Ecrits gnostiques

il y a 12 minutes, Blaquière a dit :

Je ne parle pas de Marx puisque aujourd'hui tout le monde est marxiste. Puisque tout le monde dit que c'est l'économie qui prime.

 alors que dans le Christianisme c'est l'Amour qui prime !

En théorie seulement, pas en pratique...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et ?

Les bonobos croient peut être en Dieu et finiront peut être par coucher la genèse et leurs mythes dans un livre .

Ca ne change pas un iota de ce que j'ai écrit . Pas compris le pourquoi du surlignage en gras ...

Vous parliez de millénaires nous voilà à millenium ancestor qui avait déjà ces satanés neurones miroirs .

Bon là on s'éloigne trop .

"

Les bonobos croient peut être en Dieu et finiront peut être par coucher la genèse et leurs mythes dans un livre ."

Persifler ça amène quelque chose a l'entretien ?

"Ca ne change pas un iota de ce que j'ai écrit . Pas compris le pourquoi du surlignage en gras ..."

Quand on ne comprend pas est-ce pour cela que l'interlocuteur dit une ânerie ?

"Vous parliez de millénaires nous voilà à millenium ancestor qui avait déjà ces satanés neurones miroirs ."

En parlant de millénaires je parle d'où nous venons et c'est  bien l'évolution (les évolutions) dans le sens large qui à amené à ce que nous sommes aujourd'hui : et demain l'espèce sera encore différente (améliorée ou carrément détériorée ... Vous avez un pronostic DDRien sur le sujet, vous qui comprenez les grimoires  ?

Il est vrai que je ne suis qu'une mouette qui vole bas et vous l'aigle qui surplombe les cimes ... pas la même crèche n'est-ce pas !

Bon je ne vais pas polluer ... (les mouettes c'est leur problème)

Bon après midi ... je me fais oublier

il y a 41 minutes, Blaquière a dit :

Mais qu'est-ce que vous avez contre le communisme ou le marxisme ?

Vous ne trouvez pas qu'il est plus MORAL de partager que d'être égoïste ? Moi ça me semble évident ! Maintenant que Valls dise qu'il aime l'entreprise et se dise de gauche, ça n'engage que lui. De même que Staline...

Je ne parle pas de Marx puisque aujourd'hui tout le monde est marxiste. Puisque tout le monde dit que c'est l'économie qui prime.

Mais je n'ai rien contre , je vous dis juste à chacun sa religion, libre à vous d'y voir un plus ou un moins . La morale c'est ce truc qui vient de moeurs ?

Et pourquoi donc serait il mieux de partager que d'être égoïste , c'est la licorne rose qui vous l'a dit ?

Dans deux secondes vous allez me parler de l'amour du prochain et de satan, drôle . Vous nous expliquerez ce que Valls , et Staline viennent faire sur ce topic !

L'un est le démiurge et l'autre satan ?

Nan sérieux Blaquière !!!!!

Stoppons là le prosélytisme et retournons au sujet

il y a 19 minutes, ouest35 a dit :

 

"

Les bonobos croient peut être en Dieu et finiront peut être par coucher la genèse et leurs mythes dans un livre ."

Persifler ça amène quelque chose a l'entretien ?

"

 

 

Il n'y a aucun persiflage. Vous nous proposez un texte , j'y réponds bien que HS , et j'y réponds sincèrement en plus .

il y a 20 minutes, ouest35 a dit :

 

 

Quand on ne comprend pas est-ce pour cela que l'interlocuteur dit une ânerie ?

 

 

L'exégèse du vent d'ouest elliptique n'est pas une sinécure mais je crois que vous venez de voir la vierge .

Vous nous direz où il est question d'âne dans mon propos , un brin fière peut être

il y a 26 minutes, ouest35 a dit :

En parlant de millénaires je parle d'où nous venons et c'est  bien l'évolution (les évolutions) dans le sens large qui à amené à ce que nous sommes aujourd'hui : et demain l'espèce sera encore différente (améliorée ou carrément détériorée ... Vous avez un pronostic DDRien sur le sujet, vous qui comprenez les grimoires  ?

Il est vrai que je ne suis qu'une mouette qui vole bas et vous l'aigle qui surplombe les cimes ... pas la même crèche n'est-ce pas !

Bon je ne vais pas polluer ... (les mouettes c'est leur problème)

Bon après midi ... je me fais oublier

 

Euh ben non , je ne comprends pas les grimoires, j'échange sur ce que j'en comprends , c'est le propos du topic . Quand au vers où courge , comment voulez vous que je le sache , la vie se modifie sans cesse elle même, l'espèce n'y coupe pas et j'ignore ce que Frankenstein a prévu pour demain . L'aigle c'est Anatole, perso je suis plus poisson rouge . Fin de la digression chère mouette , et visez bien .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nan sérieux Blaquière !!!!!

Stoppons là le prosélytisme et retournons au sujet

 

Hé ! Hé !

Je dois vous dire que j'ai de la peine à rester sérieux sur le sujet.

Chaque fois que je vois le titre je me retiens de pouffer. Non, j'exagère ! Mais le sujet lui-même est "prosélytiste"...

Quand vous dites : "La conscience fruit de l'arbre de la connaissance a fait émerger le moi , la séparation , la prise de conscience, la connaissance de A et de non A " C'est intéressant, par exemple, mais c'est un mélange de vieux principes auquel vous tenez (l'arbre) de psychologie moderne (le moi) et de logique ou de math (A et non A)...

J'aurais tendance à penser que pour rechercher quelque vérité, il faut éviter de tout mélanger. Examiner chacune des pièces du raisonnement une à une. Est-ce ce genre de mélange qui relève du gnosticisme ?

A mélanger les niveaux on risque de faire du Vandamme : "C'est bien de manger la pomme du paradis  parce qu'elle contient de la pectine !"

Comme dirait notre cher Jésus, on ne peut pas servir deux maîtres à la fois. Si la conscience s'éveille au contact de l'Autre, elle ne vient pas de la botanique. Soyez donc plus mystique ! Si vous retenez la botanique, éliminez tout le reste ! Je vous charrie un peu ! Mais on n'est pas obligé d'être triste...

il y a une heure, Blaquière a dit :

. Examiner chacune des pièces du raisonnement une à une.

C'est comme regarder les traits d'un stéréogramme . Le raisonnement inductif fonctionne en physique mais pas dans tous les domaines . Sinon quand je dis A et non A, ce n'est pas tant la logique que le Yin et le yang, caïn et Abel, lumière ténèbre, rémus et romulus , des binarités, des oppositions nécessitant trinité .

il y a une heure, Blaquière a dit :

Hé ! Hé !

Je dois vous dire que j'ai de la peine à rester sérieux sur le sujet.

Chaque fois que je vois le titre je me retiens de pouffer. Non, j'exagère ! Mais le sujet lui-même est "prosélytiste"...

 

Tout pareil quand je lis certains sujets en économie ou en section internationale quand ils sont rédigés par des croyants anticapitalistes . Paix , amour et harmonie . Ainsi va l'homme . Pouffons ensemble . Un sujet prosélyte en section religion , je pouffe, mais la pouffe j'adore .

il y a une heure, Blaquière a dit :

J'aurais tendance à penser que pour rechercher quelque vérité, il faut éviter de tout mélanger. Examiner chacune des pièces du raisonnement une à une. Est-ce ce genre de mélange qui relève du gnosticisme ?

 

Si vous n'êtes pas croyant , il n'existe de vérité que scientifique , vous vous égarez . J'ignorais qu'il y avait raisonnement dans les scripturaires et mythes , vous m'intéressez Blaquière , pourriez vous développer ?

il y a une heure, Blaquière a dit :

A mélanger les niveaux on risque de faire du Vandamme : "C'est bien de manger la pomme du paradis  parce qu'elle contient de la pectine !"

 

On avait dit l'apéro pas le rail de coke .

il y a une heure, Blaquière a dit :

Comme dirait notre cher Jésus, on ne peut pas servir deux maîtres à la fois. Si la conscience s'éveille au contact de l'Autre, elle ne vient pas de la botanique. Soyez donc plus mystique ! Si vous retenez la botanique, éliminez tout le reste ! Je vous charrie un peu ! Mais on n'est pas obligé d'être triste...

Hmmm la conscience s'éveille au contact de l'autre voilà qui est intéressant. La première fut l'oeuf ou la poule ?

"Mais on n'est pas obligé d'être triste..." tout à fait , à la vôtre .

Je serai hors sujet, mais tant pis : quelques mots .

Comment je "fonde" MA morale sans Dieu ni licorne rose? Et me permets de parler d'un partage moral et d'un égoïsme qui ne le serait pas ? Pas moral, j'entends objectivement plus acceptable (voire efficace dans l'absolu.) Et par absolu j'entends... (!)

En me fondant simplement sur la réalité observée. L'égoïsme ou "chacun pour sa peau" étant dans le monde animal nécessaire à la survie de chaque individu ; tandis que l'humanité se différencie essentiellement de ce monde animal par une plus grande importance, respect, entraîde ou reconnaissance accordée à l'Autre, aux semblables.

Partager (dans le principe) c'est donner à l'Autre le même statut qu'à soi-même. C'est être un humain.

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

tandis que l'humanité se différencie essentiellement de ce monde animal par une plus grande importance, respect, entraîde ou reconnaissance accordée à l'Autre, aux semblables.

 

Relisez ouest , je ne vois pas bien sur quoi vous vous basez , la Syrie ou le Mali ?

" En me fondant simplement sur la réalité observée " on ne doit pas observer dans les mêmes endroits .

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

Partager (dans le principe) c'est donner à l'Autre le même statut qu'à soi-même. C'est être un humain.

On dirait un verset du NT cool .

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

 

Comment je "fonde" MA morale sans Dieu ni licorne rose? Et me permets de parler d'un partage moral et d'un égoïsme qui ne le serait pas ? Pas moral, j'entends objectivement plus acceptable (voire efficace dans l'absolu.) Et par absolu j'entends... (!)

 

Avoir SA morale quand il s'agit de partager avec autrui, ça sent l'aporie . Du coup on sent confusément qu'il va en falloir une commune .

Donc Blaquière écrit son livre de morale, première ligne : donne à l'autre ce que tu voudrais qu'on te donne .

Ca rappelle un truc .

D'où la nécessité de partager ! Y'en aura pour tout le monde !

Il faut dire qu'il y a beaucoup de Dieux et de licornes roses ou vous regardez c'est pour ça que c'est pas top : je vous ai dit que j'en faisais l'économie.

il y a 56 minutes, Blaquière a dit :

D'où la nécessité de partager ! Y'en aura pour tout le monde !

Il faut dire qu'il y a beaucoup de Dieux et de licornes roses ou vous regardez c'est pour ça que c'est pas top : je vous ai dit que j'en faisais l'économie.

En fait non vous faites du recyclage , mais la ligne 1 de votre Bible me va très bien.

Le 19/01/2017 à 15:16, DroitDeRéponse a dit :

L'exégèse du vent d'ouest elliptique n'est pas une sinécure mais je crois que vous venez de voir la vierge .

Vous nous direz où il est question d'âne dans mon propos , un brin fière peut être

""L'exégèse du vent d'ouest elliptique"

Comme gargarisme c'est pesant et ça ne veut rien dire  !!!

Si ça vous amuse !!! mais au dépend des autres c'est pas très chrétien non ?

"je crois que vous venez de voir la vierge (???)  ."

Et vous, vous avez dû laisser passer la caravane !

Le 19/01/2017 à 15:16, DroitDeRéponse a dit :

L'exégèse du vent d'ouest elliptique n'est pas une sinécure mais je crois que vous venez de voir la vierge .

Vous nous direz où il est question d'âne dans mon propos , un brin fière peut être

" Vous nous direz où il est question d'âne dans mon propos , un brin fière peut être "

Je n'ai pas dit "âne" mais "âneries" ..... idioties si vous préférez !

L'art de changer la pensée ou les mots des autres n'est pas pour autant à l'honneur de celui qui le fait ! (dixit ouest35)

Vous aimez me chercher des poux dans la tête mais fière bretonne oui je suis mais surtout je me "marre" dans mon coin !!!

Bon WEnd à vous

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

" Vous nous direz où il est question d'âne dans mon propos , un brin fière peut être "

Je n'ai pas dit "âne" mais "âneries" ..... idioties si vous préférez !

L'art de changer la pensée ou les mots des autres n'est pas pour autant à l'honneur de celui qui le fait ! (dixit ouest35)

Vous aimez me chercher des poux dans la tête mais fière bretonne oui je suis mais surtout je me "marre" dans mon coin !!!

Bon WEnd à vous

 

Hum hum n'inversez pas les rôles concernant l'épouillage . Asinus asinum fricat.

Bon WE 

Il y a 6 heures, Blaquière a dit :

Je serai hors sujet, mais tant pis : quelques mots .

Comment je "fonde" MA morale sans Dieu ni licorne rose? Et me permets de parler d'un partage moral et d'un égoïsme qui ne le serait pas ? Pas moral, j'entends objectivement plus acceptable (voire efficace dans l'absolu.) Et par absolu j'entends... (!)

En me fondant simplement sur la réalité observée. L'égoïsme ou "chacun pour sa peau" étant dans le monde animal nécessaire à la survie de chaque individu ; tandis que l'humanité se différencie essentiellement de ce monde animal par une plus grande importance, respect, entraîde ou reconnaissance accordée à l'Autre, aux semblables.

Partager (dans le principe) c'est donner à l'Autre le même statut qu'à soi-même. C'est être un humain.

Mais l'entraide entre semblables n'a que pour but la domination des non semblables donc ce n'est qu'une forme différente de lutte égoïste, pourquoi ne considères-tu pas l'animal comme toi même? Parce qu'il ne t'apportera lui pas de bénéfice? Les démarches humaines ne sont donc pas désintéresser. D'ailleurs pour beaucoup l’entraide entre semblable s’arrête avant la frontière homme/animal mais plutôt à ma communauté/le reste de l'humanité.

Et ne simplifie pas trop non plus le monde animal, l'homme n'est pas le seul animal social loin de la.

Le message du Christ n'est-t-il justement pas que toute les frontières que le démiurge a créer sont la pour séparer et diviser les créatures de Dieu? Et que donc nous devons aimé comme nous même celui qui a une enveloppe charnelle différente parce que Dieu et ses créatures ne devraient reconnaître aucune validité à ses enveloppes charnelles. 

Le 17 janvier 2017 à 18:48, Constantinople a dit :

je suis tombé là dessus aujourd'hui ca vient de l'evangile selon Philippe :

50) Dieu est un mangeur d’homme. 63 C’est pourquoi on lui [sacrifie] l’homm[e]. Avant qu’on ne sacrifie l’homme, on sacrifia

it des

animaux, car ceux à qui

l’on offrait des sacrifices n’étaient pas des dieux.

(

 

C'est sur que ca pose un souci avec la doctrine de l'église . 

Le 18 janvier 2017 à 10:31, Constantinople a dit :

Je suis tombé sur une citation qui peut éventuellement mettre d'accord les Gnostiques dualistes et les Chrétiens :

"Nous sommes tous au fond d’un enfer dont chaque instant est un miracle."

Si l'enfer permet la joie, l'amour et la beauté pourquoi pas .