Tabac : les paquets neutres ne convainquent toujours pas

il y a 21 minutes, Théia a dit :

 

L'alcool comme le tabac sont des substances psychoactives, mais on sait tous que l'alcool modifie le comportement de celui qui boit, en agissant sur la conscience, la perception, la vigilance, et que ce n'est pas le cas du tabac.

Oui tu as raison, l'alcoolisme ne détruit pas seulement la vie du malade, il détruit aussi celle des proches, au minimum. Et son sevrage est bien plus difficile que celui d'un addict au tabac. Alors effectivement quand on compare les deux campagnes de sensibilisation tabac/alcool, on a de quoi se demander se qui justifie une telle différence de traitement. 

Tu es sûr de toi ? A ma connaissance elle a toujours été autorisée, mais elle beaucoup plus encadrée depuis la loi Evin.

=========

En même temps la liberté n'est toujours qu'une illusion.

http://www.europe1.fr/societe/sur-lalcool-le-senat-modifie-la-loi-evin-2515393

Non, pour certains la loi Evin dérange.

il y a 32 minutes, Théia a dit :

En même temps la liberté n'est toujours qu'une illusion.

Ce n'est plus du déterminisme ça, c'est du fatalisme. Cela voudrait dire que chacune de tes journées est réglée d'avance par un destin. Ça ne me parait pas être le raisonnement le plus pertinent.

il y a 25 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

On peut culpabiliser à mort le tabac puisque c'est sans impact sur la société, et ainsi récolter plein d'argent.

C'est la même chose que "la vitesse" on culpabilise à mort 40 millions de personnes qui ont dépassé la limite de 3 km/h au panneau ou au péage pour leur prendre de l'argent.

Même chose pour "la fessée" et tous les sujets totalement délirants ou on te culpabilise et on te sanctionne. L'enjeu c'est l'argent qu'on peut te prendre et la soumission dont tu dois faire acte.

 

On ne peut pas le faire pour l'alcool car c'est un vrai sujet. Traiter les gens comme des chiens n'est possible que parce que ce sont des sujets sans enjeu, ou ils se croient quand même en mesure d'aller contre.

 

 

C'est aussi mon avis !

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

http://www.europe1.fr/societe/sur-lalcool-le-senat-modifie-la-loi-evin-2515393

Non, pour certains la loi Evin dérange.

Ah mais ça a plus d'un an ! toi tu parlais d'une mesure récente.

Il y a 1 heure, Skanderbeg a dit :

Ce n'est plus du déterminisme ça, c'est du fatalisme. Cela voudrait dire que chacune de tes journées est réglée d'avance par un destin. Ça ne me parait pas être le raisonnement le plus pertinent.

Meuh non... Je voulais surtout dire que la liberté est un concept absolu vers lequel on ne peut que tendre,   sans jamais pouvoir l'atteindre. La liberté en tant que sentiment, elle, n'est toujours qu'illusion de liberté. Mais ça demanderait un développement en section philo, ici on ne fait que fumer^^

il y a 8 minutes, Théia a dit :

Ah mais ça a plus d'un an ! toi tu parlais d'une mesure récente.

 

Meuh non... Je voulais surtout dire que la liberté est un concept absolu vers lequel on ne peut que tendre,   sans jamais pouvoir l'atteindre. La liberté en tant que sentiment, elle, n'est toujours qu'illusion de liberté. Mais ça demanderait un développement en section philo, ici on ne fait que fumer^^

Oui le temps passe vite!

Puis il y a peut être plus récent , je sais que j'ai entendu ça à la radio en voiture, une émission.

Puis ça reste la pire hypocrisie  ce:

à boire avec modération , après une pub qui fait tout pour donner envie et déclencher le réflexe de boire ou d'acheter de l'alcool.

http://www.alcool-info-service.fr/alcool/loi/alcool-reglementation-publicite

C'est inadmissible mais ils osent tout.....

Ne pas fumer tue dans 10 cas sur 10, d'après une étude.

Rien n'empêchera un fumeur de fumer , tant qu'il n'aura pas un cancer

Et même , quand il aura un cancer , il dira "je suis foutu" c'est trop tard , et je continuerai de fumer

L'argent du ménage peut y passer , ils en ont rien à foutre

Mon propre médecin traitant et sa femme  , c'est ce qu'ils disent : "Plutôt crever que d'arrêter de fumer"

Ils crèveront de toute façon , comme nous tous

il y a 4 minutes, Mia Adaxo a dit :

Rien n'empêchera un fumeur de fumer , tant qu'il n'aura pas un cancer

Et même , quand il aura un cancer , il dira "je suis foutu" c'est trop tard , et je continuerai de fumer

L'argent du ménage peut y passer , ils en ont rien à foutre

Mon propre médecin traitant et sa femme  , c'est ce qu'ils disent : "Plutôt crever que d'arrêter de fumer"

Ils crèveront de toute façon , comme nous tous

Si. J'ai arrêté, et sans cancer.

Faut voir à quelle cadence tu étais , et ya combien de temps tu as arrêté

Yen a qui ont déclaré un cancer , 6 ans après avoir arrêté

Je crois qu'il faut des années d'abstinence , pour être à l'abri (revenir à zéro , si on peut dire)

Un poumon ne se regénère pas au bout de 6 mois , d'ailleurs ça se regénère pas (seul le foie le peut)

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

Faut voir à quelle cadence tu étais , et ya combien de temps tu as arrêté

Yen a qui ont déclaré un cancer , 6 ans après avoir arrêté

C'est gentil, merci de ta délicate attention...

T'as pas tout lu mon post

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

T'as pas tout lu mon post

Ça change pas grand chose.

Si si

(C'est bien une réponse de fumeuse)

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

Si si

Et ça change quoi ?

Qu'il faut des années d'abstinence , pour être à l'abri (revenir à zéro , si on peut dire)

Un poumon ne se regénère pas au bout de 6 mois , d'ailleurs ça se regénère pas (seul le foie le peut)

Pour moi, le tabagisme comme l'alcoolisme (et tout autres formes d'addiction), représente une faiblesse. Une faiblesse parce que la personne est incapable de se libérer de ses chaînes destructrices. A ce propos, défendre les bienfaits du tabac sur la santé est une belle aberration.

Je crois vraiment que la force d'un homme réside dans sa capacité à se sortir d'une addiction (même si, il faut le reconnaître, nous ne sommes pas tous égaux face à ce problème). 

il y a 2 minutes, Mia Adaxo a dit :

Qu'il faut des années d'abstinence , pour être à l'abri (revenir à zéro , si on peut dire)

Un poumon ne se regénère pas au bout de 6 mois , d'ailleurs ça se regénère pas (seul le foie le peut)

Oui, c'est ce que je dis. Ça ne change rien à ta délicate attention de dire que le cancer peut subvenir des années après l'arrêt du tabac.

Quand tu dis "délicate attention" , je sens bien que c'est de l'ironie

Je ne veux pas blesser , juste dire ce qu'il en est...

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

Quand tu dis "délicate attention" , je sens bien que c'est de l'ironie

Je ne veux pas blesser , juste dire ce qu'il en est

Ben je dis que j'ai arrêté sans avoir de cancer et tu me réponds dans la foulée, que certains en ont eu un plus de 6 ans après, alors oui, je trouve ça un peu limite. Mais bon...

Mon grand père est décédé suite à des cancers du au tabac 10 ans après avoir arrêté. Faut dire que 40 ans de trois paquets (voir quatre) de gauloises par jour ça laisse des traces.