Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Pourquoi pas le sujet, tu pleurniches parce qu'un membre du FN est discriminé, mais quand on te dit que le FN fait de même et pas un peu, cela devient du HS....

Faut assumer mon gars !

Déjà "mon gars" je ne pleurniche pas, je mets un sujet d'actualité, ensuite si c'est pour savoir si tu as la plus longue en répondant toujours à coté du sujet, tripotes toi tout seul!

Je réponds au sujet.

Si tu veux parler du FN, il y a un fil spécial.

Bonne soirée en solitaire.

Je l'ai déjà dis, je ne vois pas comment on peut défendre les intérets des ouvriers tout en soutenant les idées du patron (qui a été résumé par Ménard (FN) : Fillon c'est la victoire de nos idées. NOS idées, celles du FN. A partir de là un syndicaliste censé aider les ouvriers ne peut pas soutenir LEURS idées parce que LEURS idées vont à l'encontre des intérets des ouvriers. 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Déjà "mon gars" je ne pleurniches pas, je mets un sujet d'actualité, ensuite si c'est pour savoir si tu as la plus longue en répondant toujours à coté du sujet, tripotes toi tout seul!

Je réponds au sujet.

Si tu veux parler du FN, il y a un fil spécial.

Bonne soirée en solitaire.

"Peut on à la fois être militant FN et syndicaliste ?"

Le terme FN est dans la question que pose le titre...

En quoi se demander si ce membre du FN a été oui ou non discriminé par ce syndicat,  empêcherait de signaler que le FN lui même discrimine bien des personnes et même certains syndicats, où est donc le HS ?

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je l'ai déjà dis, je ne vois pas comment on peut défendre les intérets des ouvriers tout en soutenant les idées du patron (qui a été résumé par Ménard (FN) : Fillon c'est la victoire de nos idées. NOS idées, celles du FN. A partir de là un syndicaliste censé aider les ouvriers ne peut pas soutenir LEURS idées parce que LEURS idées vont à l'encontre des intérets des ouvriers. 

Robert Menard n'est pas sur la même ligne que le FN de Marine le Pen. Il est d'ailleurs pas membre du FN.

Le programme du FN est bien loin de celui de Fillon.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

"Peut on à la fois être militant FN et syndicaliste ?"

Le terme FN est dans la question que pose le titre...

En quoi se demander si ce membre du FN a été oui ou non discriminé par ce syndicat,  empêcherait de signaler que le FN lui même discrimine bien des personnes et même certains syndicats, où est donc le HS ?

 

 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Tu fais ce que tu veux tu es grand!

Et j'ai parfaitement compris que pour toi la cfdt à raison de virer ce type. Et ça me suffit.

Quand je vois, les partis politiques PS, LR, FdG, UPR,... qui, eux aussi, discriminent bien plus que le FN, là, on ne les entends pas les haineux !!!

il y a 33 minutes, doug1991 a dit :

Robert Menard n'est pas sur la même ligne que le FN de Marine le Pen. Il est d'ailleurs pas membre du FN.

Le programme du FN est bien loin de celui de Fillon.

La citation n'est pas de moi mais de Ménard "Fillon, c'est la victoire de nos idées". 

http://www.lefigaro.fr/politique/2016/12/06/01002-20161206ARTFIG00239-robert-menard-fillon-c-est-la-victoire-de-nos-idees.php

Qui ça "nos"? Les biterrois ou les frontistes libéraux? 

Ensuite ils faudrait effectivement clarifier le programme du FN parce que les patrons ne voient pas l'isolationnisme d'un bon oeil. Mais maintenant que le FN va devoir réviser sa position puisque Fillon leur vole la partie "droite cathos tradi libéral" il ne reste plus qu'un électorat Ouvriers et Fonctionnaires. Mathématiquement le FN y gagne sauf qu'il va se retrouver au milieu des autres partie de gauches entre le PC et le NPA. 

Menard peut dire ce qu'il veux mais la ligne du FN est très différente de celle Fillon, il retourne sa veste comme il sait faire, suffit de voir son parcours.

J'adore comment tu met les gens dans des cases, comme si tous les fonctionnaires, ouvriers, patron, votaient la même chose.

.

Il y a 18 heures, doug1991 a dit :

Menard peut dire ce qu'il veux mais la ligne du FN est très différente de celle Fillon, il retourne sa veste comme il sait faire, suffit de voir son parcours.

J'adore comment tu met les gens dans des cases, comme si tous les fonctionnaires, ouvriers, patron, votaient la même chose.

Qui ne retourne pas sa veste? MLP a totalement retourné le FN pour tenter de gagner le pouvoir. Le père a bien des défauts mais pas celui de se vendre pour des votes, il a sa fierté et même si je ne suis pas du tout d'accord avec ses idées, je trouve ça respectable. Respectabilité que n'a pas selon moi MLP qui se fait manipuler par les frères Philippot. 

De son coté Fillon aurait tort de se couper de l'électorat libéral droite catho et c'est une main tendue qui ne coute rien sinon au FN.

Sans mettre les gens dans les cases je tente de rester cohérent, si je suis ouvrier ou fonctionnaire, pourquoi je voterais pour quelqu'un qui m'annonce que je suis trop bien payé avec trop de sécurité dans mon contrat de travail? Je ne dis pas que les profs par exemple votent tous à gauche, je dis que c'est une tendance. On va avoir 2 sortes de votes possible: voter pour le programme qui nous arrange ou voter pour le programme qui selon nous pourrait arranger la France. Je fais le pari que les gens votent d'abord pour ce qui les arrange eux. 

Il y a 20 heures, PASCOU a dit :

....donc pour toi c'est normal, on ne peut pas être militant FN et syndicaliste.

Comme on peut le lire dans l'article que vous avez cité, l'argument énoncé par la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui avait débouté un syndicaliste anglais dans une procédure équivalente parait on ne peut plus frappée du bon sens:
"De même qu’un travailleur doit être libre d’adhérer ou de ne pas adhérer à un syndicat sans être sanctionné ou faire l’objet de mesures de dissuasion, de même, le syndicat doit être libre de choisir ses membres".

D'autant plus, comme le souligne l'avocat de la CFDT, quand les convictions politiques concernant la défense des travailleurs d'un militant actif d'un parti politique sont radicalement en contradiction avec celles du syndicat dont il veut rester membre.
On ne peut plus logiquement, il parait pour le moins incompatible quand on est un syndicat se battant pour l’égalité entre tous les travailleurs, quelles que soient leurs nationalités, de garder en son sein un membre qui, lui, ne jure que par la préférence nationale ?

C'est aussi l'aveu que le syndicalisme est tout simplement une entité politique;

Le syndicalisme de la pensée unique;

Ce que je dis depuis longtemps d'ailleurs le syndicalisme n'existe pas en France, il est une filiale du système et c'est bien pour ça qu'il disparaît pour les mêmes raisons que les partis traditionnels.

Proche du pcf, puis du ps, puis de l'umps, il bouffe à tous les râteliers et ne tolère pas qu'on lui fasse la morale, bin voyons!

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

C'est aussi l'aveu que le syndicalisme est tout simplement une entité politique;

Le syndicalisme de la pensée unique;

Ce que je dis depuis longtemps d'ailleurs le syndicalisme n'existe pas en France, il est une filiale du système et c'est bien pour ça qu'il disparaît pour les mêmes raisons que les partis traditionnels.

Proche du pcf, puis du ps, puis de l'umps, il bouffe à tous les râteliers et ne tolère pas qu'on lui fasse la morale, bin voyons!

Un peu de sérieux... le syndicalisme est hors du système. Le système cherche à nous faire travailler plus pour gagner moins, les syndicalismes sont là pour obtenir des congés payés, une assurance chômage, un smic, un contrat de travail rassurant, des conditions de travail dignes. Le syndicalisme est là pour protéger les intérêts des salariés, tous les salariés, pas seulement les français. Et quand on écoute MLP aujourd'hui qui propose de faire payer l'école aux enfants immigrés on imagine que les parents immigrés devraient aussi subir la même discrimination au travail. 

C'est totalement incompatible. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Un peu de sérieux... le syndicalisme est hors du système. Le système cherche à nous faire travailler plus pour gagner moins, les syndicalismes sont là pour obtenir des congés payés, une assurance chômage, un smic, un contrat de travail rassurant, des conditions de travail dignes. Le syndicalisme est là pour protéger les intérêts des salariés, tous les salariés, pas seulement les français. Et quand on écoute MLP aujourd'hui qui propose de faire payer l'école aux enfants immigrés on imagine que les parents immigrés devraient aussi subir la même discrimination au travail. 

 

C'est totalement incompatible. 

C'est beau la naïveté, mais jusqu'à 15 ans, ensuite ça change de nom.

Si tu pouvais mettre le lien sur ce que tu dis, ce serait bien!

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

C'est beau la naïveté, mais jusqu'à 15 ans, ensuite ça change de nom.

Si tu pouvais mettre le lien sur ce que tu dis, ce serait bien!

Comme t'es militant je pensais que tu suivais son actualité... 

http://www.lepoint.fr/presidentielle/marine-le-pen-s-en-prend-a-la-scolarisation-des-enfants-etrangers-08-12-2016-2088939_3121.php

Quand à ton attaque perso concernant un autre nom dont tu n'as pas eu les couilles d'assumer le terme exacte au point de détourner le qualificatif de naïveté, je pense qu'entre nous tu peux te le mettre au cul... parce que ce n'est pas parce qu'on a pas les mêmes idées politiques que tu dois te sentir obliger d'attaquer les gens. Là je te parle carrément de maturité et je te vise. Peu importe ton age, soit tu apprends à argumenter proprement en te focalisant sur ton sujet, soit tu t'abstiens. Ce conseil te servira aussi dans ta vie professionnelle. L'incident est clos. 

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

Comme t'es militant je pensais que tu suivais son actualité... 

http://www.lepoint.fr/presidentielle/marine-le-pen-s-en-prend-a-la-scolarisation-des-enfants-etrangers-08-12-2016-2088939_3121.php

 

Quand à ton attaque perso concernant un autre nom dont tu n'as pas eu les couilles d'assumer le terme exacte au point de détourner le qualificatif de naïveté, je pense qu'entre nous tu peux te le mettre au cul... parce que ce n'est pas parce qu'on a pas les mêmes idées politiques que tu dois te sentir obliger d'attaquer les gens. Là je te parle carrément de maturité et je te vise. Peu importe ton age, soit tu apprends à argumenter proprement en te focalisant sur ton sujet, soit tu t'abstiens. Ce conseil te servira aussi dans ta vie professionnelle. L'incident est clos. 

Déjà dit à maintes reprises, je ne suis pas militant et encore moins encarté, donc commence par ne pas me mettre dans une case.

Ensuite, je ne vois pas de quelle attaque personnelle tu parles, si tu pouvais me dire aussi de quoi il s'agit.

inutile de t'exciter sur ton clavier, il ne t'a rien fait ni moi d'ailleurs.

Et quand on écoute MLP aujourd'hui qui propose de faire payer l'école aux enfants immigrés on imagine que les parents immigrés devraient aussi

===========================

Alors déjà tu ne sais même pas lire un lien, ceci concerne les gens en situation irrégulière, donc c'est encore bien un gros mensonge de ta part.

Comme quoi j'ai bien fait de te demander de mettre un lien.

Il suffit de mettre un pied sur notre sol pour tout obtenir selon ta conception de la démocratie, et bien heureusement que des gens pensent et agissent pour le contraire, puis comme d'habitude tu es HS!

Normal si tu ne sais pas lire et comprendre  un texte.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Déjà dit à maintes reprises, je ne suis pas militant et encore moins encarté, donc commence par ne pas me mettre dans une case.

Ensuite, je ne vois pas de quelle attaque personnelle tu parles, si tu pouvais me dire aussi de quoi il s'agit.

inutile de t'exciter sur ton clavier, il ne t'a rien fait ni moi d'ailleurs.

HS:  "C'est beau la naïveté, mais jusqu'à 15 ans, ensuite ça change de nom. " 

ça s'est une attaque personnelle qui a juste pour but de polluer un sujet, inutile et disgracieuse. 

il y a une heure, frunobulax a dit :

Comme on peut le lire dans l'article que vous avez cité, l'argument énoncé par la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui avait débouté un syndicaliste anglais dans une procédure équivalente parait on ne peut plus frappée du bon sens:
"De même qu’un travailleur doit être libre d’adhérer ou de ne pas adhérer à un syndicat sans être sanctionné ou faire l’objet de mesures de dissuasion, de même, le syndicat doit être libre de choisir ses membres".

D'autant plus, comme le souligne l'avocat de la CFDT, quand les convictions politiques concernant la défense des travailleurs d'un militant actif d'un parti politique sont radicalement en contradiction avec celles du syndicat dont il veut rester membre.
On ne peut plus logiquement, il parait pour le moins incompatible quand on est un syndicat se battant pour l’égalité entre tous les travailleurs, quelles que soient leurs nationalités, de garder en son sein un membre qui, lui, ne jure que par la préférence nationale ?

C'est même la raison de la mort du syndicalisme, le manque de diversité!

Et pour des gens qui s'en revendiquent ça fait rigoler de voir des clones en pagaille pour seriner toujours les mêmes discours d'un autre temps.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Et quand on écoute MLP aujourd'hui qui propose de faire payer l'école aux enfants immigrés on imagine que les parents immigrés devraient aussi

===========================

Alors déjà tu ne sais même pas lire un lien, ceci concerne les gens en situation irrégulière, donc c'est encore bien un gros mensonge de ta part.

Comme quoi j'ai bien fait de te demander de mettre un lien.

Il suffit de mettre un pied sur notre sol pour tout obtenir selon ta conception de la démocratie, et bien heureusement que des gens pensent et agissent pour le contraire, puis comme d'habitude tu es HS!

Normal si tu ne sais pas lire et comprendre  un texte.

Encore des attaques persos... reprends toi.

MLP nous invite à jeter des enfants à la rue... A partir de là je ne donne pas cher de la peau des gens.