Jonathan, 17 ans, tué par un buraliste

il y a 18 minutes, fx. a dit :

Je suis surtout capable de te répondre que lorsqu'on met sur le compte de la justice des prises de décisions individuelles qui dégénèrent forcément, il n'y a effectivement pas grand chose à en attendre si ce n'est de la taule.

il y a 12 minutes, fx. a dit :

Je te dirai en outre qu'autoproclamé te va comme un gant comme il va à ton "majoritaire" qui se voit par deux fois infirmé par un jury populaire.

Je lis pas dans les pensées, si tu souhaite les expliciter et non les laisser sous-entendues, tu m'aura au moins donné tort sur un point.

A la réflexion, je vois que l'idée de liberté t'es étrangère de même que celle de survie, de société, de justice. Je crois que je me fatigue pour rien face au produit de la pensée réflexe.

La culpabilité ne fait guère plus de doute que dans l'affaire sauvage et pourtant tu as l'impression que cet argument a du poids. Ridicule.

La justice a pour fonction de juger des décisions individuelles, c'est son rôle. Exclure la décision individuelle c'est concevoir une société ou tout le monde est entièrement passif, victime de son destin. Et pourtant : on peut agir à raison. Pour soi mais aussi dans le cadre de la loi.

Il y a 6 heures, fx. a dit :

Quand les partisans de l'autodéfense intégreront le concept de légitime défense et pas celui de justice autoproclamée ça ira mieux.

Le concept de légitime défense n'est pas créé par Dieu mais par les hommes, aussi il varie selon les appréciations locales de ceux-ci. Aux USA, stand your ground, abattre un intrus chez toi c'est de la légitime défense.  Mais je crois que tu t'es pris pour Dieu l'espace d'un instant, croyant détenir à toi seul la seule définition possible face aux mécréants.

La justice autoproclamée. Je sais pas ce que c'est. T'es sur que tu ne voulais pas dire vengeance ? Si c'est ce que tu voulais dire, le cas ne s'y prête guère puisque c'est traité dans l'instant, et de manière préventive contrairement à une vengeance. C'est d'ailleurs pourquoi ce sujet a tant de succès. Ca n'entre pas dans le cadre légal de légitime défense en France, mais on a bien du mal à dire qui est le fautif dans cette affaire. 

Le concept de légitime défense a été clairement réaffirmé "pour ne pas être dénaturé" je cite .

Ca te défrise; rien à branler.

Tu veux vivre au far west, fais toi plaisir, mais ne viens pas pleurnicher si ton "majoritaire" est dans ta tête et non dans les faits.

Ce que tu prônes ce sont les armes et la violence pour tous, la justice ici n'est pas parfaite mais elle est loin d'être la caricature que tu en fais et je préfère cent fois vivre ici que dans un pays du Columbine et autre réjouissance.

il y a 11 minutes, fx. a dit :

.

Tu veux vivre au far west, fais toi plaisir, mais ne viens pas pleurnicher si ton "majoritaire" est dans ta tête et non dans les faits.

Dans sa tête, là est la problème. Quand il le reconnaîtra un dialogue sera possible, un psy est nécessaire...

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

La justice autoproclamée. Je sais pas ce que c'est. T'es sur que tu ne voulais pas dire vengeance ? Si c'est ce que tu voulais dire, le cas ne s'y prête guère puisque c'est traité dans l'instant, et de manière préventive contrairement à une vengeance. C'est d'ailleurs pourquoi ce sujet a tant de succès. Ca n'entre pas dans le cadre légal de légitime défense en France, mais on a bien du mal à dire qui est le fautif dans cette affaire. 

Je ne sais pas qui est ce "on" à qui tu fais dire ce que TU penses, mais en ce qui me concerne, le fautif c'est le tueur. C'est lui qui a appuyé sur la gâchette de l'arme qu'il avait chargée en toute conscience, planqué, en embuscade. Il aurait pu décider, tout aussi sciemment, d'installer une caméra. Il a choisi de tuer. Pour quelques euros et des clopes...

http://jeuxvideo.digidip.net/visit?url=http%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Fval-de-marne-94%2Fle-cambriolage-avait-degenere-en-viol-25-01-2010-790213.php&ppref=http%3A%2F%2Fwww.jeuxvideo.com%2Fforums%2F42-51-49354224-8-0-1-0-10-ans-de-prison-pour-avoir-tire-sur-un-cambrioleur.htm

Dans cette incertitude,c'est légitime de le refroidir pour éviter le moindre risque

17 ans ou 57 ans,je ne vois as ce que ça change,une racaille est une racaille,sa place est au cimetière

Ce cambrioleur aurait été pris 5 mois après,il aurait eu 8 mois de sursis et aurait récidivé

J'ai lu qu'un bijoutier a été cambriolé 8 FOIS,il en aurait tué un dès le départ,ça les aurait calmé

Non, il aurait pris 10 piges comme l'autre meurtrier. Après son premier "fait d'armes", zou, direction zonzon.

Et de deux on ne tue pas quelqu'un parce qu'il y à un risque. Tu te crois au Far West toi aussi.

Le deuxième cambrioleur ne s'est pas présenté au tribunal,il est en vacance en THAÏLANDE

Ce pays,cette justice.....

il y a 14 minutes, encorebanisniff a dit :

Quel meurtrier?

Il a défendu son intégrité physique face à des intrus dont il ignorait:

-les intentions

-le nombre

-l'armement

C'est tout,il ne s'agit pas de tuer un voleur,il s'agit de se protéger

Ben, il n'a pas défendu son intégrité physique puisqu'il ignorait les intentions de l’intrus

Je sais,je suis un brin extrémiste

Ce qui me fout la haine,c'est qu'aujourd'hui,on est dans un monde ou t'as des gens qui sont prêts à tuer pour voler 200 balles

Alors,le buraliste a eu raison de se défendre,je ne vais certainement pas pleurer sur le sort d'un délinquant

il y a 5 minutes, fullmetal06 a dit :

Ben, il n'a pas défendu son intégrité physique puisqu'il ignorait les intentions de l’intrus

Je crois qu'il n'y a pas grand chose à tirer de ce genre d'hystérique, juste espérer qu'il n'accède jamais à une once de pouvoir, mais en général, il s'agit plus de mots que de faits, encore une "bouche" comme ils disent dans le sud...

dans cette affaire non seulement il ni à pas légitime défense mais meurtre avec préméditation, une condamnation était nécessaire, l'appel a été une erreur pour le prévenu,

pourquoi n'a-t-il pas appelé la police avant de charger son fusil ! il a attendu de pieds ferme l'intrusion avec son fusil , c'est un peu gros non !!

il y a 28 minutes, fullmetal06 a dit :

dans cette affaire non seulement il ni à pas légitime défense mais meurtre avec préméditation, une condamnation était nécessaire, l'appel a été une erreur pour le prévenu,

pourquoi n'a-t-il pas appelé la police avant de charger son fusil ! il a attendu de pieds ferme l'intrusion avec son fusil , c'est un peu gros non !!

Si le cambrioleur avait été armé,tu aurais préféré un enterrement

RIP MR le buraliste

Dans le doute..............

il y a 43 minutes, philkeun a dit :

Je crois qu'il n'y a pas grand chose à tirer de ce genre d'hystérique, juste espérer qu'il n'accède jamais à une once de pouvoir, mais en général, il s'agit plus de mots que de faits, encore une "bouche" comme ils disent dans le sud...

Mais oui,la France,le seul pays ou tu dois te laisser voler sinon tu vas en prison...

Je préfère ma façon de penser que la tienne,cette impunité totale pour les voyous

Il y a 6 heures, encorebanisniff a dit :

Faut lire le procès,le buraliste a appelé les flics 10 mn avant

Juridiquement condamnable,moralement louable,il nettoie le pays

Et pour palès,si j'étais un homme,tu laisserais ta femme se faire violer sans rien faire

 

Bonne nuit

Et moi je vais prendre du padamalgamFN.....Ha ben non,y en a jamais eu

Bonjour le mensonge, honteux !  Mais tu racontes vraiment n'importe quoi !

Il y a 9 heures, philkeun a dit :

Honte d'exister dis tu ?

Au vu de tes écrits, tu es largement au delà de la honte,

Il y a 1 heure, January a dit :

Bonjour le mensonge, honteux !  Mais tu racontes vraiment n'importe quoi !

Il a pris 10 ans en faisant appel.

http://m.france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/haute-garonne/toulouse/peine-alourdie-appel-buraliste-lavaur-10-ans-prison-1152339.html#xtref=https://www.google.fr/

Il y a 7 heures, encorebanisniff a dit :

Je sais,je suis un brin extrémiste

Mais nooon, pas du tout...

Citation

Ce qui me fout la haine,c'est qu'aujourd'hui,on est dans un monde ou t'as des gens qui sont prêts à tuer pour voler 200 balles

Pas aujourd'hui spécialement...ça a toujours été comme ça. Y a toujours eu des gens prêts à tuer pour 200 balles, y en a même qui sont prêts à tuer pour un regard de travers.

Citation

Alors,le buraliste a eu raison de se défendre,je ne vais certainement pas pleurer sur le sort d'un délinquant

Raison de se défendre oui, de tuer non.

Il y a 9 heures, encorebanisniff a dit :

Sympa les messages d'alerte,tu fais une chose et ça sonne

T'es un abruti ou quoi!!!!!!!

Des gens pénètrent chez toi en pleine nuit et tu ne connais pas leurs intentions

Je peux te dire qu'ilne savait pas que c'était un "gosse"

Dans le noir,les cambrioleurs auraient pu saisir quelque chose de lourd et lui fracasser le crane

Pourquoi il va en prison alors qu'il défend ses intérêts contre des gens dans l'illégalité?

 

Ca vient du FN votre coté chaleureux ?

Du coup on comprends mieux le choix du pseudo......

Il y a 8 heures, encorebanisniff a dit :

Ce qui me fout la haine,c'est qu'aujourd'hui,on est dans un monde ou t'as des gens qui sont prêts à tuer pour voler 200 balles

 

Comme un buraliste, tu veux dire ?