Arrêtez de lutter contre les sites de téléchargement !!!

Il y a 14 heures, pep-psy a dit :

Les FAI augmentent les prix de 5Euro par mois, servant de redevance puis les gens prennent un abonnement annuel de service de téléchargement, à environ le même prix... Et voilà, tout le monde sera content et pourra télécharger ce qu'il veut LÉGALEMENT !

Le principe de la licence globale est très controversé puisqu'il consiste à faire payer l'autorisation de télécharger à tout le monde, y compris ceux qui n'en ont rien à foutre de télécharger quoique ce soit.
En gros, l'incapacité à enrayer le piratage illégal serait financé en partie par ceux qui ne téléchargent jamais ?

Alors, on peut certes envisager que l'offre créant la demande, tout le monde se mettra à télécharger ...
Restera alors la problématique de comment sera réparti entre les plateformes de téléchargement un montant globalement encaissé par les FAI ?

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il faut aussi prendre en considération l'obsolescence d'une technologie (la lecture laser d'une galette) qui a plus de 30 ans. Si je devais acheter une voiture je n'achèterais pas ça:

Si ça n'était qu'une question de technologie, le téléchargement légal payant aurait mécaniquement connu une croissance équivalente à la baisse des ventes des supports physiques.
Ce qui n'est pas du tout le cas.

Il y a 14 heures, pep-psy a dit :

Sinon, la baisse des ventes de DVD, c'est normal, et ce n'est pas du tout la faute du téléchargement, parce que je ne pense pas que ceux qui téléchargent, paieraient pour du contenu, de même qu'il y a, grâce au téléchargement des tas de gens qui peuvent accéder à de la culture, sinon, ils seraient juste mis de côté !

Une fois de plus, merci de ne pas confondre "culture" et "divertissement".
L'immense majorité (près de 85%) des téléchargements sont des films "grand public" dont l'aspect "culturel est pour le moins discutable.
Qui plus est, le délai de diffusion à la télé d'un film venant de sortir au ciné étant de 22 mois, les gens qui n'ont pas les moyens d'aller au ciné ou d'acheter un DVD ne sont pas "privés" de les voir, ils les voient juste plus tard.

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

Si ça n'était qu'une question de technologie, le téléchargement légal payant aurait mécaniquement connu une croissance équivalente à la baisse des ventes des supports physiques.
Ce qui n'est pas du tout le cas.

Je ne dis pas que ce n'est qu'une question de technologie, je dis que ça peut participer à faire baisser la vente de ces produits. Mais sans doute que la VOD et l'avancée de la fibre participe à ne plus avoir envie d'encombrer son appartement d'un film dont on fait finalement qu'on ne va le regarder qu'une fois... parce que majoritairement c'est effectivement un produit de consommation plutôt qu'un produit culturel qu'on va acheter.

Tout semble plus s'incliner vers le nomadisme et le dépouillement plutôt que l'accumulation qui finissent par prendre la poussière.

Sur le prix aussi: 20€ et faut que je sorte pour aller l'acheter... ou 5€ en VOD disponible immédiatement sans sortir de chez soi... Je me souviens de l'époque où j'allais louer (moins cher que l'achat) films qu'il fallait ramener sous la flotte.

Je pense enfin qu'il faut aussi prendre en compte ce marché "rose" que peu de gens voient: le porno. La diffusion de vidéo gratuites en streaming a totalement révolutionner le marché. Je dis ça parce que j'en discutais avec le gars du vidéoclub à l'occasion qui me disait qu'il louait du porno en grande majorité. On peut alors penser que l'achat de dvd X fait aussi chuter les ventes. Pas à cause du piratage mais parce que le porno est désormais "gratuit" et accessible ultra facilement. 

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

Le principe de la licence globale est très controversé puisqu'il consiste à faire payer l'autorisation de télécharger à tout le monde, y compris ceux qui n'en ont rien à foutre de télécharger quoique ce soit.
En gros, l'incapacité à enrayer le piratage illégal serait financé en partie par ceux qui ne téléchargent jamais ?

Quand tu paies une redevance, tu n'as pas le choix sur ce qui est diffusé à la TV et pourtant tu la paies ! 

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

Une fois de plus, merci de ne pas confondre "culture" et "divertissement".
L'immense majorité (près de 85%) des téléchargements sont des films "grand public" dont l'aspect "culturel est pour le moins discutable.
Qui plus est, le délai de diffusion à la télé d'un film venant de sortir au ciné étant de 22 mois, les gens qui n'ont pas les moyens d'aller au ciné ou d'acheter un DVD ne sont pas "privés" de les voir, ils les voient juste plus tard.

Le divertissement fait partie de la culture, ce n'est pas parce quelque chose est défini comme grand public, qu'il ne faut pas le voir ?!

Louis De Funès, faisait des films populaires et pourtant il fait partie du patrimoine français du cinéma !

Pourquoi 22 mois, pourquoi attendre ? 

En revanche, je ne saurais pas comme répartir les fruits de cette redevance !?  

Quantité de contenu, peut importe la poid individuel ou la durée de ce contenu par éditeur ?

Au point téléchargé par éditeur ?

La durée totale du temps par éditeur ? (Durée total d'une oeuvre x le nombre de téléchargement = Durée totale téléchargée)

le divertissement n'est pas non plus de la culture populaire. Le divertissement ce sont tous ces films qu'on a vu et qu'on a oublié.

Il y a 14 heures, Crabe_fantome a dit :

20€ et faut que je sorte pour aller l'acheter... ou 5€ en VOD disponible immédiatement sans sortir de chez soi.

Mais qu'est-ce qui inciterait un consommateur à payer 5€ un téléchargement qu'il peut avoir gratos et sans quasi aucun risque sur des sites illégaux extrêmement faciles à trouver ?
 

Contrarié par la fermeture de ZT comme beaucoup (c'est vrai, j'ai les 2 derniers épisodes de Westworld à récupérer nom de diou), mais c'est vrai aussi que c'est le jeu ma pauvre lucette.

Tant que la culture sera un business et un produit de consommation, le problème se posera.

Il y a des alternatives, par exemple pour la musique avec le crowdfunding : la plupart des mes derniers CD achetés l'ont été fait par ce biais. Mais il ne faut pas rêver, ce qui marche pour la musique ne permettra jamais de sortir une série comme GOT (peut-être en passant par des Sponsors).

A l'inverse, j'ai bien aimé également l'argument de Marla : outre les trucs à la mode et qui fonctionnement commercialement (avec une alternative pour acheter le produit légalement), il y a tout ces tas de contenus totalement introuvables car trop ancien, trop confidentiels ou pas assez connus.

Je serais assez pour légaliser le téléchargement de contenus dès lors qu'on ne peut pas les obtenir légalement dans le commerce (ou développer des moyens commerciaux pour permettre d'obtenir légalement ce type de contenu).

Ah, et autre point tant qu'on y est : je filme et mets en ligne des vidéos de concerts. Le public est en général ceux qui veulent revoir un concert auquel ils ont assisté, des fans de l'artiste qui ont de toute façon les cd ou vont au concert (lorsqu'ils le peuvent, car les artistes ne peuvent couvrir toute la planète lorsque Youtube, lui, le peut). Bref, plus qu'un titre, c'est davantage un instant qui est partagé (surtout qu'il assez rare que le clip ou une version live télévisée n'existe pas en parallèle, donc que le titre en lui même soit déjà public).
Depuis quelques années Youtube a changé son fusil d'épaule : avant  les ayant droits pouvaient faire effacer les vidéos (et du coup faire fermer un compte) ; désormais ils peuvent les autoriser en les monétisant pour récupérer un droit de visionnage. C'est, pour ma part, un excellent compromis (bon, même s'il suffit de 2,3 ayant droits relouds  pour faire ferme un compte et perdre l'intégralité de toutes les vidéos tolérées par la majorité des autres).

il y a 27 minutes, frunobulax a dit :

Mais qu'est-ce qui inciterait un consommateur à payer 5€ un téléchargement qu'il peut avoir gratos et sans quasi aucun risque sur des sites illégaux extrêmement faciles à trouver ?
 

Un minimum de connaissance et de matériel en informatique, un minimum de budget pour payer un VPN (2 à 3 euros mensuel), la sécurité (pas de virus, pas de films pornos intitulé aussi "la reine de neige"...), la qualité (pas de doublage québécois, pas filmé dans une salle de cinéma russe, pas de film volé sur le banc de montage avec les incrustations en vert apparent... ) et la facilité d'accès directement depuis sa box. Pour monsieur tout le monde qui va mater un film le weekend c'est suffisant. 

Si au contraire t'as une boulimie de films et de séries, que t'adore mettre le nez dans l'informatique pour configurer ton VPN, trouver un site de torrents fiables sans te retrouver avec 50 fenêtres de XXX grannies en folie, un logiciel torrent fiable aussi, un PC fiable histoire aussi d'éviter que le téléchargement reprenne après un redémarrage (sans ton VPN) etc. Oui là tu vas choisir de télécharger des milliers de trucs, pas forcément pour les regarder, mais juste parce que tu peux le faire. Acheter pas mal de disques durs pour les stocker et réaliser que c'est encombrant pour des trucs dont tu t'étais dis "je regarderai ça à l'occasion"... 

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Quand tu paies une redevance, tu n'as pas le choix sur ce qui est diffusé à la TV et pourtant tu la paies ! 

Ca n'est pas parce qu'on est obligé de la payer que ça la rend plus "juste" pour autant.
Rajouter à une taxe injuste une taxe TRES injuste pouvant être pour le moins discutable ..?

Bonjour, je suis tout à fait d’accord :) ! De plus, il y a certaines plateformes de partage qui proposent des contenus sans contrepartie, juste pour permettre aux gens de se divertir. Pourquoi lutter contre cela ? Est-ce si mal de pouvoir regarder des films et séries sans dépenser l’argent qu’on a durement gagné ?

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

A l'inverse, j'ai bien aimé également l'argument de Marla : outre les trucs à la mode et qui fonctionnement commercialement (avec une alternative pour acheter le produit légalement), il y a tout ces tas de contenus totalement introuvables car trop ancien, trop confidentiels ou pas assez connus.

Il existe pas mal de blogs de passionnés qui proposent en DL des films anciens ou très confidentiels (voire franchement nanard, rires!) pour la plupart introuvables.
Comme ils ne dérangent pas franchement les majors, personne ne les emmerde ...
Par contre, comme ils n'ont pas une audience faramineuse à la ZT, ils sont plus confidentiels et moins faciles dénicher.
Et ils finissent malheureusement souvent par disparaître faute de temps ou de moyens du webmaster ...

Pourquoi allez-vous télécharger sur internet ? 

- Parce que vous n'avez pas envie ou le temps d'être devant la TV à un moment précis qui vous est imposé

- Parce que c'est plus sympa de chercher selon son humeur et non de zapper pour comprendre qu'il n'y aura rien d'intéressant à la TV

- Parce que parfois on a une idée et qu'avec une TV, pas moyen de faire une recherche, là on cherche, on trouve la version qui nous intéresse = VOSTFR pour ma part, et c'est parti !

- Parce que ça fait mal au coeur de voir tout ce matos acheté, tout cet argent dépensé pour n'avoir ces films qu'une ou deux fois !

- Et je ne parle pas de tous ces albums CD que l'on doit numériser en mp3 par soi-même ! 

C'est toujours triste de numériser en MP3 pour écouter de la bonne musique...

Quand à la télé, y a cette appli "molotov" qui permet de regarder ce qu'on veut la télé sans être obligé de "subir" les horaires des programmes. Si on a une télé connecté, si on a une clé on balance alors les programmes de son smartphone ou de sa tablette directement sur son écran. 

Ouais, y'a encore Android Vs iOS... Qui se bagarre sur ce créneau des appareils connectés, mais je suis étonné du retard qu'on les TV et le concept qui les entoure, parce qu'ok, on a passé de la HF au câble, puis du mpeg2 au mp4 pour l'encodage du signal...

Mais pourquoi on n'a pas simplement la TV par internet, c'est à dire, de la même manière que les radios internet ! 

Tu te connectes à la TV que tu veux sur la planète entière et c'est parti ! 

C'est pourquoi cette histoire de "redevance" va devenir la base de beaucoup de choses !

Parce que les chaines de TV et Radio actuelles, ne pourront bientôt plus légitimer leurs redevances face au contenu provenant d'internet !

Il faut que TOUT le monde passe en service internet... Le problème a résoudre, c'est le flux ! 

Parce qu'avec la HF ou le câble, tout passe sans arrêt et est identique pour tous, on se met juste à lire le signal ...

Par internet, chaque connecté doit recevoir sont débit depuis les serveurs, alors je ne sais pas comment ça se passe au niveau programmation, pour avoir un débit identique pour tous... 

Ensuite, abonnement, choix directement sur l'écran de TV, via un clavier ou une tablette servant comme un "touch pad", on choisi ce que l'on veut lire, reprendre ou télécharger !

Faudrait qu'ils bougent sérieusement, parce que la claque risque d'être radicale pour certaines chaînes sinon ! 

http://www.clubic.com/home-cinema/actualite-821956-apple-espere-conquerir-hollywood.html

Extrait:

Citation

Jusqu'à présent, l'ensemble des studios de cinéma ou chaînes de théâtre s'opposaient de concert à cette mesure. Or, les choses semblent bouger maintenant. Des studios de cinéma de renommée comme 21st Century Fox, Warner Bros et Universal Pictures, ont de plus en plus de mal à attirer les cinéphiles dans leur salle. Ils se penchent donc aujourd'hui sur cette question de téléchargement. Cela leur permettrait également de générer une nouvelle source de revenus.

Il faut sans doute payer pour regarder des vidéo ou écouter de la musique... C'est une méthode pour présenter ton respect pour des artisites et les nourrir.... Mais il est aussi possible que on n'arrive pas toujours obtenir une vidéo ou un morceau de musique depuis une source légale. Dans cette situation, on n'a pas choix que de l'obtenir depuis un site de téléchargement illégal...Et un VPN est nécessaire pour protéger notre sécurité et confidentialité en ligne...Si t'as besoin d'un VPN, essayez FlyVPN...

Le 30/11/2016 à 16:23, Caez a dit :

Des sites sont prêts, Netflix a une grande partie du contenue, d'autres sites également, mais le problème vient surtout des ayants droits

Qui vendent à gauche ou a droite des exclusivité pour se remplir un peu plus les poches ou ne sont jamais contents des droits de redistribution.

A mon avis, ca n'arrivera pas demain, un site complet.

 

Mais quoi qu'il en soit, ca n'arrêtera pas le piratage, certains sont toujours prêts à regarder des films dans une qualité plus que médiocre dès la sortie du film en sale car ils ne sont pas capables de patienter ou de payer une place de ciné.

Ca pourra corriger une partie du problème mais pas l'ensemble. 

Je suis assez d'accord, mais il faudrait pointer aussi du doigt "l'industrie du disque" et du cinéma : producteurs et distributeurs. Les fans, qui ont un pouvoir d'achat, sont toujours près à débourser, même dans du merch'. Seulement, il y a la question des prix, où va l'argent, et le format. Je trouve l'offre numérique insuffisante à répondre à ces trois questions. Le crowdfunding a un temps entretenu l'espoir d'un changement de paradigme, mais cela se tasse me semble-t-il. Je n'achète pratiquement plus de CDs, à l'exception de collectors, ou auprès de petits distributeurs indépendants qui non seulement sont de bon conseil mais pratiquent des prix décents. FNAC, Amazon et compagnie, je les fuis comme la peste, parce que ce sont eux qui à mon sens ont ouvert la boîte de pandore du consumérisme en devenant juste des distributeurs qui grattent sur le dos des artistes, plutôt que des passionnés qui ne pressurent pas les maisons de disques, conseillent, voire militent pour une certaine qualité plutôt qu'une quantité d'offres et une liberté de ton. Tu vas à la Fnac, tout est super : normal puisqu'il faut vendre. Je rêve du jour où il y aura des étiquettes sur les CDs Céline Dion ou des DVD comme Independence Day : Resurgence "C'est de la merde, mais on vous le propose quand même". Là on sera dans le respect des arts.

Je suis moins versé sur le cinéma, mais l'avantage de la crise du disque, ce sont les concerts de qualité et la disponibilité des artistes ^^'

Continuer à vendre de la musique sur CD prouve bien que les producteurs ne savent pas évoluer !

La musique devrait être vendue sur des cartes mémoires ou des clés USB, pour les plus sérieux, des éditions spéciales avec une petites boites, un clé USB avec gravés dans la matière, le nom de l'artiste, etc...

2016 et encore en 1980 !? 

il y a une heure, pep-psy a dit :

Continuer à vendre de la musique sur CD prouve bien que les producteurs ne savent pas évoluer !

La musique devrait être vendue sur des cartes mémoires ou des clés USB, pour les plus sérieux, des éditions spéciales avec une petites boites, un clé USB avec gravés dans la matière, le nom de l'artiste, etc...

2016 et encore en 1980 !? 

Vous pourrez tourner les choses dans tous les sens, mais tant que les gens (moi le premier!) pourront se procurer facilement et quasi sans aucun risque de la musique, des films, des séries et des livres et ce, TOTALEMENT GRATUITEMENT, aucune offre payante ne pourra être concurrentielle.

PS/
Je viens à l'instant de télécharger le dernier épisode de 6 séries que je suis sur un site de DL illégal.
Si j'avais voulu le faire légalement, j'aurais du aller sur 6 plateformes de DL différentes (SHOWTIME, NETFLIX, ABC, DISCOVERY CHANNEL, AMAZON) où j'aurai du payer 6 abonnements.

Si je rajoute les autres séries que je suis sur CANAL, HBO, EPIX, FOX, AMC, etc, je vous laisse faire le compte.

Et il n'est ici question QUE des séries, ni des films, ni des CD, ni des livres, qui impliquent ENCORE PLUS de distributeurs, de plateformes de DL et d'abonnements ...

Mais si tu n'y avais pas accès de cette manière, en achèterais-tu ? 

bonjour,

un coup d’épée dans l'eau.....à la fermeture de Megaupload, des dizaines d'autres se sont ouverts, le téléchargement illégal a t il diminué pour autant ? pas vraiment , la preuve, alors ?

est ce la solution, ou bien faudra t il se pencher sur des nouveaux moyens d'écoute ou de visionnage ?

Zone téléchargement a fermé, mais quid des autres ? ils ne sont pas assez gros pour inquiéter les Majors ?

ils vont grossir, et seront à leur tour fermés.....et d'autres prendront la place laissée vacante !

je n'ai pas de solution du type :" ya qu'a" mais, il va falloir s'y mettre, sinon......plus de création

bonne journée