L’effet positif de l’immigration se cantonne aux catégories les plus aisées des natifs, et l’effet négatif se partage pour une part sur les natifs les moins éduqués et pour la plus large part sur les immigrés déjà sur place.

En d'autres termes, même les immigrés devraient voter FN, car l'arrivée de nouveaux immigrés les pénalisent eux aussi sur le marché du travail.

Les libéraux ont réalisé un véritable coup de force en faisant passer l'immigration pour une chose sociale et généreuse, alors que c'est une pompe à fric pour le patronat et un poison terrible pour les gens les plus modestes.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non la tranche la plus représentée au FN est 50-64 ans ( fonction assez étale , les moins représentés étant les - de 25 et + de 65 )

 

http://www.bfmtv.com/politique/regionales-qui-sont-les-electeurs-du-front-national-934843.html

c'est inexact, la plus représentée en pourcentage est celle des 18 / 24 ans

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/elections-regionales-2015/20151208.OBS0971/elections-regionales-qui-a-vote-fn.html

il y a 13 minutes, Kutta a dit :

Décidément, c'est le concours de la classe et de la galanterie...Votre dernier paragraphe est une insulte a Votre intelligence mon bon monsieur. Et pour info, parler en verlan ne vous fera pas paraître plus jeune.

 

Il n'est pas question d'intelligence ma brave dame, mais de fait , encore un petit effort continuons à bien leur cracher dessus et cette question ne se posera plus .

il y a 3 minutes, Skanderbeg a dit :

L’effet positif de l’immigration se cantonne aux catégories les plus aisées des natifs, et l’effet négatif se partage pour une part sur les natifs les moins éduqués et pour la plus large part sur les immigrés déjà sur place.

En d'autres termes, même les immigrés devraient voter FN, car l'arrivée de nouveaux immigrés les pénalisent eux aussi sur le marché du travail.

Les libéraux ont réalisé un véritable coup de force en faisant passer l'immigration pour une chose sociale et généreuse, alors que c'est une pompe à fric pour le patronat et un poison terrible pour les gens les plus modestes.

Trop tard

il y a 9 minutes, fx. a dit :

c'est inexact, la plus représentée en pourcentage est celle des 18 / 24 ans

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/elections-regionales-2015/20151208.OBS0971/elections-regionales-qui-a-vote-fn.html

Vu de mon lien sur lequel tu réponds non , voir le graphique en bas , mais ça se base sur les régionales 2015. Donc ce n'est pas inexact pour les dernières élections .

Addendum sur ton graphe ce sont les 25-49 pas les 18-24 ... Mais comme je l'ai dit la courbe est étale ( la tienne aussi ) , et hormis les plus de 65 , le phénomène générationnel donné par chapou bof bof .

Trop tard de quoi ?

il y a 9 minutes, Skanderbeg a dit :

 

En d'autres termes, même les immigrés devraient voter FN, car l'arrivée de nouveaux immigrés les pénalisent eux aussi sur le marché du travail.

 

Ca vient tranquillou .

il y a 9 minutes, Skanderbeg a dit :

L’effet positif de l’immigration se cantonne aux catégories les plus aisées des natifs, et l’effet négatif se partage pour une part sur les natifs les moins éduqués et pour la plus large part sur les immigrés déjà sur place.

 

Il n'y a pas plus d'effets positifs pour les nantis que pour les autres , vous posez mal le problème , l'immigration existe car il existe des pays plus riches que d'autres, et que certains n'offrent que peu d'avenir .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vu de mon lien sur lequel tu réponds non , voir le graphique en bas , mais ça se base sur les régionales 2015. Donc ce n'est pas inexact pour les dernières élections .

il y a 21 minutes, Skanderbeg a dit :

L’effet positif de l’immigration se cantonne aux catégories les plus aisées des natifs, et l’effet négatif se partage pour une part sur les natifs les moins éduqués et pour la plus large part sur les immigrés déjà sur place.

En d'autres termes, même les immigrés devraient voter FN, car l'arrivée de nouveaux immigrés les pénalisent eux aussi sur le marché du travail.

Les libéraux ont réalisé un véritable coup de force en faisant passer l'immigration pour une chose sociale et généreuse, alors que c'est une pompe à fric pour le patronat et un poison terrible pour les gens les plus modestes.

Et une menace pour la race blanche, appelons un chat un chat.

Pourquoi se sentir pénalisé quand on peut justifier de compétences et d'avantages supérieurs aux étrangers?  (A commencer par la barrière linguistique, les préjugés inexistants quand on a une tête et un nom bien français) .Si les Français sont plus compétents et mieux acceptés que les étrangers, ils devraient dormir sur leurs deux oreilles. Mais on est d'accord, ce n'est pas aussi simple....Il faut pouvoir justifier et démontrer cette compétence.

On en revient toujours au titre de mon topic.

il y a 15 minutes, Skanderbeg a dit :

Les libéraux ont réalisé un véritable coup de force en faisant passer l'immigration pour une chose sociale et généreuse, alors que c'est une pompe à fric pour le patronat et un poison terrible pour les gens les plus modestes.

Ce n'est pas un coup de force, recevoir un immigré pauvre est bien un acte de générosité . Par contre je ne vois pas le rapport avec le social .

il y a 28 minutes, Kutta a dit :

 

Le lien entre pauvreté et vote FN a été fait à plusieurs reprises. Il est normal de s'établir là où on trouve du boulot. Mais avant de parler "où", il faut parler "quoi", car balayer les rues n'est pas un boulot pour un Français mais constitue une aubaine pour un immigré pauvre

Hé bien voilà l'immigré s'est installé dans l'Est de la France, et maintenant comme beaucoup de français du coin c'est un chomedu et son fils , fils d'immigré , selon vous une feignasse qui ferait mieux d'aller balayer les rues de Paris plutôt que de glander dans sa cité de l'Est .

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n'y a pas plus d'effets positifs pour les nantis que pour les autres , vous posez mal le problème , l'immigration existe car il existe des pays plus riches que d'autres, et que certains n'offrent que peu d'avenir .

Ce n'est pas moi qui parlais d'effets positifs pour les catégories aisées mais l'article que je citais.

Ensuite, il a toujours existé des pays plus riches que d'autres et l'immigration telle qu'on la connait est récente. C'est donc toi qui poses mal le problème.

il y a 5 minutes, Kutta a dit :

Et une menace pour la race blanche, appelons un chat un chat.

Sans aller jusqu'au concept de race, celui qui aime vraiment la diversité dans le monde veut qu'il demeure des populations blanches, des populations noires, asiatiques, arabes, et non que tout le monde se mélange pour devenir malgaches.

il y a 28 minutes, Kutta a dit :

Décidément, c'est le concours de la classe et de la galanterie...Votre dernier paragraphe est une insulte a Votre intelligence mon bon monsieur. Et pour info, parler en verlan ne vous fera pas paraître plus jeune.

Le lien entre pauvreté et vote FN a été fait à plusieurs reprises. Il est normal de s'établir là où on trouve du boulot. Mais avant de parler "où", il faut parler "quoi", car balayer les rues n'est pas un boulot pour un Français mais constitue une aubaine pour un immigré pauvre

Il y a des Français pauvres.

J'ai balayé les rues à une certaine période de ma vie et j'en suis fier.

Il y a bien plus de dignité à être celui qui nettoie, qu'à être de ceux qui salissent....

Là encore, vous faites dans la ségrégation sociale. Décidément, c'est votre spécialité.

"Il n'y a pas de sot métier, il n'y a que de sottes personnes." disait le proverbe.

Toujours à propos des régionales 2015 :

50% des sympathisants UMP favorables à des alliances avec le FN

EXCLUSIF| Y aura-t-il des alliances UMP/Front national aux prochaines élections départementales et régionales ? Les états majors des partis n'ont pas tranché mais nul doute qu'à l'UMP le souvenir de la législative partielle du Doubs reste cuisant. La moitié des sympathisants UMP en tout cas se dit prête à des rapprochements avec le FN. C'est ce que révèle une enquête TNS Sofrès pour France Info.

...

http://www.francetvinfo.fr/politique/50-des-sympathisants-ump-favorables-a-des-alliances-avec-le-fn_1685343.html

L’érosion de la gauche est donc toujours loin d'être le seul facteur ...

il y a 9 minutes, Kutta a dit :

Et une menace pour la race blanche, appelons un chat un chat.

.....

Interprétation !

Ce n'est pas ce qu'écrit Skanderbeg....

à l’instant, Francelibre a dit :

Interprétation !

Ce n'est pas ce qu'écrit Skanderbeg....

Il vient de dire que le métissage est une mauvaise chose (et donc que logiquement, il ne veut pas assombrir sa descendance).

Non, il le pense trop fort pour avoir besoin de l'écrire.

il y a 14 minutes, fx. a dit :

Tu peux lire parfois STP, et dans mon lien pour les régionales c'est bien les 50-64 . Donc ca change d'une élection à l'autre et à part les 65 , le phénomène générationnel ne me saute pas aux yeux . Tiré de ton lien ...

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Tu peux lire parfois STP, et dans mon lien pour les régionales c'est bien les 50-64 . Donc ca change d'une élection à l'autre et à part les 65 , le phénomène générationnel ne me saute pas aux yeux .

Quelle est l'élection la plus récente ?

il y a 5 minutes, Francelibre a dit :

Il y a des Français pauvres.

J'ai balayé les rues à une certaine période de ma vie et j'en suis fier.

Il y a bien plus de dignité à être celui qui nettoie, qu'à être de ceux qui salissent....

Là encore, vous faites dans la ségrégation sociale. Décidément, c'est votre spécialité.

"Il n'y a pas de sot métier, il n'y a que de sottes personnes." disait le proverbe.

Moi je ne serais pas fière à ta place...Je trouve ça particulièrement indigne. C'est un métier ingrat qui illustre parfaitement l'échec professionnel. Je suppose que tu n'avais pas le choix.  Je suis sûre que tu as pu remonter la pente depuis, et laisser ce métier ingrat à des Portugais ou des noirs. (Quoique j'en suis pas sûre...Démissionner ou favoriser l'immigration...ça a du être un dilemne pour toi)

Mon lien aussi parle des régionales !