il y a 13 minutes, LouiseAragon a dit :

Exemples d'amalgames, de manipulations, de mensonges, d'appels à la haine et aux émotions primaires...

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/12/les-derapages-multiples-de-christine-boutin_3158994_823448.html

 Christine Boutin avait été condamnée en décembre 2015 à 5000 euros d'amende pour avoir qualifié l'homosexualité « d'abomination » lors d'une interview. 

http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/polemiques/2015/10/21/28003-20151021ARTFIG00119-frigide-barjot-je-demande-pardon-aux-homosexuels-que-j-ai-blesses.php

Catholique jusqu'au bout des ongles, Frigide Barjot avait fait de ses croyances un argument contre la loi Taubira qui autorise aujourd'hui le mariage pour tous  Frigide Barjot : «Je demande pardon aux homosexuels que j'ai blessés»

Vous en voulez encore ? http://leplus.nouvelobs.com/contribution/758950-mariage-pour-tous-pourquoi-les-catholiques-s-y-opposent.html

(Sinon, le HS est terminé en ce qui me concerne !)  

J'ai pas lu vu que votre propos est la femme à la maison et que précisément ni Barjot ni Boutin n'y sont !

contrairement à Hamon je ne les ai pas entendues relativiser des comportements visant à exclure la femme de l'espace public . Visiblement tout comme pour vous , sur ce type de sujet il est urgent d'immédiatement aborder d'autres thèmes bien moins concret qu'une exclusion constatée et constatable

Vous êtes donc bien dans la lignée d'un Hamon .

Hamon par contre c'est dans le sujet . Il est important de connaître les arrangements possibles avec chacun des candidats .

Après la photo plage à la belle époque on attend le bistro ouvrier de Zola .

C'est la nouvelle façon de faire de la politique ...

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J'ai pas lu vu que votre propos est la femme à la maison et que précisément ni Barjot ni Boutin n'y sont ! contrairement à Hamon je ne les ai pas entendues relativiser des comportements visant à exclure la femme de l'espace public . Visiblement tout comme pour vous , sur ce type de sujet il est urgent d'immédiatement aborder d'autres thèmes bien moins concret qu'une exclusion constatée et constatable

Vous êtes donc bien dans la lignée d'un Hamon .

Hamon par contre c'est dans le sujet . Il est important de connaître les arrangements possibles avec chacun des candidats .

Après la photo plage à la belle époque on attend le bistro ouvrier de Zola .

C'est la nouvelle façon de faire de la politique ...

 

DDR, Vous manipulez mon inter et plutôt que de disserter sur le fond, vous êtes dans l'attaque ad'hominem, dans la mesquinerie, dans la polémique !  Pour moi, aucun intérêt !

"Il est clair que la place et le rôle des femmes dans la société sont remis en question en France et dans le monde. Ce combat est à remettre sur le devant de la scène de façon claire et nette. Les obscurantismes religieux en général ont leur part dans ces reculs !  

On a vu lors de la loi du 'mariage pour tous' comment les religieux en général sont sortis du bois sans complexe pour protéger et sauvegarder une vision réactionnaire de la place des femmes dans la famille, au travail  et dans la société en général. 

De même, on voit dans certains quartiers comme un appel dangereux au communautarisme religieux .

Cela remet en question les fondements de notre république démocratique,  l'égalité en droits, la liberté, et la fraternité. 

Les politiques en général ont à porter un discours clair sur ces questions ! Ceci dit, il est toujours facile pour les réactionnaires d'invoquer les libertés individuelles et la liberté de conscience pour établir ou rétablir de vieux usages stigmatisants. 

Dénoncer ces reculs, soutenir les femmes dans leur combat émancipateur est une nécessité fondamentale mais un travail de fond est à recommencer, à poursuivre, ce ne sont pas 'les petites phrases' les attaques verbales' les insultes, le rejet qui feront avancer les mentalités et les consciences."

Voilà, ce que je disais , que je recite et le HS est terminé . Merci.

La question des femmes doit être portée dans la campagne présidentielle et législative qui suivra ! 

il y a 46 minutes, LouiseAragon a dit :

DDR, Vous manipulez mon inter et plutôt que de disserter sur le fond, vous êtes dans l'attaque ad'hominem, dans la mesquinerie, dans la polémique !  Pour moi, aucun intérêt !

"Il est clair que la place et le rôle des femmes dans la société sont remis en question en France et dans le monde. Ce combat est à remettre sur le devant de la scène de façon claire et nette. Les obscurantismes religieux en général ont leur part dans ces reculs !  

On a vu lors de la loi du 'mariage pour tous' comment les religieux en général sont sortis du bois sans complexe pour protéger et sauvegarder une vision réactionnaire de la place des femmes dans la famille, au travail  et dans la société en général. 

De même, on voit dans certains quartiers comme un appel dangereux au communautarisme religieux .

Cela remet en question les fondements de notre république démocratique,  l'égalité en droits, la liberté, et la fraternité. 

Les politiques en général ont à porter un discours clair sur ces questions ! Ceci dit, il est toujours facile pour les réactionnaires d'invoquer les libertés individuelles et la liberté de conscience pour établir ou rétablir de vieux usages stigmatisants. 

Dénoncer ces reculs, soutenir les femmes dans leur combat émancipateur est une nécessité fondamentale mais un travail de fond est à recommencer, à poursuivre, ce ne sont pas 'les petites phrases' les attaques verbales' les insultes, le rejet qui feront avancer les mentalités et les consciences."

Voilà, ce que je disais , que je recite et le HS est terminé . Merci.

La question des femmes doit être portée dans la campagne présidentielle et législative qui suivra ! 

 

Lmpt ne viole pas la loi en excluant les femmes de l'espace public . Au lieu de dénoncer des atteintes à la loi , vous ou Hamon préférez parler et débattre d'autre chose . Le fait est là .

il suffisait de dire appliquons la loi , vous et Hamon préférez nous parler du temps jadis ou de débattre du rôle de la femme à la présidentielle. N'oubliez pas d'inviter les gars de trappes filmés pour débattre . La loi n'est pas respectée , compromission ?

Perso j'attends autre chose d'un homme se présentant à la présidentielle.

bonne journée 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Vous êtes donc bien dans la lignée d'un Hamon .

 

Jean Luc Mélenchon :

Nous mettrons en place un ministère des Droits des femmes et de l’Égalité, doté de moyens, et appuyé par des délégué(e)s interministériel(le)s chargé(e)s de la mise en œuvre de l’égalité sociale et économique.

Nous organiserons une négociation annuelle entre les partenaires sociaux sur le respect de l’égalité professionnelle (embauche, salaires, retraites, promotions) au niveau des branches et des entreprises.

Les atteintes à l’égalité professionnelle seront combattues et les sanctions renforcées.

Il faut harmoniser par le haut les droits des femmes européennes, en adoptant au niveau communautaire les lois nationales les plus progressistes ...

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Jean Luc Mélenchon :

Nous mettrons en place un ministère des Droits des femmes et de l’Égalité, doté de moyens, et appuyé par des délégué(e)s interministériel(le)s chargé(e)s de la mise en œuvre de l’égalité sociale et économique.

Nous organiserons une négociation annuelle entre les partenaires sociaux sur le respect de l’égalité professionnelle (embauche, salaires, retraites, promotions) au niveau des branches et des entreprises.

Les atteintes à l’égalité professionnelle seront combattues et les sanctions renforcées.

Il faut harmoniser par le haut les droits des femmes européennes, en adoptant au niveau communautaire les lois nationales les plus progressistes ...

 

 

Clémentine Autain membre d'une des composantes du FDG

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/sexisme-dans-un-bar-de-sevran-187535

Le 7 décembre dernier, un reportage du journal de 20h de France 2 avait suscité un certain émoi ; il montrait que, dans certains quartiers de France, les femmes devenaient indésirables dans l'espace public. Se promener en jupe ou boire un café en terrasse devenait un véritable défi pour elles. Une "révolution discrète", selon David Pujadas.

France 2 a suivi deux militantes de l'association La Brigade des mères dans une banlieue de la région parisienne, plus précisément à Sevran en Seine-Saint-Denis. Nadia Remadna et Aziza Sayah se battent pour la liberté des femmes dans ces quartiers. Pour démontrer la réaction des hommes à leur égard, elles les filment en caméra cachée.

Dans le bar où se rendent les deux femmes, il n'y a que des hommes peu accueillants. A peine le pas de la porte franchi, on leur demande ce qu'elles veulent et si elles cherchent quelqu'un. Le patron n'a pas envie de discuter et d'autres hommes sont choqués de voir ces femmes. "Dans ce café, il n’y a pas de mixité", assure sèchement un homme, qui précise ensuite sa pensée :

"T'es dans le 93 ici, t'es pas à Paris ! C'est des mentalités différentes, c'est comme au bled !"

Mais pourquoi donc les hommes rejettent-ils les femmes ? Selon les militantes, c'est un problème de tradition, de culture, mais aussi de religion.

a bien-pensance contre-attaque

En dépit de ses précautions, le reportage de Caroline Sinz a suscité de nombreuses réactions outrées, rapportées par L'Express. Ce qui choque manifestement, c'est le parallèle dressé entre la discrimination des femmes et la religion musulmane. Ainsi, le 9 décembre sur RTL, Axelle Lemaire, secrétaire d'État chargée du Numérique, estimait qu'il ne fallait pas faire d'amalgame : "Le problème, c'est que l'on ne voit pas cela en terme de discrimination mais que l'on parle tout de suite de religion et de laïcité. En l'occurrence, c'est une discrimination à l'égard des femmes."

La réaction la plus remarquée est sans doute celle de la communiste Clémentine Autain, conseillère municipale de la ville de Sevran et conseillère régionale d'Île-de-France, qui a voulu apporter un démenti cinglant aux allégations des militantes de La Brigade des mères. Dans un tweet, elle a posté une photo d'elle dans le bar de Sevran où avait eu lieu le reportage de France 2, mettant en doute l'honnêteté de ce dernier ; l'élue du Front de Gauche a interpellé le CSA pour avoir accès à l'intégralité des bandes du film, qu'elle semble donc suspecter de trucage (trop stigmatisant, sans doute, pour être vrai...) :

=======================================================================

La brigade des mères peut compter sur Clémentine du FDG et Benoit Hamon pour leur envoyer une photo du début du siècle, Mr Plenel devrait leur en fournir une , et sur vos propos pour discuter démocratiquement des risques que fait encourir Barjot à notre pays . Perso je pense que les deux sujets peuvent être abordés, mais mélanger les deux , n'est ce pas une façon de n'en traiter aucun ?

Evoquer Germinal est ce à la hauteur ?

Perso je pense que la réponse de Hamon n'est pas à la hauteur , et vous ?

Bon le sujet n'est qu'un microsujet , juste dommage de parler de "tradition ouvrière" pourquoi ne pas faire simple ?

Quelques uns violent la loi , au lieu d'être clair et ferme on parlera au choix de Boutin, Barjot ou les ouvriers . On se demande bien ce qu'ils viennent faire dans cette histoire. Mais il est vrai que depuis le dernier rapport Terra Nova ils ne sont plus coeur de cible .

François Hollande "regrette" son renoncement

Coucou, François Hollande est toujours président ! On l'aurait presque oublié. Pas lui. À ses proches qui lui rendent visite pour lui adresser une forme d'adieu, François Hollande confie qu'il « regrette » d'avoir renoncé à briguer un second mandat.

« Il pensait que son retrait permettrait à Manuel Valls de faire une percée. Or, ce n'est pas le cas », confie l'un de ses visiteurs du soir. De fait, l'ancien Premier ministre entame sa campagne toujours en cinquième position derrière Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon, selon le sondage du Cevipof.

http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/presidentielle-2017-francois-hollande-regrette-son-renoncement-21-12-2016-2092048_1897.php

il ne changera pas Culbuto !

il y a 4 minutes, menon a dit :

il ne changera pas Culbuto !

 

 

Etre obligé de faire des synthèses pour éviter qu'un truc qui n'existe pas puisse continuer à s'appeler la gauche ça marque un homme . Marxisme, social libéral, mi figue mi raisin, européen souverainiste , ... faire tenir tout ça ensemble pendant si longtemps ne peut que forcément laisser des traces . Maintenant qu'il ne fait plus ce job chacun essaie de récupérer le copyright .

Quel enfariné ce M Valls!

http://www.lessentiel.lu/fr/news/france/story/Manuel-Valls-s-est-fait-enfariner-a-Strasbourg-29913810

il y a une heure, PASCOU a dit :

Quel enfariné ce M Valls!

http://www.lessentiel.lu/fr/news/france/story/Manuel-Valls-s-est-fait-enfariner-a-Strasbourg-29913810

a force de vouloir rouler les gens dans la farine, voila ce qui arrive !

combien dans les sondages le vallsou ???

il y a 5 minutes, itsmeagain a dit :

a force de vouloir rouler les gens dans la farine, voila ce qui arrive !

combien dans les sondages le vallsou ???

pas beaucoup j'espère!

Il y a 6 heures, menon a dit :

François Hollande "regrette" son renoncement

Coucou, François Hollande est toujours président ! On l'aurait presque oublié. Pas lui. À ses proches qui lui rendent visite pour lui adresser une forme d'adieu, François Hollande confie qu'il « regrette » d'avoir renoncé à briguer un second mandat.

« Il pensait que son retrait permettrait à Manuel Valls de faire une percée. Or, ce n'est pas le cas », confie l'un de ses visiteurs du soir. De fait, l'ancien Premier ministre entame sa campagne toujours en cinquième position derrière Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon, selon le sondage du Cevipof.

http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/presidentielle-2017-francois-hollande-regrette-son-renoncement-21-12-2016-2092048_1897.php

il ne changera pas Culbuto !

 

 

Toujours pensé que si ça merde aux primaires le Zorro de Tulles reviendra avec Bernardo casanueva!

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Etre obligé de faire des synthèses pour éviter qu'un truc qui n'existe pas puisse continuer à s'appeler la gauche ça marque un homme . Marxisme, social libéral, mi figue mi raisin, européen souverainiste , ... faire tenir tout ça ensemble pendant si longtemps ne peut que forcément laisser des traces . Maintenant qu'il ne fait plus ce job chacun essaie de récupérer le copyright .

je n'y vois nullement le désir du sacrifice ou du sacerdoce , juste il se mord les doigts d'avoir été entubé par Vals .

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

pas beaucoup j'espère!

Toujours pensé que si ça merde aux primaires le Zorro de Tulles reviendra avec Bernardo casanueva!

Tu as raison , le seul éligible parmi tous ces clampins , c'est Case neuve .

il y a 2 minutes, menon a dit :

je n'y vois nullement le désir du sacrifice ou du sacerdoce , juste il se mord les doigts d'avoir été entubé par Vals .

Hmmm Menon pourriez vous me dire où il est question de sacrifice ?

Par ailleurs Valls ne l'a certainement pas entubé Hollande était à 8 pas à 20 , et des deux je pense que celui qui a le plus tendu la fesse gauche c'est manu .

il y a 3 minutes, menon a dit :

faire tenir tout ça ensemble pendant si longtemps ne peut que forcément laisser des traces

il y a 1 minute, menon a dit :

plus sérieusement , il va nous jouer le remake sarkosien ...je suis indispensable à la France

il y a 7 minutes, menon a dit :

je n'y vois nullement le désir du sacrifice ou du sacerdoce , juste il se mord les doigts d'avoir été entubé par Vals .

Tu as raison , le seul éligible parmi tous ces clampins , c'est Case neuve .

On dirait un vieux scout!

Mais qui chercherait son couteau suisse!

"La farine sans gluten , c'est un bon présage", dit mon Valls enfariné

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/video-primaire-de-la-gauche-manuel-valls-enfariné-à-strasbourg-par-un-opposant-au-493/ar-BBxsigU?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Le 22/12/2016 à 00:10, DroitDeRéponse a dit :

Le candidat à la primaire de la gauche s'en est sorti par un grand numéro d'enfumage et de relativisme…

À Sevran, en Seine-Saint-Denis, et à Rilleux-la-Pape, dans la banlieue de Lyon, les caméras de France 2 ont filmé des scènes démontrant l'interdiction pure et simple faite aux femmes de fréquenter certains établissements, de facto réservés aux hommes. "Dans ce café, il n'y a pas de mixité", s'entend ainsi dire par exemple une cliente. L'argument de ces hommes qui font la loi ? "T'es dans le 93 ici, t'es pas à Paris ! Ici c'est une mentalité différente, c'est comme au bled !" Le reste du reportage, diffusé le 7 décembre, est à l'avenant, accablant sur la situation des femmes dans les quartiers concernés…

"Dans les cafés ouvriers…"

Invité sur France 3 ce dimanche 18 décembre à y réagir, Benoît Hamon a pourtant montré une indignation toute relative… Premier réflexe de l'ancien ministre de l'Education nationale, invoquer l'Histoire :

"Historiquement, dans les cafés ouvriers, il n'y avait pas de femmes…", souligne-t-il.

Qu'en conclure ? Qu'il faut relativiser ? Demander aux femmes des quartiers concernés de patienter quelques dizaines d'années avant de pouvoir prendre un café en terrasse ? Leur conseiller de se féliciter d'avoir, depuis ces temps anciens des cafés ouvriers, déjà pu accéder au droit de vote ou à celui d'ouvrir un compte bancaire ? Cela, le candidat à la primaire de la gauche ne le développe pas. Constatant simplement : "Là en l’occurrence on parle de cafés à Sevran, parce qu'on estime que l'espace public est confisqué aux femmes parce qu'il serait à majorité musulmane". "On" n'estime rien, c'est France 2 qui le constate.

Ah, c'est beau la presse et les médias. Et la mauvaise foi, aussi.

Je viens de regarder l'extrait, le passage en question est à la fin.
Déjà, l'article là retrace le reportage, mais Francis Letellier demande juste à Benoit Hamon s'il l'a vu (on ne le sait pas, il ne répond pas), et le résume en "des cafés et des rues où les femmes ne sont pas les bienvenues, pourquoi en est on arrivé là, est-ce dû d'échec ou à un angélisme de la gauche".

Evoquer "l'histoire" n'est pas le premier "réflexe" d'Hamon : il répond à la question de Lettelier qui lui demande comme en est arrivé à ce que les femmes ne soient plus les bienvenues dans les bars. Et Hamon rétorque que, pour commencer, il ne faut pas non plus faire comme si les bars étaient historiquement et socialement des lieux de mixité (c'est à dire dans la culture même française, et plus spécifiquement ouvrière). Donc, sa première démarche consiste en gros à dire qu'avant de pointer la religion, il faut admettre que cet apartheid n'est pas nouveau socialement en France.

Et il point ensuite que là on met Sevran en avant parce qu'il y a une population musulmane, et que l'idée derrière serait de faire croire que cet apartheid ne serait que lié à la religion. Bref, oui, il relativise, non pas pour dire que ce sexisme est une bonne chose, mais pour dire qu'il faut arrêter d'être hypocrites et manichéen, et faire porter à la religion des travers que l'on peut observer en dehors. Comme si le machisme avait attendu l'Islam pour se déverser en France, la bonne blague.

Et bien évidemment le reportage fait comme si Hamon n'ajoute rien d'autre, alors qu'il dit dans la foulée : "Qu'il y ait aujourd'hui une pression faite sur certaines femmes par un certain nombre de fondamentalistes religieux : ils existent, moi je ne l'ignore pas, et la République doit être forte. Elle doit être forte pas simplement dans le fait de punir, mais dans le fait de garantir à chacun la capacité de s'épanouir et de vivre les valeurs de la république".

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Etre obligé de faire des synthèses pour éviter qu'un truc qui n'existe pas puisse continuer à s'appeler la gauche ça marque un homme .

Marxisme, social libéral, mi figue mi raisin, européen souverainiste , ... faire tenir tout ça ensemble pendant si longtemps ne peut que forcément laisser des traces . Maintenant qu'il ne fait plus ce job chacun essaie de récupérer le copyright .

Donc DDR, vous dites qu'en France, il n'y a pas de pensée à gauche, c'est, 'je vous cite, un truc qui n'existe pas, la gauche !"

Les français, tous, les travailleurs, ouvriers, cadres, artisans,  apprentis,  étudiants,  chômeurs,  retraités, patrons du CAC 40,  fraudeurs fiscaux, patriotes des paradis fiscaux, tous les français pensent la même chose, tous pensent la même chose ! 

Arf ! DDR, vous êtes un idéologue de 1° catégorie, un idéologue de droite, voire populiste, un idéologue assidu, un idéologue prêt à toutes les manipulations du discours pour inculquer votre idéologie de drote dans la tête des gens !

Aller jusqu'à affirmer qu'en France, la gauche n'existe pas, et puis, jaser, déclamer, propager votre

les gauchosbobosislamotraitrespasd'amalgosgogosidiotstraitres, c'est pas de l'idéologie, ça ... 

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Ah, c'est beau la presse et les médias. Et la mauvaise foi, aussi.

Je viens de regarder l'extrait, le passage en question est à la fin.
Déjà, l'article là retrace le reportage, mais Francis Letellier demande juste à Benoit Hamon s'il l'a vu (on ne le sait pas, il ne répond pas), et le résume en "des cafés et des rues où les femmes ne sont pas les bienvenues, pourquoi en est on arrivé là, est-ce dû d'échec ou à un angélisme de la gauche".

Evoquer "l'histoire" n'est pas le premier "réflexe" d'Hamon : il répond à la question de Lettelier qui lui demande comme en est arrivé à ce que les femmes ne soient plus les bienvenues dans les bars. Et Hamon rétorque que, pour commencer, il ne faut pas non plus faire comme si les bars étaient historiquement et socialement des lieux de mixité (c'est à dire dans la culture même française, et plus spécifiquement ouvrière). Donc, sa première démarche consiste en gros à dire qu'avant de pointer la religion, il faut admettre que cet apartheid n'est pas nouveau socialement en France.

Et il point ensuite que là on met Sevran en avant parce qu'il y a une population musulmane, et que l'idée derrière serait de faire croire que cet apartheid ne serait que lié à la religion. Bref, oui, il relativise, non pas pour dire que ce sexisme est une bonne chose, mais pour dire qu'il faut arrêter d'être hypocrites et manichéen, et faire porter à la religion des travers que l'on peut observer en dehors. Comme si le machisme avait attendu l'Islam pour se déverser en France, la bonne blague.

Et bien évidemment le reportage fait comme si Hamon n'ajoute rien d'autre, alors qu'il dit dans la foulée : "Qu'il y ait aujourd'hui une pression faite sur certaines femmes par un certain nombre de fondamentalistes religieux : ils existent, moi je ne l'ignore pas, et la République doit être forte. Elle doit être forte pas simplement dans le fait de punir, mais dans le fait de garantir à chacun la capacité de s'épanouir et de vivre les valeurs de la république".

 

Cette histoire a t'elle un rapport avec le fondamentalisme ?

Quel lien avec la tradition ouvrière ?

Le groupe des meres parlent elles de Sevran parce que ce sont des musulmans ?

Quel message quand l'affiliee autain fdg va y boire son the , comme si sa situation pouvait être celle du groupe des meres ?

Et donc si c'est Sevran il faut parler du début du siècle ?

Où est la condamnation sans ambiguïté et le soutien à ces femmes qui se battent depuis des années , dénoncent des arrangements détestables qui n'ont pour reponse de la gauche de la gauche qu'un gentil mouchoir victimaire dont elles ne veulent pas ?

ces femmes vivent dans le 93 pas dans les corons il y a 100 ans si tant est que Hamon ait raison sur la "tradition ouvrière "

qui ne rappelait pas qu'ici c'est le bled.

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

Donc DDR, vous dites qu'en France, il n'y a pas de pensée à gauche, c'est, 'je vous cite, un truc qui n'existe pas, la gauche !"

Les français, tous, les travailleurs, ouvriers, cadres, artisans,  apprentis,  étudiants,  chômeurs,  retraités, patrons du CAC 40,  fraudeurs fiscaux, patriotes des paradis fiscaux, tous les français pensent la même chose, tous pensent la même chose ! 

Arf ! DDR, vous êtes un idéologue de 1° catégorie, un idéologue de droite, voire populiste, un idéologue assidu, un idéologue prêt à toutes les manipulations du discours pour inculquer votre idéologie de drote dans la tête des gens !

Aller jusqu'à affirmer qu'en France, la gauche n'existe pas, et puis, jaser, déclamer, propager votre

les gauchosbobosislamotraitrespasd'amalgosgogosidiotstraitres, c'est pas de l'idéologie, ça ... 

 

La gauche existe ?

Quel numero de telephone pour les ouvriers votant FN à qui on explique désormais que les cafés bledards de Sevran ou trappes sont un peu dans "la tradition ouvrière " ?

Des mots "valeurs de la Republique ", "tradition ouvrière ", mais que le groupe des meres se demerdent . Répondre à leurs attentes ce serait pas social . Gauche de compromission ( on a la meme à droite )

La plupart des francais issus de l'immigration n'en veulent pas de cette gauche de l'excuse et du relativisme . Ces meres veulent la Republique, il y a flagrant délit , il doit y avoir punition , voila ce qu'elles attendent car elles ne veulent pas de ce relativisme pourri pour leurs enfants , "non ce n'est pas le bled" vous avez tort messieurs voila ce qu'elles attendaient . Pas des mots qui sonnent désormais creux dans la bouche d'homme de gauche qui ont perdu leur adn dans les éprouvettes de la theologie terra nova et sociologisante postcoloniale.

sinon faites votre le osef DDR de moiselle Jeanne , je ne suis pas le sujet merci de vous en souvenir .

il y a 53 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La gauche existe ?

Quel numero de telephone pour les ouvriers votant FN à qui on explique désormais que les cafés bledards de Sevran ou trappes sont un peu dans "la tradition ouvrière " ?

Des mots "valeurs de la Republique ", "tradition ouvrière ", mais que le groupe des meres se demerdent . Répondre à leurs attentes ce serait pas social . Gauche de compromission ( on a la meme à droite )

 

DDR ! Vous êtes de mauvaise foi, vous taisez ce qu' a dit B. Hamon ! M'oiselle Jeanne vient de vous le dire, lisez : 

"Qu'il y ait aujourd'hui une pression faite sur certaines femmes par un certain nombre de fondamentalistes religieux : ils existent, moi je ne l'ignore pas, et la République doit être forte. Elle doit être forte pas simplement dans le fait de punir, mais dans le fait de garantir à chacun la capacité de s'épanouir et de vivre les valeurs de la république" B. Hamon .

La gauche est plurielle, vous le savez !  On le sait ! Tout le monde le sait ! Mais vous voudriez inculquer de la confusion dans les esprits et propager que "la gauche, ça n'existe pas"  !

Les gens de Droite voudraient que les électeurs n'aient à choisir qu'entre  deux candidats, de Droite !

Ou Fillon, ou Lepen !

Il s'agit de gommer la démocratie, de gommer le débat  démocratique et de répéter, "inculquer que la gauche, ça n'existe pas  ! "

Et pourtant, Jl Mélenchon est en campagne et le Ps s'occupe à ses primaires ! La gauche existe, elle est plurielle, c'est ça l'histoire DDr ...

et oui, il se pourrait que la Gauche mélenchonisée fasse FRONT de Gauche contre le danger de la DROITE et de l'extrême droite !

Les démocrates, ça débat honnêtement, non ? 

Vous aimez la démocratie, Ddr, non ?