Pourquoi n'ai-je pas la foi..?

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et pas Dieu ?

Certes non, il est Amour avec la majuscule, et le terme est bien faiblard le concernant, il n'y a pas de mot sur terre pour parler de cet Amour là. Il est aussi Justice, la vraie.

il y a 11 minutes, aPOTRE a dit :

vous n'avez pas lu la condamnation de Jésus par les sanhédrins ???

être à l'écoute des pharisiens et des sanhédrins , et non pas de son propre cœur !!!

Y a pas de rapport avec une offrande de porc.

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Y a pas de rapport avec une offrande de porc.

la conduite de porc ,même au seins de votre religions de certaines personnes comme DSK  , qui ne mange pas de porcs , mais apprécient ses qualités  (dans cette vision là ), le porc façonner de l'homme et donc dans l'élevage  qui mange tout , pas le sanglier de corpulence ! 

il y a 15 minutes, Vintage a dit :

Y a pas de rapport avec une offrande de porc.

moi je mange une tranche de jambon pur porc , quand je mange hallal ,pour tuer l'effet hallal en moi ! c'est un sacrifice que je fais à Dieu Lui même !car une multitude sont de mauvaise foi , dans la foi ! et Dieu m'a compris , que je ne le fait pas pour l'offenser , ni le dénigré , mais par Amour envers Lui ! bref c'est pas parce que ont mangent casher ou hallal  , que l'on soit forcément dans Ses Prières (très peu d'ailleurs le sont)!

il y a 9 minutes, aPOTRE a dit :

moi je mange une tranche de jambon pur porc , quand je mange hallal ,pour tuer l'effet hallal en moi ! c'est un sacrifice que je fais à Dieu Lui même !car une multitude sont de mauvaise foi , dans la foi ! et Dieu m'a compris , que je ne le fait pas pour l'offenser , ni le dénigré , mais par Amour envers Lui ! bref c'est pas parce que ont mangent casher ou hallal  , que l'on soit forcément dans Ses Prières (très peu d'ailleurs le sont)!

Y a pas d interdiction de consommer du porc pour nous mais je n ai jamais lu qu il fut offert comme offrande.

il y a 28 minutes, Vintage a dit :

Y a pas d interdiction de consommer du porc pour nous mais je n ai jamais lu qu il fut offert comme offrande.

offrir une pensée à Dieu ,à plus de valeur dans Son Esprit , qu'un morceau de viande , bouquet de fleurs  ou autres plus gros , plus beau ,d'apparence !!! CQFD

C'est quand même un comble.

 Je dis que Dieu préfère la chair (un peu pour plaisanter) à préférer Abel,  et Vintage dit que c'est parce que Caïn ne lui a pas donné ses plus beaux fruits. J'ai pensé qu'il pouvait plaisanter mais j'ai vérifié ce que dit "le" texte. Il pouvait avoir raison et ce détail pouvait m'avoir échappé.

Mais effectivement il n'est rien précisé en ce sens. Je le signale, et chacun peut vérifier.  Mais non, "on" continue dans ce sens !

Je résume : Un problème se pose, une preuve flagrante est présentée, le texte lui-même, mais ça ne change rien. Le délire continue. On continue à nier l'évidence.

 Que voulez-vous que je vous dise ?

Rien. On est dans la quatrième dimension.

On s'en fout du porc ! Jésus Christ a réglé le problème une fois pour toutes en disant que ce n'est pas ce qui entre dans notre bouche qui nous rend impurs mais ce qui en sort (ce qu'on dit). Sur ce sujet, les juifs et les musulmans sont restés arriérés. Circulez, y'a rien à voir !

Et je ne suis pas chrétien le moins du monde.

il y a 6 minutes, Blaquière a dit :

On s'en fout du porc ! Jésus Christ a réglé le problème une fois pour toutes en disant que ce n'est pas ce qui entre dans notre bouche qui nous rend impurs mais ce qui en sort (ce qu'on dit). Sur ce sujet, les juifs et les musulmans sont restés arriérés. Circulez, y'a rien à voir !

Et je ne suis pas chrétien le moins du monde.

les juifs ça peut ce comprendre , mais pas des musulmans venu après Jésus !

il y a 17 minutes, Blaquière a dit :

C'est quand même un comble.

 Je dis que Dieu préfère la chair (un peu pour plaisanter) à préférer Abel,  et Vintage dit que c'est parce que Caïn ne lui a pas donné ses plus beaux fruits. J'ai pensé qu'il pouvait plaisanter mais j'ai vérifié ce que dit "le" texte. Il pouvait avoir raison et ce détail pouvait m'avoir échappé.

Mais effectivement il n'est rien précisé en ce sens. Je le signale, et chacun peut vérifier.  Mais non, "on" continue dans ce sens !

Je résume : Un problème se pose, une preuve flagrante est présentée, le texte lui-même, mais ça ne change rien. Le délire continue. On continue à nier l'évidence.

 Que voulez-vous que je vous dise ?

Rien. On est dans la quatrième dimension.

Il a bien dit à Cain de s améliorer, je n ai pas rêvé.

Je doute que les juifs "qui restent" aient tous plus de 2000 ans et les musulmans plus de 1500 ans.

Il semblerait que les chrétiens, eux, oui !

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

Certes non, il est Amour avec la majuscule, et le terme est bien faiblard le concernant, il n'y a pas de mot sur terre pour parler de cet Amour là. Il est aussi Justice, la vraie.

L'innocence detruire par Dutroux est une injustice . Que Dutroux ait son libre arbitre par amour très bien , mais laisser ce libre arbitre s'exercer au profit de celui du libre arbitre d'une victime est une profonde injustice pour les consciences . C'est une des raisons qui peut détourner de la foi . Si Dieu sait nos choix mais les laisse s'exercer , au détriment de la victime , nos consciences peuvent être ébranlées . Comment apprehendes tu le paradoxe ?

il y a 41 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'innocence detruire par Dutroux est une injustice . Que Dutroux ait son libre arbitre par amour très bien , mais laisser ce libre arbitre s'exercer au profit de celui du libre arbitre d'une victime est une profonde injustice pour les consciences . C'est une des raisons qui peut détourner de la foi . Si Dieu sait nos choix mais les laisse s'exercer , au détriment de la victime , nos consciences peuvent être ébranlées . Comment apprehendes tu le paradoxe ?

 

 c'est l'épreuve de vérité , comme je l'avais écrit maintes foi , la croyance et la foi peuvent ce perdre , si on n'a pas la révélation directement d'Eux ! donc il y a épreuve dans la foi , et épreuve dans la révélation (dont j'en suis un parmi plusieurs autres à en  faire parti ) , voir ça comme le parcours du combattant façon Dieu !ce qui prouve que dans la foi , vous doutez de Lui , alors que si vous aviez eu la révélation comme moi , vous n'auriez pas écrit ,ce que vous avez écrit !bref vous le testez et non pas l’accepter  et l'attester dans votre esprit! !pensez aux épreuves de Job !

Il y a 1 heure, aPOTRE a dit :

 c'est l'épreuve de vérité , comme je l'avais écrit maintes foi , la croyance et la foi peuvent ce perdre , si on n'a pas la révélation directement d'Eux ! donc il y a épreuve dans la foi , et épreuve dans la révélation (dont j'en suis un parmi plusieurs autres à en  faire parti ) , voir ça comme le parcours du combattant façon Dieu !ce qui prouve que dans la foi , vous doutez de Lui , alors que si vous aviez eu la révélation comme moi , vous n'auriez pas écrit ,ce que vous avez écrit !bref vous le testez et non pas l’accepter  et l'attester dans votre esprit! !pensez aux épreuves de Job !

Qui donc t'as dit que je doutais ?

Je pose une question ( à laquelle j'ai répondu comme j'ai pu ) réponds moi j'en sais  rien ou c'est un mystère ou donne moi ton point de vue , je ne t'ai pas demandé un commentaire sur ma foi dont tu ne sais rien , apôtre .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

L'innocence detruire par Dutroux est une injustice . Que Dutroux ait son libre arbitre par amour très bien , mais laisser ce libre arbitre s'exercer au profit de celui du libre arbitre d'une victime est une profonde injustice pour les consciences . C'est une des raisons qui peut détourner de la foi . Si Dieu sait nos choix mais les laisse s'exercer , au détriment de la victime , nos consciences peuvent être ébranlées . Comment apprehendes tu le paradoxe ?

 

Paul en Romains 13, en parlant des magistrats (même point de vue que lui pour répondre à ta question) : 

^2" C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité lutte contre une disposition établie par Dieu, et ceux qui sont engagés dans une telle lutte recevront le châtiment qu'ils se seront attiré.

³ Car ce sont les malfaiteurs, et non ceux qui pratiquent le bien, qui ont à redouter les magistrats. Tu ne veux pas avoir peur de l'autorité? Fais le bien, et l'autorité t'approuvera.

⁴ Car l'autorité est au service de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, redoute-la. Car ce n'est pas pour rien qu'elle peut punir de mort^[a]. Elle est, en effet, au service de Dieu pour manifester sa colère et punir celui qui fait le mal.

⁵ C'est pourquoi il est nécessaire de se soumettre à l'autorité, non seulement par peur de la punition, mais surtout par motif de conscience".

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Qui donc t'as dit que je doutais ?

Je pose une question ( à laquelle j'ai répondu comme j'ai pu ) réponds moi j'en sais  rien ou c'est un mystère ou donne moi ton point de vue , je ne t'ai pas demandé un commentaire sur ma foi dont tu ne sais rien , apôtre .

 

à force de te lire , tu sait qu'il y a un Dieu , mais n'est pas clair en toi(au fond de toi même) !

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

Paul en Romains 13, en parlant des magistrats (même point de vue que lui pour répondre à ta question) : 

^2" C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité lutte contre une disposition établie par Dieu, et ceux qui sont engagés dans une telle lutte recevront le châtiment qu'ils se seront attiré.

³ Car ce sont les malfaiteurs, et non ceux qui pratiquent le bien, qui ont à redouter les magistrats. Tu ne veux pas avoir peur de l'autorité? Fais le bien, et l'autorité t'approuvera.

⁴ Car l'autorité est au service de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, redoute-la. Car ce n'est pas pour rien qu'elle peut punir de mort^[a]. Elle est, en effet, au service de Dieu pour manifester sa colère et punir celui qui fait le mal.

⁵ C'est pourquoi il est nécessaire de se soumettre à l'autorité, non seulement par peur de la punition, mais surtout par motif de conscience".

Légitimation de la justice humaine .

Mais l'innocence aura été détruite . Un homme qui saurait mais ne ferait rien serait condamné par cette meme justice . La croix ne nous renvoie t'elle pas inexorablement à notre propre violence à laquelle le Pere ne repondra plus par la coercition , l'ascension ne signe t'elle pas une separation de l'ici bas et de l'au-delà , nous laissant seul face à la violence humaine dont nous devrons à l'exemple du Christ rompre le cercle vicieux ?

Il y a 2 heures, aPOTRE a dit :

à force de te lire , tu sait qu'il y a un Dieu , mais n'est pas clair en toi(au fond de toi même) !

Tu ne réponds pas à la question apôtre .

Pour le reste chacun chemine.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Légitimation de la justice humaine .

Mais l'innocence aura été détruite . Un homme qui saurait mais ne ferait rien serait condamné par cette meme justice . La croix ne nous renvoie t'elle pas inexorablement à notre propre violence à laquelle le Pere ne repondra plus par la coercition , l'ascension ne signe t'elle pas une separation de l'ici bas et de l'au-delà , nous laissant seul face à la violence humaine dont nous devrons à l'exemple du Christ rompre le cercle vicieux ?

 

Si le monde est si violent aujourd'hui, à nos yeux, pourquoi l'est-il ? réponse évidente : par manque d'amour du prochain. Pourquoi ce manque ? par avidité de pouvoir et d'argent, les dominants combattent (voir tuent) ceux qu'ils dominent. Rien de nouveau sous le soleil. Rompre le cercle vicieux, oui, c'est possible, lorsque le plus grand des commandements sera appliqué, celui justement annoncé par le Christ. Car n'oublions pas que le second commandement est semblable au premier (réf. le NT).

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne réponds pas à la question apôtre .

Pour le reste chacun chemine.

Je suis dans LA Volonté  de Père Éternel dans les Cieux , avec l'esprit de Son   Fils Emmanuel alias Jésus ! et toi que du clergé???