Affaire Fiona - Le procès

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

C'est une obsession....

Excuse de pas être amnésique mais je te rapelle que c'est son le gentil popa qu'a accroché CB aux drogues dures, donc son immersion en tant que néophyte dans le monde de la drogue c'est pipo et foutage de gueule très euh... ça pue sévère voilà !

une petite erreur de l'avocat....

il y a 2 minutes, Foraveur a dit :

une petite erreur de l'avocat....

Nobody's perfect !

Ben non, le père de Fiona a bien dit que lorsqu'il a connu CB elle connaissait déjà  pas mal de drogue...il les a même énuméré...

Et je n'ai aucune sympathie pour ce type qui a abandonné sa fille aux deux drogués...il lui suffisait de signer le papier de la demande de garde....ce report est devenu criminel, puisque la petite est morte....

il y a 27 minutes, Morfou a dit :

Ben non, le père de Fiona a bien dit que lorsqu'il a connu CB elle connaissait déjà  pas mal de drogue...il les a même énuméré...

Ben oui mais non. Elle fumait du shit comme peut-être 20 ou 30% des jeunes aujourd'hui, et prenait un ecstasy de temps en temps j'imagine, pour faire la fête. C'est moins banal mais encore un peu courant. Même si 15 ans c'est jeune.

L'héroïne ça n'a rien à voir, c'est une saloperie qui accroche si on en prend régulièrement (ce que lui faisait), et à 18 ans - même si c'est encore jeune 18 ans c'est pas 15 ans - et c'est grave d'accrocher une presque petite fille à cette merde. Je dis grave j'ai envie de dire purement degueulasse. Enfin bon, faut relativiser, les types sont dedans etc... Mais il faut que tu comprennes ça Morfou, même si en France l'info sur les drogues est débile. Alors qu'il la ramène pas trop celui-là.

Bon il est peut-être dévasté je veux pas juger de ça, mais il a encore raconté d'autres conneries à l'audience même, qu'il voulait casser la gueule a BM par exemple. A la fin, il n'a rien fait pour Fiona quand il pouvait le faire, il l'a pas vu pendant six mois alors que lui avait décroché... entre ce jour où Fiona s'est plainte et celui de sa mort. Alors merde à son avocat qui vient nous raconter du bullshit et merde à l'AG ou au président (je sais pas qui aurait du intervenir) qui l'ont laissé accabler les accusés sans relever ses incohérences à lui.

Désolé mais derrière y'a des jurés qui se font une opinion et qui peuvent être emphatiques avec Nicolas qui a été présenté comme courageux etc. Merde à ceux qui ferment les yeux sur certains et en accablent d'autres, sous pretexte qu'il leur faut un coupable et que leur jugement est déjà fait... et que ca les abstrait de penser ! Y'a des vies qui se jouent à ce procès.

A ce stade du procès, j'aimerais bien lire le point de vue de Hanss, de Kutta aussi...

... de January aussi, mais j'ose même plus demander  

Arrête... aucune compassion pour ce père qui imagine sa fille dans la terre, nue, enterrée comme moins qu'un chien ? Jetée là. Tu peux la voir l'image ? Tu peux la voir la scène, le moment où il ont mis cette gamine dans ce trou (si c'est vrai), nue, comme ça, contrainte par la rigidité cadavérique ? Tu le vois ça ?

Il y a 2 heures, Foraveur a dit :

une petite erreur de l'avocat....

Laquelle ?

C'est juste affreux ..punaise....quelle horreur

Quand l'avocat dit que le père de Fiona  "La violence, la drogue, il découvre"

il y a 19 minutes, Foraveur a dit :

Quand l'avocat dit que le père de Fiona  "La violence, la drogue, il découvre"

Ben voyons...

il y a une heure, chapati a dit :

A ce stade du procès, j'aimerais bien lire le point de vue de Hanss, de Kutta aussi...

... de January aussi, mais j'ose même plus demander  

Je pense que les avocats ont raison pour surfer sur la vague émotionnelle. En revanche, il y a quelque chose qui me dérange un peu...la définition même de "violence". Une fessé, c'est considérer comme de la violence? Je sais qu'elle est aujourd'hui proscrite, mais il faut bien différencier une petite correction sans volonté de blesser aux violences réptées et abusives des parents, qui faisaient sans doute ça pour se défouler. En d'autres termes, utiliser l'argument de la fessé par exemple, est aujourd'hui suffisant pour accuser alors que dans l'absolu, ça ne devrait pas.

Attention, je ne suis pas en train de dédouaner les parents bien au contraire...Je voulais juste soulever ce point. 

Maintenant, ce procès c'est juste l'enfer. On est en face de deux menteurs, et on a bien entendu du mal à avoir de la compassion pour eux. Mais il faut raisonner au delà des ressentis...et ne juger que ce qui a réellement été commis. S'il s'avère que les preuves sont insuffisantes, ce ne serait pas normal de les condamner quand bien même ce serait des menteurs, violents et drogués. 

Morfou....C' est Me Fribourg qui dit:

" On lui confronte le milieu de sa fille. La violence, la drogue, il découvre. Et pourtant il dit "c'est une bonne mère". Alors que c'est lui qui fait tout. Qui change les couches, qui est là. Mais le dossier le montre : il se trompe. Ce n'est pas une bonne mère. Et en plus, on le soupçonne. Et là, les aveux. Fiona est morte. Il va alors apprendre la découverte du corps, qu'on l'a enterrée. Il va y croire... Encore. Et jusqu'à aujourd'hui. Demain... Et cette manipulation, ces coups psychologiques portés à Nicolas, cette simulation d'enlèvement.." 

En disant  "La violence, la drogue, il découvre." il a selon moi commis une erreur.....parceque effectivement NC était dans ce milieux...

Il y a 1 heure, Kutta a dit :

Je pense que les avocats ont raison pour surfer sur la vague émotionnelle. En revanche, il y a quelque chose qui me dérange un peu...la définition même de "violence". Une fessé, c'est considérer comme de la violence? Je sais qu'elle est aujourd'hui proscrite, mais il faut bien différencier une petite correction sans volonté de blesser aux violences réptées et abusives des parents, qui faisaient sans doute ça pour se défouler. En d'autres termes, utiliser l'argument de la fessé par exemple, est aujourd'hui suffisant pour accuser alors que dans l'absolu, ça ne devrait pas.

Attention, je ne suis pas en train de dédouaner les parents bien au contraire...Je voulais juste soulever ce point. 

 

Maintenant, ce procès c'est juste l'enfer. On est en face de deux menteurs, et on a bien entendu du mal à avoir de la compassion pour eux. Mais il faut raisonner au delà des ressentis...et ne juger que ce qui a réellement été commis. S'il s'avère que les preuves sont insuffisantes, ce ne serait pas normal de les condamner quand bien même ce serait des menteurs, violents et drogués. 

Je suis d'accord avec ce que tu dis.

La violence des coups, depuis le début je dis que c'est à cette aune qu'il faut juger les deux zèbres : ou bien on fesse parce que le reste n'arrête pas l'enfant ou bien on se défoule plus ou moins sans mesure (j'ai développé tout ça avec précision, j'y reviens pas). J'ai aussi dit penser que Berkhane ne se défoulait pas avec les enfants. Enfin c'est mon point de vue.

Le procès c'est l'enfer oui. Mais des menteurs de type CB j'en ai connu... et qui ont rendu fous des gens euh "normaux". C'est très difficile avec ces gens-là.

Mais oui, y'a pas de preuve de rien, sauf de leurs déclarations communes et actes constatés. Ils vont prendre plus que ce que je voudrais, ça m'embête. Berkhane devrait avoir moins qu'elle. On verra demain. 

Il y a 2 heures, January a dit :

Arrête... aucune compassion pour ce père qui imagine sa fille dans la terre, nue, entererrée comme moins qu'un chien ? Jetée là. Tu peux la voir l'image ? Tu peux la voir la scène, le moment où il ont mis cette gamine dans ce trou (si c'est vrai), nue, comme ça, contrainte par la rigidité cadavérique ? Tu le vois ça ?

C'est à moi que tu parles ?

J'ai dit : " il est peut-être dévasté je veux pas juger de ça".

Donc...

Il y a 9 heures, Foraveur a dit :

Quand l'avocat dit que le père de Fiona  "La violence, la drogue, il découvre"

J'ai eu le même sursaut  

Erreur d'écriture c'est sûr. Il a bien voulu dire que NC découvrait l'ambiance dans laquelle Fiona vivait, mais il s'est planté dans le texte.

.

Oui t'as raison January : il decouvre le milieu (erreur de retranscription)

"On lui confronte le milieu de sa fille (la violence, la drogue) : il découvre"

J'ai deconné sur ce coup...

Place à Me Sanesi di Gentile, Avocat Général

Je suis sous le régime de la loi, de l'impartialité, pas mandaté par une cause, même légitime. Je suis dans ce que j'estime devoir vous dire pour que la société puisse donner réponse à ce qui a été un trouble extraordinaire à ce qu'il y a de plus cher au monde : un enfant.

La femme donne naissance. Donne l'amour. Le père reçoit cet enfant, le beau-père peut adopter cet enfant. Aujourd'hui, ce sera moins romanesque qu'hier. J'ai les réquisitions et je me dois dans l'analyse de la loi d'essayer de vous convaincre de la culpabilité des deux accusés. 

Il leur est reproché : un crime. Entre le 1er mai et le 12 mai 2013, ils ont volontairement porté des coups, sur Fiona. Par sa mère, son beau-père, Par une personne ayant autorité. Coups qui ont donné la mort sans intention de la donner.

De l'inertie. Et puis on réfléchit. On entre dans l'analyse du "sauve qui peut", on fait disparaître un cadavre. 

Je suis désolé, je suis humain, nous sommes des êtres humains, et nous sommes épuisés par ce procès. 

Fiona, est devenue l'incomprise. Fiona, elle est la preuve, malheureusement, que la maternité, dans notre société, ne saurait être innée. Et que la paternité que l'on veut s'offrir n'est que mise en scène, égoïsme et égocentrisme. L'amour, jamais gratuit.