Discuter avec des chrétiens (catholiques ou protestants)

Ma vérité ? j'ai cité Paul, dont je partage la vérité

Et sa vérité, c'était Jésus Christ, tout comme moi. Il est mon chemin, ma vérité, ma vie, tout comme il l'est pour ceux qui ont cru en lui.

Précise que tu cites Paul,dans ce cas

Je reprends ta phrase :

La seule déduction que je peux faire est dire que ceux qui considèrent dangereux ceux qui disent la vérité, sont les dangereux.

Précise que tu cites Paul,dans ce cas

mais je l'ai fait dans le message, tout le monde chrétien sait que la lettre aux Corinthiens est de Paul.

Ensuite, pour ceci "La seule déduction que je peux faire est dire que ceux qui considèrent dangereux ceux qui disent la vérité, sont les dangereux", je n'aurais pas eu à l'écrire si chanou 34 ne m'avait pas dit ceci : "Vous devriez cesser votre prosélytisme, swannie...vous n'avez pas compris grand chose, en fait, et c'est votre interprétation qui est dangereuse".

Il est évident que là, je ne citais pas Paul, je ne faisais que faire comme Jésus lorsque les Pharisiens lui posaient des questions, cherchant constamment à le piéger. Un peu léger non, de poser des questions, on répond, et vlan, nous voilà accusés de faire du prosélytisme, j'appelle cela la voie de l'hypocrisie.

Retour au sujet svp, Lily, je cite : "Si vous souhaitez participez ici, vous pourriez indiquer par exemple, pourquoi vous êtes catholique ou protestant, comment vous vivez votre foi, et parler un peu de votre religion avec vos mots !

Surtout, le but du topic n'est pas de donner des leçons s'il vous plait, juste partager sa religion".

mais je l'ai fait dans le message, tout le monde chrétien sait que la lettre aux Corinthiens est de Paul.

Ensuite, pour ceci "La seule déduction que je peux faire est dire que ceux qui considèrent dangereux ceux qui disent la vérité, sont les dangereux", je n'aurais pas eu à l'écrire si chanou 34 ne m'avait pas dit ceci : "Vous devriez cesser votre prosélytisme, swannie...vous n'avez pas compris grand chose, en fait, et c'est votre interprétation qui est dangereuse".

Il est évident que là, je ne citais pas Paul, je ne faisais que faire comme Jésus lorsque les Pharisiens lui posaient des questions, cherchant constamment à le piéger. Un peu léger non, de poser des questions, on répond, et vlan, nous voilà accusés de faire du prosélytisme, j'appelle cela la voie de l'hypocrisie.

D'où l’intérêt de s'appliquer,par écrit,à la ponctuation,aux citations,etc...Quand on cite par écrit,c'est : " ou : <<

Quand j'ai lu cette phrase,je cite : "La seule déduction que je peux faire est dire que ceux qui considèrent dangereux ceux qui disent la vérité, sont les dangereux",en mettant un je,tu ne cites personne à moins que tu ne sois ce Paul,rien n'indiquait que tu le cites dans cette simple phrase

Je ne sais si je suis assez clair dans mon explication ?

D'où l’intérêt de s'appliquer,par écrit,à la ponctuation,aux citations,etc...Quand on cite par écrit,c'est : " ou : <<

Quand j'ai lu cette phrase,je cite : "La seule déduction que je peux faire est dire que ceux qui considèrent dangereux ceux qui disent la vérité, sont les dangereux",en mettant un je,tu ne cites personne à moins que tu ne sois ce Paul,rien n'indiquait que tu le cites dans cette simple phrase

Je ne sais si je suis assez clair dans mon explication ?

Alors remonte au post n°36 pour comprendre. J'ai indiqué 1 Corinthiens 11, et la citation de Paul s'arrête au verset 30 (j'ai volontairement laissé les numéros de versets, même si j'ai omis les guillemets, les numéros de versets sont là pour délimiter, le début et la fin).

La phrase que tu cites est dans le post 38, et non 36, pas d'amalgame possible.

Alors remonte au post n°36 pour comprendre. J'ai indiqué 1 Corinthiens 11, et la citation de Paul s'arrête au verset 30 (j'ai volontairement laissé les numéros de versets, même si j'ai omis les guillemets, les numéros de versets sont là pour délimiter, le début et la fin).

La phrase que tu cites est dans le post 38, et non 36, pas d'amalgame possible.

Je ne remonterai nulle part,j'ai juste repris une de tes phrases,ne cherches pas à m'embrouiller avec des tours de passe-passe,ça ne prendra pas avec moi :D

Très exactement cette phrase,ci-dessous :

La seule déduction que je peux faire est dire que ceux qui considèrent dangereux ceux qui disent la vérité, sont les dangereux

Ensuite,tu m'expliques que tu cites Paul dans cette phrase,or il n'y a aucun signe d'une citation quelconque ^^

Ne m'oblige pas à te dire que tu fais preuve de mauvaise foi :p

Ne m'oblige pas à te dire que tu fais preuve de mauvaise foi :p

En ne voulant pas remonter voir les 2 posts en question, 36 et 38, tu m'obliges à te dire que tu fais preuve de mauvaise foi.

Cesse d'embrouiller avec tes tours de passe-passe, parce que tout le monde peut aller voir et comprendre, avec ces 2 posts.

J'ai cité Paul dans le n°36, comme précisé, et non dans le n° 38 dont tu tires la phrase citée, piges tu ?

Bonjour, voici un lien qui pourra t'aider à mieux comprendre les dogmes

http://jesusmarie.free.fr/liste-des-differences-entre-les-catholiques-et-les-protestants.html

Une chose importante à savoir et à comprendre est que l'Eglise Catholique représentée par Vatican II depuis le dernier concile oeucuménique (1965) n'est plus vraiment l'Eglise Catholique, voir plus du tout.

Une autre chose est que la création et l'essor du protestantisme est relativement très récente et ancrée dans un contexte spirituo-politique très particulier. Très difficile de s'étendre à propos de ce sujet ici, mais c'est pourquoi je ne te conseillerais pas cette voie là.

++

Bonjour, voici un lien qui pourra t'aider à mieux comprendre les dogmes

http://jesusmarie.free.fr/liste-des-differences-entre-les-catholiques-et-les-protestants.html

Une chose importante à savoir et à comprendre est que l'Eglise Catholique représentée par Vatican II depuis le dernier concile oeucuménique (1965) n'est plus vraiment l'Eglise Catholique, voir plus du tout.

Une autre chose est que la création et l'essor du protestantisme est relativement très récente et ancrée dans un contexte spirituo-politique très particulier. Très difficile de s'étendre à propos de ce sujet ici, mais c'est pourquoi je ne te conseillerais pas cette voie là.

++

Hé oui, tu n'as pas tort, mais Lily a besoin d'une religion, que lui conseillerais tu donc ? :)

Catholique, sans le moindre doute. Seulement il faut trouver la bonne fraternité, la bonne église, car, je le répète, le Vatican (et tout ce qui s'y rattache) n'a plus rien de catholique.

Bonjour Lily.A.

Je suis catholique. Mes parents m'ont éduqué dans la foi de l'Eglise, et j'y crois donc depuis toujours. Ma croyance s'est renforcée avec l'âge.

Si vous avez des questions, je peux essayer d'y répondre. Toutefois, je ne suis pas théologien, ni même clerc. Pour de meilleures réponses, je vous engage à lire la Bible, le catéchisme de l'Eglise, éventuellement la Doctrine Sociale de l'Eglise. Ou bien à aller voir un prêtre pour les lui poser.

Bien à vous,

Catholique, sans le moindre doute. Seulement il faut trouver la bonne fraternité, la bonne église, car, je le répète, le Vatican (et tout ce qui s'y rattache) n'a plus rien de catholique.

Tout dépend où elle habite...

Là où j'habite, y a plus rien de vivant, les églises et les temples sont déserts.

Que veux tu dire par "plus rien de catholique ?" s'ils obligent toujours à croire dans leur catéchisme, c'est toujours catholique, non ?

Je te rassure, même dans les endroits très vivants, il est très difficile (mais pas impossible) de trouver une bonne église.

Quant au catéchisme, tout dépend de ce qu'il y a dedans...Je vous suggère de vous renseigner sur Vatican II, les critiques qui en sont faites (notamment par la Fraternité de St Pie X).

Pour une vision plus "stratégique" et comprendre pourquoi Vatican II est ici, aussi bien que le protestantisme etc...je vous propose d'aller voir Pierre Hillard ! Excellent bonhomme, lire ses ouvrages ou alors vous trouverez facilement des vidéos youtube de lui.

Je te rassure, même dans les endroits très vivants, il est très difficile (mais pas impossible) de trouver une bonne église.

Quant au catéchisme, tout dépend de ce qu'il y a dedans...Je vous suggère de vous renseigner sur Vatican II, les critiques qui en sont faites (notamment par la Fraternité de St Pie X).

Pour une vision plus "stratégique" et comprendre pourquoi Vatican II est ici, aussi bien que le protestantisme etc...je vous propose d'aller voir Pierre Hillard ! Excellent bonhomme, lire ses ouvrages ou alors vous trouverez facilement des vidéos youtube de lui.

Bon, cela dit, on peut être catholique et ne pratiquer que ce qui "nous parle", se rapprocher d'un bon prêtre, trouver une bonne église (de celles où il y a un véritable amour fraternel) ne peut pas nuire :)

J'en parle en connaissance de cause, puis qu’ayant été élevée dans la religion catholique et cela ne m'a pas empêchée de trouver Jésus-Christ, car nous restons libres de nos pensées, paroles et actes. Je n'étais tout simplement pas catholique pratiquante, puisque axée sur le Nouveau Testament. Ainsi pouvons-nous trouver le bon chemin, dans n'importe quelle religion chrétienne.

Bon, cela dit, on peut être catholique et ne pratiquer que ce qui "nous parle", se rapprocher d'un bon prêtre, trouver une bonne église (de celles où il y a un véritable amour fraternel) ne peut pas nuire :)

J'en parle en connaissance de cause, puis qu’ayant été élevée dans la religion catholique et cela ne m'a pas empêchée de trouver Jésus-Christ, car nous restons libres de nos pensées, paroles et actes. Je n'étais tout simplement pas catholique pratiquante, puisque axée sur le Nouveau Testament. Ainsi pouvons-nous trouver le bon chemin, dans n'importe quelle religion chrétienne.

à priori Jésus nous dit , nous sommes tous frères et soeurs en son Nom , à condition de mettre Notre Père (Éternel ) qui est Aux Cieux qui est celui de Jésus aussi avant Lui !!

jamais de communion? Tiens...alors que c'est une des bases fondamentales de l'enseignement du Christ...

L'Eglise de Jesus Christ des Saints des derniers jours, ce sont les mormons.

La communion est une loi humaine elle ne vient pas de Jésus rien de biblique la dedans pas de communion dans la bible non non

Mère de l'humanité de Jésus, personne n'en doute, c'est lorsqu'on la dit mère de Dieu que cela démontre l'incompréhension totale de la nature de Jésus Fils de Dieu. Une religion qui n'a pas su faire la différence entre le charnel et le spirituel est donc dangereuse, elle ne pourra parler que de mystères.

Marie s'adresse aux femmes, pour avoir une conduite digne devant Jésus , car de femme à femmes , la pilule passe mieux , sinon ça fait soumission de la femme à Jésus ! les femmes ce comprennent mieux entre elles ! exemple si je voit une femme qui ce focalise sur moi , je demande à une de mes filles ou a une amie , comment dois , je l'interpréter , et non pas à l'homme qui n'a pas l’instant et la vision de femme , et donc l'instant et vision des'hommes est différent des femmes , tout comme mes filles dans l'intrigue qui me demande ce que je pense de celui qu'elle me montre (l'instant et vision d'homme ) ,

La communion est une loi humaine elle ne vient pas de Jésus rien de biblique la dedans pas de communion dans la bible non non

la communion c'est d'éviter de vivre chacun dans son coin en pensant à Jésus !bref vivre au Nom Du Père , du Fils avec la connexion du Saint Esprit (en chacun(e) de Nous )

Vous faites de la propagande Swannie avec quelques autres intervenants ... il me semble que ce forum ne le cautionne pas normalement ...La question posée ne demande pas l'avis personnel mais de connaître les différentes religions en évitant son avis personnel ...

Je ne suis pas modé mais je signale ....

A partir de quoi peut-on dire que l'on fait de la propagande ?

Sachant que Lily a demandé ceci : "J'aimerais poser différentes questions sur ces deux religions, bien qu'elles soient très proches

Si vous souhaitez participez ici, vous pourriez indiquer par exemple, pourquoi vous êtes catholique ou protestant, comment vous vivez votre foi, et parler un peu de votre religion avec vos mots !

Surtout, le but du topic n'est pas de donner des leçons s'il vous plait, juste partager sa religion".

C'est ce que j'ai fait, alors pourquoi m'accuse t'on, avec quelques autres participants non nommés, de propagande ? D'autant plus que n'ayant pas de religion moi-même, je ne vois pas comment j'ai pu en faire la propagande, un conseil n'est pas de la propagande.

En ne voulant pas remonter voir les 2 posts en question, 36 et 38, tu m'obliges à te dire que tu fais preuve de mauvaise foi.

Cesse d'embrouiller avec tes tours de passe-passe, parce que tout le monde peut aller voir et comprendre, avec ces 2 posts.

J'ai cité Paul dans le n°36, comme précisé, et non dans le n° 38 dont tu tires la phrase citée, piges tu ?

Interprèter n'est pas Vérité et distribuer des bons points ou des mauvais aux religions suivant des ressentis ne fait pas partie de la connaissance des doctrines : tout ça c'est du picorage pour ensuite faire du blabla sans rien comprendre

C'est ce qu'on appelle prendre le devant de la scène et troller avec des patins à roulettes !

A partir de quoi peut-on dire que l'on fait de la propagande ?

Sachant que Lily a demandé ceci : "J'aimerais poser différentes questions sur ces deux religions, bien qu'elles soient très proches

Si vous souhaitez participez ici, vous pourriez indiquer par exemple, pourquoi vous êtes catholique ou protestant, comment vous vivez votre foi, et parler un peu de votre religion avec vos mots !

Surtout, le but du topic n'est pas de donner des leçons s'il vous plait, juste partager sa religion".

C'est ce que j'ai fait, alors pourquoi m'accuse t'on, avec quelques autres participants non nommés, de propagande ? D'autant plus que n'ayant pas de religion moi-même, je ne vois pas comment j'ai pu en faire la propagande, un conseil n'est pas de la propagande.

Vous n'avez pas de religion dites-vous mais vous vous permettez de trouver certaines mieux que d'autres ...

Quant à citer les écritures à tort et à travers franchement à part vous occuper où est l'intérêt dans ce fil ?

D'ailleurs l'auteure du fil est absente sans doute saoulée car où peut-elle trouver une réponse dans ce fatras.

Lily.A rencontrez un curé, un pasteur, un imam, un moine boudhiste un Pope etc ... mais sur un forum vous ne trouverez pas réponse

Interprèter n'est pas Vérité et distribuer des bons points ou des mauvais aux religions suivant des ressentis ne fait pas partie de la connaissance des doctrines : tout ça c'est du picorage pour ensuite faire du blabla sans rien comprendre

C'est ce qu'on appelle prendre le devant de la scène et troller avec des patins à roulettes !

Et donner son avis, son point de vue, c'est encore de l'interprétation et distribuer des bons points ou des mauvais ? Si tu veux faire fermer ce sujet, fait le, mais ne tourne pas autour du pot pendant 110 ans. Comme ça, plus personne ne prendra le devant de la scène et ne trollera ce sujet.

Je n'ai plus de religion, mais j'en ai eu une, je connais, donc je peux en parler.

Quant à l'auteur du fil, on verra ce qu'elle en pense à son retour, avant de supposer quoi que ce soit.