Les débats politiques à l'américaine

Des pronostiques, des analyses à n'en plus finir, de la rage, de l'amour, de la haine...des heureux, des malheureux et beaucoup de suspsens pour une fin sensationnelle... Le tout, avec des papiers sulfureux écrits et relayés par nos chers médias.

Voici donc les caractéristiques de ces élections américaines.

Les même ingrédients qui ont composé l'émission "mariés au premier regard" par exemple où on fait appel à des experts pour dynamiser le programme, et qui ont composé "Secret Story" ou autre "télé real tv" de ce genre.

Plusieurs questions que je me pose:

1. Pourquoi les gens qui jubilent devant les élections ne se mettent pas à regarder NRJ12?

2. Si les votes pouvaient se faire par SMS, est-ce que les résultats auraient changé? (30ct le SMS bien sûr).

3. Est-ce que les pro-Trump, pro-Hillary du forum seraient prêts à s'écrier devant la caméra : "si vous voulez sauver Trump tapez 1" , "si vous voulez sauver Hillary tapez 2!"

4. Et une question plus sérieuse: n'avez vous pas l'impression de rentrer dans les jeux des médias en diabolisant Trump, comme s'il allait gouverner seul, comme un dictateur et appliquer 100% de ses propositions?

Une chose est sûr pour moi .

C'est qu'à l'annonce de la victoire de Trump , ne n'ai éprouvé aucune surprise .

De là à dire que le savait . Non

Je ne le savais pas . Par contre ce que je sais , c'est que l'homme n'apprend jamais rien de ses erreurs ..... et les renouvellent à chaque fois que l'occasion se présente .

Je ne serais nullement surpris non plus ...... que l'avenir soit très sombre pour les Américains et pour tout le reste du monde .

En regardant un JT de 13h aujourd'hui jeudi, j'apprends qu'en nombre de voix exprimées par les américains, c'est H. Clinton qui l'emporte, de peu, mais le système de vote des grands électeurs, état par état, donne D. Trump largement gagnant.

J'avoue étre assez dérouté par cette logique démocratique; à l'évidence, les américains s'en accomodent fort bien.

Les instituts de sondage US ont'ils tenu compte de cette dualité?? Leurs pronostics trés favorables à H. Clinton étaient'ils le résultat de calculs objectifs??

Se planter à ce point est impressionnant et pose beaucoup de questions

Il me samblait pourtant que Trump était "anti-système", c'est quand même sacrément paradoxal ...Isn't it ?

Il me samblait pourtant que Trump était "anti-système", c'est quand même sacrément paradoxal ...Isn't it ?

Un milliardaire à la Maison Blanche "anti-système"?

Il n'y a que ses électeurs pour gober un truc pareil

les pauvres ... en plus on se sert de leurs bas instincts pour obtenir du plus de pouvoir ... ça s'appelle abrutir pour mieux régner

VIVE TRUMP le président de mes reves

En regardant un JT de 13h aujourd'hui jeudi, j'apprends qu'en nombre de voix exprimées par les américains, c'est H. Clinton qui l'emporte, de peu, mais le système de vote des grands électeurs, état par état, donne D. Trump largement gagnant.

J'avoue étre assez dérouté par cette logique démocratique; à l'évidence, les américains s'en accomodent fort bien.

Les instituts de sondage US ont'ils tenu compte de cette dualité?? Leurs pronostics trés favorables à H. Clinton étaient'ils le résultat de calculs objectifs??

Se planter à ce point est impressionnant et pose beaucoup de questions

J'ai entendu ça aussi à la radio ...

C'est donc une "logique democratique" à deux vitesses ? Les voix de certaines personnes (des hauts "fonctionnaires" ?) comptent plus en valeur que les voix du peuple ? et combien de plus ?

Si c ça, ça veut dire que les instituts de sondages pré-élections ont soit été trompés par ces "grands electeurs" qui leurs auraient dit qu'ils voteront clinton mais ont voté trump ...

Et leur mauvaise foi est de dire que leur erreur est causée par "les voix invisibles" du peuple d'en bas = la partie du peuple d'en bas qui ne vote pas regulierement voire meme pour la 1ere fois, qui n'ont donc pas été sondé.

une question plus sérieuse: n'avez vous pas l'impression de rentrer dans les jeux des médias en diabolisant Trump, comme s'il allait gouverner seul, comme un dictateur et appliquer 100% de ses propositions?

De la meme maniere que des gentils elus n'ont pas appliqué 100% de leurs gentilles promesses, il est aussi probable qu'un mechant élu n'appliquera pas non plus 100% de ses mechantes promesses. Il ne restera plus qu'à voir dans quelle proportion ...

D'ailleurs, meme des dirigeants non élus ("dictateurs" selon le mot pejoratif occidental) ne gouvernent pas seul.

Mais cette election a montré au monde l'hypocrisie des usa :

- ils ont tellement l'habitude d'agresser verbalement et militairement des pays non occidentaux au nom de leur combien de gentillesse : ils ont desormais montré leur vrai face pas si gentil que ça ... Des naifs immigrés qui fantasment sur les usa et disent du mal de leur pays devraient reflechir car les usa se servent d'eux pour se donner une pseudo-raison pour attaquer leur pays ... tandis que leur vie aux usa dependent de l'humeur des "plus ou moins racistes" qui peuvent faire basculer les elections pour un candidat raciste ...

- de meme ils ont forcé ou cherché à forcer des pays à "s'ouvrir à la communauté internationale" ("mondialisation" etc ...) : cette fois c'est eux qui n'en veulent plus ... c'est de leur droits mais ça montre encore leur hypocrisie ...

Mais je note un point positif de trump : il a dit pdt sa campagne que s'il est elu les usa ne s'ingereront plus dans les affaires interieures des pays etrangers. On verra s'il tiendra cette parole positive.