La Laïcité est une religion

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Voyons voyons , nous sommes le fruit de l'évolution et de notre environnement social et culturel .

Ben oui ! c'est ce qui nous différencie de l'ordinateur qui, lui, est programmé uniquement par un être humain et ne "réflechit" pas ni ne réagit à son environnemment (pour l'instant...) Les parents eux-même ont été influencés par leur environnement et c'est pourquoi les "meilleurs" parents sont ceux qui mettent en avant et en tout premier lieu, leur "sentiments personnels" au lieu de "faire comme tout le monde" (i.e. : religions, traditions etc., etc.) L'environnement nous influence certes, mais personne ne nous interdit de faire le tri entre ce dont nous avons REELLEMENT BESOIN et ce que d'autres voudraient à TOUT PRIX nous voir adopter, comme la religion, par exemple !

il y a 9 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Ben oui ! c'est ce qui nous différencie de l'ordinateur qui, lui, est programmé uniquement par un être humain et ne "réflechit" pas ni ne réagit à son environnemment (pour l'instant...) Les parents eux-même ont été influencés par leur environnement et c'est pourquoi les "meilleurs" parents sont ceux qui mettent en avant et en tout premier lieu, leur "sentiments personnels" au lieu de "faire comme tout le monde" (i.e. : religions, traditions etc., etc.) L'environnement nous influence certes, mais personne ne nous interdit de faire le tri entre ce dont nous avons REELLEMENT BESOIN

Ce dont nous avons réellement besoin est de vivre et de répondre à nos désirs, voyez vous autre chose ?

Par ailleurs personne ne nous interdit de faire le tri, etc mais ce dont nous avons réellement besoin n'est rien d'autre que le fruit de notre évolution et de notre environnement socio-culturel avec une pointe de fantaisie génétique .

il y a 25 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

 

Il n'y a rien d'inéluctable ni de programmé "à vie" dans le cerveau c'est un mythe qui alimente un faux sentiment d'impuissance...

A ce jour aucun fait scientifique n'étaie cette proposition .

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est la raison pour laquelle il n'y a rien de mauvais dans certains comportements meurtriers, ce n'est que la préservation de l'intégrité de la personne, une injonction, pulsion inconsciente . Pas de bien pas de mal

 

Non, le cerveau n'est pas un ordinateur programmé "à l'avance" il a toutes les capacités voulues pour être "programmé" par son propriétaire au fil des expériences de ce dernier. Bien sûr que le cerveau peut être "trompé", puisqu'on peut "se" tromper.

Le meurtrier qui pense avoir 'raison" de tuer son voisin, fini par - en quelque sorte - convaincre "son cerveau", heureusement qu'on a inventé la culpabilité et la honte !!

La majorité du monde est névrosée, certes, mais elle a "organisée" cette névrose pour permettre au système de fonctionner à peu près correctement. Les religions font partie de cette organisation et dans ce contexte "névrosé" elle ont peut être évité le pire comme un antibiotique évite une infection généralisé. Il ne faut pas dire que "l'être humain" a besoin de religion, il faut dire que la religion permet a un névrosé de s'échapper des souffrances que son état produit. D'autres boivent ou fument ou se droguent ou jouent au loto etc...Tout ça, ce sont des "défenses" et à ce titre respectables... 

à l’instant, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Non, le cerveau n'est pas un ordinateur programmé "à l'avance" il a toutes les capacités voulues pour être "programmé" par son propriétaire au fil des expériences de ce dernier.

Ce n'est donc pas son propriétaire qui programme mais le fil de ses expériences. retour à la case départ .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est donc pas son propriétaire qui programme mais le fil de ses expériences. retour à la case départ .

pourquoi la case départ ?????

il y a 1 minute, Rodolphe YTTRIUM a dit :

 

Le meurtrier qui pense avoir 'raison" de tuer son voisin, fini par - en quelque sorte - convaincre "son cerveau", heureusement qu'on a inventé la culpabilité et la honte !!

 

Vous souffrez de dédoublement de personnalité . Le meurtrier et son cerveau ne font qu'un . Sinon comme vous le dites "inventé" . Le bien et le mal ça n'existe pas, simple invention normative pour contraindre . Vous vous contredisez encore et toujours .

il y a 4 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

 

La majorité du monde est névrosée, certes, mais elle a "organisée" cette névrose pour permettre au système de fonctionner à peu près correctement.  

C'est quoi la majorité du monde qui organise ?

Ca sent encore une fois la contrainte normative extérieure. Gaffe ça pue la religion à plein nez .

il y a 3 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

pourquoi la case départ ?????

Vous dites le propriétaire programme au fil des expériences. Sauf que les expériences il n'en est pas maître . Il n'en est donc pas le propriétaire et s'est adapté à son environnement . Retour à la case départ . Nous sommes en plein dans "Orange mécanique" .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce dont nous avons réellement besoin est de vivre et de répondre à nos désirs, voyez vous autre chose ?

Par ailleurs personne ne nous interdit de faire le tri, etc mais ce dont nous avons réellement besoin n'est rien d'autre que le fruit de notre évolution et de notre environnement socio-culturel avec une pointe de fantaisie génétique .

A ce jour aucun fait scientifique n'étaie cette proposition .

Si c'est pour me refaire le coup des neuro-sciences, merci mais non merci pour leurs conclusions proche de l'eugénisme !

Hitler aurait ADORE les neuro-sciences ! Prétendre que les neurones "ont pris le contrôle" de nos pauvres cerveau résignés, on aurait presque envie d'en rire si ça n'était pas aussi criminel d'induire les grands naïfs qui pullulent dans nos sociétés et qui se rejouissent de pouvoir refiler le "bébé de leurs névroses" sur les lois de la génétique, et d'exonérer pour le même prix leurs parents de TOUTE RESPONSABILITE dans la façon dont ils ont élevé leurs enfants !!!

Heureusement qu'il existe d'autres spécialistes autrement plus sérieux et vraiment "scientifiques" qui ont montré que le corps (et le cerveau en fait partie) pouvait subir des modifications suite à une incidence exclusivement psychologique, et que ces modifications peuvent s'engrammer au point (sans jeu de mots) de faire corps avec notre...corps. Les pseudo-scientiphilosophes de la secte des neuro-"sciences", prennent le problème exactement à l'envers !

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous souffrez de dédoublement de personnalité . Le meurtrier et son cerveau ne font qu'un . Sinon comme vous le dites "inventé" . Le bien et le mal ça n'existe pas, simple invention normative pour contraindre . Vous vous contredisez encore et toujours .

C'est quoi la majorité du monde qui organise ?

Ca sent encore une fois la contrainte normative extérieure. Gaffe ça pue la religion à plein nez .

Ca y est ! ça part en co...e, c'était trop beau...C'est donc si dur que ça d'apprendre des autres ? Quelle vanité pour un bon chrétien bien dégagé au dessus des oreilles !! Il faut apprendre à "considerer" les autres DDR, ils existent aussi les autres !

La vie, ça ne se lit pas dans les livres , ça se vit !

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous dites le propriétaire programme au fil des expériences. Sauf que les expériences il n'en est pas maître . Il n'en est donc pas le propriétaire et s'est adapté à son environnement . Retour à la case départ . Nous sommes en plein dans "Orange mécanique" .

L'homme-robot façon DDR un scénario hollywoodien qui devrait faire un tabac. L'homme-objet soumis entièrement au bon vouloir de "Dieu" et de la nature de "Dieu". L'esclave du seigneur, qui n'a jamais son mot à dire et qui exécute servilement les ordres de son maître tout puissant...Si avec ça la religion (qui "relie" les névrosés entre eux) n'est pas la projection d'un super-papa qui penserait et agirait à notre place ne nous octroyant que le "pouvoir" exécutif. Il ne resterait plus que le pouvoir de nuisance qui serait exempté de peine en rachetant ses fautes auprès d'un papa bienveillant !

Quels tourments de l'esprit faut-t-il pour s'inventer de tels scénarii !! Je comprends mieux à présent, l'apocalypse, le jugement dernier, les foudres de dieu, l'enfer des flammes éternelles. J'ai eu chaud !!!!!

il y a 17 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Si c'est pour me refaire le coup des neuro-sciences, merci mais non merci pour leurs conclusions proche de l'eugénisme !

Hitler aurait ADORE les neuro-sciences ! Prétendre que les neurones "ont pris le contrôle" de nos pauvres cerveau résignés, on aurait presque envie d'en rire si ça n'était pas aussi criminel d'induire les grands naïfs qui pullulent dans nos sociétés et qui se rejouissent de pouvoir refiler le "bébé de leurs névroses" sur les lois de la génétique, et d'exonérer pour le même prix leurs parents de TOUTE RESPONSABILITE dans la façon dont ils ont élevé leurs enfants !!!

Heureusement qu'il existe d'autres spécialistes autrement plus sérieux et vraiment "scientifiques" qui ont montré que le corps (et le cerveau en fait partie) pouvait subir des modifications suite à une incidence exclusivement psychologique, et que ces modifications peuvent s'engrammer au point (sans jeu de mots) de faire corps avec notre...corps. Les pseudo-scientiphilosophes de la secte des neuro-"sciences", prennent le problème exactement à l'envers !

Toujours aucune preuve scientifique qui nous rattacherait à une quelconque realite . Des contradictions à la pelle . Un "monde extérieur " qui organise les névroses pour permettre un vivre ensemble . Ca s'appellerait pas la laïcité par hasard ?

C'est effectivement une organisation sociale normative , une parmi d'autres même si elle me convient très bien , moins à vous d'ailleurs puisque je vous ai relu sur le topic laïciste parler de loi faible . 

En prime un point Godwin . Rien ne nous sera épargné.

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous souffrez de dédoublement de personnalité . Le meurtrier et son cerveau ne font qu'un . Sinon comme vous le dites "inventé" . Le bien et le mal ça n'existe pas, simple invention normative pour contraindre . Vous vous contredisez encore et toujours .

C'est quoi la majorité du monde qui organise ?

Ca sent encore une fois la contrainte normative extérieure. Gaffe ça pue la religion à plein nez .

ça pue la religion ??!!

Vous me direz 20 "je vous salue Marie" et 20 "notre père" pour celà mon fils ! Allez dans la paix du christ et tenez-vous à carreau ! 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Toujours aucune preuve scientifique qui nous rattacherait à une quelconque realite . Des contradictions à la pelle . Un "monde extérieur " qui organise les névroses pour permettre un vivre ensemble . Ca s'appellerait pas la laïcité par hasard ?

C'est effectivement une organisation sociale normative , une parmi d'autres même si elle me convient très bien , moins à vous d'ailleurs puisque je vous ai relu sur le topic laïciste parler de loi faible . 

En prime un point Godwin . Rien ne nous sera épargné.

 

Celui qui perd pied n'est pas moi !! Je ressens d'ici les premières secousses sismiques du doute et de l'interrogation...La prochaine étape à nom : la remise en question de pseudo-certitudes érronnées ! Courage, encore un petit effort vers la lumière, ça n'est qu'un mauvais moment à passer, mais après : quel soulagement ! 

Il y a 11 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Voilà la définition de Wikipédia, l'encyclopédie libre :

" un dogme est une affirmation considérée comme fondamentale, incontestable et inta

ngible par une autorité politique, philosophique ou religieuse "

Plus exactement

Un dogme (du grec δόγμα dogma : « opinion » ou δοκέω dokéô : « paraître, penser, croire ») est une affirmation considérée comme fondamentale, incontestable et intangible par une autorité politique, philosophique ou religieuse.

Vous souffrez de dédoublement de personnalité

Là au moins on avance ! Je n'osais pas employer cette expression...C'est exactement ce que l'on peut définir comme la névrose : un dédoublement de la personnalité (inconscient évidemment !) Il y a la "personne réelle" et "la personnalité" névrotique. Et bien entendu c'est cette dernière qui occupe TOUT le terrain, mais sans pour autant que la personne "réelle" disparaisse à tout jamais. Rien, absolument rien ne "tombe" du cerveau. On garde tout ! C'est bien pourquoi ceux qui sont très mals dans leur vie d'adultes et qui ne peuvent ni ne veulent rechercher dans leur passé ce qui est à l'origine de leurs souffrances actuelles sont condamné à "souffrir à vie" Mais on savait celà bien longtemps avant Freud. Le génie de ce dernier a été de proposer un "moyen" d'acceder a notre inconscient...

On en apprend des choses ce matin, cher DDR !...

il y a 24 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

L'homme-robot façon DDR un scénario hollywoodien qui devrait faire un tabac. L'homme-objet soumis entièrement au bon vouloir de "Dieu" et de la nature de "Dieu". L'esclave du seigneur, qui n'a jamais son mot à dire et qui exécute servilement les ordres de son maître tout puissant...Si avec ça la religion (qui "relie" les névrosés entre eux) n'est pas la projection d'un super-papa qui penserait et agirait à notre place ne nous octroyant que le "pouvoir" exécutif. Il ne resterait plus que le pouvoir de nuisance qui serait exempté de peine en rachetant ses fautes auprès d'un papa bienveillant !

Quels tourments de l'esprit faut-t-il pour s'inventer de tels scénarii !! Je comprends mieux à présent, l'apocalypse, le jugement dernier, les foudres de dieu, l'enfer des flammes éternelles. J'ai eu chaud !!!!!

J'ignorais que l'évolution , l'environnement socio culturelle , votre "monde extérieur " organisé qui invente la honte etc fut Dieu , ou  l'homme programmant son cerveau. Depuis  un bail nous parlons de vos croyances , non scientifiques, et voila que subitement vous changez de sujet . Amusant vous parliez de l'unité de la personne , jouer un rôle ... A l'évidence vous souffrez d'une névrose religieuse , étant incapable de nous donner au final la pensee de votre moi sans passer par la croyance religieuse d'autrui . Psychiatriquement intéressant . Une preuve girardienne.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J'ignorais que l'évolution , l'environnement socio culturelle , votre "monde extérieur " organisé qui invente la honte etc fut Dieu , ou  l'homme programmant son cerveau. Depuis  un bail nous parlons de vos croyances , non scientifiques, et voila que subitement vous changez de sujet . Amusant vous parliez de l'unité de la personne , jouer un rôle ... A l'évidence vous souffrez d'une névrose religieuse , étant incapable de nous donner au final la pensee de votre moi sans passer par la croyance religieuse d'autrui . Psychiatriquement intéressant . Une preuve girardienne.

Quand on a plus d'arguments, quand on est à bout de souffle on embrouille le débat pour ne pas dire : je m'incline !

Technique bien connue mais dont j'ai la capacité à démonter les rouages...ET OUI !!

il y a 20 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Vous souffrez de dédoublement de personnalité

Là au moins on avance ! Je n'osais pas employer cette expression...C'est exactement ce que l'on peut définir comme la névrose : un dédoublement de la personnalité (inconscient évidemment !) Il y a la "personne réelle" et "la personnalité" névrotique. Et bien entendu c'est cette dernière qui occupe TOUT le terrain, mais sans pour autant que la personne "réelle" disparaisse à tout jamais. Rien, absolument rien ne "tombe" du cerveau. On garde tout ! C'est bien pourquoi ceux qui sont très mals dans leur vie d'adultes et qui ne peuvent ni ne veulent rechercher dans leur passé ce qui est à l'origine de leurs souffrances actuelles sont condamné à "souffrir à vie" Mais on savait celà bien longtemps avant Freud. Le génie de ce dernier a été de proposer un "moyen" d'acceder a notre inconscient...

On en apprend des choses ce matin, cher DDR !...

Encore une fois qu'est ce qui vous permet de decider scientifiquement de quelle personnalité est réelle , la sainte vierge ou une norme de votre "monde extérieur " ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Encore une fois qu'est ce qui vous permet de decider scientifiquement de quelle personnalité est réelle , la sainte vierge ou une norme de votre "monde extérieur " ?

 

Ca y est me voilà passant de simple "laïc" à "Dieu" en personne à présent !

Je ne "décide" rien du tout ! Je regarde et je constate. Lorsque je lis sur le forum (par exemple) que des parents ne regardent que très rarement la télévision avec leurs enfants et refusent facebook, préférant s"OCCUPER de leurs enfants plutôt que de refiler cette tâche aux médias pour avoir la paix, je me dis qu'il existe au moins des "éléments réels" chez ces gens là !

Parce que "faire" des enfants, c'est pour les aimer et leur donner toute l'attention et les soins nécessaires ! Ca n'est pas comme mes parents (par exemple) pour "sauver" leur couple ! Ca c'est typiquement ce que va faire le "névrosé" lambda : ne s'occuper que de SES besoins, car SES besoins n'ont pas été satisfaits par leurs propres parents...Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de difficile à comprendre là-dedans. Je n'ai rien inventé...j'ai appris.

Il n'y a rien que je déteste plus que les "grosses théories" intellectuelles ! Seul le vécu, l'expérience à valeur à mes yeux...

il y a 36 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Quand on a plus d'arguments, quand on est à bout de souffle on embrouille le débat pour ne pas dire : je m'incline !

Technique bien connue mais dont j'ai la capacité à démonter les rouages...ET OUI !!

Embrouiller ?

Ce sont vos propos . Lol . Demandez à la personne névrotique de céder la place à la "réelle", vous comprendrez mieux .