La Laïcité est une religion

il y a 1 minute, dubandelaroche a dit :

Je voudrais aller à une cérémonie laïque me recueillir avec des adeptes de cette religion.....où aller?

je voudrais connaitre les prières du bon laïc, où les trouver?

où se trouve le prochain temple laïc que je m'y recueille?

où trouver les dix commandements du parfait laîc?

j'aurais besoin d'un religieux laïc pour me soutenir et m'aider à qui m'adresser?

Je pense à terme rentrer dans les ordres laïcs, puis je avoir l'adresse d'un séminaire laïc?

J'ai également besoin de connaitre les croyances laïques sur la mort et l'au delà...

Je suis athée, comment faire pour me convertir à cette religion le laïcisme?

Quelle putain de religion dont on ne sait pas grand chose. J'espère que les spécialistes du fait religieux laïc pourront répondre précisément aux questions posées.

Je suis athée, comment faire pour me convertir à cette religion le laïcisme?

toi t as tout compris ....................................

ca vaut meme pas une reponse

il y a 1 minute, caillouteux 3310 a dit :

Je suis athée, comment faire pour me convertir à cette religion le laïcisme?

toi t as tout compris ....................................

ca vaut meme pas une reponse

et toi tu n'as pas eu la finesse de comprendre que mon post c'était juste de l'humour...

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr que le fusil peut changer de main . Celui qui ne meurt pas est celui qui a gagné le droit de vivre . Pour celui qui décapite , il fait le bien , quand Carrier noit du cureton il fait le bien , quand le bolchevique brûle une eglise il fait le bien et libére le peuple, quand le tupinambo exécuté le rite il fait bien tout comme le boroboro , manger le coeur de son ennemi fut bien , le bien ou le mal n'est qu'une convention partagée par un groupe pour un temps donné Rodolphe . 

 

 

Et oui le loup a faim, l'homme désire. Tuer pour l'un ou l'autre c'est pareil , ça ne change factuellement rien . Le bien le mal ne sont que des inventions que l'on met dans la tête de nouveaux nés pour qu'ils se comportent en adéquation avec la morale du groupe à un instant t , une castration de son désir brut . Certains rebelles n'y croient pas et préfèrent leur instinct naturel . Ils finissent à l'ombre Ou s'ils sont plus forts et dominants définissent le nouveau "bien".

 

Quelle vision de l' être humain !!! Cauchemardesque...

Je comprends mieux à présent cette défense de l'indéfendable ! C'est s^ùur que nous ne voyons absolument pas les choses de la même façon...

Dire que le bien et le mal sont des inventions que l'on met dans la tête des nouveaux-nés etc., etc. ?? Là on est vraiment dans la vision religieuse, donc névrotique par essence de l'homme. Oh, j'ai été comme ça en partie autrefois...Je "jugeais l'être humain en fonction de ce que je "voyais", étant convaincu que celà correspondait à la réalité, à la vérité vraie.

Et puis Dieu merçi un long travail "d'investigation" personnelle et une observation avec un tout autre regard, d'autrui, m'a permis de comprendre que derrière des apparences se cachait très souvent une toute autre réalité. J'ai appris, progressivement, à "lire entre les lignes", à "entendre" derrière les mots : les maux, derrière les mots.

C'est exactement en procédant de la sorte sur lui-même et sur des patient que le génial Freud a pu démonter les fonctionnement de l'être humain et "découvrir" ce qu'il a appellé l'inconscient. Cet inconscient qui est très souvent le "vrai gouverneur" des humains. Ce qui les motivent - toujours inconsciemment - a chercher dans la religion, dans une association, un parti politique une justification à leurs émotions. Le type qui ressent de la haine pour lui-même et projette cette haine sur les autres, va trouver très logique et très "rationnel" de détester les noirs et les arabes, et va de ce fait adhérer à un parti extrémiste ou il trouvera d'autres individus qui le "comprendront". Au bout du compte cet individu sera "perçu" et de là même stigmatisé comme "raciste" alors qu'en fait son "racisme" n'a strictement rien à faire avec le présent. Je pourrais multiplier à l'infini les exemples d'individus que l'on range comme des objets dans des tiroir prédéfinis, d'où ils ne sortiront probablement jamais, mais qui ne correspondent qu' à "l'apparence" de ce qu'ils sont et non la "réalité".

Et bien moi, je ne me satisfait pas des apparences, et ne m'intéresse qu'à la réalité, la seule qui vaille...

Ces notions de bien et de mal sont attribuées à chaque êtres humains, dès leur naissance (les hommes naissent libres et égaux...) et nous avons tous les mêmes capacités dès la sortie du ventre maternel. Ca, c'est la réalité "théorique"

Après évidemment, selon le milieu - parental forcément - dans lequel nous évoluons au début de nos existences, tout peu changer ! Effectivement, si par exemple l'enfant est victimes d'injustices de la part de ses parents, il y a de grandes chances que n'ayant connu rien d'autre que l'injustice comme "mode de fonctionnement" il devienne plus tard dans la vie, injuste avec les autres. Tout ce qui constitue notre vie d'adulte est la résultante de ce qui s'est passé autrefois. Si Hitler, ou Pol Pot qui étaient, à n'en pas douter de "beaux bébés" comme les autres, avaient été adoptés dès leur naissances par des familles pleines d'amour, ils ne seraient jamais devenus des dictateurs sanglants.

Je pourrais même dire que si Hitler au lieu de haïr les juifs avait été consulter un des meilleurs d'entre-eux, Sigmund Freud, peut-être qu'il ne serait pas devenu un immonde dictateur.

Alors oui, effectivement, on est bien obligé de "faire avec", on a "pas le choix" Je le dis franchement et sans ambage : le monde comprend beaucoup plus de "névrosés" que de gens qui ne le sont pas. On peut sans doute trouver les "racines" de cette névrose dans le fait que les premiers "hommes" ont réussit à survivre dans des conditions extrèmement difficiles et que pour supporter ces conditions extrèmes, ils se sont "endurçis", laissant la tendresse et la douceur dans le fond de leurs cavernes. En tout cas je trouve que cette invention abracadabrantesque de paradis terrestre et d'arbre de la connaissance est très interressante en ce qu'elle démontre (tout ça est sorti de l'imagination des humains) que l'accession à l'intelligence, la sensibilité et l'intérêt pour autrui auraient en contrepartie rendu les névroses de plus en plus complexes et sophistiquées...

il y a 19 minutes, caillouteux 3310 a dit :

Je suis athée, comment faire pour me convertir à cette religion le laïcisme?

toi t as tout compris ....................................

ca vaut meme pas une reponse

fais toi baptiser au nom de la république française en mairie , tout simplement!!

il y a 4 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Quelle vision de l' être humain !!! Cauchemardesque...

Je comprends mieux à présent cette défense de l'indéfendable ! C'est s^ùur que nous ne voyons absolument pas les choses de la même façon...

Dire que le bien et le mal sont des inventions que l'on met dans la tête des nouveaux-nés etc., etc. ?? Là on est vraiment dans la vision religieuse, donc névrotique par essence de l'homme.

 

Précisément non , puisque le bien et le mal sont précisément des constructions religieuses . Je vous invite à en discuter avec vos coreligionnaires athées . Pour le reste je ne suis que l'avocat du diable .

il y a 6 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Alors oui, effectivement, on est bien obligé de "faire avec", on a "pas le choix" Je le dis franchement et sans ambage : le monde comprend beaucoup plus de "névrosés" que de gens qui ne le sont pas.

De fait la névrose est la norme . C'est quoi un non névrosé ?

il y a 8 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

C'est exactement en procédant de la sorte sur lui-même et sur des patient que le génial Freud a pu démonter les fonctionnement de l'être humain et "découvrir" ce qu'il a appellé l'inconscient. Cet inconscient qui est très souvent le "vrai gouverneur" des humains. Ce qui les motivent - toujours inconsciemment - a chercher dans la religion, dans une association, un parti politique une justification à leurs émotions.

Donc in fine le bien ou le mal n'existe pas, simple processus autoréférent donc quand vous nous parlez de "mauvais" dans l'absolu, cela n'a aucun sens .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Précisément non , puisque le bien et le mal sont précisément des constructions religieuses . Je vous invite à en discuter avec vos coreligionnaires athées . Pour le reste je ne suis que l'avocat du diable .

Toujours cette obsession pré-psychotique à considerer la laïcité comme une religion !!!

C'est donc si INSUPPORTABLE pour les gens de la foi d'être en dehors des autres ? Ca me fait penser à ces gens qui ne PEUVENT pas comprendre que d'autres qu'eux ne BOIVENT jamais...

Est-ce si difficile de comprendre que des millions de personnes n'ont jamais une seule seconde crû en vôtre "Dieu" plus qu'au marc de café et au guéridons tournants !! Ca n'est pourtant pas faute d'avoir eu le crâne farçi par les calotins !

La notion de ce qui est bien ou ce qui est mal, de ce qu'on "peut" faire et de ce qu'on ne "peut" pas faire n'est pas, que je sache, soumise à un copyright pour tous pays y compris URSS. Elle est inhérente à l'être humain, car JAMAIS un être humain ne ferait de mal à quiconque SANS AUCUNE RAISON, si on ne lui avait JAMAIS fait de mal !

Avocat ou bien procureur du diable ?   

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Précisément non , puisque le bien et le mal sont précisément des constructions religieuses . Je vous invite à en discuter avec vos coreligionnaires athées . Pour le reste je ne suis que l'avocat du diable .

De fait la névrose est la norme . C'est quoi un non névrosé ?

De fait la névrose est la norme . C'est quoi un non névrosé ?

Ca ne peut pas s'expliquer en quelques lignes sur un coin de table...

Il faut déjà bien définir ce qu'est la névrose. Là les références sont très nombreuses pour l'illustrer, mais rares sont ceux qui en sont dépourvus ou presque et ces gens là "restent entre-eux"? Il faut arrêter une bonne fois pour toute d'employer ce terme de névrose comme s'il s'agissait d'une maladie honteuse ! Au contraire, la "névrose" est une protection de notre organisme contre les effets dévastateurs et même parfois mortels des traumatismes de l'enfance. Le problème (vraiment pour schématiser) est que cette névrose nous "clive" entre la "réalité" de ce que nous sommes et le "personnage" que nous devenons. Pour parler trivialement : névrosés, nous sommes "à côté de la plaque"

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc in fine le bien ou le mal n'existe pas, simple processus autoréférent donc quand vous nous parlez de "mauvais" dans l'absolu, cela n'a aucun sens .

Incompréhensible ???

C'est quoi le "bien" : si on s'aime VRAIMENT, on n'a tout naturellement le même "amour" pour les autres...Pourquoi en serait-t-il autrement ???

Faire le "mal" c'est forcément s'en prendre injustement aux autres, alors qu'ils ne nous ont rien fait, leur faire la guerre. S'en prendre à la nature pour l'exploiter outrageusement etc...Ca n'est pas dans la VRAIE NATURE de l'homme, heureusement d'ailleurs sinon il ne resterait plus un être humain sur cette terre. Croire que le "mal" serait inhérent à la nature humaine est évidemment faux ! C'est exactement ce qui se passe lorsque les racistes mettent, par exemple, TOUS les noirs dans le même panier sous pretexte qu'ils n'auraient été agressés QUE par des noirs...

Il y a 23 heures, Pales a dit :

Dogme qui veut dire au sens large "Opinion",celui de/des religions et de leurs "maîtres" (magisters) inclue a mon sens que la Laïcité est un Dogme et que les Laïcs ont leurs maîtres tout autant qu'un "Croyant" a tout autre chose

Laïcité= Religion d'état

Modèle de la loi de 1905 ou modèle révolutionnaire ? Le glissement d'une laïcité séparatiste inspirée de Locke à une laïcité de foi civique inspirée de Rousseau

http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/La-laicite-est-elle-une-religion

 

 

un dogme n'est en aucun cas une opinion même au sens large... excusez-moi du peu!!! dire que le fait d'avoir la liberté de croire ou de ne pas croire serait un dogme me fait hurler de joie!!! merci pour ce bon moment. il nous a fallu près de 15 siècles pour en arriver à proclamer la loi 1905 et vous nous sortez cette joyeuse trouvaille... dois-je en pleurer ou en rire? 

IL N Y A QUE DEUX TYPE DE PERSONNE :

les grace a ceux

et les grace a dieu

le bien le mal

l intelligence ou l idioti

deux parti qui s equilibre et dans tout ca y a la tolerance, la pitié ,la compassion

l un sans l autre ne pourrait survivre

les chretien tente d aidez les autres ou le monde

mais jesus est revenu com vous l attendiez.....

il l islam qu il nous a soumis est une version qui explique que pour "sauver" le monde ou les autres .....

IL FAUT D ABORD SE CHANGER SOI MEME !!!!!!!!!!

et ca c est tres dur!!!!

tous pete leur science et leur connaissance

et l humilité ????

la compassion???

la remise en question????

tous cherchez a imposé vos pensez !!!!!!!

BRAVO

SI BIEN QUE VOUS APPORTIEZ DE LA COMPRENHENSION ENVERS VOTRE PROCHAIN AU LIEU DE PENSEZ QUE VOUS DETENEZ """"""""""""""""""la verité""""""""""""""""""""""""

alors vous changeriez peut etre et le monde pourrait evoluré

Le 18 décembre 2016 à 15:50, DroitDeRéponse a dit :

La notion de supériorité est purement factuelle et sans charge émotive ou morale , Roger pourra abattre l'arbre si il le géne ou pour son bon plaisir . L'arbre pourra alors servir à Roger pour ci ou ca . Bref Roger dispose de ton arbre , de sa vie ou de sa mort . L'homme est au sommet de la chaîne à l'instant t . C'est le fait brut . Embrasse le vite , demain il ne sera peut être plus là . 

cher DDR, comme je pourrais abattre le dénommé roger pour mon bon plaisir... bref, je dispose de la vie de roger, cela ne fait pas de moi un animal au sommet de la chaine, comme tu dis, c'est du brut de décoffrage!!! 

il y a 2 minutes, caillouteux 3310 a dit :

IL N Y A QUE DEUX TYPE DE PERSONNE :

les grace a ceux

et les grace a dieu

le bien le mal

l intelligence ou l idioti

deux parti qui s equilibre et dans tout ca y a la tolerance, la pitié ,la compassion

l un sans l autre ne pourrait survivre

les chretien tente d aidez les autres ou le monde

mais jesus est revenu com vous l attendiez.....

il l islam qu il nous a soumis est une version qui explique que pour "sauver" le monde ou les autres .....

IL FAUT D ABORD SE CHANGER SOI MEME !!!!!!!!!!

et ca c est tres dur!!!!

tous pete leur science et leur connaissance

et l humilité ????

la compassion???

la remise en question????

tous cherchez a imposé vos pensez !!!!!!!

BRAVO

SI BIEN QUE VOUS APPORTIEZ DE LA COMPRENHENSION ENVERS VOTRE PROCHAIN AU LIEU DE PENSEZ QUE VOUS DETENEZ """"""""""""""""""la verité""""""""""""""""""""""""

alors vous changeriez peut etre et le monde pourrait evoluré

 

veuillez m'excuser mais la première chose à respecter, c'est l'orthographe et la syntaxe... que voulez-vous dire exactement?

Le 18/12/2016 à 11:18, Blaquière a dit :

J'aime bien ce que dit Yttryium en général mais embrasser une arbre pour se "recharger" j'aurais tendance à penser que c'est un peu surjouer son athéisme spirituel...

J'irai jusqu'à le photographier pour le montrer à des amis absents, pour en retenir l'esthétique,  jusqu'à toucher son écorce pour en tester la rugosité, la douceur, en avoir la sensation, oui, mais l'embrasser pour communier, non ! Je ne parle pas l'arbre ! "L'arbre et Blaquière ont toujours été deux !!!"

 

Si tu touches son écorce pour en tester la rugosité, la douceur, et en avoir la sensation : fais gaffe ! C'est les préliminaires, après tu es obligé de conclure...

P.S. : Choisis un arbre femelle, sinon ça va jaser...

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

cher DDR, comme je pourrais abattre le dénommé roger pour mon bon plaisir... bref, je dispose de la vie de roger, cela ne fait pas de moi un animal au sommet de la chaine, comme tu dis, c'est du brut de décoffrage!!! 

veuillez m'excuser mais la première chose à respecter, c'est l'orthographe et la syntaxe... que voulez-vous dire exactement?

encore un prof de francais .............beaucoup d ettouffement textuelle pour devier le vif du sujet et tout le monde est pas passez a la fac!!!!! c est quoi une syntaxe?????

je suis au college  et pourtant j ai cette impression de perdre mon temps a parlez a des imbeciles............

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

un dogme n'est en aucun cas une opinion même au sens large... excusez-moi du peu!!! dire que le fait d'avoir la liberté de croire ou de ne pas croire serait un dogme me fait hurler de joie!!! merci pour ce bon moment. il nous a fallu près de 15 siècles pour en arriver à proclamer la loi 1905 et vous nous sortez cette joyeuse trouvaille... dois-je en pleurer ou en rire? 

Que cela te Frise je le conçoit..................Mais OUI comme tout a chacun  un Laïque a une OPINION c'est son DOGME

Pourquoi 15 siècles? (a quoi fait tu référence?) ...............Serait-ce de "l'islamophobie Subliminale Textuel"que tu veut nous faire partager?

Déjà ta couleur Textuelle t'indique point besoin d'en rajouter

Tu oublie les siècles prenant référence a l'an Zéro en 1905 le monde entrais depuis déjà cinq ans au Vingtième siècle le sais tu?

J'oubliais....................Il ne sert a rien de faire supprimer mes messages,ne serait-ce que pour comprendre pourquoi tu me réponds

il y a 14 minutes, caillouteux 3310 a dit :

encore un prof de francais .............beaucoup d ettouffement textuelle pour devier le vif du sujet et tout le monde est pas passez a la fac!!!!! c est quoi une syntaxe?????

je suis au college  et pourtant j ai cette impression de perdre mon temps a parlez a des imbeciles............

je ne suis pas "prof de français", j'ai eu un mal fou à apprendre à l'écrire sans trop de fautes alors j'aimerais le même respect vis à vis de cette langue si subtile. merci, jacky.

ps: pour s'exprimer sur votre texte, il me faudrait être une surdouée afin d'en extraire une pensée dite cohérente. si vous vous refusez à débattre avec des "imbéciles" selon votre expression, c'est votre problème! pas le nôtre! jacky.

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

je ne suis pas "prof de français", j'ai eu un mal fou à apprendre à l'écrire sans trop de fautes alors j'aimerais le même respect vis à vis de cette langue si subtile. merci, jacky.

ps: pour s'exprimer sur votre texte, il me faudrait être une surdouée afin d'en extraire une pensée dite cohérente. si vous vous refusez à débattre avec des "imbéciles" selon votre expression, c'est votre problème! pas le nôtre! jacky.

le francais subtil.....yo t es d quel pay ma poule mdr

je ve bi1 tapez la discute mai moin de bolos com oit ce serait bien ............lol

il y a 11 minutes, Pales a dit :

Que cela te Frise je le conçoit..................Mais OUI comme tout a chacun  un Laïque a une OPINION c'est son DOGME

Pourquoi 15 siècles? (a quoi fait tu référence?) ...............Serait-ce de "l'islamophobie Subliminale Textuel"que tu veut nous faire partager?

Déjà ta couleur Textuelle t'indique point besoin d'en rajouter

Tu oublie les siècles prenant référence a l'an Zéro en 1905 le monde entrais depuis déjà cinq ans au Vingtième siècle le sais tu?

J'oubliais....................Il ne sert a rien de faire supprimer mes messages,ne serait-ce que pour comprendre pourquoi tu me réponds

je ne demande aucune censure... une opinion n'est pas un dogme car à la différence d'un dogme, une opinion peut évoluer alors que le dogme, non. ces 15 siècles sont une référence personnelle car c'est au 5ème siècle et suivants que le christianisme s'est implanté chez moi. ta locution imbécile "l'islamophobie subliminale textuel" décrit bien ce que tu es. passe une belle soirée, jacky.

il y a une heure, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Toujours cette obsession pré-psychotique à considerer la laïcité comme une religion !!!

C'est donc si INSUPPORTABLE pour les gens de la foi d'être en dehors des autres ? Ca me fait penser à ces gens qui ne PEUVENT pas comprendre que d'autres qu'eux ne BOIVENT jamais...

Est-ce si difficile de comprendre que des millions de personnes n'ont jamais une seule seconde crû en vôtre "Dieu" plus qu'au marc de café et au guéridons tournants !! Ca n'est pourtant pas faute d'avoir eu le crâne farçi par les calotins !

La notion de ce qui est bien ou ce qui est mal, de ce qu'on "peut" faire et de ce qu'on ne "peut" pas faire n'est pas, que je sache, soumise à un copyright pour tous pays y compris URSS. Elle est inhérente à l'être humain, car JAMAIS un être humain ne ferait de mal à quiconque SANS AUCUNE RAISON, si on ne lui avait JAMAIS fait de mal !

Avocat ou bien procureur du diable ?   

Allons allons Rodolphe, LE bien et LE mal , il diffère selon les tropiques, le temps et les communautés humaines . Ce que TOI tu juges bien est totalement relatif . C'est un fait ethnologique . J'en appelle à votre raison .

il y a une heure, Rodolphe YTTRIUM a dit :

De fait la névrose est la norme . C'est quoi un non névrosé ?

Ca ne peut pas s'expliquer en quelques lignes sur un coin de table...

Il faut déjà bien définir ce qu'est la névrose. Là les références sont très nombreuses pour l'illustrer, mais rares sont ceux qui en sont dépourvus ou presque et ces gens là "restent entre-eux"? Il faut arrêter une bonne fois pour toute d'employer ce terme de névrose comme s'il s'agissait d'une maladie honteuse ! Au contraire, la "névrose" est une protection de notre organisme contre les effets dévastateurs et même parfois mortels des traumatismes de l'enfance. Le problème (vraiment pour schématiser) est que cette névrose nous "clive" entre la "réalité" de ce que nous sommes et le "personnage" que nous devenons. Pour parler trivialement : névrosés, nous sommes "à côté de la plaque"

Et a cote de la plaque, c'est le contraire de non névrose . Le non névrosé vous pourriez définir autrement que par celui qui n'est pas à côté de la plaque ?

il y a 26 minutes, jacky29 a dit :

je ne demande aucune censure... une opinion n'est pas un dogme car à la différence d'un dogme, une opinion peut évoluer alors que le dogme, non. ces 15 siècles sont une référence personnelle car c'est au 5ème siècle et suivants que le christianisme s'est implanté chez moi. ta locution imbécile "l'islamophobie subliminale textuel" décrit bien ce que tu es. passe une belle soirée, jacky.

Ben si Jacky les dogmes évoluent .

Bonne soirée