Gilles Kepel : "Les islamo-gauchistes, ces charlatans !"

5000 djihadistes virtuels contre l'extrême-droite c'est une guerre civile ?

...

Bref !

Et je passe sur l'incommensurable vanite qui lui fait dire que le gouvernement ne serait pas capable de comprendre ce que lui seul comprend : s'il est parano c'est son problème et je m'en fous de ses problèmes psychiques !

Mais réponds plutôt au reste, parce que c'est ça que TOI tu prônes depuis toujours :

PS : quant a ta courbe etc... je te signale que t'as toujours rien compris, je parle depuis le début de la façon dont les français acceptent leur racisme perso... et non de savoir s'ils sont racistes ou pas !

Pas grave, c'est un autre débat...

.

T'es mignon mais sur l'attentat de Nice t'as déliré sur la radicalisation expresse .

Sinon pour Roy tu peux lire ma reponse à mathmath si tu veux .

Roy n'a jamais dit que les mecs radicalisaient express et le terro de Nice fréquentait les islamistes depuis des lustres lol

Mais n'hésite pas à aller répondre sur le topic , parce que ca a fuit grave tant la radicalisation expresse montre combien on veut bien expressément gober un truc pour ne pas se confronter au réel .

Tes 5000 tu peux multiplier par 4 et les ultra muzz frisent les 26% d'après l'institut Montaigne donc la bref comme tu dis .

Mais rassure toi matou, avec les propos que tu tiens, toi aussi tu es fiché S :D

Ah parce que comparer l'islam aux brigades rouges ca exonére ?

Si le prétexte n'est pas lui meme radical il ne peut pas porter un radicaliste . Réfléchis deux secondes .

Si l'islam ne comportait pas une radicalité comment veux tu qu'il puisse attirer .

Il explique simplement que ce n'est pas l'islam qui les a radicalisés mais que comme ils etaient radicaux ils se sont reportés sur l'islam ( qui comporte donc forcement une radicalité )

Bien entendu que cela exonère, ca dillue meme. Prendre les brigades rouges comme repoussoir quand on est issu de l exteme gauche, y a plus probant.

Il est la mon desaccord: pour moi, c est l islam la source de la radicalisation. Ce n est pas parce qu ils etaient radicaux qu ils se sont tournes vers l islam mais c est parce qu ils ont choisi l islam pour religion qu ils se sont radicalises.

L angle d attaque et de résolution du problème sont différents en fonction de l analyse que tu choisis.

Mais rassure toi matou, avec les propos que tu tiens, toi aussi tu es fiché S :D

Oui oui

C'est stupéfiant et surréaliste ton dialogue avec Matthmatth : t'es tout simplement en train de lui expliquer l'exact contraire de ce que donc tu as dit tout le long du fil sur les attentats de Nice !

Tu t'en aperçois ou pas ?

T'as pas du tout lire .

Et le mec de Nice fréquentait les islamistes depuis mini 1an et demi .

Sur l'attentat de Nice tu disais rien à voir avec l'islam , radicalisation express gnagnagna .

C'est pas ce que dit Roy . Il dit que la radicalité existe avant et que les mecs se portent sur l'islam qui donc de facto comporte bien une radicalité , nan parce que Bisounours paix ça marche pas .

Il dit aussi que de fait la deradicalisation est une fumisterie qui ne peut pas marcher .

J'avais pas lu avant , tu crois qu'il a raison ?

T'es mignon mais sur l'attentat de Nice t'as déliré sur la radicalisation expresse .

Sinon pour Roy tu peux lire ma reponse à mathmath si tu veux .

Roy n'a jamais dit que les mecs radicalisaient express et le terros de Nice fréquentaient les islamistes depuis des lustres lol

Mais n'hésite pas à aller répondre sur le topic , parce que ca a fuit grave tant la radicalisation expresse montre combien on veut bien expressément gober un truc pour ne pas se confronter au réel

Ce que t'es minable... oui j'ai pensé que le gars avait pu se radicaliser en un mois, et quoi ? Ça en prend trois nous dit Roy ? La belle affaire !

Mais TOI DDR TOI, tu as dit tout le long du fil sur Nice et tu soutiens depuis des mois que la base du mal, c'est l'islam, et que c'est de l'islam que vient la radicalisation !

T'as fait demi-tour complet depuis hier soir ou quoi ?

T'as pas du tout lire .

Et le mec de Nice fréquentait les islamistes depuis mini 1an et demi .

Sur l'attentat de Nice tu disais rien à voir avec l'islam , radicalisation express gnagnagna .

C'est pas ce que dit Roy . Il dit que la radicalité existe avant et que les mecs se portent sur l'islam qui donc de facto comporte bien une radicalité , nan parce que Bisounours paix ça marche pas .

Il dit aussi que de fait la deradicalisation est une fumisterie qui ne peut pas marcher .

J'avais pas lu avant , tu crois qu'il a raison ?

Donc Roy dit exactement la même chose que ce que j'ai dit, avec Chaouiya et Samira, sur le fil de Nice !

Soit que la radicalité existe avant et que les mecs se portent sur l'islam !

Alors ?

T'as alerté la modé qu'on ose te montrer face a tes incohérences ?

Tu cherches une parade ou tu vas partir te coucher :D ?

:smile2: :smile2: :smile2:

.

Bien entendu que cela exonère, ca dillue meme. Prendre les brigades rouges comme repoussoir quand on est issu de l exteme gauche, y a plus probant.

Il est la mon desaccord: pour moi, c est l islam la source de la radicalisation. Ce n est pas parce qu ils etaient radicaux qu ils se sont tournes vers l islam mais c est parce qu ils ont choisi l islam pour religion qu ils se sont radicalises.

L angle d attaque et de résolution du problème sont différents en fonction de l analyse que tu choisis.

Les années de plomb n'ont pas été une sinécure pour les italiens ...

non la résolution du problème ca ne change rien , dans les deux cas le vecteur violent est bien la religion .

Ce que Roy énonce c'est l'ordre dans lequel ca se produit .

Pour des salafises ( les suivants ) il n'en parle pas , mais les terros ne bitaient rien aux textes à quelques exceptions près comme beaucoup d'autre et pourtant ils ont choisi la voie terro , il y avait donc bien radicalité avant qui c'est porte sur l'islam violent apocalyptique pour reprendre le terme de Roy . Ce sera différent pour la génération lobotomisee ou la religion aura précède la radicalité .

Ceci étant l'ordre n'a finalement que peu d'importance ça ne change rien au problème , d'autant que Roy semble dire que la de radicalisation ne peut pas marcher .

Ce que t'es minable... oui j'ai pensé que le gars avait pu se radicaliser en un mois, et quoi ? Ça en prend trois nous dit Roy ? La belle affaire !

.

Un penseur qui professe encore une fois une connerie. C est une habitude chez toi. Ce n est ni en un mois, ni en 3...remonte jusqu à son enfance aupres de son pere iman integriste: le ver etait dans le fruit à la base.

D ailleurs pour l orientalisé, ceux de paris n etaient que des 'petits cons'..toujours chez les islamogauchos cette volonte d attenuer, de diluer

Ce que t'es minable... oui j'ai pensé que le gars avait pu se radicaliser en un mois, et quoi ? Ça en prend trois nous dit Roy ? La belle affaire !

Mais TOI DDR TOI, tu as dit tout le long du fil sur Nice et tu soutiens depuis des mois que la base du mal, c'est l'islam, et que c'est de l'islam que vient la radicalisation !

T'as fait demi-tour complet depuis hier soir ou quoi ?

Donc Roy dit exactement la même chose que ce que j'ai dit, avec Chaouiya et Samira, sur le fil de Nice !

Soit que la radicalité existe avant et que les mecs se portent sur l'islam !

Alors ?

T'as alerté la modé qu'on ose te montrer face a tes incohérences ?

Tu cherches une parade ou tu vas partir te coucher :D ?

:smile2: :smile2: :smile2:

.

Ah et donc tu en concluais que l'islam comportait une violence et posait un problème ?

Si c'est le cas toute mes excuses je croyais que ca n'avait rien à voir avec la religion .

Par ailleurs j'explique ce que je comprends du truc , pas que j'adhère . Que la radicalité 1 se porte sur la 2 où la 2 sur la 1, ca change quoi ?

Bonne nuit oui il est 2h

Les années de plomb n'ont pas été une sinécure pour les italiens ...

non la résolution du problème ca ne change rien , dans les deux cas le vecteur violent est bien la religion .

Ce que Roy énonce c'est l'ordre dans lequel ca se produit .

Pour des salafises ( les suivants ) il n'en parle pas , mais les terros ne bitaient rien aux textes à quelques exceptions près comme beaucoup d'autre et pourtant ils ont choisi la voie terro , il y avait donc bien radicalité avant qui c'est porte sur l'islam violent apocalyptique pour reprendre le terme de Roy . Ce sera différent pour la génération lobotomisee ou la religion aura précède la radicalité .

Ceci étant l'ordre n'a finalement que peu d'importance ça ne change rien au problème , d'autant que Roy semble dire que la de radicalisation ne peut pas marcher .

Les terros etaient des musulmans, ils connaissaient les bases de leur religion. C est comme dire que les cocos ne l etaient pas vraiment parce qu ils n avaient pas lu l integralite de marx. Ils etaient passé par des mouvements radicaux autre que religieux ces muzzs? Non. Tu pourrais faire cette analyse avec les hooligans et les grouspuscules nazis: la porosite radicale permet le passage de l un à l autre.

De plus, les donneurs d ordre ont un autre bagage theologique leur permettant de justifier le passage à l acte. Rien de comparable avec d autres mouvements.

Si la conclusion est qu il faut s attaquer à l islam, les circonvolutions ne me derangent pas.

Le tour de la question a été fait.

Les topics sur l'islam étant nombreux, on ferme ici.

Merci de votre compréhension.