Gilles Kepel : "Les islamo-gauchistes, ces charlatans !"

Sifaoui lui aurait laver le cerveau tu pense ?

Deja pour parler d'islamo gauchiste, faut être un sacré droitiste qui voit des complots partout.

La conspiration islamiste allié des communistes ( et des vampires aussi), c'est dangereux.

Attention à vos pains au chocolat les mecs, les islamistes vous les pique !!!

.............

Le soufisme est le coeur de l'islam, la base de la religion, c'est la science religieuse la plus importante et plus élevé. Et il est enseigner partout.

non mais tu plaisantes ! les tendances à la mode salafistes et wahhabites qui gèrent la vie de la plupart des sunnites que nous connaissons ne supportent pas cette tendance spirituelle de l'islam qui est plus attirée par la religion que par la politique ,comme devraient l'être les musulmans de France ...les Français n'en demandent pas plus pour avoir une image positive de l'islam ...

Depuis des générations l'islam a perdu de sa spiritualité pour devenir un projet sociétal,communautariste prenant la religion en otage ...on a un exemple de cette double fonctionnalité avec par exemple le parti écologiste en France qui se sert d'idées écologistes pour faire passer une idéologie d'extrême gauche ...

les musulmans Français ne se rendent même plus compte que cette religion janus s'est éloignée de la spiritualité ..ils pensent même que c'est normal d'avoir une religion qui gère leurs vies ...

« L’islam rigoriste s’est construit contre le soufisme« , affirme Souleymane Bachir Diagne. « L’interprétation wahhabite et salafiste, très forte ces dernières années, a déclaré la guerre au soufisme. Elle je juge trop tolérant par rapport à certaines formes d’adoration qui tiendraient selon elles du paganisme, de l’idolatrie. Elle dénonce notamment le culte des saints. Il y a aujourd’hui une machine de guerre contre le soufisme, contre tout esprit de spéculation philosophique. C’est un combat trés ancien, mais qui a été revivifié au siècle dernier dans la péninsule arabique puis exporté, créant une nouvelle géopolitique à l’intérieur de l’islam« .

non mais tu plaisantes ! les tendances à la mode salafistes et wahhabites qui gèrent la vie de la plupart des sunnites que nous connaissons ne supportent pas cette tendance spirituelle de l'islam qui est plus attirée par la religion que par la politique ,comme devraient l'être les musulmans de France ...les Français n'en demandent pas plus pour avoir une image positive de l'islam ...

Depuis des générations l'islam a perdu de sa spiritualité pour devenir un projet sociétal,communautariste prenant la religion en otage ...on a un exemple de cette double fonctionnalité avec par exemple le parti écologiste en France qui se sert d'idées écologistes pour faire passer une idéologie d'extrême gauche ...

les musulmans Français ne se rendent même plus compte que cette religion janus s'est éloignée de la spiritualité ..ils pensent même que c'est normal d'avoir une religion qui gère leurs vies ...

« L’islam rigoriste s’est construit contre le soufisme« , affirme Souleymane Bachir Diagne. « L’interprétation wahhabite et salafiste, très forte ces dernières années, a déclaré la guerre au soufisme. Elle je juge trop tolérant par rapport à certaines formes d’adoration qui tiendraient selon elles du paganisme, de l’idolatrie. Elle dénonce notamment le culte des saints. Il y a aujourd’hui une machine de guerre contre le soufisme, contre tout esprit de spéculation philosophique. C’est un combat trés ancien, mais qui a été revivifié au siècle dernier dans la péninsule arabique puis exporté, créant une nouvelle géopolitique à l’intérieur de l’islam« .

Le soufisme est le coeur de l'islam, hormis les plus imbécile des wahabis, personne n'y touche. Le soufisme est le science la plus importante de l'islam, tout les oulémas sunnites sont baigné dans le soufisme, d'ailleurs face à certains wahabite idiot, il suffit de leur poser la question et de les mettre au défis de trouver un grand alim qui n'était pas versé dans le soufisme, même leurs références à eux sont des personnalité ayant des liens avec le tassawouf ...

Quand au rigourisme, les tourouq sont en général très rigouriste. J'ai jamais vue de confrérie paienne, ils n'adorent que Dieu sans rien n'associer et tout est basé sur le Coran et la Sounna. Et c'est dur et fatiguant d'en faire partie.

Exemple de confiture à cochons qui n'intéresse personne sur ce forum...

@ Frunobulax, suite... et a tous !

Le problème entre critique de l'Islam et islamophobie je t'ai donc répondu.

Le vrai problème il est dans l'amalgame permanent qui est fait entre l'islam religieux et l'Islam culturel.

C'est de ca dont se servent les racistes pour passer de l'un à l'autre !

C'est ça le problème !

Soi-disant on critique le religieux pour oasser au culturel en pretendant que le religieux influe forcément sur la culture ce qui est vrai !

SAUF QUE

Le culturel c'est aussi mille choses qui n'ont pas plus que ça à voir avec le religieux, le culturel c'est la façon dont vivent les gens et on definit pas la façon dont vivent les gens, dont pensent les gens, en faisant systematiquement reference a leur religion, fut-elle tres fortement pregnante !

C'est de l'imposture intellectuelle !

Imposture qui amène à dire que vu que l'Islam influence le culturel et vu que le culturel influence les hommes les musulmans doivent être considérés de façon paternaliste, à la manière dont pensaient les colons il y a deux siècles.

POINT

S'il n'est pas contestable que le religieux soit une cause qui influence les hommes, il est hors de question de passer a la suite, qui n'est donc qu'une affirmation du type : vous n'êtes pas entrés dans l'histoire.

En clair l'histoire c'est nous les blancs !

En clair l'occident est a la pointe de l'evolution et ça se discute pas !

Ben là on n'est pas loin de l'exacte définition du racisme - définition originelle cette fois - comme quoi la "race" blanche est supérieure !

Oh certes pas dans les gènes hein, pas dans "l'inné", encore heureux !

Mais dans l'évolution donc !

L'homme blanc est plus évolué que le muzz ou le noir, voici donc ce que certains s'autorisent a dire pour justifier de leur islamophobie.

Et on n'en sort pas !

Et alors les types vous répondent qu'ils ont le droit de considérer que les civilisations ne se valent pas, c'est tout ce qu'ils sont capables de dire !

Mais c'est une affirmation de debile ça.

Admettons que notre civilisation soit "meilleure" que la civilisation musulmane, admettons.

Est-ce que c'est une raison de dire qu'on serait plus évolués qu'eux ?

Parce que c'est exactement ça qu'ils disent et on n'en sort pas !

L'Occident serait "meilleur" que l'Orient DONC je suis plus évolué qu'un arabe, telle est la pensée jamais formulée mais pourtant incontournable et implicite dont chacun ici se pare !

C'est quoi ça sinon du racisme au sens premier : supériorité des uns sur les autres ?

(juste on a enlevé le mot race, ça tombe bien)

FERMEZ LE BAN !

Oui bravo Chapati, je plussoie :D

Interdiction de la Religion en lieux publics. La Religion étant une conviction personnelle, que chaque fasse ses prières dans ses chiottes !!! Merde à la fin !!!

De préférence en fermant la porte à double tour et si possible, en utilisant les feuilles des livres sacrés comme papier Q, ça nous fera des vacances

Bonjour chez vous...

Donc en gros pour DDR :

- Pour juger quelqu'un d'islamophobe, c'est au juge. Les musulmans n'ont pas le droit de qualifier les autres d'islamophobe, c'est de la diffamation

- Pour juger quelqu'un d'antisémite, Abdelghani Merah remplace le juge. Les juifs et les autres ont le droit de qualifier les antisémites d'antisémites

DEUX POIDS DEUX MESURES TYPIQUE NON

Pour DDR :

Antisémitisme : définition selon le sens commun admis

Homophobie : sens commun admis

Islamophobie : concept flou et ça n'existe pas.

Ca montre simplement ton injustice.

Mais tous autant que vous êtes vous prouvez bien que le concept flou est une réalité, vous êtes incapables de vous mettre d'accord sur une liste de nom, sur des cas concrets.

Samira n'a pas la def de frunobulax, et chapati me sort l'académie française dont on attend toujours la définition .

Je NE NIE AUCUNEMENT LE RACISME ANTI MUSULMAN JE DIS CA

Lettre aux escrocs de l’islamophobie qui font le jeu des racistes - Stéphane Charbonnier dit Charb - Editions Les Echappés

"Non, vraiment, le terme "islamophobie" est mal choisi s’il doit désigner la haine que certains tarés ont des musulmans.

Il n’est pas seulement mal choisi, il est dangereux !

Lutter contre le racisme, c’est lutter contre tous les racismes, alors lutter contre l’islamophobie, c’est lutter contre quoi ?

Contre la critique d’une religion, ou contre la détestation des gens qui pratiquent cette religion parce qu’ils sont d’origine étrangère" ?

Un opuscule salutaire pour démontrer que le mot "islamophobie" contente à la fois les racistes, les islamistes radicaux, les politiques démagogiques et les journalistes fainéants…

Résumé

Charb, acteur majeur de Charlie Hebdo depuis 1992 et fervent défenseur de l’égalité des droits, témoigne de son inquiétude de voir la lutte antiraciste remplacée par une lutte pour la protection et la promotion d’une religion.

Car le terme "islamophobie" laisse entendre qu’il est plus grave de détester l’islam, c’est à dire un courant de pensée parfaitement critiquable, que les musulmans.

Or, si critiquer une religion n’est pas un délit, discriminer quelqu’un en raison de son appartenance religieuse l’est, incontestablement…

Quant au deux poids deux mesures c'est bien toi qui a un souci car il existe des concepts parfaitement défini et des lois contre le racisme mais non tu veux un truc rien que pour l'Islam, pourquoi donc ?

Pourquoi cette ambiguïté ?

Pourquoi ne pas vouloir dissocier le musulmanophobe de l'islamophobe, la personne et l'idée .

Bon je vous laisse vous êtes de toute façon incapable de prouver concrètement vos dires.

Et je note que Badinter, Sifaoui, Boubakeur sont d'après chaouiya islamophobe Boubakeur de surcroit d'extrême droite , et pas un ne pipe mot .

Donc oui je vous renvoie au petit encart de Charb "si tu penses ...."

Je constate même que chapati bêle avec chaouiya , normal elle est musulmane et "si tu penses que ..."

Mais arrête de rentrer dans son jeu de définitions, l'islamophobie c'est la xenophobie voire le racisme appliquée aux musulmans et un point c'est tout !

Comme l'anti-semitisme c'est la xénophobie voire le racisme appliqué aux juifs !

POINT BARRE !

C'est exactement comme du racisme, sauf que ca concerne une religion.

Fin de discussion.

.

Pour moi, l'antisémitisme c'est du racisme basé sur l'homme et pas sur son idéologie, l'islamophobie c'est être allergique pas à l'idéologie qu'est l'islam.

Si cela ne convient pas aux esprits chagrins, alors disons que l'on est anti-islam comme on peut-être anti communiste, anti-facho, anti-con !

Ca ira comme ça ?

Mais tous autant que vous êtes vous prouvez bien que le concept flou est une réalité, vous êtes incapables de vous mettre d'accord sur une liste de nom, sur des cas concrets.

Samira n'a pas la def de frunobulax, et chapati me sort l'académie française dont on attend toujours la définition .

Je NE NIE AUCUNEMENT LE RACISME ANTI MUSULMAN JE DIS CA

Lettre aux escrocs de l’islamophobie qui font le jeu des racistes - Stéphane Charbonnier dit Charb - Editions Les Echappés

"Non, vraiment, le terme "islamophobie" est mal choisi s’il doit désigner la haine que certains tarés ont des musulmans.

Il n’est pas seulement mal choisi, il est dangereux !

Lutter contre le racisme, c’est lutter contre tous les racismes, alors lutter contre l’islamophobie, c’est lutter contre quoi ?

Contre la critique d’une religion, ou contre la détestation des gens qui pratiquent cette religion parce qu’ils sont d’origine étrangère" ?

Un opuscule salutaire pour démontrer que le mot "islamophobie" contente à la fois les racistes, les islamistes radicaux, les politiques démagogiques et les journalistes fainéants…

Résumé

Charb, acteur majeur de Charlie Hebdo depuis 1992 et fervent défenseur de l’égalité des droits, témoigne de son inquiétude de voir la lutte antiraciste remplacée par une lutte pour la protection et la promotion d’une religion.

Car le terme "islamophobie" laisse entendre qu’il est plus grave de détester l’islam, c’est à dire un courant de pensée parfaitement critiquable, que les musulmans.

Or, si critiquer une religion n’est pas un délit, discriminer quelqu’un en raison de son appartenance religieuse l’est, incontestablement…

Quant au deux poids deux mesures c'est bien toi qui a un souci car il existe des concepts parfaitement défini et des lois contre le racisme mais non tu veux un truc rien que pour l'Islam, pourquoi donc ?

Parce nous ne sommes pas des gamins qui s'amusent à coller l'étiquette islamophobe ou pas sur les gens, on n'est pas DDR on ne s'amuse pas à faire ça.

Oui Charb à raison, mais ça n'a aucun sens, aucune finalité si ce n'est rappeler quelque chose d'évident. Pourquoi fait il tout un plat pour dire une chose aussi banale sur laquelle tout le monde est d'accord ?

Parce nous ne sommes pas des gamins qui s'amusent à coller l'étiquette islamophobe ou pas sur les gens, on n'est pas DDR on ne s'amuse pas à faire ça.

Oui Charb à raison, mais ça n'a aucun sens, aucune finalité si ce n'est rappeler quelque chose d'évident. Pourquoi fait il tout un plat pour dire une chose aussi banale sur laquelle tout le monde est d'accord ?

Parce que tout le monde n'est pas d'accord, non sifaoui n'est pas islamophobe, non boubakeur ne l'est pas , et non l'islamophobie n'est pas un bon concept car il est amalgamant par définition , relit Charb .Et si ça a une finalité , évitez que des gens comme Charb ou Riss ou Sifaoui ou ... ne soit mis au ban par le CCIF , salit en tant qu'islamophobe ( comprenez raciste ), et la presse communautaire .

Exemple de confiture à cochons qui n'intéresse personne sur ce forum...

Oui bravo Chapati, je plussoie :D

elle est faite à base de vent ta confiture à cochon ?.....

elle est faite à base de vent ta confiture à cochon ?.....

Non de lactance

Quant au deux poids deux mesures c'est bien toi qui a un souci car il existe des concepts parfaitement défini et des lois contre le racisme mais non tu veux un truc rien que pour l'Islam, pourquoi donc ?

Pourquoi cette ambiguïté ?

Pourquoi ne pas vouloir dissocier le musulmanophobe de l'islamophobe, la personne et l'idée .

Bon je vous laisse vous êtes de toute façon incapable de prouver concrètement vos dires.

Et je note que Badinter, Sifaoui, Boubakeur sont d'après chaouiya islamophobe Boubakeur de surcroit d'extrême droite , et pas un ne pipe mot .

Donc oui je vous renvoie au petit encart de Charb "si tu penses ...."

Je constate même que chapati bêle avec chaouiya , normal elle est musulmane et "si tu penses que ..."

Bah oui alors sur quoi te base tu pour dire que la mère de mohamed merah serait antisémite sans qu'un juge ne l'ait condamnée ?

C'est bien ce que tu a dis non ? tu disais que seul un juge peut condamné quelqu'un pour racisme anti musulmans, mais que par exemple pour qualifier quelqu'un d'antisémite, Abdelghani Merah ou une autre personne non juge pouvait le faire.

Et pourquoi pose tu la question de l'ambiguité du terme islamophobie et pas du terme antisémite ou homophobie qui sont eux aussi tout aussi flou ? pourquoi est ce que tu remet en cause juste ce mot, et pas les autres qui le sont tout autant ?

En gros pourquoi joue tu vicieusement avec les mots quand il s'agit des musulmans, mais pas quand il s'agit d'être autres ? Pourquoi ne critique pas de la même façon le terme homophobe ou antisémite ?

L'islamohobie est une forme de racisme parmis d'autre, et les discriminations et violences contre les musulmans sont interdites aux même titre que les violences anti gays, roms, juifs, etc. Personne n'a jamais demander de loi spécifique sur l'islamophobie ( qui est deja pris en compte par la loi contre le racisme en général dont l'islamophobie n'est qu'une facette.

De plus tu sais très bien qu'il y a des liens possible entre la haine de l'islam , qui dérapent contre des agression ou discrimination anti musulmans, tout comme il peut émané des milieu hostile à l'homosexualité des agression anti gays ( voir manif pour tous), tout comme, par exemple Blanrue, ses livres sont très apprécié des néo nazis et anti juifs en tout genre.

C'est parce que quand Ryssen raconte ses conneries sur le judaisme, des anti juifs y croient, quand sifaoui sort sa merde sur l'islam et les musulmans, des gens y croient etc.

Il s'agit de combattre les préjugés et clichés. Comment combattre l'antisémitisme au sens de ceux qui haissent et agresse des juifs sans s'en prendre à la pensée derrière (Soral, Blanrue, Ryssen, Dieudonné etc.), Comment combattre l'islamophobie s'en s'en prendre à l'idéologie islamophobe derrière, c'est à dire en critiquant, par les saloperies que raconte Sifaoui contre nous, qui alimente l'islamophobie .

Interdiction de la Religion en lieux publics. La Religion étant une conviction personnelle, que chaque fasse ses prières dans ses chiottes !!! Merde à la fin !!!

la priere de rue est autoriser ?

Parce que tout le monde n'est pas d'accord, non sifaoui n'est pas islamophobe, non boubakeur ne l'est pas , et non l'islamophobie n'est pas un bon concept car il est amalgamant par définition , relit Charb .Et si ça a une finalité , évitez que des gens comme Charb ou Riss ou Sifaoui ou ... ne soit mis au ban par le CCIF , salit en tant qu'islamophobe ( comprenez raciste ), et la presse communautaire .

Ah d'accord, donc les islamophobes ne peuvent pas être dénoncé pour ceux qu'ils sont ? En gros ils veulent distiller des préjugés et des conneries sur l'islam et les musulmans, et interdire à ces derniers de répondre à leurs conneries et de condamné leur propos.

L'arrière pensée que tu a c'est bien d'empêcher les musulmans de se défendre contre les attaques non ? En gros ils veulent le beur et l'argent du beur, être islamophobe sans qu'on leur dise pour garder leur image de gentil ....

Mais répons moi, ces gens là Sifaoui en général respecte la loi, mais la mère de mérah aussi, alors pourquoi à t'on le droit selon toi DDR de la traiter d'antisémite, et pas les autre d'islamophobe ?

Pour moi, l'antisémitisme c'est du racisme basé sur l'homme et pas sur son idéologie, l'islamophobie c'est être allergique pas à l'idéologie qu'est l'islam.

Si cela ne convient pas aux esprits chagrins, alors disons que l'on est anti-islam comme on peut-être anti communiste, anti-facho, anti-con !

Ca ira comme ça ?

Ça irait mieux si tu faisais tes phrases en français, surtout quand il est question de définitions !

"l'islamophobie c'est être allergique pas à l'idéologie qu'est l'islam. ", en français ça donne quoi ?

A part ça t'as pas fait exprès mais c'est bien révélateur : à la fin tu "occultes" - comme par hasard - le terme d'islamophobie pour mettre a la place anti-islam !!!

Mort de rire...

Y'a des cures qui aident a ce genre de problème, drôle de lapsus hein ! :D

Sans rancune et au plaisir de se marrer encore un bon coup, t'es un vrai boute-en-train Anatole

.

Parce que tout le monde n'est pas d'accord, non sifaoui n'est pas islamophobe, non boubakeur ne l'est pas , et non l'islamophobie n'est pas un bon concept car il est amalgamant par définition , relit Charb .Et si ça a une finalité , évitez que des gens comme Charb ou Riss ou Sifaoui ou ... ne soit mis au ban par le CCIF , salit en tant qu'islamophobe ( comprenez raciste ), et la presse communautaire .

Donc en gros pour lutter contre le racisme anti juif : on applique la loi, mais aussi les juifs et les anti racistes ont le droit de dénoncer la pensée antisémite, qui n'est pas forcément contraire à la loi. Les militant anti racistes peuvent donc appeler un antisémite un antisémite, et dénoncer la pensée antisémite d'un Soral ou d'un Le Lay.

Par contre on ne peut pas lutter contre le racisme anti musulmans en critiquant les idéologues islamophobe qui peuvent eux distiller tranquillement leurs venin islamophobe, sans que les militants anti racistes puissent dénoncer leurs idées.

Deux poids deux mesures non ?

elle est faite à base de vent ta confiture à cochon ?.....

Bah c'est de la pensée

Les cochons comprennent pas, pas grave.

D'ailleurs on n'a jamais vu un cochon argumenter un philosophe, de mémoire d'internaute ! C'est pourquoi je plussoie à moi-même, je me sens moi seul...

Grouïk grouïk et bien à toi !

PS : toi tu fais partie des gens qui arrêtent leur pensée à : "notre civilisation est "meilleure" que la civilisation musulmane "

Pas vrai ?

Ben moi je t'explique pourquoi tu peux pas penser plus loin, voilà ! CQFD

... et tu comprends pas et c'est pas grave.

.

Quant au deux poids deux mesures c'est bien toi qui a un souci car il existe des concepts parfaitement défini et des lois contre le racisme mais non tu veux un truc rien que pour l'Islam, pourquoi donc ?

C'est toi qui prête encore des intentions imaginaires aux musulmans qui créer des procès d'intention, personne ne veut un truc rien que pour l'islam.

C'est juste que le racisme contre les musulmans s'appel l'islamophobie, le racisme à l'égard des homos l'homophobie, le racisme anti juif l'antisémitisme. C'est tout.

Et toi tu ne conteste que le terme pour désigner le racisme anti musulmans, et pas les autres termes tout aussi flou.

De plus tu l'avoue toi même, les islamophobes n'ont pas envie d'être dénoncer comme le sont les antisémites ...

Mais tous autant que vous êtes vous prouvez bien que le concept flou est une réalité, vous êtes incapables de vous mettre d'accord sur une liste de nom, sur des cas concrets.

Samira n'a pas la def de frunobulax, et chapati me sort l'académie française dont on attend toujours la définition .

Je NE NIE AUCUNEMENT LE RACISME ANTI MUSULMAN JE DIS CA

Il y a une règle élémentaire quand on débat, c'est de commencer par définir CLAIREMENT de quoi il est question.

Il est communément admis d'utiliser pour ça des outils aussi consensuels que peu contestables : les dictionnaires.

Et il se trouve que les deux dictionnaires faisant référence (Le Larousse et Le Petit Robert) proposent quasi au mot près la même définition d'islamophobie.

Ca n'est donc pas MA définition mais celle de deux grands dictionnaires français.

C'est donc bien VOTRE définition qui relève de la pure interprétation totalement personnelle.

On peut tout à fait débatte de l'usage parfois très intempestif de ce terme mais pas de sa définition qui est on ne peut plus claire.

Ceci dit, j'avoue être un poil surpris de votre soudain engouement pour Charb ?

Bizarrement, il ne me semble pas que vous ayez fait preuve de la même "adhésion" à ses propos quand le même Charb déclarait:

"On s’inquiète de voir les musulmans modérés ne pas réagir mais c’est parce qu’il n’y a pas de musulmans modérés en France, il n’y a pas de musulmans du tout, il y a des gens qui sont de culture musulmane, qui respectent le ramadan comme moi je peux faire Noël et bouffer de la dinde chez mes parents, mais ils n’ont pas à s’engager plus que ça contre l’islam radical en tant que musulmans modérés, puisqu’ils ne sont pas musulmans modérés, ils sont citoyens.

Ce qui me fait chier c’est qu’on les interpelle toujours en tant que musulmans modérés, il n’y en a pas de musulmans modérés.

C’est comme si on me disait à moi: "Réagis en tant que catholique modéré."

Je ne suis pas catholique modéré, même si je suis baptisé. Je ne suis pas catholique du tout."

Reprenons le cours d'un débat normal.

On en était à la réponse de Kepel à la question de l'urgence d'ouvrir un débat sur l'Islam et de hurler ainsi avec les loups fascistes et en plein état d'urgence et montée des extrémismes.

Cette cécité les conduit (les islamo-gauchistes) à minimiser le péril djihadiste de peur de désespérer Molenbeek comme les compagnons de route du Parti communiste s'interdisaient de dénoncer les exactions du stalinisme de peur de "désespérer Billancourt"."

En attendant l'analogie de Kepel est ridicule et démontre son incapacité à répondre à la question de l'urgence de poser maintenant le problème de la critique de l'Islam.

Quand les communistes défendent Staline pour garder l'illusion vis-à-vis de leurs troupes, ça a une cohérence stratégique. Il s'agit de chefs qui manipulent leur électorat.

On voit pas qui chercherait à manipuler qui que ce soit avec les pékins de base que seraient les islamo-gauchistes, sinon individuellement leur bonne conscience.

En clair la phrase de Kepel est incohérente et il refuse de répondre à la question... ou peut-être lui-même n'est-il simplement pas capable de l'affronter et ne joue-t-il avec les mots que pour ne pas se prendre son ego dans la figure !

Donc toujours impossible de savoir QUI seraient ces fameux islamo-gauchistes dont le poids ferait pendant à l'islamophobie galopante... à part de simple quidam qui dénoncent que les racistes se cachent derrière le critique de l'Islam pour vomir sur les musulmans.

C'est simple comme situation, y'a pas besoin de faire mille circonvolutions pour éviter le problème : Kepel refuse de répondre, point !

.