Réchauffement climatique : pour Sarkozy, c'est la faute à l'Afrique !

Toujours aussi con celui la et dire qu'il a été président.... entre lui et hollande la fonction présidentielle en france n'est vraiment pas bien représenté ces dernière années.

Quand N Sarkozy a dit que le réchauffement climatique est aussi bien du à l'effet naturel qu'à l'homme et bien pour une fois il avait raison. Mais voilà que le fait que les politiciens, les médias voir des scientifiques comme J. Jouzel n'ont pas tellement aimé qu'il a dit ceci et le considèrent maintenant comme un "climatoseptique" alors qu'il reconnaît tout de même l'effet anthropique ceci montre bien que cette expression inventée par les américains vers la fin des années 90 est tout simplement une histoire politique avec le GIEC. Car ce dernier veut que tout le monde croit que nous somme à 100 % la cause du réchauffement climatique qui a pourtant commençait vers 1750 soit avant même qu'on émet bp bp de CO2. Alors que l'homme amplifie le réchauffement et donc n'en est pas la cause principale. Ce qui bien sur ne veut pas dire qu'on doit rien faire puisque la climatologie est une histoire d'équilibre, complexe,... mais les médias,... pourrait arrêter abuser dans leurs informations sur le réchauffement climatique.

Donc il faut faire attention à se qu'on nous dit

Williams

Les medias ni aucun scientifique et spécialiste ne disent que l'homme est la seule cause.

Par contre, tous sont d'accord pour dire que l'accélération de ce réchauffement est bel et bien dû aux activités humaines -et pas à la démographie africaine.

Est-ce possible de raisonner un instant sans transformer le sujet en une question de déculpabilisation ?

La question n'est pas de se dire "c'est pas ma fôte, M'sieur!" ou de réciter 3 Pater et 2 Avé pour obtenir l'absolution.

C'est de réaliser qu'on court au désastre si on continue sur le même rythme, et on a qq bonnes longueurs d'avance.

L’accélération grand V du réchauffement à cause des activités bouffant les ressources à gogo, les émanations de CO2, oxyde de carbone, etc.. nous pose le léger problème que nous, humains, nous avons de très grandes chances de ne pouvoir y faire face ; et d' être submergés par diverses et variées catastrophes écologiques d'ampleur, qui ne nous permettront pas de pouvoir assurer notre survie tel qu'on a toujours pu le faire sans se soucier et plongeant toujours plus à l'excès dans les ressources de la planète.

Chouette cadeau aux générations futures, et aussi à la nôtre avant ; certains en font déjà les frais et ce n'est qu'un début, la suite viendra bien plus vite.

Et n'en déplaise à Mr. Sarkozy, ce n'est pas le Nigeria, même avec 3 fois plus d'habitants, qui y est pour quelque chose ni qui le sera.

C'est toute la machine industrielle et agro-industrielle, appartenant aux grandes puissances et multi-nationales qui font les ravages.

Et tous les kilos de bidoche qu'on s'enfile (ex : 50 kg de boeuf par seconde en France) venant d' élevages de 1000 têtes nourris au soja OGM venant de gigantesques plantations ayant remplacé l'éco-système amazonien ou africain, facteur de stabilité environnementale.

Et nos X I-phones par famille aux composants fabriqués dans les boîtes déversant leurs tonnes de merdes dans les fleuves asiatiques tuant toute la vie aquatique.

Tout cela, comme le reste, assuré par X diverses usines de transformation, assemblage, etc.. aux méga-turbines à CO 2 comme les transports qui nous les amèneront.

Pas le Nigerian et son bol de millet de la semaine du potager et son boubou qui lui fait 10 ans.

Quand N Sarkozy a dit que le réchauffement climatique est aussi bien du à l'effet naturel qu'à l'homme et bien pour une fois il avait raison. Mais voilà que le fait que les politiciens, les médias voir des scientifiques comme J. Jouzel n'ont pas tellement aimé qu'il a dit ceci et le considèrent maintenant comme un "climatoseptique" alors qu'il reconnaît tout de même l'effet anthropique ceci montre bien que cette expression inventée par les américains vers la fin des années 90 est tout simplement une histoire politique avec le GIEC. Car ce dernier veut que tout le monde croit que nous somme à 100 % la cause du réchauffement climatique qui a pourtant commençait vers 1750 soit avant même qu'on émet bp bp de CO2. Alors que l'homme amplifie le réchauffement et donc n'en est pas la cause principale. Ce qui bien sur ne veut pas dire qu'on doit rien faire puisque la climatologie est une histoire d'équilibre, complexe,... mais les médias,... pourrait arrêter abuser dans leurs informations sur le réchauffement climatique.

Donc il faut faire attention à se qu'on nous dit

Williams

En gros le monsieur aurait, d'après toi, retourné sa veste parce que contredit par des scientifiques... ok x')

Juste sur tout "le monde croit et le GIEC", ce n'est pas tout à fait juste. Il n'y a pas à ma connaissance d'affirmation médiatique ou bien ici sur ce modeste forum que le réchauffement du climat découlerait uniquement d'activités anthropiques. Par ailleurs, les conclusions du GIEC ne sont pas non plus de cet acabit. Les termes exacts de ses conclusions sont un réchauffement climatique additionnel ayant pour origine très probable l'activité humaine.

Encore une bonne preuve de racisme... il ne faut pas oublier que s'ils en sont là, c'est à cause de nous les "blancs" comme tu dois sûrement qualifier les occidentaux.

Si on leur avait pas appris à se "moderniser" un peu , ils en seraient encore à l'état ou ils sont arrivés sur terre

quand on s'en va , ils redeviennent comme ils étaient avant d'arriver, il y a qu'à voir maintenant dans l'état d'abandon ou ils vivent, tout fout le camp chez eux ,

et tu vas appeler ça du racisme :smile2:

Vous avez habité en Afrique ?

Moi oui, les Aricains n'en ont rien à faire de polluer, l'air, l'eau, il n'y a qu'a aller à Dakar, pour voir comment ils ont pollué en quelques années ce magnifique coin. La cote atlantique juste à coté du Lac Rose est complétement dégradé avec les bulldozers, la mer autour de Dakar est empoisonnée, les millions de poissons viennent pourrir sur les plages.

Nicolas Sarkozy n'a pas totalement tord.

Faudrait voir à ne pas confondre pollution et réchauffement climatique.

Et n'oublies pas l'affaire du Probo Koala.

En août 2006, ce navire vraquier polyvalent a déchargé au port d'Abidjan 581 tonnes de déchets provenant du nettoyage du bateau (un mélange de pétrole, sulfure d'hydrogène, phénols, soude caustique et de composés organiques sulfurés). Ces derniers, répandus à terre en zone de décharge provoquent des émanations de gaz mortels. La mort de 17 personnes et l'intoxication de dizaines de milliers de personnes1 (43 492 cas d'empoisonnement confirmé et 24 825 cas probables, d'après l'INHP).

Ce navire pétrolier immatriculé au Panama, appartenant à une compagnie grecque et affrété par la société hollandaise et suisse Trafigura, venait du Texas, puis Amsterdam, et l'Estonie où il chargea sa funeste cargaison.

c'est enfin la Cie Tomyen Côte d'Ivoire qui prendra la cargaison dont personne ne voulais en occident avec l'accord d'un colonel, certainement corrompu depuis la Suisse.

Mais c'est la faute des Noirs...

Mais c'est la faute des Noirs...

Bien sûr ! C'est à cause de leur couleur de peau. Tout le monde sait que le noir retient la lumière du soleil, d'où le réchauffement climatique qui s'ensuit. Alors s'ils se multiplient on courre à la cata.

Je propose qu'en échange de leur richesse on ne donne plus d'argent mais on paie en djellabas blanches

Cette réflexion, réfléchir peut avoir un double sens , est de moi mais elle est digne de Sarko non ? :)

Si on leur avait pas appris à se "moderniser" un peu , ils en seraient encore à l'état ou ils sont arrivés sur terre

quand on s'en va , ils redeviennent comme ils étaient avant d'arriver, il y a qu'à voir maintenant dans l'état d'abandon ou ils vivent, tout fout le camp chez eux ,

et tu vas appeler ça du racisme :smile2:

Les réduire en esclavage était une façon de les "moderniser"? Si les gens n'avaient pas fait preuve de racisme pendant des siècles et encore aujourd'hui, l'Afrique serai bien plus développer qu'à l'heure actuelle.

Envoyé de mon PULP FAB 4G en utilisant Tapatalk

Les réduire en esclavage était une façon de les "moderniser"? Si les gens n'avaient pas fait preuve de racisme pendant des siècles et encore aujourd'hui, l'Afrique serai bien plus développer qu'à l'heure actuelle.

Envoyé de mon PULP FAB 4G en utilisant Tapatalk

Non, là rien ne permet de supputer là-dessus. Que l'esclavage eût été une ignominie on est d'accord. Ceci étant, cela n'a pas empêché bien avant l'époque moderne des royaumes africains de pratiquer l'esclavage envers leurs voisins, et ensuite d'en vivre grassement comme royaumes négriers comme les Ashenti (Ghana).

En gros le monsieur aurait, d'après toi, retourné sa veste parce que contredit par des scientifiques... ok x')

Juste sur tout "le monde croit et le GIEC", ce n'est pas tout à fait juste. Il n'y a pas à ma connaissance d'affirmation médiatique ou bien ici sur ce modeste forum que le réchauffement du climat découlerait uniquement d'activités anthropiques. Par ailleurs, les conclusions du GIEC ne sont pas non plus de cet acabit. Les termes exacts de ses conclusions sont un réchauffement climatique additionnel ayant pour origine très probable l'activité humaine.

Les medias ni aucun scientifique et spécialiste ne disent que l'homme est la seule cause.

Par contre, tous sont d'accord pour dire que l'accélération de ce réchauffement est bel et bien dû aux activités humaines -et pas à la démographie africaine.

Pourtant si les médias,... disent bien qu'il y a bp de chance pour que l'homme soit la cause du réchauffement climatique.

-Huffington post qui en association avec le Figaro : http://www.huffingtonpost.fr/2014/09/04/rechauffement-climatique-lhomme-en-est-la-cause-cest-sur-a-9/ ;

- le Figaro : http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/11/30/01008-20151130ARTFIG00154-un-rechauffement-climatique-rapide-provoque-par-l-activite-humaine.php dont le titre est "Un réchauffement climatique rapide, provoqué par l'activité humaine" où il est dit : "C'est sûr à 95%. L'activité humaine est la cause principale du réchauffement de la Terre, observé depuis le milieu du XXe siècle, explique le dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec). " ;

etc

Si le réchauffement est provoqué par l'homme comme il est dit dans le Figaro,... c'est que l'homme en serrait la cause pour eux

Ou bien cette vidéo le dit aussi comme la majorité des vidéos ou discourts puisqu'il est dit que c'est les activités humaines qui sont les principales responsables du réchauffement climatique en ne parlant que de cela : http://www.planete-energies.com/fr/medias/infographies/le-rechauffement-climatique-en-quelques-schemas-tres-simples?gclid=COjZq_Tok9ACFQNicgodbm0BiQ&gclsrc=ds

Si l'homme n'est pas la seul cause du réchauffement alors pourquoi il n'a jamais été précisé par les médias (Figaro, Paris-première,...), etc les causes naturelles qui en serraient aussi responsables ??

Puis rien que le fait que N Sarkozy ait affirmé que «l'homme n'(en) était pas le seul responsable» voilà que cela fait polémique c'est par ce que ce qu'il dit est vu faux par une grande partie de la classe politique, les médias,... Par exemple A. Juppé a dit «Je suis convaincu que l'activité humaine (…) porte une lourde part de responsabilité dans la production de gaz à effet de serre, et donc dans le réchauffement climatique. Le nier, c'est nier une réalité» pour réagir à ce que N. Sarkozy a dit, ce qui n'a pas de sens de dire ceci pour contredir N. Sarkozy du fait que ce dernier n'a pas dit le contraire sur l'influence humaine et n'a pas parlé de l'importance de l'effet anthropique et naturel. Voir ici.

Tout ceci montre que ces personnes utilisent les discours écologiques,... pour la politique et les médias l'utilisent pour faire des articles,...

Williams

Non, là rien ne permet de supputer là-dessus. Que l'esclavage eût été une ignominie on est d'accord. Ceci étant, cela n'a pas empêché bien avant l'époque moderne des royaumes africains de pratiquer l'esclavage envers leurs voisins, et ensuite d'en vivre grassement comme royaumes négriers comme les Ashenti (Ghana).

Et la personne qui a mis un +1 aurait peut-être des choses à m'apprendre sur cette question ?

Vous n'avez pas un peu le sentiment que ce sujet est d'une complexité qui vous dépasse et que vous pourriez faire preuve d'humilité ?

Non, là rien ne permet de supputer là-dessus. Que l'esclavage eût été une ignominie on est d'accord. Ceci étant, cela n'a pas empêché bien avant l'époque moderne des royaumes africains de pratiquer l'esclavage envers leurs voisins, et ensuite d'en vivre grassement comme royaumes négriers comme les Ashenti (Ghana).

Tout comme les occidentaux pratiquaient l'esclavage avec leurs prisonniers des guerre... Pour revenir au sujet, la faute est bien plus aux pays développés qu'à l'Afrique même s'ils ne se soucient pas de ce problème.

Envoyé de mon PULP FAB 4G en utilisant Tapatalk

C'est bien connu. L'Afrique est responsable d'avoir été violée et de l'être jusqu'à ce jour. Est-il possible de se procurer les preuves de cette vérité ?

Et la personne qui a mis un +1 aurait peut-être des choses à m'apprendre sur cette question ?

Vous n'avez pas un peu le sentiment que ce sujet est d'une complexité qui vous dépasse et que vous pourriez faire preuve d'humilité ?

Je suis d'accord avec toi. Il est absurde de penser que l'Afrique a choisi ce qu'il lui est arrivé depuis des siècles...

Le sujet est peut-être d'une complexité nous dépassant, mais je pense qu'il est tout de même important d'en parler malgré que nos réflexions ne soient pas forcément bien orientées.

Envoyé de mon PULP FAB 4G en utilisant Tapatalk

Vous en avez marre de la racaille des Africains ?

Ben on va vous en débarrassez !

Bon avec Sarkozy , c'est No Limit !

Quel connard !

Les réduire en esclavage était une façon de les "moderniser"? Si les gens n'avaient pas fait preuve de racisme pendant des siècles et encore aujourd'hui, l'Afrique serai bien plus développer qu'à l'heure actuelle.

Mais oui , mais oui , plaignons les, on arrête pas des assister, et ils font quoi eux, en retour?

ils attendent qu'on leur apportent sur un plateau les AIDES qu'ils ont besoin, si c'est encore ça ton racisme

Vous en avez marre de la racaille des Africains ?

Ben on va vous en débarrassez !

Bon avec Sarkozy , c'est No Limit !

Quel connard !

Ce n'est pas lui qui se bougerait s'il serrait réélu. Il tente une fois de plus d'avoir des voies du FM.

Il n'y a pratiquement pas d'activité industrielle en Afrique, comment font-ils pour réchauffer la planète ?

Et même si la mentalité de beaucoup de pays africains concernant la pollution pose en effet problème, il n'en demeure pas moins que ces pays sous industrialisés demeurent ceux qui, à terme rejettent le moins de CO2 du monde, que ce chiffre soit considéré en fonction de chaque habitant ou même dans sa totalité, comme sur la carte ci-dessous. Accuser l'Afrique, c'est quand même d'une rare imbécillité, un contre sens total.

Et quand on sait qu'en moyenne en 2010, un Américain aura rejeté en moyenne près de 17.5 tonnes de CO2 dans l'atmosphère, contre 0.04 pour un Malien (soit 0.02% par rapport au précédent), cela ne rend que cette comparaison sarkozienne plus douteuse encore...

Le Mali pourrait être peuplé de plusieurs dizaines de milliards d'habitants qu'il n'arriverait toujours pas à la cheville de la quantité de déchets produite actuellement par les Etats-Unis.

[/size]

Pourtant si les médias,... disent bien qu'il y a bp de chance pour que l'homme soit la cause du réchauffement climatique.

-Huffington post qui en association avec le Figaro : http://www.huffingto...e-cest-sur-a-9/ ;

- le Figaro : http://www.lefigaro....ite-humaine.php dont le titre est "Un réchauffement climatique rapide, provoqué par l'activité humaine" où il est dit : "C'est sûr à 95%. L'activité humaine est la cause principale du réchauffement de la Terre, observé depuis le milieu du XXe siècle, explique le dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec). " ;

etc

Si le réchauffement est provoqué par l'homme comme il est dit dans le Figaro,... c'est que l'homme en serrait la cause pour eux

Ou bien cette vidéo le dit aussi comme la majorité des vidéos ou discourts puisqu'il est dit que c'est les activités humaines qui sont les principales responsables du réchauffement climatique en ne parlant que de cela : http://www.planete-e...m0BiQ&gclsrc=ds

Si l'homme n'est pas la seul cause du réchauffement alors pourquoi il n'a jamais été précisé par les médias (Figaro, Paris-première,...), etc les causes naturelles qui en serraient aussi responsables ??

Puis rien que le fait que N Sarkozy ait affirmé que «l'homme n'(en) était pas le seul responsable» voilà que cela fait polémique c'est par ce que ce qu'il dit est vu faux par une grande partie de la classe politique, les médias,... Par exemple A. Juppé a dit «Je suis convaincu que l'activité humaine (…) porte une lourde part de responsabilité dans la production de gaz à effet de serre, et donc dans le réchauffement climatique. Le nier, c'est nier une réalité» pour réagir à ce que N. Sarkozy a dit, ce qui n'a pas de sens de dire ceci pour contredir N. Sarkozy du fait que ce dernier n'a pas dit le contraire sur l'influence humaine et n'a pas parlé de l'importance de l'effet anthropique et naturel. Voir ici.

Tout ceci montre que ces personnes utilisent les discours écologiques,... pour la politique et les médias l'utilisent pour faire des articles,...

Williams

Le Figaro a dit que l'activité humaine était la cause principale et pas la seule cause, hein ? marqué en toutes lettres dans ce que tu as souligné en gras...

Quand on dit "cause principale", c'est forcément, par définition, qu'il y en a une autre... si tu n'es pas d'accord, il te faudra relire le dictionnaire..

Et on se doute que l'autre, si c'est pas l'activité humaine, c'est qu'elle est naturelle...

Que X ou Y en politique s'en sert comme ceci ou comme cela, ça change au fait certain que l'activité humaine est la principale cause, et particulièrement entièrement responsable de l'accélération de ce réchauffement.

Que ça te plaise pas n'y change rien.

Et ce n'est pas l'Afrique, et encore moins les Africains, qui en portent la faute, comme le prétend Sarkozy -revenons au thème du topic.

Mais l'Occident, comme j'ai développé (un peu) dans mon post précédent. Et comme le développe d'autres participants ici.

http://multinationales.org/Les-agrocarburants-europeens-cause-majeure-du-rechauffement-climatique

Qui roule avec ces agro-carburants ? l'indien de l' Amazonie ?

Qui empoche le fric de ces méga-plantations ? le paysan malien ?

Qui se fait chasser de ces terres, subit sécheresses endémiques aggravées ? Sarkozy, le p'tit européen ou américain ?

Le Figaro a dit que l'activité humaine était la cause principale et pas la seule cause, hein ? marqué en toutes lettres dans ce que tu as souligné en gras...

Quand on dit "cause principale", c'est forcément, par définition, qu'il y en a une autre... si tu n'es pas d'accord, il te faudra relire le dictionnaire..

Et on se doute que l'autre, si c'est pas l'activité humaine, c'est qu'elle est naturelle...

Que X ou Y en politique s'en sert comme ceci ou comme cela, ça change au fait certain que l'activité humaine est la principale cause, et particulièrement entièrement responsable de l'accélération de ce réchauffement.

Que ça te plaise pas n'y change rien.

Je ne dis pas le contraire quand tu nous dis que "cause principale", c'est forcément, par définition, qu'il y en a une autre... mais pour les médias,... le mot "principal" correspond à 90 - 95% malgré que les scientifiques n'en savent pas assez. Et regardes le titre qui est "Un réchauffement climatique rapide, provoqué par l'activité humaine", ici il n'est même pas dit la même chose puisque seul l'homme en serrait la cause dans ce qu'il est dit dans ce titre.

Puis tu n'as pas répondu à la question montrant que si la nature jouerait aussi rôle comme je le vois aussi dans des données alors pourquoi il n'a jamais été précisé par les médias (Figaro, Paris-première,...), etc les causes naturelles qui en serraient aussi responsables ??

D'après moi c'est par ce que ces personnes voient que l'homme comme la cause du réchauffement pour des histoires d'argents, politiques,... Pourtant le réchauffement a commencé bien avant que l'homme joue un rôle (100 à 150 ans avant) et donc amplifie le réchauffement climatique. Même l'expression qui serrait plus juste d'utiliser " amplifie le réchauffement climatique" n'est jamais utilisée par les médias, politiciens et scientifiques alors que c'est plus correct.

Williams,

Pourrais-tu éviter de rendre gênant avec ton obsession et ta secte anti-écologiste, anti-GIEC et surtout anti-consensus scientifique ?

OK, on a compris ton délire ultra minoritaire. Rien ne t'interdit non plus d'aller venir nous démontrer que la loi de la gravité est une supercherie. Mais il est inutile d'aller venir polluer tous les topics qui en parlent même de façon transversale et latérale, car ce faisant, tu passe délibérément à côté des points les plus importants.

Ici, le sujet parle essentiellement de Sarkozy , de ses mensonges objectifs et de son mépris atavique pour ces "Africains" qui toujours selon le même ne sont pas suffisamment entrés dans l'histoire...

Je ne suis pas un anti-écologie car justement m’intéresse à la faune/flore dont vous avez ici la preuve alors que l'Etat s'en moque quand on voit l'aéroport qu'ils veulent faire à Nantes sur une zone humide avec une faune/flore protégé et voir d'autres actions qui ont étaient faites. Mais un aéroport apporte de l'argent se qui une fois de plus montre que l'Etat se moque de l'écologie mais pas de l'argent.

La loi de la gravité n'a rien à voir avec le sujet puis cela a été prouvé à 100% scientifiquement et donc n'est pas une hypothèse à X% comme pour le futur de l'évolution du climat et voir que l'homme en serrait la cause principale du réchauffement

Si je suis intervenu c'est pour dire que N Sarkozy avait tout de même dit une chose qui était juste sur le réchauffement climatique, ce qui a un lien avec la discution => "N Sarkozy" et "réchauffement climatique". Après pour ce qui a été dit à propos de ces "africains" je n'ai par contre pas dis qu'il avait raison sur ce sujet.

Williams