Mélenchon va t'il tuer la gauche ?

Cette idée avant d'être terriblement française est plus que toute autre : catholique. Moi je ne suis pas contre, mais les choses doivent être dites.

Je n'avais pas osé, mais l'avais pensé très fort

J'attends ta définition de la gauche avant de répondre... et je l'attends avec méfiance.

Avec méfiance ? :smile2:

En même temps étant de droite (PS Pin's Supercherie.com) je comprends ta méfiance à l'égard de la gauche , l'on risque de vous enlever le caviar de la bouche

N'oublie pas d'aller voter Juppé s'il se retrouve face à Marine Le Pen avec ta carte PS à la boutonnière.

Avec méfiance ? :smile2:

En même temps étant de droite (PS Pin's Supercherie.com) je comprends ta méfiance à l'égard de la gauche , l'on risque de vous enlever le caviar de la bouche

N'oublie pas d'aller voter Juppé s'il se retrouve face à Marine Le Pen avec ta carte PS à la boutonnière.

Il croisera peut être JLM, avec sa carte FDG cachée dans sa poche .

Il croisera peut être JLM, avec sa carte FDG cachée dans sa poche .

Tous pourris ?

Tous pourris ?

Ça c'est plus frontiste que de gauche comme pensée .

En ce qui me concerne non , après avoir vaincu Hollande et obérer toute possibilite pour la gauche d'être au second tour en évitant piteusement une primaire je pourrais comprendre qu'on préféra quoiqu'on en dise , Hollande ou Juppé à MLP , surtout quand on a tenu les discours qu'il a tenu sur MLP.

JLM focalise ses critiques sur Hollande pour laminer le PS , mais ce n'est qu'une revanche d'epinay finalement , mais son pire cauchemar reste bien MLP non ?

Ça c'est plus frontiste que de gauche comme pensée .

En ce qui me concerne non , après avoir vaincu Hollande et obérer toute possibilite pour la gauche d'être au second tour en évitant piteusement une primaire je pourrais comprendre qu'on préféra quoiqu'on en dise , Hollande ou Juppé à MLP , surtout quand on a tenu les discours qu'il a tenu sur MLP.

JLM focalise ses critiques sur Hollande pour laminer le PS , mais ce n'est qu'une revanche d'epinay finalement , mais son pire cauchemar reste bien MLP non ?

Ben c'est ce que tu sembles insinuer , désolé.

Chacun sait que le PS est de gauche uniquement quand il est dans l'opposition.

Ça c'est plus frontiste que de gauche comme pensée .

En ce qui me concerne non , après avoir vaincu Hollande et obérer toute possibilite pour la gauche d'être au second tour en évitant piteusement une primaire je pourrais comprendre qu'on préféra quoiqu'on en dise , Hollande ou Juppé à MLP , surtout quand on a tenu les discours qu'il a tenu sur MLP.

JLM focalise ses critiques sur Hollande pour laminer le PS , mais ce n'est qu'une revanche d'epinay finalement , mais son pire cauchemar reste bien MLP non ?

Le PS est à la botte du libéralisme , des sournois sans nom.

Et oui, désolé de te décevoir mais malheureusement si on admet le système de l'élection on en passe par la conversion du principe en programme, en parti, et en hommes.

Je suis très intéressé à cette question de ce qu'est la gauche mais je suis également intéressé de comprendre comment en fondant sa vision sur ce qu'elle est, on en vient à voter pour quelqu'un qui ne semble y correspondre avec aucune grille de lecture.

Non et tu va pas me le refaire dire 40 fois, tu me demandes ce que c'est la gauche, je te réponds et pas avec un ou deux exemple. Si les idées ne t'intéressent pas, adresse-toi à un autre pour la politique politicienne. Moi je préfère l'argument...

Si ça peut te consoler, lorsque j'évoque Mitterrand, Jospin ou autre j'en parle en terme d'élection, de programme et donc d'idéal affiché, pas de vérité de l'individu. Après tout on vote pour ce qu'on nous vend, pas pour ce qui est.

C'est pourquoi je rejoins ta description d'un Hollande qui n'est porteur que de farine pour nous rouler dedans. Mitterrand a vendu le changement du monde, Jospin a vendu une certaine idée du monde, Hollande vend la défaite de la droite en 2012 ... et aujourd'hui ?

Si tu t'inscris dans l'adhésion à "la gauche" qu'est-ce qui peut bien te pousser vers ce gars là ?

Si tu m'as lu correctement, j'envisage la droite et la gauche comme des principes aussi simple et puissants que le feu, l'air, l'eau et la terre. L'idée d'une personne "de gauche" ou "de droite" m'apparait absurde, aussi je ne ferais pas de Hollande "la gauche" si ce n'est pour taquiner.

Mais non Hollande n'est pas porteur de farine, il ne sait pas comment relier son idée de société avec la réalité du jour c'est tout. Quant à ce que "vendraient" les types, comme tu dis, je t'ai expliqué qu'ils étaient obligés de séduire les jeunes et donc de faire dans l'idéologie et les promesses... tout ça pour dire que Jospin a diminué le chômage de un million de personnes, tu regardes pas ça moi si !

Et j'ai jamais dit que Hollande nous roulait dans la farine.

Pourquoi je vais voter Hollande ? C'est très simple : parce que je vote contre la droite ! Je préfère Hollande à Sarko ou Juppé, simple !

La gauche étant principe de changement, elle a vocation a changer l'homme par la force (l'homme nouveau), la droite étant principe entropique, elle a vocation à le livrer à lui-même et à ses bas instincts.

Ce sont les deux dérives liées à un déséquilibre d'un côté ou de l'autre. Dans les discours "libéraux" ça se traduit effectivement par ce discours sur la nature de l'homme.

Pourquoi ce clivage ? Parce que des hommes politiques essayent de tirer profit de l'imaginaire populaire. Ils flattent les orgueilleux en les appelant "forces de progrès" en leur disant qu'ils vont changer le monde sans bouger le cul de leur chaise. C'est les partis qui se disent de gauche. Et les partis dits "de droite" appellent les humbles à la résignation et les profiteurs traditionnels à profiter davantage.

C'est le clivage des stratégies publicitaires. Pepsi ou Coca ? Ariel ou OMO ?

Quant au capitalisme, il n'est mis en question ni par "la gauche" ni par "la droite" publicitaires et politiques riches, orgueilleuses, en faveur du changement perpétuel qui incarnent le mieux le principe de "la gauche".

Seuls les baisés de la mondialisation sont contre et ça, mon cher, c'est la masse populaire traditionnelle, familiale et travailleuse qui n'a pas son mot à dire. La force qui s'oppose par entropie, en silence en économisant et en ne prenant ni crédit à la consommation, ni investissements bancaire dans des produits financiers élaborés. La droite.

"Changer l'homme par la force", où t'as lu ça ? Dans le programme stalinien ? N'importe quoi ! Pourquoi et à qui cherches-tu à vendre ces salades ? Pour mettre un vague truc en balance avec ton idée de la "nature de l'homme" ?

Ce que la gauche dit, c'est qu'en changeant les règles on aura une chance de changer les relations, et l'homme oui sans doute peut-être... mais pas de force !

C'est pas pareil......

Appeler les "humbles" à la résignation... ah ah ah, c'est la meilleure : tes "résignés" sur le forum, ils se prétendent des self-made-men de la pensée... un petit problème de cohérence avec l'humilité, va savoir ? Arrête ton char Lococo !

Bien sûr que la gauche est contre le capitalisme et supposée le combattre... mais on dirait que tu arrives aux limites de ta réflexion Lococo, je me trompe ?

Et bien j'en pense exactement ce que je viens d'écrire ci-dessus, le politicien qui se prétend de droite et surtout le libéral prétend tel que tu le dis "bien connaitre la nature de l'homme". C'est en réalité le discours des années Reagan dans le contexte de la guerre froide, et face à un adversaire soviétique qui sortait de l'ère de l'homme nouveau, et de la réforme de l'homo-sovieticus par le goulag et l'asile psychiatrique.

Ce discours à cette époque s'était avéré très efficace, car en bonne corrélation avec la réalité, la demande de marché noir de la population soviétique face à une incapacité industrielle généralisée du système soviétique semblait d'un extrême réalisme en contraste avec la vision doctrinale du politburo.

De nos jours, c'est du réchauffé mais surtout ça ne se place en contraste à aucune vision concurrente, ça tombe donc complètement à plat.

C'est bien ce que je disais, tu prends le stalinisme et tu dis "ben c'est ça la gauche". En 81 les types aussi essayaient de faire peur en prédisant l'arrivée des chars russes avec Mitterrand. Va falloir trouver d'autres sources d'inspiration, les gars...

A ce moment il me faudrait soit t'expliquer ce qui déconne dans le capitalisme... ben vite fait c'est quoi les valeurs de gauche ? Justice égalité. C'est bref mais ça cause...soit discuter sur la nature de l'homme et visiblement ça t'enchante pas de parler philo.

Donc euh... ben quand t'auras un truc à dire là-dessus on en causera pas vrai ?

Valls est un drogué et un fou, avant toute chose. Moins drogué mais plus fou que Sarko si j'avais a poser un pronostic.

Ce qui m'intrigue, c'est que donc tu considère que Hollande est bel et bien un homme de gauche.

"Drogué et fou", bah si ça t'amuse... un peu oui.

Pour Hollande, je comprends comment il est coincé, j'ai entendu sa profession de foi lors de son grand discours de campagne, je vois un peu à qui j'ai affaire. Et le type n'est ni fou ni drogué.

Il a des défauts que j'aime pas mais bon c'est comme ça. Je pense que c'est un brave type voilà voilà.

Cette idée avant d'être terriblement française est plus que toute autre : catholique. Moi je ne suis pas contre, mais les choses doivent être dites.

Catho de trouver l'argent sale en régime capitaliste ? Bah si ça t'aide à te retrouver dans tes petites boites...

C'est pas faux, mais dans ce cas pourquoi entrer dans les règles du système ? C'est une forme de légitimation terriblement droitière, non ?

Tu as l'option anarchiste.

Un truc camarade, quand t'as pas bien réfléchi à un sujet, le mieux c'est de pas y répondre. Y'a pas plus d'option anarchiste en France que de cheveu sur le haut du crâne de Balladur. On est en démocratie, on veut changer les choses, on suit les règles ou on fait la révolution. Point barre. Moi je m'en fous un peu, sauf que les révolutions ça a jamais marché... et pour les raisons déjà citées aussi.

Moi ce que je crois, c'est que l'homme, il n'est ni de gauche ni de droite, il est quelque chose entre les deux, il est complexe, il choisira une option de gauche dans un cas de figure une de droite dans un autre, ce clivage il vient du fait qu'on le somme de devenir monolithique et d'adhérer. On lui refuse la complexité à laquelle il a droit pour en faire un outil de pouvoir à travers le vote.

Et si on lui proposait le juste équilibre alors on lui rendrait justice, on ne pourrait plus en faire une machine de guerre pour le pouvoir d'un seul.

Non je crois pas que ce soit comme ça. Je veux dire on le somme de rien du tout. Et la complexité, c'est pas un truc auquel on a droit ou pas. Y'a des gens simples et d'autres plus complexes.

Ce qui merde le truc, c'est l'esprit de contradiction. Quand t'as pas d'idée, quand t'as pas beaucoup réfléchi à rien, tu réagis, et avec de la contradiction, tu dis "non c'est pas comme ça" et c'est tout ce que tu as à dire. Aussi quand des questions absurdes car mal posées viennent aux oreilles des gens, on n'entend plus aucune nuance parce qu'il n'y a pas de réponse satisfaisante incapables de se répondre. Quand on traite du burkini pour faire reculer le terrorisme faut pas s'étonner d'entendre des conneries etc.

aux mauvaises questions. Pose les bonnes et tu verras que les gens simples sont pas idiots quand les gens complexes ont souvent le crâne bourré de conneries.

Yep, ça c'est d'la gauche mon ti gars !

Ben c'est ce que tu sembles insinuer , désolé.

Absolument pas , je te fais juste remarquer que ce que tu reproches à Chapati arrivera à JLM. C'est le problèmes des purs , ils en passent toujours par une impureté qui sera mal vécue .

Chacun sait que le PS est de gauche uniquement quand il est dans l'opposition.

Non Jospin a mené quelques belles réformes de gauche , tout en privatisant et en favorisant les stocks options , quant à Hollande il a peut être limité la casse sociale . Le pur c'est bien beau , mais finalement Tsipras est revenu de son référendum avec des conditions plus mauvaises pour son peuple que s'il ne l'avait pas fait, l'absence de "compromission" c'est bien pour ceux qui ne sont pas en bas de l'échelle .

Le PS est à la botte du libéralisme , des sournois sans nom.

Le libéralisme est préférable a trop de dirigisme , et les USA finalement font bien plus cracher les banques que des européens moins libéraux. Finalement encore faudrait il s'entendre sur ce qu'est libéral .

Avec méfiance ? :smile2:

En même temps étant de droite (PS Pin's Supercherie.com) je comprends ta méfiance à l'égard de la gauche , l'on risque de vous enlever le caviar de la bouche

N'oublie pas d'aller voter Juppé s'il se retrouve face à Marine Le Pen avec ta carte PS à la boutonnière.

On peut faire plus clair remarque

T'as quel âge ?

Pas celui d'être capable de nous expliquer ce qu'est la gauche en tous cas... comme demandé deux fois !

Bises

On peut faire plus clair remarque

T'as quel âge ?

Bises

Gauche caviar catholique , dur

Gauche caviar catholique , dur

Dis hé, ça fait cinq fois que je lui demande de préciser deux trois trucs et le gars me renvoie que je suis de droite tendance PS etc. Pas que ça à faire !

S'il veut voter Melenchon et donc virer la gauche du deuxième tour qu'il se débrouille.

Faudra juste pas qu'il vienne la ramener quand Sarko fera des lois anti-immigrés...

@chapati les gauches nord européennes ( pays protestants ) ne sont donc pas de gauche , ils ne combattent pas le capitalisme .

C'est d'ailleurs le changement de paradigme du PS , qui ne serait donc alors plus de gauche .

Pas suivi ta cohérence .

Ben si elles ne le combattent plus c'est qu'elles ne voient pas de solution.

C'est hélas très cohérent...

Ça rejoint d'ailleurs ce que disait Delors, ce qu'à fait Jospin, ce qu'à sans doute essayé de faire Hollande...

.

Dis hé, ça fait cinq fois que je lui demande de préciser deux trois trucs et le gars me renvoie que je suis de droite tendance PS etc. Pas que ça à faire !

S'il veut voter Melenchon et donc virer la gauche du deuxième tour qu'il se débrouille.

Faudra juste pas qu'il vienne la ramener quand Sarko fera des lois anti-immigrés...

Et ?

Il me semble qu'il est très loin d'être seul sur ce forum à prétendre qu'hollande et Valls sont de droite !

Note c'est ptetre pas faux vu que j'ai voté Hollande ...

Pourquoi Sarko, Mélenchon ne s'est pas mouillé pendant les régionales , et je commence à entendre à gauche forum que Juppé , Sarko ou mlp c'est kif.

Une primaire de gauche signifierait une alliance entre le PS et le parti de gauche. Or Mélenchon a quitté le PS il n'y a pas si longtemps. Si aujourd'hui il s'alliait à celui-ci, il perdrait toute crédibilité auprès de ses électeurs et la création de son parti n'aurait servi à rien. Certes, une partie des électeurs rejoindrait le PS mais une part non négligeable rejoindrait les petit partis de gauche et d’extrême gauche, ainsi que le FN.

Par ailleurs, il faut être assez stupide pour s'allier avec un parti qui a un bilan aussi mauvais.

Je ne pense pas qu'il s'imagine gagner les prochaines élections. Je pense qu'il voit plutôt les choses sur le long terme: détruire le PS d’abords, le remplacer par le parti de gauche et ensuite essayer d'obtenir la présidence.

Si lors des prochaines élections il fait un meilleur score que le candidat PS, ce serait, dans le cadre d'une alliance, au PS de faire des concessions au parti de gauche et non le contraire.

Faut voir la réalité en face, la Gauche n'a aucune chance de gagner les prochaines élections. Elle a plutôt intérêt à préparer dès maintenant les suivantes.

Il me semble qu'il est très loin d'être seul sur ce forum à prétendre qu'hollande et Valls sont de droite !

Oui ben les jeunes... et c'est normal dans un sens

j'ai voté Hollande ...

Peut-être.

.

Ben si elles ne le combattent plus c'est qu'elles ne voient pas de solution.

C'est hélas très cohérent...

Ça rejoint d'ailleurs ce que disait Delors, ce qu'à fait Jospin, ce qu'à sans doute essayé de faire Hollande...

.

Les gauches nord européennes n'ont jamais combattu le capitalisme .

La sociale démocratie héritière du protestantisme n'est pas anticapitaliste et pour cause ...

Ah bon ?

Pourquoi ?

En tous cas, c'est pas possible qu'elles ne l'ai pas combattu idéologiquement.

Sinon c'est pas la gauche... enfin je vois pas.

.

Oui ben les jeunes... et c'est normal dans un sens

@Fx. Est pas tout jeune , certes comparé au cacochyme c'est un junior ...

Melle Jeanne a parlé de lois de droite de memoire , la liste est longue je crois .

Que des petits jeunes ,

Peut-être.

.

Non pas peut être . Je n'ai pas ton âge canonique j'ai encore toute ma tête .

Ah bon ?

Pourquoi ?

En tous cas, c'est pas possible qu'elles ne l'ai pas combattu idéologiquement.

Sinon c'est pas la gauche... enfin je vois pas.

.

Ben du coup les sociaux libéraux sont pas de gauche .

En gros reste les marxistes donc saint just aurait raison .

Non et tu va pas me le refaire dire 40 fois, tu me demandes ce que c'est la gauche, je te réponds et pas avec un ou deux exemple. Si les idées ne t'intéressent pas, adresse-toi à un autre pour la politique politicienne. Moi je préfère l'argument...

L'idée c'est l'idée et la politique c'est le processus de transformation de l'idée en réalité, tu as donc besoin de l'idée, de l'homme qui l'expose, de la confiance dans sa capacité à l'appliquer etc ...

Mais non Hollande n'est pas porteur de farine, il ne sait pas comment relier son idée de société avec la réalité du jour c'est tout. Quant à ce que "vendraient" les types, comme tu dis, je t'ai expliqué qu'ils étaient obligés de séduire les jeunes et donc de faire dans l'idéologie et les promesses... tout ça pour dire que Jospin a diminué le chômage de un million de personnes, tu regardes pas ça moi si !

Et j'ai jamais dit que Hollande nous roulait dans la farine.

Pourquoi je vais voter Hollande ? C'est très simple : parce que je vote contre la droite ! Je préfère Hollande à Sarko ou Juppé, simple !

A vrai dire je ne crois pas que Jospin ait réellement diminué le chomage, mais je crois que c'est un mec sincère et qui a fait de son mieux, à quelque chose près. Tu sais c'est pas parce que tu as décidé dans ta tête que je suis facho que je le suis réellement, tu peux à tout moment stopper cette timeline.

Par contre Hollande est réputé pour être le boulanger de Solférino et c'est pas de moi mais de tous les socialistes qu'il a roulé dans la farine.

"Changer l'homme par la force", où t'as lu ça ? Dans le programme stalinien ? N'importe quoi ! Pourquoi et à qui cherches-tu à vendre ces salades ? Pour mettre un vague truc en balance avec ton idée de la "nature de l'homme" ?

Ce que la gauche dit, c'est qu'en changeant les règles on aura une chance de changer les relations, et l'homme oui sans doute peut-être... mais pas de force !

Ta compréhension de ce que je dis est puérile, c'est pas parce que tu crois en Dieu que tu es Dieu. Tu es en mesure de saisir ça ou c'est trop sophistiqué ?

C'est une tendance et donc par définition elle est absolue. Mais les hommes ne sont pas cette tendance. Ils sont des hommes.

Ce que la gauche dit c'est qu'il faut changer tout ce qui n'est pas parfait, c'est à dire tout. Ce que les politiciens de gauche disent c'est qu'en s'inspirant de cette tendance du changement on peut améliorer la vie des gens dans notre société.

Par ailleurs, la nature de l'homme n'est pas mon idée c'est la tienne. Mon idée est différente et elle est plus large.

C'est pas pareil......

Appeler les "humbles" à la résignation... ah ah ah, c'est la meilleure : tes "résignés" sur le forum, ils se prétendent des self-made-men de la pensée... un petit problème de cohérence avec l'humilité, va savoir ? Arrête ton char Lococo !

Bien sûr que la gauche est contre le capitalisme et supposée le combattre... mais on dirait que tu arrives aux limites de ta réflexion Lococo, je me trompe ?

A un moment j'ai cru que tu allais pouvoir discuter idées avec moi, j'ai du mal comprendre.

A ce moment il me faudrait soit t'expliquer ce qui déconne dans le capitalisme... ben vite fait c'est quoi les valeurs de gauche ? Justice égalité. C'est bref mais ça cause...soit discuter sur la nature de l'homme et visiblement ça t'enchante pas de parler philo.

Donc euh... ben quand t'auras un truc à dire là-dessus on en causera pas vrai ?

Je sais parfaitement ce qui déconne avec le capitalisme, et aussi avec le libéralisme. Ainsi que je l'ai dit, c'est pas parce que tu m'as catalogué que j'assume automatiquement tout ce que tu voudrais que je dise.

Justice égalité ? Cite moi une seule personne qui puisse être contre et je jetterai la première pierre.

Le souci c'est que toi et tes petits amis vous vous accaparez le monopole du cœur comme disait à juste titre l'enculé numéro 1. Tu crois que tes adversaires, qui eux aussi veulent justice et égalité sont pour leur part contre. Ce qui est parfaitement stupide, mais auquel tes contradicteurs sont résignés. Ils ne vont pas aller t'expliquer qu'eux aussi ils veulent justice et égalité. Parce que c'est une pensée tellement niaise qu'ils savent qu'on ne peut pas te convaincre.

C'est ça le souci des mecs de gauche, ils sont orgueilleux et croient que leurs pensées idiotes sont fondées alors que tout ce que ça fonde est une haine irrationnelle.

"Drogué et fou", bah si ça t'amuse... un peu oui.

Non, figure toi qu'être dirigé par un malade mental drogué ne me fait pas rire outre mesure. On a déjà eu Sarkozy pendant 5 ans, 10 si on compte ses années au gouvernement. 15 ans d'American Psycho au gouvernement ça commence à me faire sérieusement chier en fait.

Pour Hollande, je comprends comment il est coincé, j'ai entendu sa profession de foi lors de son grand discours de campagne, je vois un peu à qui j'ai affaire. Et le type n'est ni fou ni drogué.

Il a des défauts que j'aime pas mais bon c'est comme ça. Je pense que c'est un brave type voilà voilà.

Ouais, je suppose que les gouts et les couleurs ça joue, puis c'est pas comme si on avait le choix avec un cador.

Catho de trouver l'argent sale en régime capitaliste ? Bah si ça t'aide à te retrouver dans tes petites boites...

Non en fait c'est catholique de trouver l'argent sale tout court. Tu ne peux servir Dieu et Mamon, tout ça... bon je vais pas refaire ton éducation mais pour un individu vivant en France ça fait partie des choses à savoir. Ca et le fait que Mitterrand ne venait pas d'une famille athée.

Un truc camarade, quand t'as pas bien réfléchi à un sujet, le mieux c'est de pas y répondre. Y'a pas plus d'option anarchiste en France que de cheveu sur le haut du crâne de Balladur. On est en démocratie, on veut changer les choses, on suit les règles ou on fait la révolution. Point barre. Moi je m'en fous un peu, sauf que les révolutions ça a jamais marché... et pour les raisons déjà citées aussi.

Hum. L'anarchiste se fout qu'on lui ait tracé la route, il est anarchiste. Bref. Donc tu vois classiquement ça c'est une réaction de droite, la soumission à l'autorité, le fait de marcher dans les clous, de suivre les règles.

Ca fait de toi un humain et pas "la gauche" ou "la droite", ce qui est plutôt cool. C'est pour ça que je posais la question d'ailleurs. Le fait de vouloir changer les choses , c'est de gauche par contre. Changer les choses en suivant les règles ... bah c'est ni l'un ni l'autre.

Non je crois pas que ce soit comme ça. Je veux dire on le somme de rien du tout. Et la complexité, c'est pas un truc auquel on a droit ou pas. Y'a des gens simples et d'autres plus complexes.

On te file un programme en 20 lignes au verso d'un tract A5, il y a un nombre entre 7 et 15 candidats qui disent pour l'essentiel tous la même chose (plus de croissance, moins de chomage, moins d'impots, une meilleure sécurité parce que c'est la mode ....) et tu dois choisir. Bien sur qu'on te somme de prendre position, sans ça comment tu pourrais devenir une machine de guerre au profit du candidat ?

Une fois que tu as choisi, ta complexité, l'analyse personnelle que tu as produite, tu peux de la mettre au cul.

Ce qui merde le truc, c'est l'esprit de contradiction. Quand t'as pas d'idée, quand t'as pas beaucoup réfléchi à rien, tu réagis, et avec de la contradiction, tu dis "non c'est pas comme ça" et c'est tout ce que tu as à dire. Aussi quand des questions absurdes car mal posées viennent aux oreilles des gens, on n'entend plus aucune nuance parce qu'il n'y a pas de réponse satisfaisante incapables de se répondre. Quand on traite du burkini pour faire reculer le terrorisme faut pas s'étonner d'entendre des conneries etc.

Est-ce que réellement c'est accidentel ?

aux mauvaises questions. Pose les bonnes et tu verras que les gens simples sont pas idiots quand les gens complexes ont souvent le crâne bourré de conneries.

Yep, ça c'est d'la gauche mon ti gars !

Hum, c'est bien la première fois que je vois quelqu'un dire que la gauche n'est pas l'intelligencia parisienne qui crache à la gueule de ces enculés de prolos fachos chasseurs racistes et qui n'ont même pas un Gaugin ou un Monet dans leur salon en raison de la faiblesse de leur QI de larves non-humaines.

Ce que tu dis, somme toute me semble terriblement de droite.