Mélenchon va t'il tuer la gauche ?

Je pense pas que la guerre sainte ait été décrite en détails dans les évangiles, mais je peux me tromper. Si toutefois la guerre sainte avait été un enjeu politique et non moral, alors il est clair qu'on ne se batit pas alors pour des convictions mais pour du pouvoir et de l'argent. Comme dans toutes les guerres de ce temps comme du notre.

Et je pense que si tu étais à peu près sincère dans tes opinions, tu n'aurais pas commis cette erreur d'appréciation flagrante.

Je pense que tu n'as pas compris le sens de "revisiter le concept" et que du coup je n'ai pas commis cette erreur d'appréciation :)

Mère térésa était pourtant un indice .

Mais si elle est décrite en détail dans les pages noies de l'histoire de Jésus Christ , il s'est fâché contre les marchands du temple . Antisémite et violent .

Le problème avec la mondialisation c'est que je ne vois absolument pas comment la combattre.

Hitler on pouvait considérer oui que quelqu'un aurait joué le rôle de Pétain, enfin il me semble vu d'ici.

Mais ça voulait pas dire la fin de l'histoire... Hitler était à ses conquêtes etc, on pouvait simplement

envisager qu'il pouvait perdre...

Là y'a rien qui fasse vraiment obstacle, sauf élaborer une stratégie très pointue au sortir de laquelle

- je sais pas moi - la France pourrait acquérir une semi-autarcie, kek chose dans le genre, s'organiser

autrement quoi.

Ben je vois pas bien. Si un type de confiance m'expliquait ça, je prendrais le temps de l'écouter,

encore que le fait politique m'emmerde pas mal en général. J'ai aucun regard global sur la politique,

je sais rien de l'economie par exemple, ça m'emmerde à un point que tu peux pas imaginer, etc...

Et bien voilà, tu ne sais pas, et ça "t'emmerde" ... Je te cite !

Pourquoi venir sur ce topic balancer des insultes et des diffamations sur les

auteurs cités et les forumeurs !

Tu viens avec tes grands airs, tes préjugés et ta morale habituelle,

et tu asticotes !

Règle CGU : Si le topic ne vous intéresse, n'intervenez pas et laissez les

gens tranquilles ...

.

.

Et bien voilà, tu ne sais pas, et ça "t'emmerde" ... Je te cite !

Pourquoi venir sur ce topic balancer des insultes et des diffamations sur les auteurs cités et les forumeurs !

Règle CGU : Si le topic ne vous intéresse, n'intervenez pas ...

.

.

Le Tibet l'intéresse, ça éclaire un des mauvais côtés de JLM .

Hum Hum.

Je pensais que tu me répondais sur Hollande et Pétain, ça paraissait quand même plus significatif.

Sarkozy, je le vois plus en Tony Montana personnellement.

Hollande en Mère Teresa ? C'est pas comme si c'était le continuateur de crimes de guerre sordides commis en Syrie

encore à ce jour.

T'as vu cette vidéo de gamin de 10 ans décapité au couteau à l'arrière d'un pick-up par un des rebelles laïcs

et modérés qu'on soutient pour un problème de blasphème ?

Ces mecs que Hollande soutient depuis le premier jour de son mandat. Il est clean comme Sarkozy,

simplement d'un style plus sobre.

La mondialisation, ça se combat comme n'importe quoi d'autre : en se défendant en faisant des textes de loi.

Mais nos dirigeants font des textes de loi pour l'étendre.

Tu as vu ces derniers jours que divers pays d'Afrique ont quitté la cour pénale internationale ?

Et bien on peut faire pareil, on peut quitter les organes qui prétendent écrire notre loi à notre place.

On peut aussi faire un truc inédit depuis Jacques Delors : penser.

Et pas copier comme des perroquets dressés tout ce que l'oncle sam érige comme modèle indépassable, à savoir lui.

Si au lieu de détruire nos infrastructures, aussi bien administratives que psychologiques au profit de systèmes

ne nous convenant pas mais convenant à nos ennemis, on ferait un grand pas en avant.

Mais mieux encore nous pourrions développer de nouvelles stratégies pour nous placer selon nos méthodes au mieux.

Seulement voila il a été décidé en haut lieu qu'on allait tous devenir des sous-américains.

Donc on les copie, dans tout ce qui marche et ne marche pas chez eux.

Ce qui ne marche pas chez eux ne marche pas chez nous, et on le fait quand même,

ce qu imarche chez eux ne marche pas chez nous car nous sommes différents.

Si on arrêtait juste de faire ça, on deviendrait le meilleur pays au monde.

On serait un pays souverain, une République Sociale, démocratique, laïque, et on serait porteur de PAIX,

on jouerait un rôle de médiateur pour résoudre autrement les conflits. La France pourrait être le fer de

lance d'une politique de PAIX et de réduction des armes nucléaires ! La France à l'ONU pourrait défendre

une politique de diminution dans le monde des budgets alloués à la guerre !

La France pourrait être le pays qui traque la désinformation et les magouilles des multinationales ...

Mais voilà que nous sommes en 2017 le pays qui rémunère le plus et le mieux les actionnaires !

.

.

Et bien voilà, tu ne sais pas, et ça "t'emmerde" ... Je te cite !

Pourquoi venir sur ce topic balancer des insultes et des diffamations sur les

auteurs cités et les forumeurs !

Tu viens avec tes grands airs, tes préjugés et ta morale habituelle,

et tu asticotes !

Règle CGU : Si le topic ne vous intéresse, n'intervenez pas et laissez les

gens tranquilles ...

J'en sais bien assez pour dire clairement que les photos de charniers staliniens issus du goulag, c'est pas ma tasse de thé.

Bref je chie sur Staline et tous les assassins virtuels qui soutiennent sa politique comme tous ceux qui soutiendraient Hitler : c'est la même puanteur tout ça !

Les trois pires assassins de tous les temps : Staline Hitler Mao.

Tu es bien d'accord, n'est-ce pas ?

Par exemple un type qui ferait de la propagande pour reouvrir les camps de concentration nazis ou les goulags, je le mettrais volontiers quelques années en prison pour appel a la haine et au meurtre, pas toi Louise ?

.

J'en sais bien assez pour dire clairement que les photos de charniers staliniens issus du goulag, c'est pas ma tasse de thé.

Bref je chie sur Staline et tous les assassins virtuels qui soutiennent sa politique comme tous ceux qui soutiendraient Hitler : c'est la même puanteur tout ça !

Les trois pires assassins de tous les temps : Staline Hitler Mao.

Tu es bien d'accord, n'est-ce pas ?

Par exemple un type qui ferait de la propagande pour reouvrir les camps de concentration nazis ou les goulags, je le mettrais volontiers quelques années en prison pour appel a la haine et au meurtre, pas toi Louise ?

.

Pas toi Louise ?

Merci DDR, moi marre de celle-la.

Et a propos de question, on attends toujours depuis un an que tu te prononces sur le type qui a massacré son peuple : 10 à 20 millions de morts

... un dénommé Staline

Moriarty a condamné.

Et toi t'aimes ça les génocides ???????

(et pas culturels pour le coup)

Au revoir Louise, bye bye, merci d'être passée, revient quand tu veux !

(hop, elle est partie comme elle est venue )

.

Libre a toi de voter pour un homme qui soutient le fascisme Louise.

Le genocide de la culture tibétaine oui, c'est ce que j'ai dit !

... contrairement à Besancenot, le type qui trouve Melechon de droite

.

Tu es solidaire de ça Louise ?

Moriarty non !

Si tu mélangeais pas tes tracts avec le débat ça aiderait à la discussion.

.

Tu crois qu'on les chasse, les gens de bonne foi ?

Pourquoi n'y en a t-il aucun ?

Tu es solidaire des charniers staliniens Louise ?

OUI ou NON ?

.

Tu es solidaire de ça Louise ?

Moriarty non !

:smile2:

Trollage ... c'est tout ce que tu fais ici !

Diffamation, discrédit, insultes .... et tout ça avec des airs de croire

que tu es le plus grand philosophe de tous les temps ! RELIS toi Chapapi !

Relis toi ... :smile2:

Et STP, ne salis pas Moriarty, viré, conspué, chassé de FFR ... grâce à l'honnêteté ambiante !

.

Et toi tu salis la mémoire d'un million de tibétains massacrés par le plus grand assassin de l'histoire de l'humanité !

Tu es solidaire des charniers staliniens Louise ?

OUI ou NON ?

.

Tu es stalinienne Louise, oui ou non ?

Toi qui te dis pure devant la modération, qu'est-ce qui t'empêche de répondre ?

Tu crois qu'on les chasse, les gens de bonne foi ?

Pourquoi n'y en a t-il aucun ?

Où est la bonne foi que tu revendiques quand tu te caches a chaque fois qu'on parle de Staline ?

.

:smile2:

Trollage ... c'est tout ce que tu fais ici !

Diffamation, discrédit, insultes .... et tout ça avec des airs de croire

que tu es le plus grand philosophe de tous les temps ! RELIS toi Chapapi !

Relis toi ... :smile2:

Et STP, ne salis pas Moriarty, viré, conspué, chassé de FFR ... grâce à l'honnêteté ambiante !

.

Discuter des décisions de la modération c'est HS. Il y a le MP pour ca surtout quand on brandit à tout bout de champ les CGUs.

Par ailleurs aux dernières nouvelles il s'appelait adler puis reichenbachfall et avant avant j-moriarty.

Et toi tu salis la mémoire d'un million de tibétains massacrés par le plus grand assassin de l'histoire de l'humanité !

C'est sur que quant on parle paix , DH et respect des cultures , forcement on n'est pas très crédible ensuite .

A la fin, y'a le type qui éteint l'incendie avec une couverture ; ce que ce type voit alors, y'a aucune idéologie qui arrive à la cheville de ça (le bouddhiste lui, dit : "tout est souffrance" ).

... et si le type à la couverture, il s'appelle Mélenchon, ensuite il ferme simplement sa gueule, définitivement.

Mais là on est juste dans la dictature de la raison : la raison persuade Mélenchon et Mélenchon obéit aux croyances que la raison lui dicte.

Et de bonne foi oui, il parle des DDH et du respect des cultures, et il y croit, et il est prêt à s'y investir, vraiment, et y'a pas même de raison de pas croire en sa bonne foi, voire de pas voter pour lui.

Pourquoi pas ?

Mais là c'est l'autre Mélenchon qui parle : celui qui n'a pas éteint le feu avec une couverture !

Et Mélenchon se prend pour Mélenchon...

.

L'homme est pétri de contradiction, il prône le participatif, mais désosse le FDG et mène une campagne ultra présidentielle centrée sur sa personne. Par ailleurs son porte parole est de bonne foi quand il "crache sur Soljenitsyne", tout comme Mélenchon quand il soutient sans faille le maître de Kadyrov tout en parlant amour et DHs la main sur le cœur . L'attachement atavique aux anciens grands frères bat son plein, ce n'est pas une bonne image pour la gauche. Déjà que la française fut de loin la plus tardive à parler du "bilan globalement positif" de Staline . L'idéologisme et l'atavisme sont des véritables frein à une politique démocratique saine, c'est dommage car il a par ailleurs des idées, parfois souverainistes, qui méritent d'être portées .

Ouais...

Y'a quand même kek chose de problématique là-dedans. C'est qu'il a été cingt ans sauf erreur au PS, et que le PS il a jamais vanté les mérites de Staline et Mao.

On n'est pas dans le cas de figure de l'ancien communiste aveugle qui aurait honte de passer au FN, voire une bonne raison de pas le faire, genre "moi je suis pas raciste ", et qui se contente d'adhérer à la technique d'évitement prônée par le Parti dès qu'il est question de sujet qui fâche.

Mon lien

Donc je vois pas comment on fait pour passer du PS au stalinisme ou au maoïsme les plus durs, qui valident le pire en sifflotant. Bref poir le Tibet il est question de faire valoir l'argument comme quoi ça aurait été une vilaine théocratie toute religieuse beurk, et que nous on serait plus évolués, c'est là que je trouve ça ridicule, sinistre, débile, colonialiste, à la limite du racisme, bref insupportable ... et qu'au nom du progrès - non technique donc mais bien évolutif, progrès de l'évolution de l'homme - c'était une bonne chose que de tirer ces "sauvages" de leur ignorance, je ne supporte pas ça : c'est inacceptable pour moi !

Et ça ça fait partie du non-dit de Mélenchon et qui est parfaitement implicite dans son discours sur le Tibet, ça crève les yeux d'autant que le gars a fait des études de philo, et donc il sait très bien de quoi il est question quand on a ce type de discours !

Bref que MLP soit débile et incohérente c'est son problème et ceux de ses électeurs, qu'un type qui se dit marxiste en vienne à tenir 50 ans après goulag et autres purges ce genre de discours, ça pose de réels problèmes de cohérence interne. Et tant qu'a faire de coter extrême-gauche je préfère nettement le facteur qui lui semble être un type sain.

.

Petite Biographie de JL Mélenchon

Jean-Luc Mélenchon, né 1951 à Tanger.

De 1972 à 1979, il est le dirigeant de l'OCI.

1976: il adhère au Ps, élu conseiller municipal (1983), conseiller général (1985),

sénateur (1986), puis député européen (2009).

2000/2002: Ministre de l'Enseignement professionnel dans le gouvernement de cohabitation de L. Jospin.

En 1992, il vote et appelle à voter pour le traité de Maastricht

2008: il quitte Ps (dont il fut 32 ans un des dirigeants) et participe à la création du Front de Gauche.

2009: Il fonde la Parti de Gauche dont il devient Président du bureau national, puis il devient

co président du PG jusqu'en 2014.

2012: Il est le candidat du Front de gauche à l'élection présidentielle.

2014: Il conduit la liste du Front de gauche pour les élections européennes de 2014

Il annonce le 5 juillet 2015 qu’il entend être candidat à l'élection présidentielle de 2017.

Il propose sa candidature « hors cadre de partis », sans le Front de gauche .

Licencié de philosophie, il fait un parcours professionnel dans différentes entreprises...

1975, il devient professeur puis journaliste à La Dépêche du Jura,

collabore ponctuellement en qualité de dessinateur à l'hebdomadaire catholique d'information La Voix Jurassienne et

dirige La Tribune du Jura, le mensuel de la fédération socialiste du Jura, qui finit par péricliter,

En 1978, à la demande du maire de Massy il devient son directeur de cabinet

De 1993 à 1995, il est directeur politique de l'hebdomadaire du Parti socialiste .

.