Mélenchon va t'il tuer la gauche ?

Il y a 3 heures, Pales a dit :

Expérience de la Politique? a 38 ans?

Il faut pas demander qu'en tu en auras 67!!!

Oui la "Politique" c'est tout le monde venus du même "Sac"

Bonne année et surtout une Bonne santée

Ben il semblerait que le temps que j'y ai passé alors que je n'ai 38 ans m'ait permis d'acquérir plus de connaissances et de compétences que vous dans le domaine malgré vos 67 ans. On ne peut pas être expert dans tous les domaines. Je ne me prétend pas expert dans ce domaine-ci, mais j'y ai passé quand même pas mal de temps quoi

Et non il y a des sacs différents. Alors certes de vous persuader du contraire, est sans doute très confortable, cela vous évite bien du travail de réflexion, mais franchement si vous prenez du recul, vous vous apercevrez que peut-être ce n'est pas très sympa vis à vis des autres générations.

Sincèrement, le monde que vous leur laissez ... Sans rien faire pour améliorer les choses ... ???

Surtout que cela ne coûte pas grand chose de prendre la peine de s'intéresser aux différentes propositions des uns et des autres et de voter ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous savez les reconnaître , contrairement aux autres . Elisabeth Tessier fait partie de la famille ?

 

Cela n'a rien de magique, tout le monde peut y arriver.

C'est simplement une question de temps que vous êtes prêt à allouer pour bien vous informer.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Ben il semblerait que le temps que j'y ai passé alors que je n'ai 38 ans m'ait permis d'acquérir plus de connaissances et de compétences que vous dans le domaine malgré vos 67 ans. On ne peut pas être expert dans tous les domaines. Je ne me prétend pas expert dans ce domaine-ci, mais j'y ai passé quand même pas mal de temps quoi

Et non il y a des sacs différents. Alors certes de vous persuader du contraire, est sans doute très confortable, cela vous évite bien du travail de réflexion, mais franchement si vous prenez du recul, vous vous apercevrez que peut-être ce n'est pas très sympa vis à vis des autres générations.

Sincèrement, le monde que vous leur laissez ... Sans rien faire pour améliorer les choses ... ???

Surtout que cela ne coûte pas grand chose de prendre la peine de s'intéresser aux différentes propositions des uns et des autres et de voter ?

 

Cela n'a rien de magique, tout le monde peut y arriver.

C'est simplement une question de temps que vous êtes prêt à allouer pour bien vous informer.

 

Ont es expert que de ce qu'ont crois l'étre

Mon Espace et Mon Temps n'es pas le Tiens ,tu t’améliorera mais n'y changeras rien a la POLITIQUE dans ce domaine "Politiser" es le propre de l'homme il en es le seul a croire  Con-pétant a s'y Con-naître dans son espace et son temps

De trahison en trahison tous les chemins finissent par hollande!

http://www.marianne.net/Comment-la-gauche-a-largue-les-ouvriers_a225556.html

http://www.slate.fr/story/128048/comment-melenchon-devenu-gauche

Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts. Jean-Luc Mélenchon a réuni 11% des voix en 2012, avec le soutien logistique indispensable du PCF et en ratiboisant chez les écolos, les trostkistes et les déçus du hollandisme naissant. Mais sans convaincre une majorité d'ouvriers, qui n'ont pas apprécié ses discours trop optimistes sur l'immigration et sur l'Europe. En réunissant 29% du vote ouvrier, Marine Le Pen se hissait en tête chez cet électorat, devant François Hollande (27%), Nicolas Sarkozy (19%)... et Jean-Luc Mélenchon, qui parvenait à rassembler seulement 11% du vote ouvrier.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

il commence à retourner sa veste sur l'immigration, il sait qu'il perdra à cause de sa position "débile" sur le tout immigration et son coté à la remorque de bruxelles.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

De trahison en trahison tous les chemins finissent par hollande!

http://www.marianne.net/Comment-la-gauche-a-largue-les-ouvriers_a225556.html

 

Votes FN à l'assemblée nationale ! Va regarder !

 Arf ! tu es vraiment endoctriné, tu te fais avoir et tu fais de la 'propagande' sur ce forum ! 

http://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/fiche/OMC_PA609709 

Et tu parles de traîtrise  ! Va donc voir le film de Luc Belvaux au mois de février !

il y a 7 minutes, LouiseAragon a dit :

Votes FN à l'assemblée nationale ! Va regarder !

 Arf ! tu es vraiment endoctriné, tu te fais avoir et tu fais de la 'propagande' sur ce forum ! 

http://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/fiche/OMC_PA609709 

Et tu parles de traîtrise  ! Va donc voir le film de Luc Belvaux au mois de février !

Mais endoctriné de quoi Louise, c'est toi qui parle sans cesse du FN, pas moi.

Et non, je n' irai pas voir ce film, ce serait une perte de temps, je sens que ce que j'ai vu me suffit pour voir que c'est encore un film de propagande.

Puis je ne vois pas le rapport entre celui ci et mmlp à l'assemblée.

Elle fait de nombreuses interventions, et franchement je ne suis pas tout.

Il ne faut pas croire que je suis addict du FN, mais j'ai la certitude que la gauche et la droite on trahi.

Pour le FN attendons qu'il passe.

Toi tu fais confiance en Mélenchon qui a été 25 ans au ps et qui en connaissance de cause à appelé à voter Hollande, je trouve que me reprocher ma naïveté car le mot endoctrinement est excessif , me parait pour le moins mal placé, non?

il y a 17 minutes, LouiseAragon a dit :

Votes FN à l'assemblée nationale ! Va regarder !

 Arf ! tu es vraiment endoctriné, tu te fais avoir et tu fais de la 'propagande' sur ce forum ! 

http://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/fiche/OMC_PA609709 

Et tu parles de traîtrise  ! Va donc voir le film de Luc Belvaux au mois de février !

Lucas . Et je ne l'ai pas lu dire que "le bloc" etait le FN si ?

Je ne voudrais pas être méchant, mais en politique on appelle ça un gimmick, pourtant c'est bien lui qui a aidé hollande à gagner ou je rêve?

Hollande est pire que sarkosy qu'il dit le J.L.

http://www.challenges.fr/france/hollande-pire-que-sarkozy-la-phrase-que-melenchon-ressort-chaque-annee_42117

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

http://www.slate.fr/story/128048/comment-melenchon-devenu-gauche

Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts. Jean-Luc Mélenchon a réuni 11% des voix en 2012, avec le soutien logistique indispensable du PCF et en ratiboisant chez les écolos, les trostkistes et les déçus du hollandisme naissant. Mais sans convaincre une majorité d'ouvriers, qui n'ont pas apprécié ses discours trop optimistes sur l'immigration et sur l'Europe. En réunissant 29% du vote ouvrier, Marine Le Pen se hissait en tête chez cet électorat, devant François Hollande (27%), Nicolas Sarkozy (19%)... et Jean-Luc Mélenchon, qui parvenait à rassembler seulement 11% du vote ouvrier.

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

il commence à retourner sa veste sur l'immigration, il sait qu'il perdra à cause de sa position "débile" sur le tout immigration et son coté à la remorque de bruxelles.

Bon déjà,

il y a une manipulation dans le fait de prendre une catégorie et de faire une comparaison comme vous le relayez ici avec les ouvriers.

Les gens ne votent pas en fonction de leur statut social ou de leurs intérêts objectifs mais en raison de leur idéologie. Ils sont parfois liés, mais parfois cela peut amener les gens à voter contre leurs intérêts et contre l'intérêt général.

Aussi il y a toujours eu des ouvriers qui votaient à droite et des ouvriers qui votaient à gauche.

Donc la catégorie en elle même n'a aucune espèce de signification politique.

Ensuite si vous prenez 6 millions de personnes, vous êtes dans un ordre statistique qui fait que le comportement politique ne va pas être très différent de l'ensemble des 46 millions de votants au total.

C'est à dire qu'en proportion, si vous prenez la répartition des 46 millions de personnes par rapport aux votes vous retrouverez sensiblement les mêmes répartitions chez ces 6 millions de personnes.

Mélenchon qui réunit 11% du "vote ouvrier", ce n'est donc pas étonnant alors qu'il réunit 11% du "vote des français" ...

Du coup quand vous prenez un parti en particulier, qui a réuni 4 millions de suffrages. Et quand vous en prenez un qui a réuni 8 millions de suffrages. Vous aurez forcément plus de personnes de la catégorie arbitraire ( ici ouvriers ) qui auront voté pour celui qui a réunit le double de suffrages.

Alors en déduire que "les ouvriers" font plus confiance à ce parti qu'à l'autre, c'est abusif. Ce sont les français en général.

Cela n'empêche effectivement pas que la représentation sociologique des votes peut grandement varier d'un parti à un autre. Ca ca donne une vraie information. Mais c'est bien la seule qui soit pertinente.

Car quand vous prenez les résultats d'une élection à une autre, et que vous voyez que les scores peuvent changer du tout au tout, vous comprenez bien que ces scores n'ont aucune espèce de valeur de validation des idées défendues par les uns ou les autres, ces scores ne sont le résultats que de rapports de force idéologiques qui changent constamment, et qui peuvent très bien basculer du jour au lendemain on l'a vu très souvent.

Donc non les ouvriers ne sont pas un électorat. Et le fait qu'il y ait plus d'ouvriers qui ont voté pour le FN aux dernières élections que pour les autres partis comparés un à un n'empêche pas qu'il y a plus d'ouvriers qui n'ont pas voté pour le FN que d'ouvriers qui ont voté pour le FN. Et il est donc infamant d'associer aux ouvriers l'idée qu'ils seraient majoritairement séduits par le FN. Car c'est bien là le but de la manipulation que vous relayez sans précaution.

il y a 46 minutes, Pales a dit :

Ont es expert que de ce qu'ont crois l'étre

Mon Espace et Mon Temps n'es pas le Tiens ,tu t’améliorera mais n'y changeras rien a la POLITIQUE dans ce domaine "Politiser" es le propre de l'homme il en es le seul a croire  Con-pétant a s'y Con-naître dans son espace et son temps

 

 

Je ne suis pas dans la croyance, je suis dans les faits, les actes politiques ont des conséquences sur nos vies, et le fait que propagiez l'idée que tout le monde se vaut contribue très sincèrement, même si vous n'êtes qu'un parmi des millions, c'est toujours un de plus ou de moins selon le point de vue que l'on adopte, à ce que ces politiques continuent de nous nuire, alors que l'on devrait utiliser la politique pour améliorer nos vies.

Je ne veux pas être désobligeant, mais je suis contrains à cause de votre arrogance de vous ramener sur terre, vous avez 67 ans dites vous, je me demande ce que vous avez fait dans votre vie pour laisser un monde meilleur aux nouvelles générations ?

Si vous n'avez rien fait, votre arrogance devient donc très mal placée.

J'ai 38 ans, et il ne me viendrait jamais à l'idée personnellement de préjuger du savoir de quelqu'un de plus jeune alors que je ne connais rien de lui.

Moi je déduis que vous n'êtes pas très politisé du fait que l'idée que "tout le monde est dans le même sac" démontre une méconnaissance importante du monde politique, et plus une vue superficielle et générale. Cela signifie que durant votre vie vous n'avez pas du vous intéresser à la politique plus que ça.

Après peut-être que je me trompe.

à l’instant, PASCOU a dit :

Mais endoctriné de quoi Louise, c'est toi qui parle sans cesse du FN, pas moi.

Et non, je n' irai pas voir ce film, ce serait une perte de temps, je sens que ce que j'ai vu me suffit pour voir que c'est encore un film de propagande. Puis je ne vois pas le rapport entre celui ci et mmlp à l'assemblée.

Elle fait de nombreuses interventions, et franchement je ne suis pas tout. Il ne faut pas croire que je suis addict du FN, mais j'ai la certitude que la gauche et la droite on trahi.Pour le FN attendons qu'il passe.

Toi tu fais confiance en Mélenchon qui a été 25 ans au ps et qui en connaissance de cause à appelé à voter Hollande, je trouve que me reprocher ma naïveté car le mot endoctrinement est excessif , me parait pour le moins mal placé, non?

Tu sais Pascou c'est sur les actes qu'il faut juger les gens pas sur le blabla .... Et oui, c'est important de savoir ce que les députés votent à l'Assemblée nationale, c'est là que se définit la politique du pays !

En effet, Pascou, entre Hollande et Sarkozy, j'ai choisi sans regret !  Toi, tu préfères Sarkozy, c'est normal, il est de DROITE et Droite et Extrême se rejoignent parfois ! 

Et moi, entre Hollande et Sarkozy, j'ai en effet choisi le moins pire comme beaucoup de français . De là à dire que tous les français qui ont éliminé Sarkozy soutenaient le Ps, tu sais très bien que c'est faux ! 

Et "ta jolie blonde" elle vote comme la Droite, contre les ouvriers qui ne sont pas du tout de son monde !

Et par dessus tout elle vote pour "le secret des affaires" parce que les secrets dans cette famille ....hein !

Bon, de temps en temps,  ils se font prendre,  et vois avec qui ils sont amis les Lepen, avec Cahuzac, du Ps justement !

  tu devrais regarder les actes et moins écouter le blabla qui endort ! 

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Bon déjà,

il y a une manipulation dans le fait de prendre une catégorie et de faire une comparaison comme vous le relayez ici avec les ouvriers.

Les gens ne votent pas en fonction de leur statut social ou de leurs intérêts objectifs mais en raison de leur idéologie. Ils sont parfois liés, mais parfois cela peut amener les gens à voter contre leurs intérêts et contre l'intérêt général.

Aussi il y a toujours eu des ouvriers qui votaient à droite et des ouvriers qui votaient à gauche.

Donc la catégorie en elle même n'a aucune espèce de signification politique.

Ensuite si vous prenez 6 millions de personnes, vous êtes dans un ordre statistique qui fait que le comportement politique ne va pas être très différent de l'ensemble des 46 millions de votants au total.

C'est à dire qu'en proportion, si vous prenez la répartition des 46 millions de personnes par rapport aux votes vous retrouverez sensiblement les mêmes répartitions chez ces 6 millions de personnes.

Mélenchon qui réunit 11% du "vote ouvrier", ce n'est donc pas étonnant alors qu'il réunit 11% du "vote des français" ...

Du coup quand vous prenez un parti en particulier, qui a réuni 4 millions de suffrages. Et quand vous en prenez un qui a réuni 8 millions de suffrages. Vous aurez forcément plus de personnes de la catégorie arbitraire ( ici ouvriers ) qui auront voté pour celui qui a réunit le double de suffrages.

Alors en déduire que "les ouvriers" font plus confiance à ce parti qu'à l'autre, c'est abusif. Ce sont les français en général.

Cela n'empêche effectivement pas que la représentation sociologique des votes peut grandement varier d'un parti à un autre. Ca ca donne une vraie information. Mais c'est bien la seule qui soit pertinente.

Car quand vous prenez les résultats d'une élection à une autre, et que vous voyez que les scores peuvent changer du tout au tout, vous comprenez bien que ces scores n'ont aucune espèce de valeur de validation des idées défendues par les uns ou les autres, ces scores ne sont le résultats que de rapports de force idéologiques qui changent constamment, et qui peuvent très bien basculer du jour au lendemain on l'a vu très souvent.

Donc non les ouvriers ne sont pas un électorat. Et le fait qu'il y ait plus d'ouvriers qui ont voté pour le FN aux dernières élections que pour les autres partis comparés un à un n'empêche pas qu'il y a plus d'ouvriers qui n'ont pas voté pour le FN que d'ouvriers qui ont voté pour le FN. Et il est donc infamant d'associer aux ouvriers l'idée qu'ils seraient majoritairement séduits par le FN. Car c'est bien là le but de la manipulation que vous relayez sans précaution.

 

 

 

Mais il faut lire les articles en entier, ce n'est pas moi qui dit que la gauche a perdu son électorat "ouvrier".

Ensuite, s'il avait eu le vote de l'électorat ouvrier, il ne serait pas à 11% mais à 25% , mais mon dieu ou est donc parti ce pourcentage?

Vote ouvrier en 2012

Marine Le Pen récolte 29% des votes des ouvriers. Elle devance Nicolas Sarkozy (19%) et François Hollande (27%).

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

Tu sais Pascou c'est sur les actes qu'il faut juger les gens pas sur le blabla .... Et oui, c'est important de savoir ce que les députés votent à l'Assemblée nationale, c'est là que se définit la politique du pays !

En effet, Pascou, entre Hollande et Sarkozy, j'ai choisi sans regret !  Toi, tu préfères Sarkozy, c'est normal, il est de DROITE et Droite et Extrême se rejoignent parfois ! 

Et moi, entre Hollande et Sarkozy, j'ai en effet choisi le moins pire comme beaucoup de français . De là à dire que tous les français qui ont éliminé Sarkozy soutenaient le Ps, tu sais très bien que c'est faux ! 

Et "ta jolie blonde" elle vote comme la Droite, contre les ouvriers qui ne sont pas du tout de son monde !

Et par dessus tout elle vote pour "le secret des affaires" parce que les secrets dans cette famille ....hein !

Bon, de temps en temps,  ils se font prendre,  et vois avec qui ils sont amis les Lepen, avec Cahuzac, du Ps justement !

  tu devrais regarder les actes et moins écouter le blabla qui endort ! 

 

Faux Louise, je n'ai jamais voté pour sarko.

Puis je pense que hollande et sarko c'est pareil!

Et finalement même Mélenchon dit que hollande serait pire.

Quand à ce que tu dis sur le secret des affaires, je ne vais pas y revenir, car là tu fais de la déformation.

Tu ne dis rien sur Mélenchon, ça ne te gène pas que ce type soit si près de hollande et ait participé pendant 20 ans à la destruction de la France, un des premiers à défendre Maastricht etc...

Il s'adapte le coquin, il finaude, il "repte" l'animal!

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Mais il faut lire les articles en entier, ce n'est pas moi qui dit que la gauche a perdu son électorat "ouvrier".

Ensuite, s'il avait eu le vote de l'électorat ouvrier, il ne serait pas à 11% mais à 25% , mais mon dieu ou est donc parti ce pourcentage?

Je ne dis pas que c'est vous, je dis que vous le relayez sans précaution, alors que c'est une manipulation.

Le but de cette manipulation est de faire croire que les personnes qui votaient pour la gauche votent pour le FN alors que c'est faux. Et du coup de faire croire que les ouvriers sont xénophobes et racistes.

Il y a toujours eu des ouvriers qui votaient à droite, et ce sont eux qui ont basculé vers le FN plutôt que l'UMP. On a vu ces transferts s'opérer avec Sarkozy en 2007 dans le sens inverse.

Il n'y a par contre rien qui démontre un transfert entre la gauche et l'extrême droite. Il est même connu qu'historiquement Mitterrand s'est servit de Lepen pour diviser la droite.

Mélenchon fait tout pour convaincre le plus de personnes possibles peu importe leurs votes précédents. Mais s'il réunit 25% des voix, cela voudra dire qu'il y aura eu un basculement de l'ensemble des français, pas un basculement des ouvriers, et cela n'est possible que s'il réussit à faire adopter ses idées, donc s'il réussit à changer le rapport de force idéologique ... Il n'y arrivera pas en adoptant les idées de ses adversaires politiques. En l'occurrence vous savez bien que les gens préfèrent l'original à la copie.

Louise,

je veux bien te respecter, et c'est d'ailleurs ce que je fais, je veux bien admettre que tu sois de gauche, comme moi d'ailleurs, mais vouloir me faire avaler une couleuvre aussi grosse que JLM le serait, non!

Je ne vois aucun type de gauche à gauche, j'en vois plus au FN, problème de lunettes me diras tu?

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne dis pas que c'est vous, je dis que vous le relayez sans précaution, alors que c'est une manipulation.

Le but de cette manipulation est de faire croire que les personnes qui votaient pour la gauche votent pour le FN alors que c'est faux. Et du coup de faire croire que les ouvriers sont xénophobes et racistes.

Il y a toujours eu des ouvriers qui votaient à droite, et ce sont eux qui ont basculé vers le FN plutôt que l'UMP. On a vu ces transferts s'opérer avec Sarkozy en 2007 dans le sens inverse.

Il n'y a par contre rien qui démontre un transfert entre la gauche et l'extrême droite. Il est même connu qu'historiquement Mitterrand s'est servit de Lepen pour diviser la droite.

Mélenchon fait tout pour convaincre le plus de personnes possibles peu importe leurs votes précédents. Mais s'il réunit 25% des voix, cela voudra dire qu'il y aura eu un basculement de l'ensemble des français, pas un basculement des ouvriers, et cela n'est possible que s'il réussit à faire adopter ses idées, donc s'il réussit à changer le rapport de force idéologique ... Il n'y arrivera pas en adoptant les idées de ses adversaires politiques. En l'occurrence vous savez bien que les gens préfèrent l'original à la copie.

 

 

Non je connais un tas de gens qui votaient à gauche qui ont voté FN aux dernières élections.

Je ne dis pas que c'est la généralité, mais l'électorat ouvrier a abandonné la gauche qui l'a elle même abandonnée.

Il suffit de regarder les stats, ce n'est pa moi qui le dit.

Et une partie en faveur du FN, d'ailleurs il suffit d'écouter Mélenchon, il le dit lui même vouloir récupérer l'électorat ouvrier parti au FN.

Comme ceux du ps, comme ceux de la droite, qu'il est chiant ce fn quand même.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Faux Louise, je n'ai jamais voté pour sarko.

Puis je pense que hollande et sarko c'est pareil!

Et finalement même Mélenchon dit que hollande serait pire.

Quand à ce que tu dis sur le secret des affaires, je ne vais pas y revenir, car là tu fais de la déformation.

Tu ne dis rien sur Mélenchon, ça ne te gène pas que ce type soit si près de hollande et ait participé pendant 20 ans à la destruction de la France, un des premiers à défendre Maastricht etc...

Il s'adapte le coquin, il finaude, il "repte" l'animal!

Je ne sais pas ce que vous voulez dire par "si près de hollande" ?

Aux dernières nouvelles, ils sont plutôt des ennemis jurés.

Et ensuite pendant la période où il était au parti socialiste, il était minoritaire, il a toujours combattu la ligne majoritaire du parti socialiste. Il a reconnu son erreur pour le traité de Masstricht, et je ne crois pas que lui reprocher une décision il y a 30 ans, alors qu'une majorité de Français sont dans le même cas, et occulter tout ce qu'il a fait depuis soit très honnête comme démarche.

C'est un des rares à avoir justement toujours défendu sa ligne. Et lorsqu'il a compris, après le référendum de 2005, qu'il y avait mieux à faire pour ses idées que de continuer à se battre en vain pour les faire valoir à l'intérieur du PS, et bien il l'a quitté.

Pour moi c'est plus le comportement d'une personne de conviction que d'une personne arriviste qui s'adapterait.

Il me semble que s'il était de ce genre là, il aurait mieux fait de rester au PS et de dire ce qu'ils voulaient entendre pour se faire une place au gouvernement. Un peu comme l'ont fait les 10 aines de ministres qui défilent dans les multiples gouvernements.

Vous ne croyez pas ?

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Je ne sais pas ce que vous voulez dire par "si près de hollande" ?

Aux dernières nouvelles, ils sont plutôt des ennemis jurés.

Et ensuite pendant la période où il était au parti socialiste, il était minoritaire, il a toujours combattu la ligne majoritaire du parti socialiste. Il a reconnu son erreur pour le traité de Masstricht, et je ne crois pas que lui reprocher une décision il y a 30 ans, alors qu'une majorité de Français sont dans le même cas, et occulter tout ce qu'il a fait depuis soit très honnête comme démarche.

C'est un des rares à avoir justement toujours défendu sa ligne. Et lorsqu'il a compris, après le référendum de 2005, qu'il y avait mieux à faire pour ses idées que de continuer à se battre en vain pour les faire valoir à l'intérieur du PS, et bien il l'a quitté.

Pour moi c'est plus le comportement d'une personne de conviction que d'une personne arriviste qui s'adapterait.

Il me semble que s'il était de ce genre là, il aurait mieux fait de rester au PS et de dire ce qu'ils voulaient entendre pour se faire une place au gouvernement. Un peu comme l'ont fait les 10 aines de ministres qui défilent dans les multiples gouvernements.

Vous ne croyez pas ?

 

Mais il était vert de rage de ne pas avoir été nommé par Hollande après avoir appelé à voter pour lui.

Puis s'il reconnaît ses erreurs du passé, je préfère quand même croire ceux qui depuis le même temps disait que c'en étaient, sur l'ue notamment sur l'immigration incontrôlée ,  nous n'avons ni les mêmes valeurs, ni les mêmes renoncements je crois.

Il a l'air malin de venir nous dire qu'il n'a pas eu le nez fin sur un tas de sujets et dans le même temps nous expliquer que c'est lui le meilleur, non?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Non je connais un tas de gens qui votaient à gauche qui ont voté FN aux dernières élections.

Je ne dis pas que c'est la généralité, mais l'électorat ouvrier a abandonné la gauche qui l'a elle même abandonnée.

Il suffit de regarder les stats, ce n'est pa moi qui le dit.

Et une partie en faveur du FN, d'ailleurs il suffit d'écouter Mélenchon, il le dit lui même vouloir récupérer l'électorat ouvrier parti au FN.

Comme ceux du ps, comme ceux de la droite, qu'il est chiant ce fn quand même.

 

http://melenchon.fr/2015/12/11/quelle-poisse/

Citation

Mais pour les commentateurs et les survivants électoraux, seuls existent ceux qui se sont déplacés et exprimés. Le contenu social de la répartition des rôles entre électeurs et abstentionnistes ne mériterait pas d’être étudié. « L’analyse » sociale des résultats est résumée par les boucles de slogans ressassés par les médias qui veulent se la jouer « étude profonde de la situation ». Le lundi matin c’était le refrain : « les ouvriers votent Front national », « les jeunes votent Front National ». Bref, « Les chiens votent Front national ! », « Certains chats aussi ! ». Autant de honteux mensonges. Plusieurs médias firent même des micros trottoirs avec ces « nouveaux électeurs » alors même qu’à l’oreille se reconnaissaient la langue spéciales des militants chevronnés. Les porte-micros ne sauraient pas reconnaitre un âne qui ferait le bouc.