La pudeur est elle obscène ?

c'est pas les versions, c'est de Louis SEGOND 1880

Toi tu confonds ton esprit avec celui de Dieu, ta superstition n'est pas intéressante, tu te répète !

c'était pas la peine que je me casse le cul si tu ne comprends pas ce que je te montre sur ton évangile

Révélation qui reprend les noms des chefs dans genèse montre qu'il n'y a pas que Jésus qui reviendra "sur terre"

On ta trompé dès ta naissance !

l'ennui c'est que l'ont ne sait pas où tu as pêché ce que tu dis !

Un Livre se lit en entier !

Tu sais l'éTERnité parle d'une terre !

Je ne suis pas musulman !

Le Coran n'a pas de contrat avec un fin !

C’est le même contrat que pour la Bible. C’est une aliance

si DIeu fait le jour c'est que c'est qu’une partie de lui-même avec DI

Tu connais les jours de la semaine ? C'est avec DI !

le paraDIs c'est que des jours !

l'INTERdit ne l'a jamais été !

je penses que c'est un langage qui n'est pas fait pour toi ! Tu as besoin de rêves pour vivre, tu as besoin d’un sens à ta vie, c’est pour cela que tu déraille !

ta compréhension va dans le sens de celui que tu aimerais.

tu sais Dieu et Jésus transmet leurs paroles et messages par les livre aussi (soit) , mais aussi oralement , et aussi directement à la personne par Eux Même ,s'Ils perçoivent qu'Ils y a de l'affinité avec Eux et donc plus si affinité , mais là c'est uniquement Père Éternel dans les Cieux , qui choisit qui doit être dans Son Affinité et de celui de Son Fils aussi !alors tes leçons tu les gardes que pour toi même , vas faire ta leçon à d'autres qui pensent et voient comme toi!!!

il serait bon que tu lises la bonne Bible (Louis SEGOND 1880)

Celui qui a écrit à l’origine n'a rien aboli du tout !

Si non pourquoi on retrouve les 12 « chefs » dans Révélation qui se trouve dans le nouveau testament.

Genèse

29.32

Léa devint enceinte, et enfanta un fils, à qui elle donna le nom de Ruben; car elle dit: L'Éternel a vu mon humiliation, et maintenant mon mari m'aimera.

29.35

Elle devint encore enceinte, et enfanta un fils, et elle dit: Cette fois, je louerai l'Éternel. C'est pourquoi elle lui donna le nom de Juda. Et elle cessa d'enfanter.

29.34

Elle devint encore enceinte, et enfanta un fils, et elle dit: Pour cette fois, mon mari s'attachera à moi; car je lui ai enfanté trois fils. C'est pourquoi on lui donna le nom de Lévi.

--

30.24

Et elle lui donna le nom de Joseph, en disant: Que l'Éternel m'ajoute un autre fils!

35.18

Et comme elle allait rendre l'âme, car elle était mourante, elle lui donna le nom de Ben Oni; mais le père l'appela Benjamin.

30.6

Rachel dit: Dieu m'a rendu justice, il a entendu ma voix, et il m'a donné un fils. C'est pourquoi elle l'appela du nom de Dan.

..

29.33 Elle devint encore enceinte, et enfanta un fils, et elle dit: L'Éternel a entendu que je n'étais pas aimée, et il m'a aussi accordé celui-ci. Et elle lui donna le nom de Siméon.

30.18

Léa dit: Dieu m'a donné mon salaire parce que j'ai donné ma servante à mon mari. Et elle l'appela du nom d'Issacar.

30.20

Léa dit: Dieu m'a fait un beau don; cette fois, mon mari habitera avec moi, car je lui ai enfanté six fils. Et elle l'appela du nom de Zabulon.

--

30.11

Léa dit: Quel bonheur! Et elle l'appela du nom de Gad.

30.13

Léa dit: Que je suis heureuse! car les filles me diront heureuse. Et elle l'appela du nom d'Aser.

30.8

Rachel dit: J'ai lutté divinement contre ma soeur, et j'ai vaincu. Et elle l'appela du nom de Nephthali.

PUIS DANS REVELATION !

7.4

Et j'entendis le nombre de ceux qui avaient été marqués du sceau, cent quarante-quatre mille, de toutes les tribus des fils d'Israël:

7.5

de la tribu de Juda, douze mille marqués du sceau; de la tribu de Ruben, douze mille; de la tribu de Gad, douze mille;

7.6

de la tribu d'Aser, douze mille; de la tribu de Nephthali, douze mille; de la tribu de Manassé, douze mille;

7.7

de la tribu de Siméon, douze mille; de la tribu de Lévi, douze mille; de la tribu d'Issacar, douze mille;

7.8

de la tribu de Zabulon, douze mille; de la tribu de Joseph, douze mille; de la tribu de Benjamin, douze mille marqués du sceau.

SE SONT LES MÈME "PERSONAGE"

Comme tu peux le voir le mot TRIbut est un tris et à la fois trois c’est pour cela qu’ils sont présenté par trois c’est les mêmes que dans Genèse

Jésus ne représente que 0,1 % des textes néanmoins ces liens sont énormes

Tous cela pour expliqué le contenu des douze particules élémentaire

Les noms modernes sont cités par 4 groupes des trois comme dans la Bible

up, down, strange,

charm,beauty, top,

électron, muon, tau,

neutrino électronique, neutrino muonique, neutrino tauique

Cette façon de voir est certainement plus utile pour les générations à venir.

Bible protestante "adaptée" dans sa traduction par un ancien pasteur dit "modéré"!

Bible protestante "adaptée" dans sa traduction par un ancien pasteur dit "modéré"!

c’est pas celui « adaptée » c’est celui de 1880 qui est le meilleur

Je suis né catholique !

Dans les Bibles comparées avec: Louis SEGOND, David MARTIN, J.N. ARBY, JF OSTERVALD

On voit tout de suite que la traduction de Louis SEGOND est juste, quand un mot est traduit il l'est pour toujours, alors que les autres changent, il y a toujours 1 ou 2 parmi les noms qui sont d'accord avec Louis SEGOND, voila pourquoi j'ais choisi Louis SEGOND pour comprendre le monde matériel de ces textes.

on voit que c'est la traduction des mots qui prime avant la compréhension des textes en entier.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bible_Segond

c’est pas celui « adaptée » c’est celui de 1880 qui est le meilleur

Je suis né catholique !

Dans les Bibles comparées avec: Louis SEGOND, David MARTIN, J.N. ARBY, JF OSTERVALD

On voit tout de suite que la traduction de Louis SEGOND est juste, quand un mot est traduit il l'est pour toujours, alors que les autres changent, il y a toujours 1 ou 2 parmi les noms qui sont d'accord avec Louis SEGOND, voila pourquoi j'ais choisi Louis SEGOND pour comprendre le monde matériel de ces textes.

on voit que c'est la traduction des mots qui prime avant la compréhension des textes en entier.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bible_Segond

lis une Bible universel comme le TOB (par excemple) , soit disant qu'elle n'a aucun parti pris !

SOURCE WIKIPEDIA

La Traduction œcuménique de la Bible (TOB), parue en 1975-1976, est une traduction française de la Bible effectuée à l'origine en commun par des chrétiens de confession catholique et protestante. À partir de l'édition de 2010, des orthodoxes se sont joints à la traduction, devenue donc réellement œcuménique.

lis une Bible universel comme le TOB (par excemple) , soit disant qu'elle n'a aucun parti pris !

SOURCE WIKIPEDIA

La Traduction œcuménique de la Bible (TOB), parue en 1975-1976, est une traduction française de la Bible effectuée à l'origine en commun par des chrétiens de confession catholique et protestante. À partir de l'édition de 2010, des orthodoxes se sont joints à la traduction, devenue donc réellement œcuménique.

Louis SEGOND n'a pas de parti pris, cela se voit dans les Bibles comparées

J’ais comparé, retenu les mots qui font conflit et vérifier si dans d'autre cas semblable il maintient les mots, SEGOND EST RIGOUREUX ! LES AUTRES PAS !

Les autres se trahissent.

Pour voir j'ais un logiciel qui m'amène au mot et cela va très vite.

Louis SEGOND de 1880 a traduit les mots, pas la phrase, donc si sa dérange, il en avait rien à faire.

J’ai même lu que s’est sur demande qu’il a traduit, et les conditions c’était qu’une fois traduit, il n’y aura aucun changement.

Mon choix a été rigoureux !

comme mes recherches se basent sur le monde matériel de la Bible c’était parfait,

En particulier pour Genèse, Ezéchiel, Daniel, et Jean pour Révélation.

Comme j’avais compris que c’est une construction, j’ai voulu voir ce que dit le Coran, c’est le même style et le même langage, mais avec des mots un peut plus moderne !

et surtout des mots qui se découpent bien, pour comprendre le sens profond

comme par exemple: parDONner (se monde se partagera et devient des dons et des parts, cela reste généreux.) Donc j'ai remarqué un mime très intéressant.

Je comprends l'éTERnEL un produit fait de TERre et de ciEL ce n'est vraiment pas compliqué.

L’ensemble des croyants comme ils pensent n’est pas logique. (Catholique, protestant, et musulmans)

Le grand défaut c’est qu’ils acceptent de ne pas comprendre Dieu ! Alors que c’est en grande partie son contenu qui est expliqué !

Ainsi an sachent ce que représente la forme des lettres il est possible de comprendre que l’au-deLà est plus bas qu’iCi bas, « un monde à notre portée » en effet il est possible que le Feu de la Bible et du Coran devienne un allier plus intéressent que le pétrole.

Bible protestante "adaptée" dans sa traduction par un ancien pasteur dit "modéré"!

Je pense t'avoir répondu LOUIS SEGOND à fait plusieurs versions

son premier travail était le bon ! Car il laisse aux gens le soin de comprendre par eux même.

Louis SEGOND n'a pas de parti pris, cela se voit dans les Bibles comparées

J’ais comparé, retenu les mots qui font conflit et vérifier si dans d'autre cas semblable il maintient les mots, SEGOND EST RIGOUREUX ! LES AUTRES PAS !

Les autres se trahissent.

Pour voir j'ais un logiciel qui m'amène au mot et cela va très vite.

Louis SEGOND de 1880 a traduit les mots, pas la phrase, donc si sa dérange, il en avait rien à faire.

J’ai même lu que s’est sur demande qu’il a traduit, et les conditions c’était qu’une fois traduit, il n’y aura aucun changement.

Mon choix a été rigoureux !

comme mes recherches se basent sur le monde matériel de la Bible c’était parfait,

En particulier pour Genèse, Ezéchiel, Daniel, et Jean pour Révélation.

Comme j’avais compris que c’est une construction, j’ai voulu voir ce que dit le Coran, c’est le même style et le même langage, mais avec des mots un peut plus moderne !

et surtout des mots qui se découpent bien, pour comprendre le sens profond

comme par exemple: parDONner (se monde se partagera et devient des dons et des parts, cela reste généreux.) Donc j'ai remarqué un mime très intéressant.

Je comprends l'éTERnEL un produit fait de TERre et de ciEL ce n'est vraiment pas compliqué.

L’ensemble des croyants comme ils pensent n’est pas logique. (Catholique, protestant, et musulmans)

Le grand défaut c’est qu’ils acceptent de ne pas comprendre Dieu ! Alors que c’est en grande partie son contenu qui est expliqué !

Ainsi an sachent ce que représente la forme des lettres il est possible de comprendre que l’au-deLà est plus bas qu’iCi bas, « un monde à notre portée » en effet il est possible que le Feu de la Bible et du Coran devienne un allier plus intéressent que le pétrole.

Je pense t'avoir répondu LOUIS SEGOND à fait plusieurs versions

son premier travail était le bon ! Car il laisse aux gens le soin de comprendre par eux même.

sa bible n'est pas universel ,vu q'elle n'est pas anonyme(marque et image de marque de l'auteur )! alors que le Tob c'est différent car pour tout les chrétien(ne)s dans ma vision!

sa bible n'est pas universel ,vu q'elle n'est pas anonyme(marque et image de marque de l'auteur )! alors que le Tob c'est différent car pour tout les chrétien(ne)s dans ma vision!

Une traduction ne doit être pour personne !

quand je traduis une chaise n'importe quelle langue traduira une chaise, tu n'as pas l'aire de comprendre cela !

pour toi si c'est catholique il faut mentire pour que cela corrobore à l'idée de ce que tu aimerais !

A quoi cela sert de se mentir a soit même ?

Ta vision n'est pas la vérité !

Une traduction ne doit être pour personne !

quand je traduis une chaise n'importe quelle langue traduira une chaise, tu n'as pas l'aire de comprendre cela !

pour toi si c'est catholique il faut mentire pour que cela corrobore à l'idée de ce que tu aimerais !

A quoi cela sert de se mentir a soit même ?

Ta vision n'est pas la vérité !

une chaise peut être un tabouret ,un fauteuil, s'asseoir sur un bidon de peinture fait une chaise , sur un tronc d'arbre ! qui sont des chaises , même un lit peut faire une chaise (lol)fabriqué ou pas par l'homme ! même le sol est une chaise , si tu voit où je veut en venir !! et donc la chaise peut être n'importe quoi , pourvu que l'on s'assoit dessus ; c'est la même chose pour le lit !bref c'est s'asseoir dessus et non pas la chaise !!!

Jésus a aboli les décrets de Moise (pas les commandements révélé à Moise ), car il n'était pas intègre avec Dieu , d'ailleurs Dieu l'a puni (au cachot sur un mont ) et n'a jamais pu mettre les pieds sur la terre promise (bref c'est joué de Dieu) !

"Dieu l'a puni (au cachot sur un mont )"

J'espère au moins pour lui qu'il s'agissait d'un "Mont de Vénus" ?

"Dieu l'a puni (au cachot sur un mont )"

J'espère au moins pour lui qu'il s'agissait d'un "Mont de Vénus" ?

t"as pas trouvé le poil dans l'Oeuf ???

Notre religion l’Islam divise le concept de pudeur en deux catégories. Certains Ulémas la divisent en quatre.

La pudeur naturelle. (« al hayaa-oun-nafsâniy »), qui est innée en la personne et qui existe en chaque être humain. C’est un sentiment de réserve et de retenue qui empêche l’homme de faire ou de dire des choses pouvant choquer ou revêtir un caractère blâmable.

C’est cette pudeur qui est entrain de subir le diktat des clans occultes qui sont entrain d’élaborer un projet pour le passage au nouvel ordre mondial. Sa réussite ne peut se faire sans l’extraction de cette pudeur innée en toute personne normale.

Le deuxième type de pudeur (« al hayaa-oul-Imâniy ») résulte de la foi en Dieu. Cette pudeur, qui est propre au croyant, est une qualité qui doit-être acquise par le croyant en se remettant quotidiennement en question afin que son âme l’empêche de faire le mal quelque soit l’instant, l’endroit ou les conditions dans lesquelles il se trouve, car au fond de lui même, il a la conviction que Dieu le voit partout et à tout moment.

Il est du devoir du musulman d’entretenir et de développer ces deux sortes de pudeur. Plus que tout autre, il se doit de manifester de la pudeur, envers ses semblables et envers Allah, dans son comportement, dans ses actes, et dans sa tenue vestimentaire

Tout acte ou comportement qui pourrait nuire à la morale publique a été prohibé par l’Islam. C’est ainsi que l’Islam a imposé aux hommes et aux femmes de couvrir certaines parties de leurs corps. De ne point tenir un langage grossier et vulgaire qui serrait contraire justement à cette pudeur qui a ses propres règles.

Le Prophète (sallallâhou alayhi wa sallam) lui-même, lorsqu’il parlait à ses compagnons de sujets assez sensibles, employait toujours un langage plein de finesse et faisait appel à des métaphores, à des images, manifestant de la sorte sa pudeur jusque dans ses propos. Dans d’autres Hadiths, il a aussi fait allusion aux maux qui apparaissent dans une société où cette qualité tend à disparaître. C’est pourquoi il est triste de constater que de nos jours, la pudeur se fait de plus en plus rare.

Le comportement le libertinage et l’impudeur qui règnent dans l’environnement des sociétés occidentales ou orientales ne font en réalité que conforter la foi du musulman. Il constate que les prophéties du Messager de Dieu sont confortées par ces évènements du vingt unième siècle et qu’il doit s’agripper à sa religion de peur d’être entrainer par ce mouvement de dévergondage.

le role de la femme dans le coran , c'est quoi au juste?? ET COMMENT VOUS VOIT ALLAH comme ses enfants ou créatures , car votre langage et celui du coran , démontre créature = animaux à apprivoiser !et non pas humain(e)s à aimer !

ensuite après Jésus il n'y a plus de prophète après Lui,et c'est de la diffamation de voir votre mahomet en prophète du Vrai Dieu!

Notre religion l’Islam divise le concept de pudeur en deux catégories. Certains Ulémas la divisent en quatre.

La pudeur naturelle. (« al hayaa-oun-nafsâniy »), qui est innée en la personne et qui existe en chaque être humain. C’est un sentiment de réserve et de retenue qui empêche l’homme de faire ou de dire des choses pouvant choquer ou revêtir un caractère blâmable.

C’est cette pudeur qui est entrain de subir le diktat des clans occultes qui sont entrain d’élaborer un projet pour le passage au nouvel ordre mondial. Sa réussite ne peut se faire sans l’extraction de cette pudeur innée en toute personne normale.

Le deuxième type de pudeur (« al hayaa-oul-Imâniy ») résulte de la foi en Dieu. Cette pudeur, qui est propre au croyant, est une qualité qui doit-être acquise par le croyant en se remettant quotidiennement en question afin que son âme l’empêche de faire le mal quelque soit l’instant, l’endroit ou les conditions dans lesquelles il se trouve, car au fond de lui même, il a la conviction que Dieu le voit partout et à tout moment.

Il est du devoir du musulman d’entretenir et de développer ces deux sortes de pudeur. Plus que tout autre, il se doit de manifester de la pudeur, envers ses semblables et envers Allah, dans son comportement, dans ses actes, et dans sa tenue vestimentaire

Tout acte ou comportement qui pourrait nuire à la morale publique a été prohibé par l’Islam. C’est ainsi que l’Islam a imposé aux hommes et aux femmes de couvrir certaines parties de leurs corps. De ne point tenir un langage grossier et vulgaire qui serrait contraire justement à cette pudeur qui a ses propres règles.

Le Prophète (sallallâhou alayhi wa sallam) lui-même, lorsqu’il parlait à ses compagnons de sujets assez sensibles, employait toujours un langage plein de finesse et faisait appel à des métaphores, à des images, manifestant de la sorte sa pudeur jusque dans ses propos. Dans d’autres Hadiths, il a aussi fait allusion aux maux qui apparaissent dans une société où cette qualité tend à disparaître. C’est pourquoi il est triste de constater que de nos jours, la pudeur se fait de plus en plus rare.

Le comportement le libertinage et l’impudeur qui règnent dans l’environnement des sociétés occidentales ou orientales ne font en réalité que conforter la foi du musulman. Il constate que les prophéties du Messager de Dieu sont confortées par ces évènements du vingt unième siècle et qu’il doit s’agripper à sa religion de peur d’être entrainer par ce mouvement de dévergondage.

chez les musulman(e)s c'est retenir les péchés en soit , et les relacher ensuite sur l'humanité(genre cocote minute qui explose au moment voulu par leur écrits ! au lieu de s'en libérer à la méthode de Jésus remède et Sauveur Voulu de Notre Père Éternel dans les Cieux !

le role de la femme dans le coran , c'est quoi au juste?? ET COMMENT VOUS VOIT ALLAH comme ses enfants ou créatures , car votre langage et celui du coran , démontre créature = animaux à apprivoiser !et non pas humain(e)s à aimer !

ensuite après Jésus il n'y a plus de prophète après Lui,et c'est de la diffamation de voir votre mahomet en prophète du Vrai Dieu!

Aimez-vous les uns et les autres...

http://s2.lemde.fr/image/2011/11/16/534x267/1604805_3_8593_la-photo-incriminee-que-benetton-a-retire-de_db481711cc67aaf809e04c59956134af.jpg

http://www.akadem.org/public/images/nl-fev-Rire-religion-2.jpg

Aimez-vous les uns et les autres...

http://s2.lemde.fr/image/2011/11/16/534x267/1604805_3_8593_la-photo-incriminee-que-benetton-a-retire-de_db481711cc67aaf809e04c59956134af.jpg

http://www.akadem.org/public/images/nl-fev-Rire-religion-2.jpg

jésus dit qui aime quelqu'un plus que moi même n'est pas digne d'être avec moi !et ce baisé là comme ceux que j'ai donné au femme , c'est spirituel et fraternel !

http://referentiel.nouvelobs.com/file/14271539-photo-brejnev-et-honecker-le-baiser-torride-de-la-guerre-froide.jpg

Vous les reconnaissez ces deux-là? :smile2:

baiser de bienvenu ; et non pas asexué !

Je constate , sur ce fil que la pudeur ce trouve que dans le christianisme , quand je lis nac ('le role de la femme dans le coran) et jeandin , ça fait froid au dos , la condition féminine n'existe pas chez eux et de la plupart des forumeurs de type anatole, démonax , yatrium (autres que chrétien(ne)s ); il n'y a que dans le christianisme (les évangiles )que la femme a une valeur ajouté à l'homme , et que dans celle ci , où on est dans la prière à Dieu Père d'être avec l'ame soeur pour l'homme , qui devient l'ame frère pour la femme ! dans la fraternité du Christ ; que Dieu Père souhaite et nous le demande en prière '( voeux de refaire des Adam et Eve et non pas des polygames , ni maitresses ni des amants , bref ne veut pas que les humain(e)s ce comportent en créatures , mais en 'humain(e)s )!