La Bataille de Mossoul a commencé

Ceux là devait trouver la sécurité vantée par Louise pas si réelle que ça .

Au lieu de manipuler les dires et écrits des intervenants, Cite Quote (Voir CGU)

Dis ce que tu as à dire, et STP, n'asticote pas !

Tu poses là tes idées et tes infos, je pose mes questions et mes idées, comme tous

et chacun ... Et que chacun se fasse son opinion ...

Tu comprends DDr ?

Valeurs, éthique, pluralisme, démocratie, faut mettre tout ça en oeuvre pour éviter

les guerres ... parce que la guerre, ça tue des vrais gens, beaucoup de gens...

"Le Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR) espère pouvoir disposer de 11 camps d'ici la fin de l'année avec une capacité de 120.000 personnes, tandis que les autorités irakiennes pensent pouvoir en accueillir 150.000 dans d'autres camps.

Cela risque d’être terriblement insuffisant car selon l'ONU, un million de personnes pourraient être déplacées en quelques semaines."

Oui, et ici, on lit que les migrants, on n'en veut pas ... Je crois qu'ils doivent avoir très peur, tous ces gens ... Ils doivent avoir bien peur pour l'avenir ...

.

.

Pour l'instant c'est que cette affaire semble se dérouler correctement. Les terroristes sont piégé dans Mossoul.

Bsr Maxence22,

Je vous l'accorde, ça va dans le bon sens, une partie de la branche armée est prise au piège dans Mossoul, et les dirigeants sont déjà en train de faire leur trou ailleurs. Un piège qui consiste a pisser dans un violon.

a+

Bsr DroitDeRéponse,

Même dans la mesure ou la sécurisation d'une zone est nécessaire en aucun cas elle doit interrompre l'opération en cours, par une pause. Quand au feu nourri c'était après les festivités .

a+

On constate ici ton ignorance, même basique, de la chose militaire.

Je vous l'accorde, ça va dans le bon sens, une partie de la branche armée est prise au piège dans Mossoul, et les dirigeants sont déjà en train de faire leur trou ailleurs. Un piège qui consiste a pisser dans un violon.

Le principal est d'éliminer les moyens militaire et économiques. Quand cela est éliminer, le reste tombe mécaniquement. Décidément, vous semblez VRAIMENT être dans l'ignorance de la chose militaire... même basique.

Valeurs, éthique, pluralisme, démocratie, faut mettre tout ça en oeuvre pour éviter

les guerres ...

Depuis quand la démocratie permet d'éviter les guerres ?

D'où tu sors ça ?

Au lieu de manipuler les dires et écrits des intervenants, Cite Quote (Voir CGU)

Dis ce que tu as à dire, et STP, n'asticote pas !

Tu poses là tes idées et tes infos, je pose mes questions et mes idées, comme tous

et chacun ... Et que chacun se fasse son opinion ...

Tu comprends DDr ?

Valeurs, éthique, pluralisme, démocratie, faut mettre tout ça en oeuvre pour éviter

les guerres ... parce que la guerre, ça tue des vrais gens, beaucoup de gens...

"Le Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR) espère pouvoir disposer de 11 camps d'ici la fin de l'année avec une capacité de 120.000 personnes, tandis que les autorités irakiennes pensent pouvoir en accueillir 150.000 dans d'autres camps.

Cela risque d’être terriblement insuffisant car selon l'ONU, un million de personnes pourraient être déplacées en quelques semaines."

Oui, et ici, on lit que les migrants, on n'en veut pas ... Je crois qu'ils doivent avoir très peur, tous ces gens ... Ils doivent avoir bien peur pour l'avenir ...

.

.

"Valeurs, éthique, pluralisme, démocratie, faut mettre tout ça en oeuvre pour éviter

les guerres ... parce que la guerre, ça tue des vrais gens, beaucoup de gens..."

Heureusement que tu es là pour nous rappeler que la guerre tue des "vrais gens" :smile2:

Une communiste qui nous parle de démocratie, on aura tout vu !

80 millions de morts sinon plus, sous le communisme "valeurs, éthique, pluralisme, démocratie".

Depuis quand la démocratie permet d'éviter les guerres ?

D'où tu sors ça ?

Depuis quand la démocratie permet d'éviter les guerres ? d'où tu sors ça? dites-vous !

Pourquoi vous croyez que le peuple irakien a dit "oui" à la guerre et l'occupation de son pays en 2003 ?

Vous croyez que la guerre c'est démocratique, vous croyez vraiment que la guerre c'est "les droits de

l'homme et du citoyen " ?

13 ans de guerre, plus d'un million de morts, (peut-être 1,5), 2,5 millions de fugitifs, des millions de déplacés,

un pays dévasté, détruit, de l'uranium appauvri dans les sols, le système de santé détruit,

la désolation, le chaos, vous croyez que c'est démocratique ?

.

.

.

.

Depuis quand la démocratie permet d'éviter les guerres ? d'où tu sors ça? dites-vous !

Pourquoi vous croyez que le peuple irakien a dit "oui" à la guerre et l'occupation de son pays en 2003 ?

Vous croyez que la guerre c'est démocratique, vous croyez vraiment que la guerre c'est "les droits de

l'homme et du citoyen " ?

13 ans de guerre, plus d'un million de morts, (peut-être 1,5), 2,5 millions de fugitifs, des millions de déplacés,

un pays dévasté, détruit, de l'uranium appauvri dans les sols, le système de santé détruit,

la désolation, le chaos, vous croyez que c'est démocratique ?

roooh la tentative de détourner la question. Tu as dit que la démocratie permet d'éviter la guerre... ce qui est complètement faux. D'ailleurs puisque tu reviens à 2003: la guerre à cette époque est provoqué par un pays... démocratique.

Pareil pour l'Afghanistan, la Lybie, le Mali pour les guerres les plus récente.

roooh la tentative de détourner la question. Tu as dit que la démocratie permet d'éviter la guerre...

ce qui est complètement faux.

D'ailleurs puisque tu reviens à 2003: la guerre à cette époque est provoqué par un pays... démocratique.

Pareil pour l'Afghanistan, la Lybie, le Mali pour les guerres les plus récente.

Oui, et ces pays démocratiques, qu'apportent-ils ? Le chaos, la mort, ou la DEMOCRATIE ?

Un pays a t-il le droit d'en détruire un autre ?

Charte de l'ONU ?

.

.

Oui, et ces pays démocratiques, qu'apportent-ils ?

La guerre oui.

Donc c'est bien que la démocratie n'évite pas la guerre.

Charte de l'ONU ?

:smile2:

C'est une blague non ?

On a vu ce que l'ancêtre de l'ONU a donné en 1939.

On constate ici ton ignorance, même basique, de la chose militaire.

Le principal est d'éliminer les moyens militaire et économiques. Quand cela est éliminer, le reste tombe mécaniquement. Décidément, vous semblez VRAIMENT être dans l'ignorance de la chose militaire... même basique.

Depuis quand la démocratie permet d'éviter les guerres ?

D'où tu sors ça ?

Bsr Maxence22,

Depuis 2006 la création de Daesh, je trouve que la chose militaire occidentale se perd dans la dégradation morale et professionnelle, et plus cette chose militaire plonge dans cet abime et plus se dégrade leur compétence spécifiquement militaire et plus s'affaiblit leur capacité d'affronter un véritable ennemi. C'est ce que nous avons depuis 2006. La chose militaire devrait prendre conscience qu'en face l'ennemi n'a d'heure ni pour manger, ni pour dormir, et qu'en plus ils ont cette fameuse maxime "vaincre ou courir". C'est pour cette raison que je vous expliquais qu'ils etaient déjà en train de faire leur trou ailleurs. Toutefois j'aimerais bien comprendre comment ont fait pour stopper la mécanique quand l'aliment premier de l'ennemi est dieu. Je suis sur que vous avez une réponse qui respire la chose militaire.

a+

C'est pour cette raison que je vous expliquais qu'ils etaient déjà en train de faire leur trou ailleurs.

Où ça ?

Ils sont encerclé de partout et ceux qui se sont barré ne sont pas vraiment des combattants.

Sans un territoire qui leur donne des moyens économiques et militaires, ils n'ont plus rien. Donc leur rêve de Califat est mort. On l'a vu avec Aqmi quand la France a lancé la guerre au Mali. Une fois le territoire prit, Aqmi s'est effondré.

Toutefois j'aimerais bien comprendre comment ont fait pour stopper la mécanique quand l'aliment premier de l'ennemi est dieu. Je suis sur que vous avez une réponse qui respire la chose militaire.

Dieu... :smile2:

Je ne crois pas un seul instant qu'ils puissent vraiment avoir Dieu comme premier aliment.

Oui, et ces pays démocratiques, qu'apportent-ils ? Le chaos, la mort, ou la DEMOCRATIE ?

Un pays a t-il le droit d'en détruire un autre ?

Charte de l'ONU ?

.

.

Ah bon, parce qu'avant sous Kadhafi qui voulait massacrer son peuple, idem pour Hussein et que dire de ton protégé Assad, tout allait sans doute pour le mieux.

Avec ou sans interventions des pays démocratiques, la guerre aurait été là de toute façon !

La guerre préventive ça existe, si on l'avait fait entre 1933/39, on n'aurait pas eu 5 ans de nazisme ni une extension du communisme avec à la clé, des dizaines de millions de morts.

Maintenant si des peuples enfin libérés de leur dictateurs ne sont pas fichus de mettre en place des gouvernements démocratiques, à qui la faute ?

On ne peut quand même pas mettre un gouverneur occidental à la tête de l'Irak, de la Syrie ou de l'Afghanistan, etc...

On aide ces peuples à se libérer de la dictature, à eux de prendre la relève !

Maintenant si des peuples enfin libérés de leur dictateurs ne sont pas fichus de mettre en place des gouvernements démocratiques, à qui la faute ?

Et puis surtout, en veulent ils eux-même, d'un gouvernement démocratique à l'occidental ?

On a bien vu en Égypte et en Libye. Ce ne sont pas des démocrates qui ont été élu.

http://www.un.org/fr/sections/un-charter/introductory-note/index.html

Article 1 de la charte des Nations Unis

Les buts des Nations Unies sont les suivants :

1Maintenir la paix et la sécurité internationales et à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d'écarter les menaces à la paix et de réprimer tout acte d'agression ou autre rupture de la paix, et réaliser, par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, l'ajustement ou le règlement de différends ou de situations, de caractère international, susceptibles de mener à une rupture de la paix;

2Développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes, et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde;

3Réaliser la coopération internationale en résolvant les problèmes internationaux d'ordre économique, social, intellectuel ou humanitaire, en développant et en encourageant le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinctions de race, de sexe, de langue ou de religion;

4Être un centre où s'harmonisent les efforts des nations vers ces fins communes.

:smile2:

Merci de nous avoir fait rire.

Bjr DroitDeRéponse,

Reste a savoir si c'est un truc de ouf, quand le pouvoir est transmis aux chiite, et donc par conséquence, que les sunnites assure les régions qu'ils contrôlaient déjà. La lumière a ete faite sur Kerbala dès le début du conflit en 2003, alors que falloujah et tikrit(berceau de Saladin et Saddam) restèrent de long mois sous un feu nourri.

a+

Vous parlez de la deuxieme bataille contre zarqaoui et ansar al islam où l'armée irakienne s'est barrée ?

On peut refaire l'histoire tant qu'on veut , un dictateur finit de toute façon par tomber . Hussein s'est essuyé les pieds sur kurdes et chiites Maliki a venge Les chiites .

Maintenant c'est 1 partout la balle au centre , sinon ce sera partition ou dictature du plus fort. Le mieux serait de siffler la fin du match .

http://www.un.org/fr/sections/un-charter/introductory-note/index.html

Article 1 de la charte des Nations Unis

Les buts des Nations Unies sont les suivants :

1Maintenir la paix et la sécurité internationales et à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d'écarter les menaces à la paix et de réprimer tout acte d'agression ou autre rupture de la paix, et réaliser, par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, l'ajustement ou le règlement de différends ou de situations, de caractère international, susceptibles de mener à une rupture de la paix;

2Développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes, et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde;

3Réaliser la coopération internationale en résolvant les problèmes internationaux d'ordre économique, social, intellectuel ou humanitaire, en développant et en encourageant le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinctions de race, de sexe, de langue ou de religion;

4Être un centre où s'harmonisent les efforts des nations vers ces fins communes.

Nous parlons de l'ONU et des DHs dont une commission importante est présidée par les saoudiens qui essaient avec les autres signataires des droits de l'homme musulman d'introduire la notion de blaspheme dans les DHs ?

Celle qui condamne plus rapidement la loi 2004 sur les signes religieux en France qu'elle ne condamne un massacre ?

L'ONU est importante , ça donne un cap , mais en l'absence d'une armee indépendante elle n'a d'autres moyens que la bonne volonté des belligérants ( généralement faible ) , et celle des nations pour y envoyer des hommes au casse pipe . Pas simple .

Au lieu de manipuler les dires et écrits des intervenants, Cite Quote (Voir CGU)

Dis ce que tu as à dire, et STP, n'asticote pas !

Tu poses là tes idées et tes infos, je pose mes questions et mes idées, comme tous

et chacun ... Et que chacun se fasse son opinion ...

Tu comprends DDr ?

Valeurs, éthique, pluralisme, démocratie, faut mettre tout ça en oeuvre pour éviter

les guerres ... parce que la guerre, ça tue des vrais gens, beaucoup de gens...

"Le Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR) espère pouvoir disposer de 11 camps d'ici la fin de l'année avec une capacité de 120.000 personnes, tandis que les autorités irakiennes pensent pouvoir en accueillir 150.000 dans d'autres camps.

Cela risque d’être terriblement insuffisant car selon l'ONU, un million de personnes pourraient être déplacées en quelques semaines."

Oui, et ici, on lit que les migrants, on n'en veut pas ... Je crois qu'ils doivent avoir très peur, tous ces gens ... Ils doivent avoir bien peur pour l'avenir ...

.

.

La démocratie consiste aussi à laisser les peuples choisir .

En lybie ce fut chariah deux semaines après la liberation de Benghazi et en Egypte ce fut freres musulmans et bombes dans les églises coptes avec tentative de bidouillage de la constitution pour chariariser . En Turquie la démocratie veut de moins en moins la laicite .

L'éthique est un concept relatif et la dhimmitude peut être une ethique démocratiquement décidée . L'éthique consiste t'elle à laisser peinard El Assad torturer peut être c'est pas simple . Consiste t'elle Saddam à continuer à gazer les kurdes comme à alabja ou à créer une zone d'exclusion aérienne brisant l'éthique du peuple souverain ?

Pas simple . Je vous envie , vous savez vous bercer de mots .

"Valeurs, éthique, pluralisme, démocratie, faut mettre tout ça en oeuvre pour éviter

les guerres ... parce que la guerre, ça tue des vrais gens, beaucoup de gens..."

Heureusement que tu es là pour nous rappeler que la guerre tue des "vrais gens" :smile2:

Une communiste qui nous parle de démocratie, on aura tout vu !

80 millions de morts sinon plus, sous le communisme "valeurs, éthique, pluralisme, démocratie".

Surtout ne pas oublier que ce sont les crimes effroyables des "sauveurs du genre humain", les soviétiques communistes qui ont permis l'émergence des premiers mouvements jihadistes de résistance !

L'Afghanistan de 1979-1989 s'en souvient encore ..... 12 000 morts côté soviétique et ...... plus de 2 millions de morts côté afghan ! Ah ! Le bonheur que de rêver le communisme international, mes amis !

Tchétchénie: 8 000 morts côté russe et ...... Plus de 200 000 côté tchétchène ! Tous des "terroristes à buter jusque dans les chiottes, bien sûr" ! ! Mais chuuuuuut ! Louise n'aime pas trop quand on ose lui rappeler ses fondamentaux de la "Grande Histoire du communisme mondial" ! !

Trollage .... certains s'évadent ailleurs sur la planète ou dans

d'autres temps ...

Ici on parle de la guerre en IRAK ! (En principe !)

.

Et donc ? T'es pour ou contre la bataille de Mossoul ?

Tu défends qui ? La coalition anti-Daesh ou bien tu prends fait et cause pour les islamistes ?