La Bataille de Mossoul a commencé

Même leurs séries" bourre mou" ont toutes pour sujets, les vilains russes, des complots au sarin contre eux ou au nucléaire, on entretient cette peur maladive chez eux de l'autre, pas étonnant que nos chaines achètent leurs feuilletons anxiogènes, la guerre se fait d'abord par la préparation de l'opinion..:smile2:

Modifié le 19 octobre 2016 par PASCOU

Même leurs séries" bourre mou" ont toutes pour sujets, les vilains russes, des complots au sarin contre eux ou au nucléaire, on entretient cette peur maladive chez eux de l'autre, pas étonnant que nos chaines achètent leurs feuilletons anxiogènes, la guerre se fait d'abord par la préparation de l'opinion..:smile2:

Opinion

a) État d'esprit qui consiste à reconnaître le caractère subjectif de la connaissance que l'on a d'une chose, en inclinant à penser que cette connaissance se rapproche de la vérité tout en admettant qu'on se trompe peut-être.

b) Hypothèse non vérifiée

Mon lien

http://www.europe1.f...oupe-ei-2875994

Et comme nos frontières sont toujours des passoires!

Que l'on ne contrôle plus rien.

Les Anglais ont raison de retrouver leur autonomie.

Facile pour une île !

Facile pour une île !

Pas plus quand les no border et la clique les aident à passer .

Ce n'est pas le fait que ce soit une ïle, mais parceque'ils n'ont pas baissé leur froc devant l'UE et les USA, incités par Merckel(qu'on entend plus pour recueillir la misère du monde)

C'est une bonne idée sur le papier

Mais , sur le terrain, tu imagines le nombre de militaires nécessaires ? Entourer une ville comme Mossoul ? Le périmètre serait de l'ordre de 30 km Pour être sûr d'intercepter tout individu, il faudrait bien compter 1 militaire tous le 5 mètres, soit 6000 24h/24, c.a.d; un effectif total de 25000 hommes. Sans compter l'intendance et autres services.

bonjour

comme le dit un proverbe : qui veut la fin veut les moyens .il fallait que l'Europe envois de nombreuses troupes pour cette opération car , il faut détruire ce cancer sur place pour éviter qu'il se répande par la suite en Europe ou ils fera des attentats et ou des centaines d'innocents risque de mourir .

avec des Drones armés , on peut surveiller de nombreuses zones et intervenir .il ne faut pas un militaire tout les 5 mètres pour être efficace .

c'est plus facile de filtrer sur place que de rechercher en Europe quelques centaines ou milliers de terroristes pouvant faire des attentats à tout instants mettant la vies de nombreuses personnes en danger .

nos politiques sont prisonniers des lois qu'ils ont fait pour un temps de paix et qui ne sont pas adaptées à cette situation dangereuse .beaucoup de gens vont le payer de leurs vie malheureusement .

bonne journée

bonjour

comme le dit un proverbe : qui veut la fin veut les moyens .il fallait que l'Europe envois de nombreuses troupes pour cette opération car , il faut détruire ce cancer sur place pour éviter qu'il se répande par la suite en Europe ou ils fera des attentats et ou des centaines d'innocents risque de mourir .

avec des Drones armés , on peut surveiller de nombreuses zones et intervenir .il ne faut pas un militaire tout les 5 mètres pour être efficace .

c'est plus facile de filtrer sur place que de rechercher en Europe quelques centaines ou milliers de terroristes pouvant faire des attentats à tout instants mettant la vies de nombreuses personnes en danger .

nos politiques sont prisonniers des lois qu'ils ont fait pour un temps de paix et qui ne sont pas adaptées à cette situation dangereuse .beaucoup de gens vont le payer de leurs vie malheureusement .

bonne journée

Daesh est partout et nombreux sont les sympathisants déjà installés en Europe ou en passe d'arriver.

Ca nous promet de beaux jours !

.il ne faut pas un militaire tous les 5 mètres pour être efficace .

ça dépend du terrain, mais la nuit, si !

Les terroristes qui quitteraient la ville à pieds ou en 4x4, du fait que environnement est du désert sur des km, ils seraient probablement vite repérés par l'aviation, y compris la nuit grâce au système infra rouge.

Pour eux la solution, c'est de se faire passer pour des civils habitants de la ville, dure dure !

Pour ça il faudrait que la communauté musulmane se synchronise . Parce que là c'est bien gentil, mais l'Occident distribue des baffes, et quand elles deviennent trop fortes, c'est pas bien on fait du mal aux frères .

Bjr DroitDeRéponse,

L'occident a synchronisé ses "fortes" baffes en 2003, l'Irak, alors qu'il n'y avait pas de frères dans ce pays, aujourd'hui, après son passage de 2003 l'occident intervient localement alors que le pays en est rempli, de frères. A croire qu'il n'y a pas de mal a se faire du bien.

a+

Bjr DroitDeRéponse,

L'occident a synchronisé ses "fortes" baffes en 2003, l'Irak, alors qu'il n'y avait pas de frères dans ce pays, aujourd'hui, après son passage de 2003 l'occident intervient localement alors que le pays en est rempli, de frères. A croire qu'il n'y a pas de mal a se faire du bien.

a+

L'Occident sans la France alors .

Si il y avait des frères , il y en a toujours , mais le califat était bon du moment que l'on habitait ni Halabja, ni kerbala ni sadr city .

http://filiu.blog.le...lle-de-mossoul/

C'est pourquoi il fallait s'allier aux Russes en Syrie et faire le nettoyage.

Ils viendront de Syrie, pas d'Irak!

On ira peut être même les repêcher comme réfugiés.

Modifié le 19 octobre 2016 par PASCOU

L'Occident sans la France alors .

Si il y avait des frères , il y en a toujours , mais le califat était bon du moment que l'on habitait ni Halabja, ni kerbala ni sadr city .

Bsr DroitDeRéponse,

Sans la France bien entendu, un rare moment ou elle a eu une vision juste. En effet ont nous explique a l'époque qu'il y aurait des ADM en irak, et a défaut de ses dernières les states rejustifie leur presence a travers les frères

En 91 en revanche c'etait avec la France, elle a alors gobé la mouche, la troisième puissance militaire mondiale "Irak" etait a la frontière koweitienne, un temps ou le califat etait bon.

a+

Bobjour

Bobnuit!

Bsr DroitDeRéponse,

Sans la France bien entendu, un rare moment ou elle a eu une vision juste. En effet ont nous explique a l'époque qu'il y aurait des ADM en irak, et a défaut de ses dernières les states rejustifie leur presence a travers les frères

En 91 en revanche c'etait avec la France, elle a alors gobé la mouche, la troisième puissance militaire mondiale "Irak" etait a la frontière koweitienne, un temps ou le califat etait bon.

a+

Non abou en 91 Saddam avait passé la frontière .

La France n'a pas d'amis , que des intérêts .

Saddam au Koweit n'était pas notre intérêt .

Opinion

a) État d'esprit qui consiste à reconnaître le caractère subjectif de la connaissance que l'on a d'une chose, en inclinant à penser que cette connaissance se rapproche de la vérité tout en admettant qu'on se trompe peut-être.

b) Hypothèse non vérifiée

Mon lien

Et?

Non abou en 91 Saddam avait passé la frontière .

La France n'a pas d'amis , que des intérêts .

Saddam au Koweit n'était pas notre intérêt .

Bsr DroitDeRéponse,

Entre passer une frontière et expliquer que le Rais dispose de 300000 hommes a la frontière dont sa garde républicaine, il nous reste quand même une marge. D'autant plus que pour passer la frontière Saddam a rempli toute les formalités douanière puisqu'il avait averti les states qui alors n'avait pipé mot.

Saddam au Koweït il fait passer l'intérêt de son pays avant celui de l'occident, c'est ce qui lui a valu sa perte(a défaut d'adm et de frère, il nous reste l'intérêt).

Mais quel intérêt en tire aujourd'hui l'occident?

a+

Et?

Et tu m'accuse de prendre les gens de haut. Mais t'as vu comment vous parlez de ceux qui ne pensent pas comme vous ?

"Ils" manipulent la brave "opinion"... en attendant vous, vous répétez juste le baratin du chef, sans rien développer comme discours perso, avec des :smile2: en guise de ponctuation.

Ce matin à un moment je t'ai fait une vraie réponse dans le fil : "a l'opposé du racisme", t'es tellement a la masse que tu t'en es même pas aperçu !

Bsr DroitDeRéponse,

Entre passer une frontière et expliquer que le Rais dispose de 300000 hommes a la frontière dont sa garde républicaine, il nous reste quand même une marge. D'autant plus que pour passer la frontière Saddam a rempli toute les formalités douanière puisqu'il avait averti les states qui alors n'avait pipé mot.

Saddam au Koweït il fait passer l'intérêt de son pays avant celui de l'occident, c'est ce qui lui a valu sa perte(a défaut d'adm et de frère, il nous reste l'intérêt).

Mais quel intérêt en tire aujourd'hui l'occident?

a+

Saddam a envahi le Koweit il n'a donc pas bien vu son interêt .

Pour 2003 Chirac fut sage . Mais Chirac s'entendait aussi avec le l'émir du Koweït et il n'avait pas tort .

revenir encore une fois sur la stratégie Turque peut paraître lourd ,mais c'est une donnée essentielle pour comprendre la probable prochaine intervention de l'armée Turque lorsque la coalition n'en finira plus de bombarder Mossoul ....

On peut même se demander si cette opération n'est pas un simulacre pour ouvrir la porte à la Turquie ,et lui donner une légitimité pour intervenir ....le million et demi d'habitants est plus épouvanté par la perspective de voir débouler l'armée Irakienne que rester sous la dépendance de Daech ....

ils sont certainement au courant des déclarations d'Erdogan à la télé Saoudienne promettant longue vie aux sunnites s'il prenait Mossoul ....

les US aussi ,et bien sûr les seuls encore à être à la traîne ça va être les Français ,qui vont se retrouver une nouvelle fois manœuvrés par les américains ...

Erdogan qui se rêve comme le nouveau Sultan Ottoman du Moyen-Orient considère que Mossoul, qui était un des joyaux de l’empire Ottoman, lui appartient toujours [1]. Le différend sur la présence de troupes Turques dans le Nord de l’Irak qui existait depuis plus d’un an, est devenu une crise grave le 2 octobre 2016 lorsque le parlement Turc a voté une loi autorisant l’Armée turque à intervenir en Irak et en Syrie. Le 3 octobre, Erdogan dans une interview à Rotana TV, une chaîne de télévision basée à Dubaï, donnait son avis sur ce que devrait être la composition ethnique de la ville de Mossoul, une fois libérée de l’EI : « Seuls les Arabes sunnites, les Turkmènes et les Kurdes sunnites pourront y rester » expatriant [2] ainsi de facto les chiites et les 35000 chrétiens qui y vivaient avant l’arrivée de l’EI. D

http://www.geopolitique-geostrategie.fr/jean-bernard-pinatel/analyses