Flavie Flament révèle son viol à l'âge de 13 ans dans un livre

January Animateur 24 266 messages
©‚ 100ans
Posté(e)
il y a 8 minutes, pep-psy a dit :

 

Avant, il y a longtemps, on cachait tout et maintenant on en montre beaucoup trop... 

Montrer une jeune fille bien faite ou un jeune garçon bien construit, désormais, c'est de la pédophilie... Je me demande si même les milieux scientifiques ont dû s'adapter ? 

"Avant, il y a longtemps, on cachait tout et......."

Ben non justement, dans le cas qui nous occupe, avant on avait le droit de photographier des enfants nus, aujourd'hui c'est interdit. 

"...maintenant on en montre beaucoup trop..."

Ben non justement, on cache, notamment les enfants nus.

1 personne aime ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
pep-psy Membre 18 249 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
il y a 8 minutes, January a dit :

"Avant, il y a longtemps, on cachait tout et......."

Ben non justement, dans le cas qui nous occupe, avant on avait le droit de photographier des enfants nus, aujourd'hui c'est interdit. 

"...maintenant on en montre beaucoup trop..."

Ben non justement, on cache, notamment les enfants nus.

Ca réagit... Tu ne t'es pas demandé, avant de répondre bêtement, que je parlais de quelque chose de précis ? 

Ce que l'on peut voir, par exemple, dans nos rues, tous les jours...

:rolle:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animateur 24 266 messages
©‚ 100ans
Posté(e)

Je relève EXPRES tes contradictions pour te montrer à quel point tu te fais systématiquement mal comprendre. Et tu en redemandes...

2 personnes aiment ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pep-psy Membre 18 249 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
il y a 3 minutes, January a dit :

Je relève EXPRES tes contradictions pour te montrer à quel point tu te fais systématiquement mal comprendre. Et tu en redemandes...

Quand-même... Quand on dit: Avant on ne montrait rien, alors qu'aujourd'hui, on en montre beaucoup trop, qu'est-ce qu'il y a de difficile à comprendre ?!

On parle de femmes et de ce qu'elles montrent, à tel point qu'une femme nue, c'est devenu super banal... 

Là, nous parlons d'enfant, ce n'est pas du tout pareil, même si les jeunes filles, s'habillent, parfois, un peu trop léger !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animateur 24 266 messages
©‚ 100ans
Posté(e)

Oui, nous parlions d'enfants.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Out of Paprika Membre 10 016 messages
Piment doux‚ 47ans
Posté(e)
il y a 25 minutes, pep-psy a dit :

Le nu ou le dénudé a toujours été un sujet artistique, après chacun y voit ce qu'il veut...

Et chacun ressentira ce qui lui est propre !

Avant, il y a longtemps, on cachait tout et maintenant on en montre beaucoup trop... 

Montrer une jeune fille bien faite ou un jeune garçon bien construit, désormais, c'est de la pédophilie... Je me demande si même les milieux scientifiques ont dû s'adapter ? 

Les photos de DH passeraient sans problème pour de la pédophilie aujourd'hui, elles rentrent parfaitement dans les critères : l'érotisme exacerbé chez la très jeune fille avait un côté très "romantique" à l'époque, aujourd'hui on les condamne à juste titre.

il y a 10 minutes, pep-psy a dit :

Ca réagit... Tu ne t'es pas demandé, avant de répondre bêtement, que je parlais de quelque chose de précis ? 

Ce que l'on peut voir, par exemple, dans nos rues, tous les jours...

:rolle:

Tu vois des gamins à poil dans les rues, toi?

1 personne aime ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animateur 24 266 messages
©‚ 100ans
Posté(e)
il y a 45 minutes, pep-psy a dit :

 

Êtes-vous déjà tombée sur des photos à caractère pédo-pornographique ? 

 

Non mais toi oui j'imagine ?

2 personnes aiment ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Out of Paprika Membre 10 016 messages
Piment doux‚ 47ans
Posté(e)

J'espère bien ne jamais tomber là-dessus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
eklipse Membre 11 892 messages
Dazzling blue²‚ 44ans
Posté(e)
Il y a 8 heures, Mia Adaxo a dit :

Et c'est ça qu'elles veulent faire payer à Cosby !! (selon lui)

 

Ah, je n'ai pas suivi cette affaire, je pensais que cela avait été jugé. Enfin comme tu l'écris selon lui, donc ça reste sa parole contre celle des potentielles victimes. A moins que certaines d'entre elles aient des preuves.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
eklipse Membre 11 892 messages
Dazzling blue²‚ 44ans
Posté(e)

Une affaire de pédophilie a été jugé de nombreuses années après les faits, et le mec qui était accusé a été jugé coupable et condamné à 12 an de prison, certaines victimes  ont dû assister au procès en tant que témoins car il y avait prescription pour elles.

http://www.francetvinfo.fr/societe/justice/leonide-kameneff-fondateur-de-l-ecole-en-bateau-condamne-a-12-ans-de-prison-pour-viols-et-agressions-sexuelles_286725.html

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
eklipse Membre 11 892 messages
Dazzling blue²‚ 44ans
Posté(e)

 Cela a été jugé, près de 20, à 30 ans après les faits :

Léonide Kameneff, fondateur de l'Ecole en bateau, condamné à 12 ans de prison

Il était jugé avec trois anciens équipiers pour des abus sexuels sur neuf enfants ayant participé, dans les années 1980 et 1990, à ce projet de pédagogie alternative.

 

Citation

Léonide Kameneff, 76 ans, psychothérapeute qui a fait naviguer plus de 400 enfants sur les océans entre 1969 et 2002, s'est longtemps retranché derrière l'idéologie libertaire des années 1970. Invoquant des démonstrations "d'affection" ayant "un peu débordé" pour justifier caresses et masturbations sur les enfants dont il avait la charge, il a fini par s'effrondrer.

 

Modifié par eklipse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pep-psy Membre 18 249 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
Il y a 5 heures, Out of Paprika a dit :

Les photos de DH passeraient sans problème pour de la pédophilie aujourd'hui, elles rentrent parfaitement dans les critères : l'érotisme exacerbé chez la très jeune fille avait un côté très "romantique" à l'époque, aujourd'hui on les condamne à juste titre.

Tu vois des gamins à poil dans les rues, toi?

Pas à poil, personne n'a le droit d'être à poil dans la rue, mais très dénudé, très provocant, on a pas besoin de les voir à poil pour juger de la totalité des courbes que forme leur corps !

Il y a 5 heures, January a dit :

Non mais toi oui j'imagine ?

Oui, je suis tombé dessus, une fois dans un pack de truc que je pensais être tout autre chose, c'était la fameuse époque des "cadeaux surprises" sur emule !

Quand j'ai regardé ces images, je n'ai pas compris ce que je voyais, puis à force de regarder, c'était une bande horizontale d'une suite de petites image... 

Je n'y ai pas vu de sexualité, mais c'était forcément étrange, vu qu'un jeune garçon se trouvait entre les jambes de sa mère face à elle et que l'on voyait un homme à côté, tous avaient le sourire... 

Comme je l'ai dit, quelques années plus tard, je suis tombé sur une photo, dans un album de famille que me montrait une amie, où on voyait un homme gros et gras, bien poilu avec un bébé nu dans les mains, c'était elle et son père, mais ça, ça m'a choqué, surtout dans le contexte d'aujourd'hui !

Je me demande si en envoyant un cliché pareil, aujourd'hui, à développer, il n'y a pas une dénonciation ou un envoi pour vérification à la police ?  

On a changé le prisme de nos lunettes et on voit tout avec un regard de suspicion, c'est hallucinant ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mia Adaxo Membre 6 131 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 12 heures, eklipse a dit :

Ah, je n'ai pas suivi cette affaire, je pensais que cela avait été jugé. 

Comme tu en avais parlé la première , j'ai cru que tu connaissais.........

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Out of Paprika Membre 10 016 messages
Piment doux‚ 47ans
Posté(e)
Il y a 17 heures, pep-psy a dit :

Pas à poil, personne n'a le droit d'être à poil dans la rue, mais très dénudé, très provocant, on a pas besoin de les voir à poil pour juger de la totalité des courbes que forme leur corps !

Oui, je suis tombé dessus, une fois dans un pack de truc que je pensais être tout autre chose, c'était la fameuse époque des "cadeaux surprises" sur emule !

Quand j'ai regardé ces images, je n'ai pas compris ce que je voyais, puis à force de regarder, c'était une bande horizontale d'une suite de petites image... 

Je n'y ai pas vu de sexualité, mais c'était forcément étrange, vu qu'un jeune garçon se trouvait entre les jambes de sa mère face à elle et que l'on voyait un homme à côté, tous avaient le sourire... 

Comme je l'ai dit, quelques années plus tard, je suis tombé sur une photo, dans un album de famille que me montrait une amie, où on voyait un homme gros et gras, bien poilu avec un bébé nu dans les mains, c'était elle et son père, mais ça, ça m'a choqué, surtout dans le contexte d'aujourd'hui !

Je me demande si en envoyant un cliché pareil, aujourd'hui, à développer, il n'y a pas une dénonciation ou un envoi pour vérification à la police ?  

On a changé le prisme de nos lunettes et on voit tout avec un regard de suspicion, c'est hallucinant ! 

Aïe aïe aïe....

Donc pour toi la photo d'un gamin entre les cuisses de sa mère est "étrange", par contre celle d'un papa (osef qu'il soit moche ou poilu) qui tient son bébé tout nu dans les bras c'est suspect?

confused.gif

1 personne aime ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant