est-ce le début de la fin pour Donald TRUMP ?

Sans doute parce qu'on n'a strictement aucune idée de ses capacités à ce niveau? De toutes les façons, un mec qui est intolérant à la frustration ne peut pas être un bon politique.

Absolument. Et je confirme : les incultes grossiers et colériques sont méprisables.

Il n'est pas colérique Chanou un peu enthousiaste tout au plus.

L'adrénaline du type motivé..:)

OUIOUIOU PASCOU !! Pas encore réveillé ? C'était de l'humour par rapport au passé présidentiel de la dame !!!

Le règlement du site m'interdit de te faire un dessin...

Tiens...puisque tu es gentil je t'informe en exclusivité que DSK vient de déclarer sur France Info (je cite) : " je ne vois vraiment ce que donald Trump a pu dire de choquant dans le bus !?!?" :D

C'est vrai que je suis gentil en plus!

Rodolphe merci pour cette info sur dsk,

ce n'est pas ce type qui représentait la gauche il fut un temps?

La plupart des élus républicains ont été payés par le Capitol, comme les élus démocrates. Le coté free-lance de Trump déplaît, car il est en effet autonome financièrement, ce qui le rend relativement incorruptible.

Trump ne parle pas de "soutenir Poutine", mais de rétablir des relations amicales avec lui, ce qui me semble être de l'absolu bon sens. A moins qu'on ait intérêt dans un conflit mondial, l'a t-on ?

La Crimée, c'est les affaires de Poutine, je ne vois pas pourquoi il serait plus légitime d'envahir l'Irak, l'Afghanistan ou de bombarder la Libye que d'intervenir pour défendre ses intérêts en Crimée. Rappelons-nous que l'impérialiste ultime, ce sont les USA, pas la Russie.

C'est comme chez nous !

Si H. Clinton est élue, elle continuera la politique actuelle : les ventes d'armes à l'EI, la poursuite du renversement B. El Assad à n'importe quel prix, des campagnes stratégiques et militaires afin de maintenir le statut impérial US, le combat contre l'alliance Chine-Syrie-Iran-Russie.

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.thepoliticalinsider.com/wikileaks-confirms-hillary-sold-weapons-isis-drops-another-bombshell-breaking-news/&prev=search

Et pour nous plus de migrants, plus de chômage et payer leurs dettes.

La Chine n'est pas alliée à cette bande de loosers fascisants. Elle joue son propre jeu, elle a son propre réseau et sa propre stratégie, autrement plus développée et plus importante que celle de la Russie. Elle a d'ailleurs voté contre Poutine à presque toutes ses résolutions concernant l'Ukraine, simple exemple.

Xi Jinping n'a jamais fait mystère qu'il considérait Poutine comme un homme psychologiquement instable et dangereux.

La seule chose qui intéresse la Chine, ce sont les matières premières de Russie. Là elle signe. Sinon le reste, elle s'en fout.

La faute aussi aux loosers de l'UE, qui sont incapables de commercer avec la Russie pour plaire aux américains .

Incapable de s'entendre déjà entre eux.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/06/25/vladimir-poutine-en-visite-a-pekin-un-allie-proche_4958175_3216.html

La Chine n'est pas alliée à cette bande de loosers fascisants. Elle joue son propre jeu, elle a son propre réseau et sa propre stratégie, autrement plus développée et plus importante que celle de la Russie. Elle a d'ailleurs voté contre Poutine à presque toutes ses résolutions concernant l'Ukraine, simple exemple.

Xi Jinping n'a jamais fait mystère qu'il considérait Poutine comme un homme psychologiquement instable et dangereux.

La seule chose qui intéresse la Chine, ce sont les matières premières de Russie. Là elle signe. Sinon le reste, elle s'en fout.

http://www.lci.fr/politique/vladimir-poutine-reporte-sa-visite-a-paris-le-fn-et-la-droite-en-communion-contre-hollande-2007197.html

Tout le monde n'est pas de ton avis, l'homme au scooter se plante encore!:)

La Chine n'est pas alliée à cette bande de loosers fascisants. Elle joue son propre jeu, elle a son propre réseau et sa propre stratégie, autrement plus développée et plus importante que celle de la Russie. Elle a d'ailleurs voté contre Poutine à presque toutes ses résolutions concernant l'Ukraine, simple exemple.

Xi Jinping n'a jamais fait mystère qu'il considérait Poutine comme un homme psychologiquement instable et dangereux.

La seule chose qui intéresse la Chine, ce sont les matières premières de Russie. Là elle signe. Sinon le reste, elle s'en fout.

Il faudrait suivre un peu l'actualité.

La chine et la Russie ont célébré dernièrement leur rapprochement, tout en dénonçant les projets militaires américains.

bonjour

quand on voit les prétendants au pouvoir , aussi bien au US et en France , on se demande ce que le Monde va devenir en bien ou en mal . certains , comme en Russie et en Turquie et d'autres ailleurs qui sont déja en place , seront-ils capable de sauvegarder la paix ou la destruction d'une très grosse partie de l'espèce humaine ?

bonne journée

Il sauvegarderont la paix pour sauver leur système financier, t'inquiètes !

Il sauvegarderont la paix pour sauver leur système financier, t'inquiètes !

Ils sauvegarderont la paix sur le sol américain. Et ailleurs dans le monde ?

Je ne dis pas qu'il faudrait ériger un monument à Hillary Clinton à chaque fois qu'elle ouvre la bouche, mais sérieux, Trump a l'air aussi diplomate qu'un pitbull qui n'aurait pas manger depuis une semaine...Tout en sérénité cet homme politique ! Au moins, on ne peut pas lui reprocher ça !

Tout à fait. Un homme posé et réfléchi ! :mef2:

Quant à son esthétisme, ça on s'en bas les couil..s.

Sinon, on se plaint de nos politiques, mais là-bas c'est carrément pire !

Ils sauvegarderont la paix sur le sol américain. Et ailleurs dans le monde ?

Le merle parlait des politiques US et aussi français. Rapport aux futurs élections.

J'ai élargi à tous les décideurs. Ils ont des investissement sur tous les continents. Je les vois mal se passer de l'un d'entre eux.

Si H. Clinton est élue, elle continuera la politique actuelle : les ventes d'armes à l'EI, la poursuite du renversement B. El Assad à n'importe quel prix, des campagnes stratégiques et militaires afin de maintenir le statut impérial US, le combat contre l'alliance Chine-Syrie-Iran-Russie.

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.thepoliticalinsider.com/wikileaks-confirms-hillary-sold-weapons-isis-drops-another-bombshell-breaking-news/&prev=search

Possible.

L'autre solution d'est l'extrême-droite triomphant partout dans le monde.

Non merci !

Curieux plus les gens se disent progressistes, se revendiquent des forces de progrès, plus ils ont tendance à conserver un système qui ne fonctioonne plus.

Clinton et la politique des dynasties, Juppé et la politiques des élites et de la finance.

Tiens ça va me faire rire toute la journée.

Merci les ultras conservateurs. les timorés du changement.

Il faudrait suivre un peu l'actualité.

La chine et la Russie ont célébré dernièrement leur rapprochement, tout en dénonçant les projets militaires américains.

N'est-ce pas toi qui nous a lancé des topics avec des articles fantaisistes prétendant que des portes-avions chinois croiseraient au large de Tartous ?

N'as tu pas honte d'utiliser des sources aussi fantaisistes que des sites de propagande iraniens ?

Certes, démontrer que tout cela était faux a été assez facile, mais ne me dis pas que toi, dans ton immense et touchante naïveté, tu continuerais d'y croire ?

Curieux plus les gens se disent progressistes, se revendiquent des forces de progrès, plus ils ont tendance à conserver un système qui ne fonctioonne plus.

je ne me revendique pas comme progressiste, d'ailleurs ce terme ne veut rien dire.

Par contre je répète , TRUMP EST UN ABRUTI COLERIQUE ET GROSSIER., intolérant à la frustration.

Voilà. :)

Curieux plus les gens se disent progressistes, se revendiquent des forces de progrès, plus ils ont tendance à conserver un système qui ne fonctioonne plus.

Clinton et la politique des dynasties, Juppé et la politiques des élites et de la finance.

Tiens ça va me faire rire toute la journée.

Merci les ultras conservateurs. les timorés du changement.

Mais Hitler a ete testé sauf erreur ?

On ne m'en a pas dit grand bien...

Possible.

L'autre solution d'est l'extrême-droite triomphant partout dans le monde.

Non merci !

Définis "extrême droite". Si, pour toi, il s'agit de l'isolationnisme américain, alors Trump est quelqu'un "d'extrême droite". Et en ce sens, le contraire d'extrême droite devient l'interventionnisme à outrance, l'ingérence dans les affaires politiques des Etats, les bombardements de masse comme en Irak, en Libye et en Syrie, la nomination de gouvernants fantoches.

Dans cette nouvelle conception du Bien à laquelle se rattache Mme Clinton et ses devanciers qui ont produit Abou Ghraib, le Japon impérial se doit d'être réhabilité des accusations fallacieuses dont il a été victime. Car, après tout, qu'a-t-il fait, à part lutter contre les "terroristes chinois", "libérer" le Mandchoukouo de l'oppression du régime de Pékin, et défendu le droit international contre le colonialisme britannique ?

Vous remplacer Japon par USA, chinois par islamistes, et anglais par russe, et vous avez un communiqué de l'actuel Département d'Etat.

Qui a dit que les meilleurs propagandistes ne connaissaient pas leurs classiques sur le bout des doigts ?

Définis "extrême droite". Si, pour toi, il s'agit de l'isolationnisme américain, alors Trump est quelqu'un "d'extrême droite". Et en ce sens, le contraire d'extrême droite devient l'interventionnisme à outrance, l'ingérence dans les affaires politiques des Etats, les bombardements de masse comme en Irak, en Libye et en Syrie, la nomination de gouvernants fantoches.

Dans cette nouvelle conception du Bien à laquelle se rattache Mme Clinton et ses devanciers qui ont produit Abou Ghraib, le Japon impérial se doit d'être réhabilité des accusations fallacieuses dont il a été victime. Car, après tout, qu'a-t-il fait, à part lutter contre les "terroristes chinois", "libérer" le Mandchoukouo de l'oppression du régime de Pékin, et défendu le droit international contre le colonialisme britannique ?

Vous remplacer Japon par USA, chinois par islamistes, et anglais par russe, et vous avez un communiqué de l'actuel Département d'Etat.

Qui a dit que les meilleurs propagandistes ne connaissaient pas leurs classiques sur le bout des doigts ?

Définir l'extrême-droite c'est pas tres facile en fait. Y'a des points a relier pas forcement cohérent il me semble, pas comme dans une idéologie par exemple.

Un des points communs déjà c'est le racisme. Y'a toujours comme une idée de "pureté" chez ces gens-là. Les types disent que eux sont purs... et donc d'autres pas, voire pas les autres.

Y'a aussi le culte du chef. Le chef, de par sa position de chef, ressemble au chef qui chez l'individu d'extrême-droite prétend diriger ses choix et sa vie, la raison et surtout la volonté en général, ce sont ces genres de valeurs qui font bander les fachos.

Aucun rapport donc avec l'interventionnisme et tes machins donc. Mais c'est vrai que j'ai toujours un point de vue psychologique ou philosophique et non politique a proprement parler. On doit pouvoir aussi trouver d'autres convergences politiques... moi ça m'intéresse pas tellement ce chapitre propre, faut dire.

Donc ce genre de gros cons au pouvoir dans l'essentiel des grandes puissances de la planète ça me fout les jetons moi, pas toi ?

Les types en plus ils sont jusqu'au-boutistes, si tu les met en colère sont capables de péter la planète et eux avec tellement ils supportent pas de ne pas avoir raison... c'est compliqué.

.

N'est-ce pas toi qui nous a lancé des topics avec des articles fantaisistes prétendant que des portes-avions chinois croiseraient au large de Tartous ?

N'as tu pas honte d'utiliser des sources aussi fantaisistes que des sites de propagande iraniens ?

Certes, démontrer que tout cela était faux a été assez facile, mais ne me dis pas que toi, dans ton immense et touchante naïveté, tu continuerais d'y croire ?

Dis-moi quand et où j'ai utilisé un site de propagande iranien ?

Ton com ressemble à de la diffamation!

Tu es incapable de débattre sans dénigrer ton interlocuteur, sans l'étiqueter sur ses opinions, sans le cataloguer et discréditer ses liens.

Tu es incapable d'étayer tes propos par des arguments ou des liens.

Pour les autres lecteurs du topic, je place un lien évoquant l'alliance sino-russe :

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/06/27/la-chine-et-la-russie-celebrent-leur-rapprochement_4958837_3216.html

je ne me revendique pas comme progressiste, d'ailleurs ce terme ne veut rien dire.

Par contre je répète , TRUMP EST UN ABRUTI COLERIQUE ET GROSSIER., intolérant à la frustration.

Voilà. :)

Pourtant on entend souvent la gauche plurielle(plus rien aujourd'hui) s'en revendiquer!:)

Bon d'accord il n'est pas vraiment mignon, mais ce n'est pas de sa faute, il va réussir, laissons le sauver le monde.

Mais Hitler a ete testé sauf erreur ?

On ne m'en a pas dit grand bien...

Ah! ça faisait longtemps, un petit coup de cafard, un petit coup de nostalgie.

Pas connu, on parle de Trump.

Définir l'extrême-droite c'est pas tres facile en fait. Y'a des points a relier pas forcement cohérent il me semble, pas comme dans une idéologie par exemple.

Un des points communs déjà c'est le racisme. Y'a toujours comme une idée de "pureté" chez ces gens-là. Les types disent que eux sont purs... et donc d'autres pas, voire pas les autres.

Y'a aussi le culte du chef. Le chef, de par sa position de chef, ressemble au chef qui chez l'individu d'extrême-droite prétend diriger ses choix et sa vie, la raison et surtout la volonté en général, ce sont ces genres de valeurs qui font bander les fachos.

Aucun rapport donc avec l'interventionnisme et tes machins donc. Mais c'est vrai que j'ai toujours un point de vue psychologique ou philosophique et non politique a proprement parler. On doit pouvoir aussi trouver d'autres convergences politiques... moi ça m'intéresse pas tellement ce chapitre propre, faut dire.

Donc ce genre de gros cons au pouvoir dans l'essentiel des grandes puissances de la planète ça me fout les jetons moi, pas toi ?

Les types en plus ils sont jusqu'au-boutistes, si tu les met en colère sont capables de péter la planète et eux avec tellement ils supportent pas de ne pas avoir raison... c'est compliqué.

.

Ah! toujours la même soupe populaire. et populiste.