Les cathos intégristes

L'homme africain et catholique est dans l'expectative

http://www.la-croix....5-12-01-1387429

Si je puis me permettre: le Pape François est un jésuite. Ce qui explique notamment qu'il ait paumé même les cathos.

Ensuite, La Croix n'as plus grand chose de "catholique".

Enfin, il n'a pas levé l'interdit sur le préservatif. Juste appliqué le vieux principe classique de la tolérance. Du moindre mal.

Promouvoir le port du préservatif me semble plus que justifié

Oui. Mais si c'est ça l'argument à ajouter à celui de la monogamie...c'est un peu illogique. La réponse va être "si je couche avec personne d'autre, je ne risque pas d'attraper le sida/l l'hépatite B/la syphilis/le chancre mou/l'herpès génital /ne rien barrer.

Sans compter que le préservatif laisse les femmes totalement à la merci de leur partenaire. S'il ne veut pas, elles font quoi? Le préservatif féminin est pratiquement inconnu...

C'est surement pas pire que d'expliquer qu'il faut se soigner

L'homme africain et catholique est dans l'expectative

http://www.la-croix....5-12-01-1387429

L'homme africain et catholique est comme l'homme européen et catholique, il est homme et chrétien , et il a la chance d'avoir une religion ne se préoccupant que de religion , il peut donc légalement choisir de vivre sa sexualité comme il l'entend, il n'habite pas dans une théocratie , il n'a pas de code de la famille qui l'enjoigne de faire ci, et sa compagne n'est pas une mineure elle est donc en droit de l'envoyer bouler . L'episcopat africain est très conservateur ( cf synode de la famille ), si cet état de fait ne convient pas aux catholiques africains ils se doivent d'aborder le sujet afin de faire avancer leur église, et ça ne les empêchent pas de faire ce qu'ils jugent bon en tant que chrétien et en tant qu'hommes et femmes libres .

La liberté n'exclue pas la prévention

C'est surement pas pire que d'expliquer qu'il faut se soigner

Attendez...c'est CA votre réponse? Vous croyez vraiment que ce discours est tenable?

La liberté n'exclue pas la prévention

L'Eglise catholique n'est pas un organisme gouvernemental, ni une ONG , à chacun son taff . La prévention existe dans tous les pays majoritairement cathos , et à l'heure du village global , je doute que la capote ne soit une inconnue en Afrique .La position de l'Eglise est la chasteté ( sens catho , achtung ) , c'est la meilleure protection contre les MSTs .Je trouve que cette position comporte des incohérences notamment par rapport à la dernière encyclique du pape sur l'écologie intégrale , mais l'Eglise est en partage, il faudra donc attendre .

Merci en tous cas pour ce bel argumentaire sur la discrimination, encore une illustration de la rhétorique inversée.

Merci en tout cas pour ce bel argumentaire sur la discrimination, encore une illustration de la réthorique inversée.

Bon j'y pige plus rien, là ; quelle discrimination?

Il y a de fait une discrimination entre les hommes et les femmes au sujet de la contraception et de la transmission des IST. Elle est biologique et irréductible.

Alors oui, il FAUT faire de la prévention et pour cela faire de la pub au préservatif, mais il faut AUSSI expliquer que le seul moyen vraiment efficace c'est la monogamie stricte, entre autres parce que c'est le seul qui protège les femmes et les enfants à naitre si elles n'utilisent pas le préservatif féminin. Je suis bien navrée mais c'est comme ça. C'est elles le "maillon faible", celui qui paye le prix le plus lourd. Elles et les enfants.

Concernant la discrimination je faisais allusion à ça:

C'est d'abord distinguer, mais c'est aussi choisir.

Je voulais simplement faire comprendre à Irene.Adler que l'emploi du mot «discrimination» n'a rien de nécessairement dévalorisant. L'emploi actuel du terme est un énième exemple du sens abusif souvent donné aux mots.

Il y a discrimination entre l'homme et la femme, entre l'enseignant et ses élèves, entre le prêtre et le laïc, entre le noir et le blanc, entre une note aiguë et une note basse.

L'éventuelle supériorité ou infériorité demanderait à être définie dans tous ces cas: la couleur blanche est-elle supérieure à la noire? la note basse à l'aiguë? etc.

Si l'Église exclut la prêtrise des femmes, si la Synagogue interdit aux femmes d'y chanter, etc., c'est qu'il y a une raison, non une volonté d'écraser la gente féminine.

Sans connaître cette raison, on peut s'imaginer tout ce qu'on veut; et c'est ce que beaucoup font quand ils chargent les Églises.

Pourquoi pas, par exemple, tant qu'on y est, crier tout le contraire de ce que semble signifier Irene.Adler? “M'sieur! c'est injuste! on impose pas aux femmes d'assumer les lourdes responsabilités sacerdotales: les hommes ils doivent tout faire tout seuls, c'est franchement dégueulasse!”

Concernant la discrimination je faisais allusion à ça:

compris. Merci d'avoir expliqué.

Je crois que ce pauvre Scénon exagère la distinction en lui englobant la discrimination

Je crois [que] ce pauvre Scénon exagère la distinction en lui englobant la discrimination.

Ne vous en faites pas, je ne suis pas riche, mais je m'en sors.

Je ne m'en fais pas, je sais reconnaitre un terme péjoratif et une explication abusive, merci encore.

C'est bien ce que l'on dit, le pape n'est qu'un homme et en tant que tel, écouté, OK, suivi? j'en suis beaucoup moins sur!

Mais s'il est le rassembleur d'une religion, il n'est pas infaillible, (comme dit plus haut), c'est écrit dans les textes...

Les cathos d'Afrique pratiquent le syncrétisme..se focaliser sur eux me parait un tantinet "osé" pour en parler! (le coté tribal sans doute)! ne pas oublier qu'ils ont conservé leurs croyances ancestrales qu'ils mélangent allègrement avec la chrétienté!

Sinon, se servir du sida politiquement, c'est aussi un fait en Afrique....

Ne jugeons ni ne préjugeons pas sur ces peuples avec nos regards d'occidentaux!

Votre regard d'occidentale... ne préjugez pas du mien.

.

L'homme africain et catholique est comme l'homme européen et catholique, il est homme et chrétien , et il a la chance d'avoir une religion ne se préoccupant que de religion , il peut donc légalement choisir de vivre sa sexualité comme il l'entend, il n'habite pas dans une théocratie , il n'a pas de code de la famille qui l'enjoigne de faire ci, et sa compagne n'est pas une mineure elle est donc en droit de l'envoyer bouler . L'episcopat africain est très conservateur ( cf synode de la famille ), si cet état de fait ne convient pas aux catholiques africains ils se doivent d'aborder le sujet afin de faire avancer leur église, et ça ne les empêchent pas de faire ce qu'ils jugent bon en tant que chrétien et en tant qu'hommes et femmes libres .

Encore et toujours discourir doctement de ce dont on n'a pas la moindre idée, c'est sans fin.

En Afrique nombre de personnes pensent - pensaient plutôt en tous cas - qu'on n'attrappe pas le sida en baisant, que faire l'amour ne peut en aucun cas aboutir à choper une maladie qui vous condamne à mort.

Il n'y croyaient pas.

... ce qui rend le discours de l'ancien pape d'autant plus criminel.

.

Votre regard d'occidentale... ne préjugez pas du mien.

.

L'inverse n'est pas mieux! :cool:

Encore et toujours discourir doctement de ce dont on n'a pas la moindre idée, c'est sans fin.

En Afrique nombre de personnes pensent - pensaient plutôt en tous cas - qu'on n'attrappe pas le sida en baisant, que faire l'amour ne peut en aucun cas aboutir à choper une maladie qui vous condamne à mort.

Il n'y croyaient pas.

... ce qui rend le discours de l'ancien pape d'autant plus criminel.

.

Le pape n'a jamais dit qu'on attrapait pas le sida en baisant .

Le pape dit qu'il faut etre monogame strict et qu'une fois unis par les liens du mariage il ne faut pas utiliser de capote ( ce qui est inconsistant avec sa dernière encyclique ).

L'homme africain catho suivant ce précepte ne peut pas transmettre le sida .

Donc tu dis n'importe quoi .

Par ailleurs l'homme africain catho ne baise pas même avec sa femme , ce n'est pas chaste .

Je sais reconnaitre un terme péjoratif et une explication abusive.

En attendant que je les reconnaisse aussi, voici ce que propose mon Lexis Larousse comme sens de base pour «discriminer»: «faire une distinction, un choix», synonyme: «distinguer»; et comme premier synonyme de «discrimination»: «distinction».

D'autre part, le verbe latin discriminare, de discrimen, «différence», est étymologiquement parent de discernere, «discerner».

Il convient certes de discriminer le sens neutre et le sens péjoratif.