Le pape François veut que les chrétiens demandent pardon aux gays et lesbiennes

Enfin DDR, soyez logiques : comment les assoces lgbt pourrait elles s'appuyer sur le mariage pour obtenir la pma alors qu'il n'est pas necessaire pour les couples hétéros (2 ans de vie commune suffisent) ?

Nous sommes mariés, avec un livret de famille comme tout le monde , pourquoi n'aurions nous pas les mêmes droits. C'est purement de l'argumentaire symbolique nous sommes d'accord, mais quand le mariage pour tous a été mis sur la table ce sont bien ces mêmes assoces qui ont poussé pour des amendements sue la PMA dans ce qui était une loi "famille" .

Lorsqu'il est stérile et que l'on fait appel à un donneur, je suis désolé mais ce n'est pas sa stérilité que l'on traite, il le restera toujours.

C'est l'infertilité du couple qui est traitée alors, couple infertile au même titre qu'un couple de femme. Ca n'a plus rien du traitement de la pathologie d'un patient, c'est du remplacement, de l'insémination.

Vous avez globalement raison au bémol que du point de vue du couple hétéro ça reste une pathologie, du point de vue du couple lesbien ce n'en est pas une .

Cette loi de 1994 est hypocrite et est la source de l'inégalité. Soit on interdit pour tous soit pour personne, c'est ça l'éthique pour moi.

En fait, à l'époque, l'éthique, c'était de refuser l'accès à la parentalité aux couples homos, c'est tout.

Et les couples lesbiens n'ont pas attendu le mariage pour demander à nouveau l'accès à cette forme de pma, cette revendication date de cette époque.

Tenez, la fameuse loi. La pma est au chapitre II bis.

https://www.legifran...eTexte=19940730

Le couple homo ne souffre d'aucune pathologie, le couple hétéro si . Le premier ne peut enfanter par nature, le second ne le peut par défaut fonctionnel . D'un point de vue filiation dans un cas on substitue un homme à une femme, de l'autre un homme à un homme . Je vous donne un point de vue et non mon point de vue. Sur ce cas de figure je suis pour la levée de l'anonymat comme pour Chanou, et la coparentalité , ça fait partie du droit de l'enfant . Au tel cas peut importe le genre de la personne à qui l'on s'est substituée .

Pour nous autres exilés depuis toujours dans une autre planète il nous faut bien communiquer avec vous. Comment rétablir les relations diplomatiques lorsque l'on possède un langage qu'aucun traducteur, aucun docte savant ne peut déchiffrer.

....

On ne va pas me faire procès d'être venu dans un monde de névrosés (ah ! Ca y est Freud...)

Voilà en lisant ces deux phrases, chacun comprendra d'où vient la difficulté à communiquer lol . Condescendance au programme ( à moins que ce ne soit involontaire ? ) .

Nous n'avons assurément pas la même conception de l'amour, puisque le notre est spontané, naturel et sans artifices, sans prosternation.

La preuve par l'exemple . Ja ja mein herr ubermensch .

Oui, je l'avoue, je préfère la nature dans son entité à l'être humain dans sa malveillance, qui se transmet de génération en génération depuis les premiers âges ou la "survie de l'espèce" imposait que nous soyions bardés de défenses (encore Freud ! C'est une manie...)

Il existe Dieu merci (il faut bien le dire ainsi) quelques humanoïdes qui ont laissé tout ou partie de ces défenses, remisées parmis les oripeaux de nos ancètres des cavernes. Ils gagnent à être connus, mais ils sont rares, si rares...

Et bien... tant pis, je choisirais le moindre mal : - c'est dans l'ordre des choses.

La nature n'est en rien une entité ou si ou ça, welcome chez les croyants.

Sinon j'imagine que vous êtes des humanoïdes si rares ?

Pour le reste vous parjurates votre etat avec votre Droit et vous poursuivez avec "l'ordre des choses ", qu'est ce donc que cette nouvelle théière en orbite ?

On chasse votre ami imaginaire par la porte vous nous le ramenez par la fenêtre ?

Nous sommes mariés, avec un livret de famille comme tout le monde , pourquoi n'aurions nous pas les mêmes droits. C'est purement de l'argumentaire symbolique nous sommes d'accord, mais quand le mariage pour tous a été mis sur la table ce sont bien ces mêmes assoces qui ont poussé pour des amendements sue la PMA dans ce qui était une loi "famille" .

Vous avez globalement raison au bémol que du point de vue du couple hétéro ça reste une pathologie, du point de vue du couple lesbien ce n'en est pas une .

Le couple homo ne souffre d'aucune pathologie, le couple hétéro si . Le premier ne peut enfanter par nature, le second ne le peut par défaut fonctionnel . D'un point de vue filiation dans un cas on substitue un homme à une femme, de l'autre un homme à un homme . Je vous donne un point de vue et non mon point de vue. Sur ce cas de figure je suis pour la levée de l'anonymat comme pour Chanou, et la coparentalité , ça fait partie du droit de l'enfant . Au tel cas peut importe le genre de la personne à qui l'on s'est substituée .

Voilà en lisant ces deux phrases, chacun comprendra d'où vient la difficulté à communiquer lol . Condescendance au programme ( à moins que ce ne soit involontaire ? ) .

La preuve par l'exemple . Ja ja mein herr ubermensch .

La nature n'est en rien une entité ou si ou ça, welcome chez les croyants.

Sinon j'imagine que vous êtes des humanoïdes si rares ?

Rares ? Il y a des millions d'humanoïdes dans le sens où je l'entends : on les appelle "nouveaux-nés" . Ils sont "quasiment" purs et propres, ont les yeux grands ouverts sur le monde, qu'ils aiment d'emblée, avant de ne s'être assurés qu'il était "aimable". Après...vient le temps des regrets. Ils sont amers, très amers !

Et quand ils sont bien "formatés" et qu'il ne reste plus grand chose, sinon rien de cette pureté originelle, ils se tournent vers Dieu, comme on leur a enseigné à le faire...

Ce serait mieux de réclamer des comptes à leurs parents, mais si le mieux était de se monde, celà se saurait. Assurément...

Pour le reste vous parjurates votre etat avec votre Droit et vous poursuivez avec "l'ordre des choses ", qu'est ce donc que cette nouvelle théière en orbite ?

On chasse votre ami imaginaire par la porte vous nous le ramenez par la fenêtre ?

On peut poser des questions indéfiniment et ne jamais se satisfaire des réponses qui leurs sont apportées

On peut, avec plus d'avantages, ouvrir sa fenêtre et voir le monde telle qu'une évolution très ordonnée l'a installé, et qui nous est offert sans aucun autre devoir que celui d'en profiter...

Attention toutefois à ne pas laisser la fenêtre ouverte trop longtemps : le virus de la grippe fait partie de ces petites bêtes que l'humain n'a TOUJOURS PAS réussit à dominer !! C'est bête quand même...

Sont pas tous enfermés les cinglés comme disait mon pauvre père!!:smile2:

il n'y a pas d'être humain(e) supérieur à un autre être humain , si tu penses à ça , je me demande qui est le plus dévergondé et le plus dément dans sa tête , ('toi ou moi, ou tout les 2???)

tu sait tu pense m'affaiblir comme ouest35 , comme si je ne le voyait pas ! et donc vous faites parti de la catégorie des faibles d'esprit , car au lieu de respecter comme Je suis ! vous ,vous enfoncez dans les ténèbres (sans vous en rendre compte , par vos jugement et votre infidélité spirituelle d'humain à humain) car suite à vous lire , vos compagnons vous les voyez à des êtres inférieurs à vous , pour pouvoir les apprivoiser et les dominer! quand je lit vos coup bas , vous me montrer en réalité comment vous voyez vos vie de couple et me montrer vos vrais visage = vous ne cherchez pas l'égalité avec votre partenaire , mais de l'affaiblir , de l'apprivoiser de le (la)dominer ensuite et qu'il ou elle fassent tout ce que vous diriez(concernant caravage et ouest35 ), bref de l'esclavagisme et servitude de vos partenaires qui doivent être à vos écoutes , bref qu'à sens unique , et donc des pieuvres à mes yeux !selon moi vous avez peur du Véritable Amour à donner et a apporter !

il n'y a pas d'être humain(e) supérieur à un autre être humain , si tu penses à ça , je me demande qui est le plus dévergondé et le plus dément dans sa tête , ('toi ou moi, ou tout les 2???)

tu sait tu pense m'affaiblir comme ouest35 , comme si je ne le voyait pas ! et donc vous faites parti de la catégorie des faibles d'esprit , car au lieu de respecter comme Je suis ! vous ,vous enfoncez dans les ténèbres (sans vous en rendre compte , par vos jugement et votre infidèlité spirituel d'humain à humain) car suite à vous lire , vos compagnons vous les voyez des êtres inférieurs à vous , pour pouvoir les apprivoiser et les dominer! quand je lit vos coup bas , vous me montrer en réalité comment vous voyez vos vie de couple et me montrer vos vrais visage = vous ne cherchez pas l'égalité avec votre partenaire , mais de l'affaiblir , de l'apprivoiser de le (la)dominer ensuite et qu'il ou elle fassent tout ce que vous diriez(concernant caravage et ouest35 ), bref de l'esclavagisme et servitude de vos partenaires qui doivent être à vos écoutes , bref qu'à sens unique , et donc des pieuvres à mes yeux !

Pas de chance pour vos dons de double vue Apôtre ... le père de mes enfants et le "seul" homme de ma vie est décédé depuis très longtemps ... Alors "à mes yeux" .... vite l'ophtalmo !

Pas de chance pour vos dons de double vue Apôtre ... le père de mes enfants et le "seul" homme de ma vie est décédé depuis très longtemps ... Alors "à mes yeux" .... vite l'ophtalmo !

donc vous le voyez toujours en vie en vous et donc dans l'au delà ???

alors pourquoi m'envoyez vous des vannes , (tout comme caravage) si vous êtes respectueux de votre mari, auriez vous de la haine contre Dieu et Jésus , que vous pensez qu'ils ont assassiné votre mari, et ne croyez pas en eux('plus exactement les chasser de vous et de vos enfants ) pour cette raison là???

avec toi nous somme tous de la même semoule , chien , chat ,humain(e) ,plante minerai , etc ,etc ! par ce constat là tu te contredit !

Non ! Tu as très bien compris !

Chaque chose à son nom !

Dire à une personne que c'est un chien, c'est une insulte !

une femme qui trompe son mari, n'est pas forcement une pute, si son mari la traite ainsi c’est une insulte, car cela ne veut pas dire quelle couche avec tout le monde et que c’est tarifé.

une pute c'est le monde tarifé.

Les jeunes disent « pédé » pour n’importe quoi !

Pour un vrai ce n’est pas une insulte, c’est ce qu’il est. !!

C’est le diminutif de pédéraste !

Beaucoup cherchent des jeunes, c’est pas un secret !

Rares ? Il y a des millions d'humanoïdes dans le sens où je l'entends : on les appelle "nouveaux-nés" . Ils sont "quasiment" purs et propres, ont les yeux grands ouverts sur le monde, qu'ils aiment d'emblée, avant de ne s'être assurés qu'il était "aimable". Après...vient le temps des regrets. Ils sont amers, très amers !

Et quand ils sont bien "formatés" et qu'il ne reste plus grand chose, sinon rien de cette pureté originelle, ils se tournent vers Dieu, comme on leur a enseigné à le faire...

Ce serait mieux de réclamer des comptes à leurs parents, mais si le mieux était de se monde, celà se saurait. Assurément...

"Ils sont purs " et "propres", bienvenue dans un monde religieux .

Merci pour la démo Rodolphe .

On peut poser des questions indéfiniment et ne jamais se satisfaire des réponses qui leurs sont apportées

On peut, avec plus d'avantages, ouvrir sa fenêtre et voir le monde telle qu'une évolution très ordonnée l'a installé, et qui nous est offert sans aucun autre devoir que celui d'en profiter...

Attention toutefois à ne pas laisser la fenêtre ouverte trop longtemps : le virus de la grippe fait partie de ces petites bêtes que l'humain n'a TOUJOURS PAS réussit à dominer !! C'est bête quand même...

Mais vos réponses ne sont "qu'ordre des choses ", " Droit (naturel ?)", "pureté et propreté" .

Rassurez vous, il n'y aura plus de questions , je me satisfais pleinement de vos réponses qui transpirent une religiosité certaine :)

Non ! Tu as très bien compris !

Chaque chose à son nom !

Dire à une personne que c'est un chien, c'est une insulte !

une femme qui trompe son mari, n'est pas forcement une pute, si son mari la traite ainsi c’est une insulte, car cela ne veut pas dire quelle couche avec tout le monde et que c’est tarifé.

une pute c'est le monde tarifé.

Les jeunes disent « pédé » pour n’importe quoi !

Pour un vrai ce n’est pas une insulte, c’est ce qu’il est. !!

C’est le diminutif de pédéraste !

Beaucoup cherchent des jeunes, c’est pas un secret !

pour un non croyant comme toi , il ne devrait pas y avoir de préjuger de différence entre , un chien , une chatte ,un humain , une pute et autres , c'est kif-kif et bourricot ! bref tu dit tout le contraire de ce que tu prône (faites ce que je dit pas ce que je fais ) dans le sens fondé ta propre croyance et foi (genre un prophète de plus )

donc vous le voyez toujours en vie en vous et donc dans l'au delà ???

alors pourquoi m'envoyez vous des vannes , (tout comme caravage) si vous êtes respectueux de votre mari, auriez vous de la haine contre Dieu et Jésus , que vous pensez qu'ils ont assassiné votre mari, et ne croyez pas en eux('plus exactement les chasser de vous et de vos enfants ) pour cette raison là???

Quel délire ! A une question aussi idiote quelle réponse peut-on donner ? A part en rire ....

Juste notez que vous n'arrivez pas a la cheville de Mme Irma et sa boule de cristal !

Quel délire ! A une question aussi idiote quelle réponse peut-on donner ? A part en rire ....

Juste notez que vous n'arrivez pas a la cheville de Mme Irma et sa boule de cristal !

alexandre astier et votre merlin , ça ne vous dit rien ??? :hehe:

sans aucun autre devoir que celui d'en profiter...

Pas trop quand même

A priori nous nous donnons parfois en devoir de laisser à nos enfants le droit d'en profiter tel qu'il nous a été légué , les ennuis commencent , car nous ne faisons pas qu'en profiter , nous le formons, le monde de demain est écrit par les hommes d'aujourd'hui .Et les questions éthiques dont nous débattons sur ce topic , font partie du package .

"Ils sont purs " et "propres", bienvenue dans un monde religieux .

Merci pour la démo Rodolphe .

Mais vos réponses ne sont "qu'ordre des choses ", " Droit (naturel ?)", "pureté et propreté" .

Rassurez vous, il n'y aura plus de questions , je me satisfais pleinement de vos réponses qui transpirent une religiosité certaine :)

Je me contenterais de l'extrême-onctuosité d'une crème Nutella...Amen

Deus autem pacis sit cum mnibus vobis ame

Et j'ajouterais, sans crainte d'y perdre mon latin : quod et promiscue in fluminibus perluuntur et pellibus aut parvis renonum utuntur magna corperis porte nuda.

Je vais de ce pas à Saint-Nicolas du Chardonnet parfaire mes connaissances religieuses.Tu me reconnaîtras, j'ai un blouson bleu !!

Je me contenterais de l'extrême-onctuosité d'une crème Nutella...Amen

Deus autem pacis sit cum mnibus vobis ame

Et j'ajouterais, sans crainte d'y perdre mon latin : quod et promiscue in fluminibus perluuntur et pellibus aut parvis renonum utuntur magna corperis porte nuda.

Je vais de ce pas à Saint-Nicolas du Chardonnet parfaire mes connaissances religieuses.Tu me reconnaîtras, j'ai un blouson bleu !!

Pourquoi on y étudie Bellum Gallicum ?

Vous nous montrez là encore toute votre belle tolérance, pour avoir le dernier mot vous suggérez que je fréquente cette église d'une mouvance dont la tête a été excommuniée , je n'y ai jamais foutu les pieds . Ceci dit si c'est un lieu d'érudition où l'on étudie César pourquoi pas

"notre droit à disposer d'autrui n'est que façade vermoulue sur un tropique plus complexe que prévu et plus simplifiant"

Mais ce droit n'existe pas , matériellement on peut disposer d'autrui ou on ne le peut pas .

L'Homme peut détruire le loup , l'ours etc c'était le début de l'échange avec Rodolphe , il n'y a pas un Droit qui lui interdit sauf celui relatif de l'Homme lui même qui en décide . L'Homme peut décider de la vie ou de la mort du loup , il lui est donc supérieur du seul point de vue qui existe celui de l'espèce à survivre , libre à l'Homme d'éradiquer le loup, le loup n'a pas le pouvoir d'éradiquer l'Homme, sa survie est soumise au bon vouloir de l'Homme. L'Homme a un pouvoir que le loup n'a pas . Il lui est supérieur donc. Le reste n'a rien d'objectif nous sommes d'accord ?

si tu veux, DDR, mais en tuant ce prédateur, on favorise notre propre disparition... nous pouvons même nous détruire nous-mêmes, une belle bombe de 240 mégatonnes sur chaque capitale et paf!!! en usant de HIT, de gaz, de bombes biologiques, électro-magnétiques etc etc... oui, nous sommes supérieurs ici, mais vraiment inférieurs par rapport à l'harmonie d'un tout.

pour moi et sans sophisme, le fait d'avoir un tel pouvoir fait de nous des handicapés mentaux et moraux. es-tu d'accord avec cela? jacky.

alexandre astier et votre merlin , ça ne vous dit rien ??? :hehe:

http://www.voirfilms.co/kaamelott-saison-2-2654.htm

[/b][/size]

si tu veux, DDR, mais en tuant ce prédateur, on favorise notre propre disparition... nous pouvons même nous détruire nous-mêmes, une belle bombe de 240 mégatonnes sur chaque capitale et paf!!! en usant de HIT, de gaz, de bombes biologiques, électro-magnétiques etc etc... oui, nous sommes supérieurs ici, mais vraiment inférieurs par rapport à l'harmonie d'un tout.

pour moi et sans sophisme, le fait d'avoir un tel pouvoir fait de nous des handicapés mentaux et moraux. es-tu d'accord avec cela? jacky.

Handicapés moraux par rapport à quoi Jacky ? De quelle morale parles tu ?

Quant à l'harmonie d'un tout qu'est ce donc ? La licorne qui rentre par la fenêtre ?

Qu'on puisse favoriser ou non notre propre disparition, est encore un signe de notre supériorité , une liberté partielle , mais une liberté acquise par la conscience d'influer sur le cours du monde . C'est une vraie supériorité , un pouvoir , nous sommes d'accord Jacky ?

L'harmonie d'un tout , c'est quoi, l'Eden ?

Pourquoi on y étudie Bellum Gallicum ?

Vous nous montrez là encore toute votre belle tolérance, pour avoir le dernier mot vous suggérez que je fréquente cette église d'une mouvance dont la tête a été excommuniée , je n'y ai jamais foutu les pieds . Ceci dit si c'est un lieu d'érudition où l'on étudie César pourquoi pas

Dont acte...Alors je pose St-Nicolas et je ne retiens rien, mais il est vrai qu'entre l'écrit du coeur et la mauvaise foi qui règnent en maîtres sur ce forum, on y perdrait volontiers son latin !

Rares ? Il y a des millions d'humanoïdes dans le sens où je l'entends : on les appelle "nouveaux-nés" . Ils sont "quasiment" purs et propres, ont les yeux grands ouverts sur le monde, qu'ils aiment d'emblée, avant de ne s'être assurés qu'il était "aimable". Après...vient le temps des regrets. Ils sont amers, très amers !

Et quand ils sont bien "formatés" et qu'il ne reste plus grand chose, sinon rien de cette pureté originelle, ils se tournent vers Dieu, comme on leur a enseigné à le faire...

Ce serait mieux de réclamer des comptes à leurs parents, mais si le mieux était de se monde, celà se saurait. Assurément...

C'est la faute aux parents pas à Dieu!

Qu'Il existe ou non, c'est bien leur faute à eux!

L'humain est responsable de son propre malheur il ne le doit à personne d'autre!

Dont acte...Alors je pose St-Nicolas et je ne retiens rien, mais il est vrai qu'entre l'écrit du coeur et la mauvaise foi qui règnent en maîtres sur ce forum, on y perdrait volontiers son latin !

Ce fut fait .

Ite missa est .