Destruction du mariage .

J'avais bien compris; le pourquoi du chevalier d'Eon!

Ok, compris.

merci morfou mais ça ne me va pas ; ce que je veux c'est voir les manuels. Voir ce qui y est écrit. les photos qui illustrent les propos. Les objectifs je m'en fiche, ce qui m'intéresse est ce qu'on apprend concrètement aux enfants, ce qu'ils ont entre les mains. Je crois que je vais aller feuilleter directement les manuels dans ma librairie préférée.

Et vous pourrez feuilleter longtemps Chanou, car la théorie du genre reprise par le pape n'est qu'une propagande installée par la droite catho de la manif pour tous, pour dénigrer ce qui les dérange; la lutte contre les stéréotypes sexistes qui elle est dans les programmes.

Ceci dit le pape a parlé d'"endoctrinement" et de "colonisation idéologique " aussi .....ça aussi c'est grave.

Mais nul doute qu'il savait ce qu'il faisait.....la famille est en danger car la France déclenche "une guerre mondiale pour détruire le mariage"...

Un fanatique ce pape .....

Je pense surtout que ce Pape n'a pas pigé que ceux qui veulent un mariage religieux se marieront toujours civilement avant puisque la Loi l'exige ...

Où est le problème pour lui ... si les pratiquants de tous bords sont les seuls a utiliser le mariage civil qu'il explique où est la destruction du mariage ... Les non pratiquants de toute façon ignorent pour la plupart le mariage religieux, et ça ne regarde qu'eux si certains couples choisissent le concubinage ou le Pacs en quoi le mariage religieux en pâtit-il ?

Serait-il en train de se poser en sauveur du mariage civil qui est un contrat entre deux époux et non un sacrement ?

Actuellement on assiste à des nostalgies Ancien Régime !!!

Quant a cette soit--disant théorie des genres mais il faut être complètement tordus pour y adhérer car rien dans les manuels n'incite un enfant a choisir de changer de sexe il faut être tellement haineux contre les lois de la République que la raison s'échappe de ces cerveaux ...

Dimanche la Manif pour tous reprend sa marche non plus pour le mariage mais pour la PMA et la GPA ....dont le président actuel a dit Niet sur tous les tons .... juste ils veulent montrer qu'ils sont là !

Ridicule et improductif quant a la paix et le vivre ensemble ...

Ce sont des moraleux a 2 balles qui attisent les discriminations et les rejets ....

La majorité sexuelle dans le magistère est a 12 ans ... donc un prêtre qui viole ou tripote est absous du fait que l'enfant n'est plus un enfant ... Un enfant de 12 ans a-t-il de la barbe au menton ? c'est adulte consentant ?

Alors que ce cher François balaie les parvis de ses églises et qu'il soulève les draps de ses curés et prélats qui ont maitresses et amants ... Il a beaucoup de ménage a y faire avant de pousser les citoyens a la désobéissance citoyenne ....Quand ce sera clean dans sa bergerie il pourra parler !!!

Mon coup de gueule mais franchement c'est révulsant...

Je vous donne raison sur toute la ligne !

L'asservissement du monde par la destruction du mariage ?

La destruction du mariage fait partie d'un plan ( beaucoup plus vaste ) visant à détruire les bases de toute la moralité ... afin d'établir le règne de tout ce qui fait rêver les anarchistes ; la pourriture à tout les niveaux et par tout les moyens .

Voilà ce que veut dire le vrai sens du mot . Anarchie .

Voilà ce que veut dire le mariage religieux catholique ;l'élément constitutif du mariage est le consentement des époux "« Selon la tradition latine, ce sont les époux qui, comme ministres de la grâce du Christ, se confèrent mutuellement le sacrement du mariage en exprimant devant l’Église leur consentement"

Ceci depuis Latran et ses avenants au long des siècles ...Latran 1215 !!!

Voilà ce qu'est le mariage civil a l'heure actuelle :

"Le mariage civil est un acte juridique, authentifié par une déclaration officielle effectuée auprès d'un officier public. Le mariage civil est une union légale entre deux personnes, les époux."

La morale dans tout ça ?

Pour le meilleur comme .................... pour le PIRE .

Certaines personnes prennent un grand plaisir à ignorer la fin de la phrase .... pour LE PIRE ................ lolllllllllllll :D

...... c'est pour cette raison qu'il y a autant de divorce de nos jours .

Les gens ne réalisent pas ce que veut dire ......... LE PIRE .

...... c'est pourtant là ..... la base d'un ( véritable ) amour .

Le pire n'aboutit pas obligatoirement au divorce ... qu'entendez-vous par le pire ...?

La perte d'un enfant, le chômage, la maladie ...?

A deux en principe la pilule passe mieux non ...?

Pour le meilleur comme .................... pour le PIRE .

Certaines personnes prennent un grand plaisir à ignorer la fin de la phrase .... pour LE PIRE ................ lolllllllllllll :D

...... c'est pour cette raison qu'il y a autant de divorce de nos jours .

Les gens ne réalisent pas ce que veut dire ......... LE PIRE .

...... c'est pourtant là ..... la base d'un ( véritable ) amour .

Si ce n'est que parfois le véritable amour consiste à savoir accepter la séparation pour le bien des deux, ou aussi savoir partir quand il est encore temps, voire même pour ne pas en arriver au pire.

A Sirielle .............. tu évoques là quelque chose de trop supérieur pour être saisis par la plupart des gens ......

Je suis sûr que tu parles ( là ) de quelque chose que tu as déjà vécus .

Esprit critique: ON

1] C'est quoi la théorie du genre ?

_ Sur wiktionary (ICI)

• Étymologie:
  • 
    (XXe siècle) Mot composé de théorie et genre, en calque de l’anglais gender theory, apparu aux États-Unis à partir des années 1970.

[*]Définition:

• 
  1)(Sociologie) Thèse expliquant la construction de l’identité sexuelle à partir de facteurs non biologiques.
  2)(Sociologie) (Par extension) Études de genre.
  En mettant en lumière cette distinction entre « nature » et « culture », la théorie du genre a contribué à démanteler des mythes solidement enracinés sur la différence entre les sexes et sur les fonctions et les valeurs attribuées à chacun d'eux ; elle a en outre attiré l'attention des historiens sur la manière dont ces images et ces représentations furent créées. — (Antoni Furio, Les deux sexes ou la représentation du mâle Moyen-Âge (Espagne), dans Georges Duby et l'histoire des femmes, Clio, 8, 1998)
  Faut-il enseigner les études de genre (rebaptisées « théorie du genre » par leurs adversaires) à l’école ? — (scienceshumaines.com, 30 janvier 2014)[1].
  3)(Péjoratif) (France) Idéologie visant à créer ou entretenir une confusion entre les identités sexuelles.
  Il aurait pour objectif d'imposer l'enseignement dans les écoles républicaines d'une prétendue « théorie du genre » visant à transformer les garçons en filles, les filles en garçons et les classes en un vaste lupanar où les professeurs apprendraient aux élèves les joies de la masturbation collective. — (huffingtonpost.fr, 30 février 2014)[2].
  Le bruit s’est en effet répandu sur Internet que l’école française enseignerait la « théorie du genre ». Des gens qui n’avaient jamais entendu ces mots de leur vie en ont conclu que l’on voulait transformer leur garçon en fille et leur fille en garçon. Des SMS affirmaient que l’on parlait impunément de masturbation et d’homosexualité en maternelle. Résultat : dans plusieurs régions, des parents affolés ont retiré leurs enfants de l’école pendant 24 heures. — (Le Devoir, 8 février 2014)

2]C'est quoi le sujet de cette conversation ?

On parle de ces crédules, ou de ces intégristes basé sur des livre arriéré, qui diffament et déforment la réalité ou le sens des mots pour imposer leur obscurantisme et intolérance ?

Ou on parle, de cette prévention du conditionnement sexuel humain ?

Parce qu'il serait temps qu'on arrête de conditionner les femmes à être des cuisinière princesses faiblarde nul en maths et les hommes à être des gros beauf misogyne footballeur, de la même façon qu'on à conditionner "le loup" à devenir "le chien" !

Vivement la mort de ces cultes (d')arriéré qui proclament la misogynie, l'obscurantisme et l'intolérance !

Et dire que tout ça (d'après l'article énoncé au début de ce topic) débute, à cause d'un gamin d'une famille coincé, qui voulais "charrié" son père (faut arrêté de prendre les gamins pour des cons ! Oui, tout petit ils ont le potentiel de "charrier" et l'utilise) en le provocant avec une réalité dérangeante: dans les société misogyne les femmes sont "à plaindre" (sous-entend assister) tandis que les garçons doivent lutter pour avoir une image sociale (ce qui n'est pas encourageant, ou équitable).

3] Ha non ! On parle du mariage !

C'est pire que ce que je pensais !

Ici, des intégristes vont aller jusqu'au bout de leur amphibologie (c'est du sophisme, comme un autre... Après tout, c'est pas l'idée qui compte, c'est les faits), en amalgamant une déformation de l'étude du genre, avec le mariage (et ses éventuelles conséquences).

Il y a donc tromperie sur la marchandise, on parle de l'étude du genre, ou du mariage ?

C'est deux choses complétement différentes (tout aussi intéressant).

Si on parle du mariage, on parle de quel genre de mariage ?

Le mariage forcé et arrangé d'il y a 1 siècles, qui est encore en vigueur dans certaines pays arriéré ? Ou les mariages d'amour et de névrosé, d'aujourd'hui ?

On parle du contrat du mariage qui procure des avantages sociaux et qui discrimine les célibataire, dans un intérêt sociale démographique (plus de main d’œuvre, plus de soldat) ?

On parle du mariage religieux qui n'a aucune importance socialement, ou du mariage civile qui se décline sous différent contrat ?

Ce sujet est tellement brouillon, qu'on peut y dire tout et n'importe quoi, tant qu'on justifie l'intolérance, l'obscurantisme, le troll, et la misogynie de certains.

Esprit critique: OFF

• La théorie du genre, énoncé par ces "détracteur" est une invention, un délire, qui se nourri de mensonge et de sophisme, pour imposer un idéal absurde d'intégriste (on change pas une équipe qui gagne).
  Le conditionnement sociale sexuelle: existe et c'est malsain pour notre pérennité.
  
• Le mariage civile ne se détruit pas, il se clôture, nuance #Liberté, et s'il le fait c'est soit par choix réfléchit (ça arrive), soit parce que les gens ont "de plus en plus" du mal à s'engager dans une vie "de plus en plus" longue, tout en devenant "de plus en plus" simplet, "de plus en plus" influençable, primitif et névrosé. Certainement pas à cause de l'étude des genres (aucun rapport), ni à cause des gays (aucun rapport).
  
• Quant aux mariage religieux, qu'il puisse aussi devenir un "show" comme en Angleterre ou au Japon et puis basta (il fera plus chier :D ) !

Autre chose ?

Je pense que chacun est responsable de sa propre décision, tout les personnes peut choisir votre préférence sexuel, mais aussi chacun peut a l'idéologie qui ils a choisir quand cette idéologie ne pas insultait les autres personnes. Je suis aussi un personne Catholique, je suis d'accord avec le Pope Francis, je pense que nous ne devrai pas a commencer a enseigner sur sujets comme sa qui sont plus compliqué dans les livres éducatifs pour les garçons et enfants, ils pourrait a une mauvaise idée et ils sont tres petit pour commencer a comprendre et parler de cette sujet. Mais je pense que quand les personnes a une age suffisamment grand ils devraient étaient informe, et ils peut aller a sa conclusion propre avec un bonne jugement.

le problème c'est qu'on ne choisit pas sa préférence sexuelle, faudra le répéter combien de fois ?!!

Si j'avais eu le choix il y a trente ans, j'aurais pris l'option hétéro, comme tout le monde. Et c'est pareil pour tous les homos que je connais (ça fait un paquet) et la plupart ont même tenté le sexe opposé avec parfois de lourdes conséquences.

L'école, ça sert à apprendre, et je pense que c'est important que les enfants apprennent les différences qu'ils vont rencontrer plus tard, que ce soit pour ne pas être désesperés quand ça leur arrive ou pour ne pas en voir peur et les rejeter méchamment quand ils les croisent.

le problème c'est qu'on ne choisit pas sa préférence sexuelle, faudra le répéter combien de fois ?!!

Ce n'est pas parce que tu te répètes, que ça devient vrai !

L'humain ne choisit pas le sexe avec lequel il né, nuance ! Et parfois, il y a des accidents biologique (c'est un peu le "Titre" de l'histoire de la vie :smile2: :smile2: :smile2:).

En ce qui concerne les "préférences" sexuelles, comme le mot l'indique, c'est un choix. Un choix, certes parfois inconscient, fortement névrosé et influencé par dame nature ou un conditionnement environnemental (voir personnel), mais cela reste un choix #Préférence #Définition #Dictionnaire #Ethique-de-la-Responsabilité

La préférence est l'expression d'un choix, en raison de critères, soit subjectifs (on parle alors de goût, notamment en matière de préférence sexuelle) plus ou moins conscients, soit objectifs, basés sur des critères clairement énoncés et conscients.

Ce n'est pas parce que tu n'assumes pas tes gouts ou que tu n'oses plus faire de choix, que c'est une conclusion pour tous les humains.

Si tu veux te permettre de faire une généralité, apprends à être objectif. Et la preuve par l'anecdote est du sophisme, c'est-à-dire que ce n'est pas logique, ni pertinent pour faire une quelconque conclusion imposable à autrui.

La sexualité ne devrait pas concerner les enfants trop jeune (en dessous de 10 ans). Mais il n'y a pas d'âge pour apprendre le respect, la tolérance ou être éduquer ! Sans la désinformation des intégristes, l'éducation national fait son job. Et comme tout, il reste améliorable.

Ensuite, dans une humanité en surpopulation, que les intégristes se rassurent, ni l'homosexualité, ni le mariage gay ne fera de mal à la pérennité de l'espèce, ou la stabilité de la société.

Enfin, l'homo sapiens est un animal comme un autre, qui s'étudie et se comprends très bien, mais dont il existe quelque tabou (malheureusement) à cause du harcèlement médiatique de ces bien pensants (dont les Social Justice Warrior, ces plait de l'humanité, au même titre que les intégristes).

Ce n'est pas parce que tu te répètes, que ça devient vrai !

L'humain ne choisit pas le sexe avec lequel il né, nuance ! Et parfois, il y a des accidents biologique (c'est un peu le "Titre" de l'histoire de la vie :smile2: :smile2: :smile2:).

En ce qui concerne les "préférences" sexuelles, comme le mot l'indique, c'est un choix. Un choix, certes parfois inconscient, fortement névrosé et influencé par dame nature ou un conditionnement environnemental (voir personnel), mais cela reste un choix #Préférence #Définition #Dictionnaire #Ethique-de-la-Responsabilité

Ce n'est pas parce que tu n'assumes pas tes gouts ou que tu n'oses plus faire de choix, que c'est une conclusion pour tous les humains.

Si tu veux te permettre de faire une généralité, apprends à être objectif. Et la preuve par l'anecdote est du sophisme, c'est-à-dire que ce n'est pas logique, ni pertinent pour faire une quelconque conclusion imposable à autrui.

Le problème est que je sais de quoi je parle, l'ayant vécu. Et aucun des dizaines d'homos que je connais ne m'a dit le contraire. On ne choisit pas cette orientation sexuelle. Elle est dans nos tête ou dans nos gènes, personne n'en sait rien mais nous n'avons que le choix d'y répondre ou pas.

Et je parlais de moi à titre d'exemple, vous pouvez trouver sur internet toutes sortes d'articles et d'études corroborant mes dires.

C'est un fait établi que je répéterai donc à l'envi.

Le problème est que je sais de quoi je parle, l'ayant vécu.

=> Argument fallacieux de la preuve par l'anecdote !

Ton expérience personnel spécifique, ne donne pas une meilleur valeur à ce jugement.

Et aucun des dizaines d'homos que je connais ne m'a dit le contraire.

=> Argument fallacieux d'autorité par le nombre corréler à l'argument fallacieux de l'échantillon biaisé.

L'expérience (toujours pas une preuve) de tes 10 amis homo ne représentent pas la majorité des homos dans le monde.

On ne choisit pas cette orientation sexuelle.

Tu ne choisi pas le corps avec lequel tu né.

Tu ne choisi pas l'influence environnemental avec laquelle tu te construit.

Mais tu peux choisir consciemment, ou inconsciemment (faut bien que les psy justifie leur boulot :smile2:) tes préférences sexuels.

Si tu fais partie des gens qui on subit un corps "différent" dès la naissance, ou une conditionnement sociétal particulier: effectivement tu n'as pas fait de chois. Mais cela ne t'empêche pas de pouvoir en faire à l'avenir, tant que tu t'en donne les moyens.

Si tes préférences sexuel te dérange, tu n'es pas bloqué, tu peux changer, si tu t'en donne les moyens.

Si c'est la société et sa culture homophobe et intolérante qui te dérange, alors ne déforme par la réalité en te culpabilisant, assume toi et bat toi (de façon légale et correcte) contre ce problème !

Elle est dans nos tête ou dans nos gènes, personne n'en sait rien mais nous n'avons que le choix d'y répondre ou pas.

=> Argument fallacieux petitio principii !

Il y a différentes formes d'amour connu, comme différentes formes d'expression connu de cet amour, comme différente forme de névrose connu, comme différente formes de conditionnement connu, comme différente forme d'homosexualité connu. Et tout ça, sans jamais diaboliser, ou manquer de respect à qui ou quoi que se soit !

Prétendre que personne ne sait rien, c'est justifier ta soumission à des préjuger.

Oui, la connaissance désacralise et dé-romantise le monde émotionnel, mais celui-ci est bien accessible et compréhensible pour ceux qui s'en donne la peine.

Et je parlais de moi à titre d'exemple

=>Autant pour moi !!!

Je pensais que tu faisais une généralité, infondé, que tu imposer à tous !...

le problème c'est qu'on ne choisit pas sa préférence sexuelle, faudra le répéter combien de fois ?!!

vous pouvez trouver sur internet toutes sortes d'articles et d'études corroborant mes dires.

=>On trouve de tout sur internet... Et si on doit jouer à "qui à la plus grosse" source, je ne doute pas que la mienne aura de meilleur condition de travail (méthodologie, objectivité, etc).

C'est un fait établi que je répéterai donc à l'envi.

=>Oui, c'est bien ça le problème, c'est une envie, pas une réalité.

Et si vous imposer cette envie comme une réalité, pour soulager vos névroses ou votre ego, cela pourrait bloquer certains fonctionnement, ce qui n'est pas recommander #Respect #Tolérance #choix-des-autres.

=> Argument fallacieux de la preuve par l'anecdote !

Ton expérience personnel spécifique, ne donne pas une meilleur valeur à ce jugement.

=> Argument fallacieux d'autorité par le nombre corréler à l'argument fallacieux de l'échantillon biaisé.

L'expérience (toujours pas une preuve) de tes 10 amis homo ne représentent pas la majorité des homos dans le monde.

Tu ne choisi pas le corps avec lequel tu né.

Tu ne choisi pas l'influence environnemental avec laquelle tu te construit.

Mais tu peux choisir consciemment, ou inconsciemment (faut bien que les psy justifie leur boulot :smile2:) tes préférences sexuels.

Si tu fais partie des gens qui on subit un corps "différent" dès la naissance, ou une conditionnement sociétal particulier: effectivement tu n'as pas fait de chois. Mais cela ne t'empêche pas de pouvoir en faire à l'avenir, tant que tu t'en donne les moyens.

Si tes préférences sexuel te dérange, tu n'es pas bloqué, tu peux changer, si tu t'en donne les moyens.

Si c'est la société et sa culture homophobe et intolérante qui te dérange, alors ne déforme par la réalité en te culpabilisant, assume toi et bat toi (de façon légale et correcte) contre ce problème !

=> Argument fallacieux petitio principii !

Il y a différentes formes d'amour connu, comme différentes formes d'expression connu de cet amour, comme différente forme de névrose connu, comme différente formes de conditionnement connu, comme différente forme d'homosexualité connu. Et tout ça, sans jamais diaboliser, ou manquer de respect à qui ou quoi que se soit !

Prétendre que personne ne sait rien, c'est justifier ta soumission à des préjuger.

Oui, la connaissance désacralise et dé-romantise le monde émotionnel, mais celui-ci est bien accessible et compréhensible pour ceux qui s'en donne la peine.

=>Autant pour moi !!!

Je pensais que tu faisais une généralité, infondé, que tu imposer à tous !...

=>On trouve de tout sur internet... Et si on doit jouer à "qui à la plus grosse" source, je ne doute pas que la mienne aura de meilleur condition de travail (méthodologie, objectivité, etc).

=>Oui, c'est bien ça le problème, c'est une envie, pas une réalité.

Et si vous imposer cette envie comme une réalité, pour soulager vos névroses ou votre ego, cela pourrait bloquer certains fonctionnement, ce qui n'est pas recommander #Respect #Tolérance #choix-des-autres.

Tout ce laïus par peur d'être homo si vous ressentez une amitié très forte avec un autre homme?

Renvoyez l'homosexualité à un choix que l'on peut avoir envers et contre tout et tous...

On ne choisit pas cette orientation sexuelle. Elle est dans nos tête ou dans nos gènes, personne n'en sait rien mais nous n'avons que le choix d'y répondre ou pas.

Je confirme, l'orientation sexuelle n'est pas un choix.

http://lecerveau.mcgill.ca/flash/capsules/outil_bleu34.html

Si vous le dites..., ça n'enlèvera pas ces cas d'homosexualité qui le deviennent par "conditionnement" ou "névrose", ce qui sous-entendre qu'un autre conditionnement (ou d'autre choix de vie), pourrait changer la donne.

Mais bon.... c'est pas politiquement correcte, donc ça passera pas, c'est ça ?

=> Argument fallacieux de la preuve par l'anecdote !

Ton expérience personnel spécifique, ne donne pas une meilleur valeur à ce jugement.

=> Argument fallacieux d'autorité par le nombre corréler à l'argument fallacieux de l'échantillon biaisé.

L'expérience (toujours pas une preuve) de tes 10 amis homo ne représentent pas la majorité des homos dans le monde.

Tu ne choisi pas le corps avec lequel tu né.

Tu ne choisi pas l'influence environnemental avec laquelle tu te construit.

Mais tu peux choisir consciemment, ou inconsciemment (faut bien que les psy justifie leur boulot :smile2:) tes préférences sexuels.

Si tu fais partie des gens qui on subit un corps "différent" dès la naissance, ou une conditionnement sociétal particulier: effectivement tu n'as pas fait de chois. Mais cela ne t'empêche pas de pouvoir en faire à l'avenir, tant que tu t'en donne les moyens.

Si tes préférences sexuel te dérange, tu n'es pas bloqué, tu peux changer, si tu t'en donne les moyens.

Si c'est la société et sa culture homophobe et intolérante qui te dérange, alors ne déforme par la réalité en te culpabilisant, assume toi et bat toi (de façon légale et correcte) contre ce problème !

=> Argument fallacieux petitio principii !

Il y a différentes formes d'amour connu, comme différentes formes d'expression connu de cet amour, comme différente forme de névrose connu, comme différente formes de conditionnement connu, comme différente forme d'homosexualité connu. Et tout ça, sans jamais diaboliser, ou manquer de respect à qui ou quoi que se soit !

Prétendre que personne ne sait rien, c'est justifier ta soumission à des préjuger.

Oui, la connaissance désacralise et dé-romantise le monde émotionnel, mais celui-ci est bien accessible et compréhensible pour ceux qui s'en donne la peine.

=>Autant pour moi !!!

Je pensais que tu faisais une généralité, infondé, que tu imposer à tous !...

=>On trouve de tout sur internet... Et si on doit jouer à "qui à la plus grosse" source, je ne doute pas que la mienne aura de meilleur condition de travail (méthodologie, objectivité, etc).

=>Oui, c'est bien ça le problème, c'est une envie, pas une réalité.

Et si vous imposer cette envie comme une réalité, pour soulager vos névroses ou votre ego, cela pourrait bloquer certains fonctionnement, ce qui n'est pas recommander #Respect #Tolérance #choix-des-autres.

Et à part critiquer les arguments des autres, vous en avez, vous ?

Non, parce que mon expérience vaut ce qu'elle vaut mais moi au moins, je sais de quoi je parle, vous non.

Et je n'ai pas parlé de dix amis mais de dizaines. Vous ne le savez apparement pas mais nous sommes nombreux et la découverte de notre homosexualité est un sujet de prédilection. A part ceux qui le savent depuis tout petit, tous l'ont subie au début, pas choisie.

Mais je crois surtout que vous ne comprenez pas de quoi je parle. Il n'est pas question ici de l'orientation donnée à notre vie sexuelle mais de l'orientation sexuelle, du goût, de l'excitation ressentie envers tel ou tel corps. Ca, on ne peut pas le changer.

Des générations de religieux, quelques docteurs nazis, des psychiatres américains ont essayé de tout leur coeur à coup de condamnations morales, tortures, drogues, émasculations, expériences pavloviennes et psychothérapies, rien n'y a jamais fait. Vous vous croyez plus fort qu'eux ?

Et, mes préférences sexuelles ne me dérangent plus du tout, merci, elles m'ont apporté beaucoup de belles rencontres et de plaisirs. J'assume totalement d'y avoir succombé (là, j'ai choisi, vous pigez la nuance ?) regrettant simplement de ne pas l'avoir fait plus tot, englué que j'étais dans mon conditionnement de bon petit hétéro catholique.

Si vous le dites..., ça n'enlèvera pas ces cas d'homosexualité qui le deviennent par "conditionnement" ou "névrose", ce qui sous-entendre qu'un autre conditionnement (ou d'autre choix de vie), pourrait changer la donne.

Mais bon.... c'est pas politiquement correcte, donc ça passera pas, c'est ça ?

Tiens, dans le genre argument fallacieux, il se pose là, celui là...

A Sirielle .............. tu évoques là quelque chose de trop supérieur pour être saisis par la plupart des gens ......

Je suis sûr que tu parles ( là ) de quelque chose que tu as déjà vécus .

Concernant "la théorie des genres", le pape n'a pas été le seul à soulever le problème. La polémique date de plusieurs années, mais il semble que l'ensemble des établissements scolaires ne soit pas forcément concerné, et que seul le personnel enseignant engagé personnellement dans un lobbying, pourrait avoir des répercussions sur l'orientation sexuelle des enfants. L'éducation nationale enseignant normalement "l'égalité des genres" et étant censée lutter entre autres contre l'homophobie et le sexisme. Mon lien