Le populisme

C'est l'affiche du candidat Sarkozy à la présidentielle !

Tout devient possible, dit-il ... Est-ce possible, ça ?

Quant à "Ensemble", il s'adressait à Bolloré, Pinault, Niel, Arnault, Dassault, Bettancourt, (...)

http://www.challenge...de-france_61527

Il pensait ' ensemble, on va plumer la volaille ' non ? "Et tout sera possible" (on connait la suite)

Tout le monde n'a pas su décoder ...

.

Oui, le pire c'est qu'il récidive, il n' a honte de rien.:)

Oui, mais la culture est largement subventionnée et seule une petite part en profite réellement.

Autant comme spectateur que comme acteur.

La télé fait le reste du populisme .

La TV est ce que les politiques veulent en faire !

La TV pourrait être populaire et non populiste, si on voulait...

Mais voilà, ils ont décidé ça :

La TV « temps de cerveau humain disponible », selon l'expression formulée en 2004 par Patrick Le Lay,

alors président-directeur général du groupe TF1, est ce que la chaîne de télévision TF1 vendait à ses annonceurs :

« Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible »

Populisme et totalitarisme ...

.

.

On s'éloigne du sujet et bien entendu ce que tu dis es faux, on ne devient pas terroriste parce qu'on est pauvre et sans espoir.

On devient terroriste quand on est manipulable et donc manipulé.

L'origine est souvent extérieure à notre pays. Il suffit simplement de se servir de la faiblesse des gens.

Mais ça ne change absolument rien sur les causes directes qui sont géopolitiques, les attentats n'en sont que des dégâts collatéraux, tristes, cruels mais liés directement à notre politique extérieure.

Mais revenons au populisme.

Dans ce cas pourquoi les terroristes ont tous le même profil? Pauvre, sans espoir, passage par la prison et espoir dans un monde meilleur et rédemption dans la violence contre la société décadente qui les a conduit en prison...

Les attentats en France n'ont pas toujours été lié à notre politique extérieur, avant c'était notre politique intérieur... mais libre à toi de laisser des puissances instables se doter de l'arme nucléaire parce que tu crois que sinon elles vont nous faire du mal.

Ce que t'explique CrabeFantome, c'est qu'il y a des causes au fait d'être manipulable et manipulé.

Lorsque tu es en recherche d'affirmation, tu te raccroches à un système de valeurs : les types en question sont en rupture avec les systèmes de valeurs traditionnels (qui se désagrègent d'eux mêmes, c'est là que l'on peut aussi agir) et vont vers d'autres types de "reconnaissance". De plus, ils ont un besoin de radicalité, de marginalité (là aussi, on peut se demander pourquoi).

La formule de je ne sais plus qui était très bonne : ce n'est pas la radicalisation de l'islam à laquelle on assiste, mais à l'islamisation de la radicalité.

Et c'est exactement ça lorsque l'on voit le profil pas du tout "pieu" des terroristes, pour la plupart totalement ignares en matière d'islam (si ce n'est les quelques idées dont on leur a bourré le crâne).

Mais ça me parait évident, et c'est bien pourquoi je ne m'arrête pa à ça.

Taper sur le terroriste est une erreur, même s'il reste tout aussi évident de le neutraliser par tous les moyens disponibles.

Il faut aller voir en amont l'origine.

De tout temps il y a eu des gens manipulés pour en tuer d'autres, les raisons sont diverses.

Bien sûr que c'est gens sont ignares en matière d'islam.

Mais justement on leur explique que si justement s'il n'ont plus la foi, s'il sont "mécréants", c'est de notre faute, nous les avons dénaturé en quelque sorte, toute la faute repose sur la France et les français.

Mais c'est ailleurs qu'il faut regarder.

Tout est une question géopolitique sur font d'endettement colossaux.

Dans ce cas pourquoi les terroristes ont tous le même profil? Pauvre, sans espoir, passage par la prison et espoir dans un monde meilleur et rédemption dans la violence contre la société décadente qui les a conduit en prison...

Les attentats en France n'ont pas toujours été lié à notre politique extérieur, avant c'était notre politique intérieur... mais libre à toi de laisser des puissances instables se doter de l'arme nucléaire parce que tu crois que sinon elles vont nous faire du mal.

Mais les terroristes n'ont pas tous le même profil !

Ils ne sont pas tous pauvres, sans espoir, et sortis de prison ... c'est faux !

Les princes saoudiens qui financent la propagande de Daech, les créateurs d'Al Qaïda,

ne sont ni pauvres, ni inconnus du grand public ... voir

La TV est ce que les politiques veulent en faire !

La TV pourrait être populaire et non populiste, si on voulait...

Mais voilà, ils ont décidé ça :

La TV « temps de cerveau humain disponible », selon l'expression formulée en 2004 par Patrick Le Lay,

alors président-directeur général du groupe TF1, est ce que la chaîne de télévision TF1 vendait à ses annonceurs :

« Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible »

Populisme et totalitarisme ...

.

.

Bien entendu, comme bien des choses, la télé est une désolation culturelle.

Mais ça me parait évident, et c'est bien pourquoi je ne m'arrête pa à ça.

Taper sur le terroriste est une erreur, même s'il reste tout aussi évident de le neutraliser par tous les moyens disponibles.

Il faut aller voir en amont l'origine.

De tout temps il y a eu des gens manipulés pour en tuer d'autres, les raisons sont diverses.

Bien sûr que c'est gens sont ignares en matière d'islam.

Mais justement on leur explique que si justement s'il n'ont plus la foi, s'il sont "mécréants", c'est de notre faute, nous les avons dénaturé en quelque sorte, toute la faute repose sur la France et les français.

Mais c'est ailleurs qu'il faut regarder.

Tout est une question géopolitique sur font d'endettement colossaux.

L'origine est simple depuis toujours: une minorité veut imposer son mode de vie à une majorité... tu veux laisser faire, libre à toi... Mais je pense qu'on est assez nombreux pour refuser cette idée. D'où le terrorisme...

Mais les terroristes n'ont pas tous le même profil !

Ils ne sont pas tous pauvres, sans espoir, et sortis de prison ... c'est faux !

Les princes saoudiens qui financent la propagande de Daech, les créateurs d'Al Qaïda,

ne sont ni pauvres, ni inconnus du grand public ... voir

Dans la Rome Antique, lorsque les gladiateurs devenaient des méga stars ultra riche ils cessaient de risquer leur peau en utilisant des épées non tranchante. Il en va ainsi de ces princes: qu'ils souhaitent renverser notre démocratie c'est une évidence, tout le monde veut le pouvoir et nous même, si nous avions la possibilité de virer un élu pour placer un de nos agents à la tête d'un pays nous le ferions sans hésiter... Mais il leur faut de la main d'oeuvre, ces terroristes là. Ceux là qui ont tous le même profil.

Ce qui m'empêche pas de faire une guerre contre l'argent du terrorisme mais ce ne sont pas les riches qui viennent tuer, eux ne sont que les "chuchoteurs".

L'origine est simple depuis toujours: une minorité veut imposer son mode de vie à une majorité... tu veux laisser faire, libre à toi... Mais je pense qu'on est assez nombreux pour refuser cette idée. D'où le terrorisme...

C'est je crains un tout petit peu plus compliqué que ça, si les terroristes sur notre sol sont manipulés, les djihadistes le sont aussi, ils ne savent pas qu'ils servent des intérêts qu'ils ne comprennent pas, le jour ou on décidera qu'ils ne rapportent plus rien, on les éliminera.

Vous êtes naïf, non?

Ce qui m'empêche pas de faire une guerre contre l'argent du terrorisme mais ce ne sont pas les riches qui viennent tuer, eux ne sont que les "chuchoteurs".

Oui, oui, responsables mais pas coupables ... :smile2:

Sûr, avec les tribunaux pour riches affairistes, tribunaux d'arbitrage , ils disent :smile2:

si c'est pas de l'enfumage ou du populisme, ça ...

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/19/la-france-promeut-l-arbitrage-prive-du-tafta-au-sein-meme-de-l-europe_4921900_4355770.html

La France promeut l’arbitrage privé du Tafta au sein même de l’Europe

Une proposition soutenue par la France, que « Le Monde » a consultée,

suggère d’instaurer de nouveaux tribunaux d’arbitrage privés – déjà critiqués –

au sein même de l’Union européenne.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/19/la-france-promeut-l-arbitrage-prive-du-tafta-au-sein-meme-de-l-europe_4921900_4355770.html#ZYjUOyGU054xt4xD.99

Quand les responsables et coupables seront-ils jugés ?

C'est je crains un tout petit peu plus compliqué que ça, si les terroristes sur notre sol sont manipulés, les djihadistes le sont aussi, ils ne savent pas qu'ils servent des intérêts qu'ils ne comprennent pas, le jour ou on décidera qu'ils ne rapportent plus rien, on les éliminera.

Vous êtes naïf, non?

Je ne crois pas, je roule pour personne... Je n'ai pas d'avis politique tranché... et toi? Es tu naïf?

Oui, oui, responsables mais pas coupables ... :smile2:

Sûr, avec les tribunaux pour riches affairistes, tribunaux d'arbitrage , ils disent :smile2:

si c'est pas de l'enfumage ou du populisme, ça ...

Ce n'est pas qu'une question de richesse. Saddam était riche, on l'a niqué quand même. Idem pour Kadhafi... Après c'est aussi compliqué de s'en prendre à quelqu'un qui habite loin, qui finance une association laquelle finance une autre association laquelle pourrait financer un groupe lequel a des liens avec une entreprise terroriste.

Si tu veux mon avis tout personnel, on a des services secrets, on doit pouvoir les éliminer à distance façon ni vu ni connu sans faire trop de vague.

Bien entendu, comme bien des choses, la télé est une désolation culturelle.

Autant que les forums de discussions quand ils partent en sucette !

Des fois, y'a un tel niveau de subjectivité et d'agressivité, qu'on se demande pourquoi les intervenants continuent à "dialoguer". Vu le peu de compréhension de l'avis d'autrui, comment cela peut-il être constructif ?

Je ne crois pas, je roule pour personne... Je n'ai pas d'avis politique tranché... et toi? Es tu naïf?

Ce n'est pas qu'une question de richesse. Saddam était riche, on l'a niqué quand même. Idem pour Kadhafi... Après c'est aussi compliqué de s'en prendre à quelqu'un qui habite loin, qui finance une association laquelle finance une autre association laquelle pourrait financer un groupe lequel a des liens avec une entreprise terroriste.

Si tu veux mon avis tout personnel, on a des services secrets, on doit pouvoir les éliminer

à distance façon ni vu ni connu sans faire trop de vague.

Tu as une drôle de conception de la justice ! C'est digne des films de gangsters,

Hollywood, ce n'est pas le monde entier, si ?

Tu as une drôle de conception de la justice ! C'est digne des films de gangsters,

Hollywood, ce n'est pas le monde entier, si ?

Tu sais on se pose parfois la question "et si je pouvais remonter avant janvier 1933, est ce que j'irais tuer Hitler?"... J'ai pas la réponse, mais éliminer un politicien ultra charismatique et dangereux me parait être aussi justifiable que ce bouquin d'enseignement bouddhiste ou hindouiste je ne sais plus... où le disciple demande à son maitre: Si sur un bateau monte un assassin, dois je le tuer même s'il n'a encore tué personne? Le maitre répond oui... Tuer va lui faire perdre de son karma, mais sauver la vie des passagers va lui en faire gagner.

Si vraiment j'avais la certitude absolue que tuer Hitler peut sauver des millions de personnes, je pense que je pourrais franchir la ligne.

Maintenant les services secrets ont coulé un bateau de greenpeace avec un mec dessus (accident ok, mais le gars est mort quand même)... A partir de là, si on sait qu'on est capable d'envoyer des agents poser une bombe sur un bateau écolo, je pense qu'on est capable d'envoyer des agents s'occuper des chefs terroristes.

Autant que les forums de discussions quand ils partent en sucette !

Des fois, y'a un tel niveau de subjectivité et d'agressivité, qu'on se demande pourquoi les intervenants continuent à "dialoguer". Vu le peu de compréhension de l'avis d'autrui, comment cela peut-il être constructif ?

Aussi!

Surtout sur les forums politiques