JC Lagarde : la question des réfugiés obstrue le débat présidentiel

Dans un village de la Drôme qui se déchire à propos de l'accueil , le maire voulait faire un référendum ..Son projet a été interdit ...

Tant mieux, et bien fait pour sa gueule !

Ce n'est pas parce qu'il est constitutionnel que le 49.3 est démocratique.

Il est démocratique parce que les élus du peuple sont à même de démettre le gouvernement et la loi qui va avec .

Tant mieux, et bien fait pour sa gueule !

Vous n'êtes pas pour la démocratie directe

Le 13 septembre, le conseil municipal d’Allex, où l’Etat a ouvert un centre d’accueil pour 50 migrants dans un château à l’écart du village, avait voté à mains levées l’organisation d’un référendum sur le sujet. Le tribunal administratif a estimé que cette décision ne relevait pas de ses compétences.

http://www.liberation.fr/france/2016/10/01/drome-le-maire-d-allex-renonce-a-un-referendum-sur-les-migrants-juge-illegal_1517059

Rappelons que le "référendum local" ne doit concerner que des décisions relevant des compétences de la collectivité.

L'ouverture d'un Centre d'Accueil et d'Orientation relève des compétences de la préfecture et non de la collectivité.

Ne vous en déplaise, nous sommes dans un état de droit.

C'est donc en toute logique que le tribunal administratif a rappelé au maire l'illégalité de ce référendum.

On notera également au passage que prétendre que l'ouverture d'un CAO devant accueillir 50 personnes menacerait la sécurité d'un village de 2.500 habitants situé à 25 km relève de la maneuvre électoraliste populiste aussi grotesque que lamentable.

PS/

Merci de vous renseigner un peu mieux sur les rebelles syriens.

Les milices djihadistes combattant Bachar ne sont très majoritairement pas composées de Syriens.

Vous n'êtes pas pour la démocratie directe

Exact.

Il est démocratique parce que les élus du peuple sont à même de démettre le gouvernement et la loi qui va avec .

La réalité démontre bien que la majorité parlementaire ne représente en rien le peuple.

« Le 49-3 est une brutalité, le 49-3 est un déni de démocratie », déclarait François Hollande le 9 février 2006.

...

Lors de la révision constitutionnelle de 2008, c’est le premier ministre, Manuel Valls, qui faisait partie des députés souhaitant supprimer la majorité des pouvoirs du 49-3. « Seuls des textes très particuliers, tels le projet de loi de finances ou le projet de loi de financement de la Sécurité sociale, doivent pouvoir être adoptés par la voie de l’article 49, alinéa 3 », disait un des amendements signés par Manuel Valls.

...

Et pour Dominique Rousseau, c’est bien là que résident toute la force et le génie du 49-3. « Le débat qui porte initialement sur une loi glisse vers un vote pour ou contre le gouvernement, en cas de dépôt d’une motion de censure. » Un glissement qui revient à poser la question suivante aux « frondeurs » : Etes-vous contre le projet de loi travail au point de faire chuter le gouvernement ? « On leur demande de faire un bilan coût avantage », précise-t-il.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/05/12/l-article-49-alinea-3-un-deni-de-democratie_4917813_823448.html#xuFxUPOyi6lTUUdz.99

Sauf qu'en 2006 la majorité n'était pas contre la loi , l'opposition avait deposé des milliers d'amendements , obstruction anti démocratique donc 49.3

La c'est la majorité qui voulait nous faire croire qu'elle était contre la loi mais qui n'a pas voté la censure . Lol

Rien à voir

La réalité démontre bien que la majorité parlementaire ne représente en rien le peuple.

Vache c'est profond .

Ca ne me saute pas aux yeux il faudra développer sur un autre topic .

Merci d'avouer que la majorité n'est plus celle du parlement et donc de valider le coté antidémocratique du 49.3, surtout au bout de la 3ème fois.

et quand le "bas peuple" souhaite peser sur les événements qui les concernent en premier lieu, les elites et les bonnes ames en appellent au respect démocratique de la loi: ca va leur retomber dessus

Tandis que d'autres bonnes âmes les poussent vers la guerre civile pour tirer les marrons du feu.

donc refuser des etrangers sur son territoire : guerre civile

les germes de la confrontation sont ailleurs

Ah le 49.3 a servi pour faire passer une loi sur l'immigration ?

il est ou le rapport entre 49.3 et la guerre civile? :gurp:

la revolte gronde:

https://vid.me/Sf33

ca va leur retomber dessus

Le rapport c'est ça

Ah ok donc tu n envisages meme pas une déculottée électorale, toi, c est direct guerre civile

Une victoire ne passe pas par la révolte que sous entends. La haine que tu diffuses sans relâche n'a pas encore contaminée la majorité de ce que tu appelles le bas peuple.

Mais comme tous les serpents tu souffles la guerre en le réfutant juste après.

La majorite des français rejette et meprise l islam. Pas besoin d attiser le rejet, l actualité, les dogmes de cette religion arrierée y pourvoient largement

Tu n as jamais entendu parler du vote contestataire, signe de la revolte du peuple?

Tu me fatigues avec ton obsession pathologique de l'islam.

Merci d'avouer que la majorité n'est plus celle du parlement et donc de valider le coté antidémocratique du 49.3, surtout au bout de la 3ème fois.

Au contraire la majorité parlementaire PS est représentative , elle dit c'est pas bien mais n'a pour le moment pas d'alternative crédible , donc on râle pour faire comme si , simple posture .

A deux signatures de faire tomber son propre gouvernement c'est un plus qu'une simple posture, chose que tu minores allègrement.