Les dernières de Hollande et Sarkozy

Moi qui ne peut pas le saquer, faut reconnaître que pour une fois qu'il y a un homme politique qui sort quelques chose de mieux qu'une platitude consensuelle, ça mérite d'être salué.

Difficile, pourtant, de faire pire comme platitude consensuelle que le "surpopulation de la planète" !

:D

Mais, bon, dans la mesure où ça permet de faire de grandes déclarations de "bonnes intentions" qui ne nous impactent pas du tout puisque nous ne sommes pas directement concernés par cette problématique, c'est tout bénef pour se faire mousser à peu de frais.

Contrairement à la lutte contre le changement climatique qui, elle, implique des mesures nous touchant directement ...

On est donc clairement dans l'enfumage démagogique total ..

:cool:

Regardez ceci.

Il faut le faire de la part F. Hollande de dire : « …les « charlatans » qui « mettent en péril les connaissances les plus sûres » en nous parlant du réchauffement climatique alors que lui même et Ségolène Royale nous en on dit des bêtises allant contre les connaissances scientifiques. Par exemple dire que le réchauffement climatique est ce qui entraîne plus de catastrophes naturelles en citant les séismes, les tsunamis,… alors que la science nous a jamais montrer cela !

Donc il peut se regarder tout de même ! !

Williams

Dans un très long entretien publié par la revue "Le Débat" (à croire qu'il a vraiment rien à foutre), François Hollande déclare : "La gauche de gouvernement est toujours accusée de trahison".

Non, pas toujours. Uniquement quand elle trahit. Comme maintenant.

Quant à Sarkozy, le voilà devenu climato-sceptique : devant un groupe de chefs d'entreprise, il a définitivement tourné le dos à l'écologie : «Cela fait 4 milliards d’années que le climat change. Le Sahara est devenu un désert, ce n’est pas à cause de l’industrie. Il faut être arrogant comme l’Homme pour penser que c’est nous qui avons changé le climat… »

Je n'ose même pas imaginer ce qu'il racontera si jamais Trump devient président des Etats-Unis.

Quelque chose me dit que ces élections de 2017 vont être très pénibles.

euh ..... petit bemol : il est exact que la terre change de climat : réchauffements et eres gaciaires se succèdent et ca a commencé depuis que la terre existe , quand il n y avait pas encore d humain !

et meme si l activité des hommes participe au rechauffement, dites moi donc comment vous faites pour nourrir des milliards d humains en supprimant les activités humaines ????

Difficile, pourtant, de faire pire comme platitude consensuelle que le "surpopulation de la planète" !

:D

Mais, bon, dans la mesure où ça permet de faire de grandes déclarations de "bonnes intentions" qui ne nous impactent pas du tout puisque nous ne sommes pas directement concernés par cette problématique, c'est tout bénef pour se faire mousser à peu de frais.

Contrairement à la lutte contre le changement climatique qui, elle, implique des mesures nous touchant directement ...

On est donc clairement dans l'enfumage démagogique total ..

:cool:

donc la surpopulation ne sera pas un probleme de la planete ?? c est pas une platitude ca, c est un déni !

L'échange sur l'écologie a fait moins de 3 minutes , je ne l'ai pas retrouvé sur Youtube mais

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/presidentielle-primaire-droite/20160916.OBS8150/mariage-pour-tous-ecologie-sur-france-2-sarkozy-assume-ses-revirements.html

"Plus personne ne peut rien dire sans que l'on caricature. Le premier défi n'est pas le réchauffement climatique. Il est d'ordre démographique. Il faut lutter contre le changement climatique, mais la première cause, c'est le nombre d'habitants sur la planète."

Perso , je le soutiens à 100%.

http://www.lejdd.fr/Politique/Sarkozy-preconise-une-conference-mondiale-sur-la-demographie-783501

Sarkozy préconise "une conférence mondiale sur la démographie"

"Je souhaite qu'enfin la communauté internationale prenne en main le premier problème de la planète, qui est celui de la démographie mondiale", plaide Nicolas Sarkozy auprès du JDD.

"Nous sommes 7 milliards d'habitants. En 2100, nous serons 11,5 milliards. La question des conséquences de cette démographie est donc centrale pour les grands équilibres de la planète", s'alarme-t-il.

Selon lui, le sujet doit donc "faire l'objet, chaque année, d'une conférence comparable à celle sur le climat. Je souhaite la création d'une institution internationale qui porterait l'organisation de cette conférence et qui mesurerait les évolutions démographiques, continent par continent".

on est chanceux quand meme : on a une journaleuse qui a TROUVE UNE PHOTO DE FLAMBY BEAU GOSSE qui affole la toile !!!!!

cherchez l erreur !

"""

Plus sérieusement, si l'on reprend votre analyse, on pourrait aussi en déduire qu'Hollande a au moins le mérite de rester sur sa ligne politique plutôt que d'en changer perpétuellement, comme Sarko, suivant "l'air du temps", passant du centre droit ("le président du pouvoir d'achat" en 2007) à la droite de la droite ("la France forte" de 2012) et la droite de la droite de la droite pour 2017 !"""

"de rester sur sa ligne politique" ??? tu te fous de nous ???

Hollande a aussi dit que le clivage gauche droite est bon pour la démocratie.

Lui qui s'évertue depuis 2012 à ressembler à l'ump, Juppé qui fait tout pour ressembler au ps, on va se marrer.

Le socialisme comme certains ringards l'imaginent encore, n'existe plus, regardez autour de vous, où est-ce-que le socialisme fait encore rêver ?

je mettrais aussi dans les dernieres de hollande le site de leur idée de la France !!

double peine : non seulement on subit leur idée d la France : un desastre !!

et en plus on paie pour ce truc !

Le socialisme comme certains ringards l'imaginent encore, n'existe plus, regardez autour de vous, où est-ce-que le socialisme fait encore rêver ?

Ne pas mélanger le Socialisme avec des socialistes incapables. Vous êtes un enfant du Socialisme. Vos ancêtres sont des enfants de 1789; tout comme vous. Que vous le vouliez ou non.

Vous avez pris des congés payés cette année ? Si oui, grâce à qui ? Louis XV ? Gattaz ? Mister T ?

donc la surpopulation ne sera pas un probleme de la planete ?? c est pas une platitude ca, c est un déni !

Si Hollande l'avait proposé, vous auriez été le premier à ricaner sur la "bien-pensance-bisounours-écolo-gauchiste" qui préfère se préoccuper de la planète plutôt que des Français en organisant des conférences mondiales dont tout le monde sait d'avance qu'elles n'aboutiront, comme les précédentes, à pas grand chose.

En gros, vous préférez les mythomanes (Sarko) aux menteurs (Hollande) ?

Quand à croire qu'il est sincère quand il affirme n'avoir jamais été au courant du dépassement de ses comptes de campagne, on se fait régulièrement traiter de bisounours naïf pour beaucoup moins que ça !

:D

Plus sérieusement, si l'on reprend votre analyse, on pourrait aussi en déduire qu'Hollande a au moins le mérite de rester sur sa ligne politique plutôt que d'en changer perpétuellement, comme Sarko, suivant "l'air du temps", passant du centre droit ("le président du pouvoir d'achat" en 2007) à la droite de la droite ("la France forte" de 2012) et la droite de la droite de la droite pour 2017 !

De mon point de vue, il me semble qu'Hollande était (à peu près ...) sincère concernant les mesures qu'il souhaitait mettre en œuvre (qui, d'ailleurs, n'avaient rien de clairement démagogiques, contrairement, par exemple, à celles du FN aujourd'hui).

Ceci dit, sincère ou pas, seul le résultat final compte.

Et il n'est évidemment pas brillant ... mais sans doute pas forcément aussi catastrophique qu'il est souvent présenté ?

De toute façon, quelque soit son bilan, la gauche au pouvoir est confronté à une double problématique:

- Le fait qu'une grande partie des gens de droite considère toujours la gauche comme illégitime pour être au pouvoir, censé revenir "naturellement" à la droite.

- Le fait qu'une grande partie des gens de gauche attendent des miracles d'un président de gauche, vu le peu de fois où leur "camp" accède au pouvoir.

"Quand à croire qu'il est sincère (Sarko) quand il affirme n'avoir jamais été au courant du dépassement de ses comptes de campagne, on se fait régulièrement traiter de bisounours naïf pour beaucoup moins que ça !"

Vrai ou faux, quel est le politicien et même président qui n'a jamais triché ou interprété les règles ?

Mitterrand le dieu des socialistes en est le parfait exemple, pire que lui on ne peut pas trouver et aujourd'hui ces mêmes socialistes qui parfois ont été au service de ce voyou (ministres, etc...) voudraient laver plus blanc que blanc ?

La bande à Hollande donne des leçons, mais vous avez vu dans quel état les socialistes ont mis le pays en même pas 5 ans cela n'est-il pas autrement plus grave que le dépassement des comptes de campagne de Sarko qui n'ont pas couté un centime aux citoyens ?

Il y eu plus de chômage en 4 ans et quelques mois de régime Hollande que sous 5 ans de Sarko et cela sans l'excuse de la grave crise mondiale de 2008 !!!

Bien sûr qu'il faut respecter les règles, bien sûr qu'il faut des gens honnêtes au pouvoir, mais il ne faut pas rêver, la politique n'est jamais propre, on le voit avec Buisson et on l'a vu avec Trierweiler...

Ceux qui sont aujourd'hui au pouvoir et qui ont coulé le pays et qui critiquent à tout va, sont-ils aussi blancs qu'ils en ont l'air, que va-t-on pas découvrir après le départ de Hollande ?

" il me semble qu'Hollande était (à peu près ...) sincère concernant les mesures qu'il souhaitait mettre en œuvre (qui, d'ailleurs, n'avaient rien de clairement démagogiques, contrairement, par exemple, à celles du FN aujourd'hui)."

Allons, allons, faire de telles promesses surréalistes après la crise de 2008, était stupide et il fallait être stupide pour y croire !

"C'est dur, bien sûr que c'est dur. C'est beaucoup plus dur que ce que j'avais imaginé»" Hollande 2016 !

"Nous n'avions pas anticipé" que la crise durerait "plus longtemps que prévu", a déclaré le président socialiste sur la chaîne de télévision publique France 2", Hollande 2013 !

Hollande n'avait pas anticipé ce qui crevait les yeux de tous !!!

Si Hollande l'avait proposé, vous auriez été le premier à ricaner sur la "bien-pensance-bisounours-écolo-gauchiste" qui préfère se préoccuper de la planète plutôt que des Français en organisant des conférences mondiales dont tout le monde sait d'avance qu'elles n'aboutiront, comme les précédentes, à pas grand chose.

vous me connaissez mal , ca fait un moment que je dis que la surpopulation sera un probleme pour la planete et que ce soit qui que se soit qui le dise prouve qu il serait réaliste !!!

"Quand à croire qu'il est sincère (Sarko) quand il affirme n'avoir jamais été au courant du dépassement de ses comptes de campagne, on se fait régulièrement traiter de bisounours naïf pour beaucoup moins que ça !"

Vrai ou faux, quel est le politicien et même président qui n'a jamais triché ou interprété les règles ?

Mitterrand le dieu des socialistes en est le parfait exemple, pire que lui on ne peut pas trouver et aujourd'hui ces mêmes socialistes qui parfois ont été au service de ce voyou (ministres, etc...) voudraient laver plus blanc que blanc ?

La bande à Hollande donne des leçons, mais vous avez vu dans quel état les socialistes ont mis le pays en même pas 5 ans cela n'est-il pas autrement plus grave que le dépassement des comptes de campagne de Sarko qui n'ont pas couté un centime aux citoyens ?

Il y eu plus de chômage en 4 ans et quelques mois de régime Hollande que sous 5 ans de Sarko et cela sans l'excuse de la grave crise mondiale de 2008 !!!

Bien sûr qu'il faut respecter les règles, bien sûr qu'il faut des gens honnêtes au pouvoir, mais il ne faut pas rêver, la politique n'est jamais propre, on le voit avec Buisson et on l'a vu avec Trierweiler...

Ceux qui sont aujourd'hui au pouvoir et qui ont coulé le pays et qui critiquent à tout va, sont-ils aussi blancs qu'ils en ont l'air, que va-t-on pas découvrir après le départ de Hollande ?

en ce qui concerne les comptes de campagne , on va peut etre bien rire quand on mettra le nez dans ceux de moi president (pour 2012) et qui a deja commencé sa campagne 2017 sans etre candidat, aux frais de qui ???

donc la gauche et ses lecons , c esst comique !

et pour reveiller la memoire chancelante des donneurs de lecon gauchiste , on peut dire URBA GRACCO !!!

vous me connaissez mal , ca fait un moment que je dis que la surpopulation sera un probleme pour la planete et que ce soit qui que se soit qui le dise prouve qu il serait réaliste !!!

Que la surpopulation de la planête puisse poser problème dans le futur n'est pas franchement un scoop.

Ce qui l'est, par contre, c'est le soudain "intérêt" de Sarko pour ce sujet, rires !

Avec juste un peu de bonne foi, il est assez facile de constater que le ficelle est franchement énorme ...

L'une des (rares) réussites de Hollande ayant été le "succès" de la conférence de Paris, on peut trouver quand même un poil "gros" qu'un Sarko en pleine campagne électorale s'empresse de relativiser l'influence de l'homme sur le changement climatique (et donc relativiser du même coup le "succès" de Hollande) et se trouve un nouveau cheval de bataille "planétaire", dont il s'était totalement désintéressé auparavant ?

en ce qui concerne les comptes de campagne , on va peut etre bien rire quand on mettra le nez dans ceux de moi president (pour 2012) et qui a deja commencé sa campagne 2017 sans etre candidat, aux frais de qui ???

donc la gauche et ses lecons , c esst comique !

et pour reveiller la memoire chancelante des donneurs de lecon gauchiste , on peut dire URBA GRACCO !!!

Les truanderies des uns ne justifient pas les truanderies des autres (et cinq membres du PS ont d'ailleurs été condamné dans l'affaire Urba).

Qui plus est, ça n'est pas la gauche qui "donne des leçons" mais le Conseil Constitutionnel qui a invalidé les comptes de Sarkozy.

Rappelons que l'un des points justifiant cette invalidation est le meeting de Toulon de décembre 2011.

Imputé au budget de la présidence et non à la campagne de Sarko (qui n'était pas censé être candidat à l'époque).

Il ne me semble pas avoir vu Hollande dans un meeting de cette importance ?

Que l'on peut TRES difficilement qualifier "d'allocution présidentielle" !

En 2017, on votera "contre" aux deux tours!

Démocratie négative?

Je vous rappelle quand même que deux des trois "grands" partis organisent des primaires.

Pour une fois, les Français peuvent choisir AVANT au moins l'un des deux candidats qui aura une chance de l'emporter.

je me demande de quel cote est la mauvaise foi ?

et le grenelle de l envrionnement ?

et les meetings et deplacEment de ton poulain hollande sur quel compte sont ils imputés en ce moment ??

autre question : faudra un jour expliquer comment hollande a terminé sa campagne 2012 alors qu il avait epuisé ses comptes en mars 2012 ?

En gros, vous préférez les mythomanes (Sarko) aux menteurs (Hollande) ?

Quand à croire qu'il est sincère quand il affirme n'avoir jamais été au courant du dépassement de ses comptes de campagne, on se fait régulièrement traiter de bisounours naïf pour beaucoup moins que ça !

:D

Plus sérieusement, si l'on reprend votre analyse, on pourrait aussi en déduire qu'Hollande a au moins le mérite de rester sur sa ligne politique plutôt que d'en changer perpétuellement, comme Sarko, suivant "l'air du temps", passant du centre droit ("le président du pouvoir d'achat" en 2007) à la droite de la droite ("la France forte" de 2012) et la droite de la droite de la droite pour 2017 !

De mon point de vue, il me semble qu'Hollande était (à peu près ...) sincère concernant les mesures qu'il souhaitait mettre en œuvre (qui, d'ailleurs, n'avaient rien de clairement démagogiques, contrairement, par exemple, à celles du FN aujourd'hui).

Ceci dit, sincère ou pas, seul le résultat final compte.

Et il n'est évidemment pas brillant ... mais sans doute pas forcément aussi catastrophique qu'il est souvent présenté ?

De toute façon, quelque soit son bilan, la gauche au pouvoir est confronté à une double problématique:

- Le fait qu'une grande partie des gens de droite considère toujours la gauche comme illégitime pour être au pouvoir, censé revenir "naturellement" à la droite.

- Le fait qu'une grande partie des gens de gauche attendent des miracles d'un président de gauche, vu le peu de fois où leur "camp" accède au pouvoir.

Est-ce que je préfère Sarkozy? Peut-être... Il y a quelque chose chez Hollande qui me révulse, c'est physique. Ce type est la fausseté incarnée, en plus il ne sait pas prendre des décisions, ce qui est quand même le B-A BA du métier. Et contrairement à ce que tu dis, il n'est absolument pas "de gauche".

Ne pas mélanger le Socialisme avec des socialistes incapables. Vous êtes un enfant du Socialisme. Vos ancêtres sont des enfants de 1789; tout comme vous. Que vous le vouliez ou non.

Vous avez pris des congés payés cette année ? Si oui, grâce à qui ? Louis XV ? Gattaz ? Mister T ?

Oui sauf que l'on n'est plus en 1789, mais bien en 2016 et il est là le problème des socialistes, ils rabâchent toujours les mêmes histoires du passé sans réaliser que le temps passe et que les méthodes du passé ne sont plus d'actualité aujourd'hui, Hollande l'a seulement compris quand il est arrivé au pouvoir et qu'il a été confronté à la réalité, c'était un peu tard !

Pas de congé payés pour moi, j'étais indépendant, ta gauche semble avoir oublié ça en 1935 !

Et puisque tu aimes revenir en arrière, ta gauche a fait quoi face à la montée du nazisme de 1933 à 1940 ?

Est-ce que je préfère Sarkozy? Peut-être... Il y a quelque chose chez Hollande qui me révulse, c'est physique. Ce type est la fausseté incarnée, en plus il ne sait pas prendre des décisions, ce qui est quand même le B-A BA du métier. Et contrairement à ce que tu dis, il n'est absolument pas "de gauche".

Oui sauf que l'on n'est plus en 1789, mais bien en 2016 et il est là le problème des socialistes, ils rabâchent toujours les mêmes histoires du passé sans réaliser que le temps passe et que les méthodes du passé ne sont plus d'actualité aujourd'hui, Hollande l'a seulement compris quand il est arrivé au pouvoir et qu'il a été confronté à la réalité, c'était un peu tard !

Pas de congé payés pour moi, j'étais indépendant, ta gauche semble avoir oublié ça en 1935 !

Et puisque tu aimes revenir en arrière, ta gauche a fait quoi face à la montée du nazisme de 1933 à 1940 ?

oups ! d apres mon pere qui a fait la guerre , les premiers collabos etaient les communistes !!!mais faut pas le dire !!!!

Comme bien des Français, en 2017 je ne voterai pas pour celui (ou celle) que je jugerai être le (ou la) meilleur (e) candidat (e), mais juste pour le (ou la) moins pire.

mdr ! ca nous avance pas beaucoup !!!

oups ! d apres mon pere qui a fait la guerre , les premiers collabos etaient les communistes !!!mais faut pas le dire !!!!

Pire que collabos puisque alliés aux nazis par le Pacte germano-soviétique de 1939 !

Pour ces raisons la presse communiste fut interdite et le parti communiste dissous en 1939.

Il ne s'agissait ni moins, ni plus, que de trahison !

Pire que collabos puisque alliés aux nazis par le Pacte germano-soviétique de 1939 !

tout a fait ! mais va donc leur dire ca !!! et tu te fais etriper ! et si Hitler n avait pas attaqué la russie , on y serait encore !!!

tout a fait ! mais va donc leur dire ca !!! et tu te fais etriper ! et si Hitler n avait pas attaqué la russie , on y serait encore !!!

d apres les communistes, le pacte c etait parce que staline ne voulait pas se battre , il n etait pas encore prêt !!

je me demande de quel cote est la mauvaise foi ?

et le grenelle de l envrionnement ?

Quel rapport avec la surpopulation ?

et les meetings et deplacEment de ton poulain hollande sur quel compte sont ils imputés en ce moment ??

Les déplacements de Sarko en tant que président n'ont jamais été considérés, à juste titre, comme des frais de campagne.

Il n'y a donc aucune raison pour que la même règle ne s'applique pas à Hollande.

Pour ce qui est des meetings, dans la mesure où n'il y en a eu aucun, le compte est vite fait.

Ceci dit, il est certes difficile de ne pas considérer comme pré-électoral son discours au colloque de Wagram "La démocratie face au terrorisme".

Mais la différence entre la participation de Hollande à ce colloque et le meeting de Toulon de Sarko est suffisamment évidente pour ne pas avoir à être démontrée.

autre question : faudra un jour expliquer comment hollande a terminé sa campagne 2012 alors qu il avait epuisé ses comptes en mars 2012 ?

Les comptes de la campagnes de Hollande ont été tout autant décortiqués par la CNCCFP que ceux de Sarko.

Et, d'ailleurs, la CNCCFP a déploré "l'absence de communication de pièces justificatives indispensables, l'insuffisance des explications et précisions nécessaires à l'authentification des facturations, l'incertitude du caractère électoral de certaines d'entre elles, l'imputation de frais postérieurs au scrutin, outre d'apparentes incohérences d'écritures comptables".

Finalement, après avoir épluché tous les nouveaux documents fournis par le trésorier, la CNCCFP a validé le compte de campagne de François Hollande, remarquant même que 50.000 euros avaient été déclarés en trop.

(Et rappelons au passage que la CNCCFP est TRES loin d'être une "officine gauchiste", rires !)

Quel rapport avec la surpopulation ?

Les déplacements de Sarko en tant que président n'ont jamais été considérés, à juste titre, comme des frais de campagne.

Il n'y a donc aucune raison pour que la même règle ne s'applique pas à Hollande.

Pour ce qui est des meetings, dans la mesure où n'il y en a eu aucun, le compte est vite fait.

Ceci dit, il est certes difficile de ne pas considérer comme pré-électoral son discours au colloque de Wagram "La démocratie face au terrorisme".

Mais la différence entre la participation de Hollande à ce colloque et le meeting de Toulon de Sarko est suffisamment évidente pour ne pas avoir à être démontrée.

Les comptes de la campagnes de Hollande ont été tout autant décortiqués par la CNCCFP que ceux de Sarko.

Et, d'ailleurs, la CNCCFP a déploré "l'absence de communication de pièces justificatives indispensables, l'insuffisance des explications et précisions nécessaires à l'authentification des facturations, l'incertitude du caractère électoral de certaines d'entre elles, l'imputation de frais postérieurs au scrutin, outre d'apparentes incohérences d'écritures comptables".

Finalement, après avoir épluché tous les nouveaux documents fournis par le trésorier, la CNCCFP a validé le compte de campagne de François Hollande, remarquant même que 50.000 euros avaient été déclarés en trop.

(Et rappelons au passage que la CNCCFP est TRES loin d'être une "officine gauchiste", rires !)

le rapport avec la surpopulation ??? dites moi on est bien d accord que d apres les experts c est l activité humaine qui provoque le rechauffement climatique non ??? alors si tu ne vois pas le rapport, la tu me decois !

pour le reste bien sur : la gauche a tous les droits en ce qui concerne les comptes de campagne mais seulement la gauche ! URBA GRACCO pour les mémoires défaillantes !

et surtout hollande n est pas en campagne ! non , c est encore une vue de l esprit !!