L'impot sur le revenu des ménages

Bonjour,

Me souvenant d'une idée de Real Cahouette, chef du parti "créditiste" au Québec préconisant la suppression pure et simple sur le revenu des ménages, je me suis fait la réflexion suivante :

1)- L'impôt sur le revenu des ménages est supprimé.

2)- Les impôts locaux sont doublés,

3)- La TVA est légèrement augmentée.

Certes ces mesures ne suffiraient pas à combler le trou dû à l'abandon de l'impôt sur le revenu des ménages, mais on peut facilement en déduire qualitativement les effets (Il reviendrait aux économistes de métiers d'en faire l'analyse quantitative) :

Les ménages, plutôt que verser des impôts grevant leur budget, les dépenseraient en bien de consommation ce qui aurait pour conséquence une augmentation de la production des entreprises, d'où une augmentation de leurs bénéfices et donc augmentation de leurs impôts. Bien sûr, ces entreprises face à une activité plus intense devraient évidemment embaucher d'où un net progrès dans la lutte contre le chômage.

Mais, nonobstant le fait que mon idée n'est peut-être pas praticable, nul doute que les principaux adversaires seraient les syndicats qui verraient d'un mauvais œil une amélioration de la lutte contre le chômage et du niveau de vie de des ménages car il est évident que les syndicats n'ont pas du tout intérêt à voir diminuer le nombre de mécontents lesquels forment leur clientèle.

Bien à vous.

1)- L'impôt sur les ménages est supprimé. Les ménages à faibles revenus ne sont pas imposables. Ceux aux revenus confortables peuvent payer des impôts sans que cela nuise à leur confort de vie.

2)- Les impôts locaux sont doublés. Les impôts locaux sont destinés à financer les infrastructures et les équipements dans les communes, or dans beaucoup de petites communes avec peu d'habitants, il n'y a pas besoin de piscine ou d'équipement sportif démesuré par exemple. Un terrain de foot, une salle de sport suffisent largement. Doubler les impôts locaux n'aurait aucun sens !!!

3)- La TVA est légèrement augmentée. Les ménages à faible revenus qui ne sont pas imposables verraient leur pouvoir d'achat diminuer si on augmente la TVA sur la nourriture, l'habillement ou l'électro-ménager.

Revois ta copie !!

Tout est dit.

1)- L'impôt sur les ménages est supprimé. Les ménages à faibles revenus ne sont pas imposables. Ceux aux revenus confortables peuvent payer des impôts sans que cela nuise à leur confort de vie.

2)- Les impôts locaux sont doublés. Les impôts locaux sont destinés à financer les infrastructures et les équipements dans les communes, or dans beaucoup de petites communes avec peu d'habitants, il n'y a pas besoin de piscine ou d'équipement sportif démesuré par exemple. Un terrain de foot, une salle de sport suffisent largement. Doubler les impôts locaux n'aurait aucun sens !!!

3)- La TVA est légèrement augmentée. Les ménages à faible revenus qui ne sont pas imposables verraient leur pouvoir d'achat diminuer si on augmente la TVA sur la nourriture, l'habillement ou l'électro-ménager.

Revois ta copie !!

Bonjour,

VOUS avez évidemment le droit de n'être pas d'accord aussi me garderai-je bien de VOUS conseiller de revoir VOTRE copie sous le fallacieux prétexte que VOUS avez un avis différent du mien.

Et désireux de rester courtois et poli :

Bien à VOUS.

Bonjour,

VOUS avez évidemment le droit de n'être pas d'accord aussi me garderai-je bien de VOUS conseiller de revoir VOTRE copie sous le fallacieux prétexte que VOUS avez un avis différent du mien.

Et désireux de rester courtois et poli :

Bien à VOUS.

Tout à fait... je ne suis pas d'accord avec vous et j'ai donné mes arguments.

cordialement.

Tout à fait... je ne suis pas d'accord avec vous et j'ai donné mes arguments.

cordialement.

Rebonjour,

Eh bien, si vous n'êtes pas d'accord avec moi, cela prouve que vous avez tort !

Tel est mon avis et je le partage !!

Et c'est ainsi que j'envoie au diable où les veaux sont verts mes contradicteurs ! :)

Amicalement

P.S.

Je reconnais que vos arguments sont sérieux histoire de le redevenir moi-même.

Mais cette "idée" contient peut-être en germe quelque chose de valable, par exemple à l'adapter afin que les plus démunis n'en souffrent pas.

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas à un "économiste" (?) de pacotille comme moi de trouver la bonne solution.

Il y a encore des rêveurs qui dans un monde surpeuplé (et c'est pas fini)et donc surpollué (et c'et pas fini)croient qu'ils vont encore consommer davantage et qui donnent des recettes pour polluer et donc produire davantage de déchets, de bilan carbone...Ils croient de plus, qu'indéfiniment la terre crachera l'énergie pour faire tourner les usines à machins.

Ah,(soupir),c'est beau,le rêve consumériste, le rêve de croissance infinie....

Bonjour,

Mais oui !

Vivent les écolos !

Ce sont eux qui ont raison. Il faut vite revenir à l'âge des cavernes avec interdiction formelle d'allumer du feu afin de ne surtout pas polluer l'atmosphère !

Ah ! Les délices de la viande crue ! Et puis, ras le bol d'enrichir les médecins. Détruisons tout : Les industries, les écoles et les Universités causes de tous nos maux.

Condamnons sans hésiter toutes nos voitures, nos avions et même, pour faire bon poids, nos trottinettes et patins à roulettes. Bref, abandonnons TOUT !!!

Non aux hôpitaux, à la pharmacie et donc aux médicaments qui nous intoxiquent, vivent les gourous, les chamanes et les sorciers.

Les écolos, AU POUVOIR !!!

Faudrait déjà que les écolos vivent en phase avec leurs idées....

C'est pas gagné..

C'est toujours aux autres du genre "faites comme je vous dis, faites pas comme je fais"!

Sont mignons ces pollueurs de l'esprit, ils n'ont aucun état d'âme....

Disent ils en mangeant du raisin et des pommes aux pesticides,en respirant l'air radioactif pollué par le dernier pétard à mèche de l'excité coréen,en crachant noir près de l'autoroute, en jetant un kilo de plastique par jour ,après avoir bouffé du poisson au mercure,ou du poulet aux hormones,bu de l'eau enrichie aux ions d'aluminium,en respirant les COV de leur meubles ultra modernes en aggloméré laqué,en s'exposant aux rayonnements de leurs portables...La vie est belle,tant que le cancer n'est pas là....

Ben mon colon !

Si c'est uniquement ainsi que les écolos voient le monde ...

Caouette, et non Cahouette.

Bonjour,

Me souvenant d'une idée de Real Cahouette, chef du parti "créditiste" au Québec préconisant la suppression pure et simple sur le revenu des ménages, je me suis fait la réflexion suivante :

1)- L'impôt sur le revenu des ménages est supprimé.

2)- Les impôts locaux sont doublés,

3)- La TVA est légèrement augmentée.

Pour quelle raison profonde supprimer l'impôt sur le revenu ??

C'est un principe participatif de la société assez sain (tout le monde participe à hauteur de ses moyens à un intérêt commun).

D'un point de vue sociétal, c'est, il me semble, un impôt cohérent et logique.

L'augmentation de la TVA, par contre, est d'un point de vue de la justice sociale totalement inéquitable.

Cela revient au final à faire payer grosso modo à tous la même participation, même si leurs revenus diffèrent.

Par exemple, un chef d'entreprise gagnant 50 smic ne va pas manger des baguettes 50 fois plus lourdes, ne va avoir 50 fois plus de repas par jour, etc ...

Utiliser le coût de la vie comme base d'imposition, ce n'est pas faire le jeu des populations.