Les chasseurs

Ne vous focalisez pas sur les chasseurs.

Ils font partie des meilleurs acteurs en faveur de la nature et de la faune sauvage. Leur connaissance du milieu naturel  leur confère une capacité à protéger les espèces et à réguler certaines populations qui le nécessitent.

Après comme dans toutes les corporations, il y a des brebis galeuses, et ça on n'y peut rien c'est comme ça.

Attention à l'idéologie fanatique dispensée par les bien pensants !!!

Le 13/11/2022 à 11:55, boeingue a dit :

perso je n' interdirais pas toute la chasse mais certaines pratiques !!

le renard ?   il y a un vaccin anti rabique efficace qu'il suffit de mettre dans des appats !!

l'agrainage : on dépose du maïs  , à un endroit pour " fidéliser les pauvres sangliers , et pan !!

pas besoin de marcher pour  le trouver !

la battue ? non surtout pas !!

on tire les animaux sans avoir le temps d'observer  , ni prendre le temps de viser  !

donc à interdire !!

la chasse à courre  , à interdire !

les enclos , les animaux d'élevage a interdire !!

l'alcool avant la chasse  a interdire !!

 

la sécurité d' abord !

et du respect envers le gibier !!!

 

ce n'est pas la guerre !!!!

Alors en tant que chasseur, je me permets d'intervenir et de te donner mon point de vue en me focalisant sur l'aspect : la position du chasseur dans l'environnement

le renard ?   il y a un vaccin anti rabique efficace qu'il suffit de mettre dans des appats !!

Pas d'accord: Par principe, je suis contre le fait d'intervenir sur les espèces sauvages (sauf le cas échéant si c'est une espèce en voie de disparition) car on risque de créer des déséquilibres par des espèces qui peuvent devenir invasives, ou même créer des effets inattendus

l'agrainage : on dépose du maïs  , à un endroit pour " fidéliser les pauvres sangliers , et pan

Totalement d'accord:  il ne faut pas être hyppocrite. Soit le sanglier esst considéré comme une espèce invasive et il faut le réguler, mais l'agrainer et le fournir en eau pour faciliter sa prolifération et avoir ainsi des tabeaux de chasse plus important NON !!!

la battue ? non surtout pas !! Mitigé mais le seul moyen de réguler les surpopulations de sangliers

la chasse à courre  , à interdire ! Pas d'avis car je ne connais pas ce milieu. Après je trouve que c'est une chasse où l'impact sur l'environnement (pollution, prélèvement) est minimal.

les enclos , les animaux d'élevage a interdire !! Pas d'accord  C'est une chasse qui n'interesse pas les chasseurs que je qualifierai (abusivement) de ruraux ou de tradition. Ce ne sont que les chasseurs urbains ou occasionnels qui s'interessent à tirer sur des animaux d'élevage. Alos on en pense ce qu'on veut mais je préfère les voir tirer sur un faisan d'élevage dans une chasse en enclos, que de les voir déambuler dans la nature et dégommer un héron cendré qu'ils ont pris pour un colvert (c'est du vécu)

l'alcool avant la chasse  a interdire !!du respect envers le gibier !!! Totalement d'accord

Il y a 14 heures, Kikileloulou a dit :

Ne vous focalisez pas sur les chasseurs.

Ils font partie des meilleurs acteurs en faveur de la nature et de la faune sauvage. Leur connaissance du milieu naturel  leur confère une capacité à protéger les espèces et à réguler certaines populations qui le nécessitent.

Après comme dans toutes les corporations, il y a des brebis galeuses, et ça on n'y peut rien c'est comme ça.

Attention à l'idéologie fanatique dispensée par les bien pensants !!!

Je ne dirais pas que les chasseurs font partie des meilleurs acteurs en faveur de la nature et de la faune sauvage car il faut voir certain éléments :

- Déjà quand les chasseurs chassent il laissent bp les contiennent des métaux lourds très toxiques pour l’environnement, comme le plomb, le mercure, l'uranium, l'arsenic,... qui occasionnent de sérieux dommages sur l’environnement et une mortalité accrue de la faune sauvage. Donc les chasseurs polluent bp l'environnement avec les 250 millions de cartouchent qu'ils tirent par an en France.

- Puis les chasseurs tuent des animaux en voix d'extinction ou pas si courent que cela et ou pas nuisibles comme la perdrix grise un oiseau très rare et pas nuisibles, ou les marmottes alpin qui pourtant ne sont pas nuisibles et pas très abondant, etc. Donc pourquoi chasser des animaux pas nuisibles et rares ou pas trop courants si les chasseurs sont la pour réguler et à protéger les espèces comme vous dites. Cela va dans le sens inverse de ce que vous dites.

- Ou regardez quand les chasseurs chassent et laissent tout leurs gibiers morts dans un même coins ou sur les panneaux,...

- etc

Après, chasser des animaux trop communs et nuisibles comme le sanglier,... là je ne dis pas le contraire tant que les chasseurs respectent les règles et autres personnes.

Il y a 1 heure, williams a dit :

Je ne dirais pas que les chasseurs font partie des meilleurs acteurs en faveur de la nature et de la faune sauvage car il faut voir certain éléments :

- Déjà quand les chasseurs chassent il laissent bp les contiennent des métaux lourds très toxiques pour l’environnement, comme le plomb, le mercure, l'uranium, l'arsenic,... qui occasionnent de sérieux dommages sur l’environnement et une mortalité accrue de la faune sauvage. Donc les chasseurs polluent bp l'environnement avec les 250 millions de cartouchent qu'ils tirent par an en France.

- Puis les chasseurs tuent des animaux en voix d'extinction ou pas si courent que cela et ou pas nuisibles comme la perdrix grise un oiseau très rare et pas nuisibles, ou les marmottes alpin qui pourtant ne sont pas nuisibles et pas très abondant, etc. Donc pourquoi chasser des animaux pas nuisibles et rares ou pas trop courants si les chasseurs sont la pour réguler et à protéger les espèces comme vous dites. Cela va dans le sens inverse de ce que vous dites.

- Ou regardez quand les chasseurs chassent et laissent tout leurs gibiers morts dans un même coins ou sur les panneaux,...

- etc

Après, chasser des animaux trop communs et nuisibles comme le sanglier,... là je ne dis pas le contraire tant que les chasseurs respectent les règles et autres personnes.

Bonjour

Déjà le terme "nuisible" que vous employez me gêne...

En effet, à mon avis, il n'y a pas d'espèces nuisible mais des espèces invasives. Dans une nature en équilibre, aucune espèce n'est nuisible. Les espèces invasives (qu'elles soient animales ou végétales)  sont essentiellement créées par l'homme volontairement ou involontairement. Le sanglier prolifère en partie à cause de nots déchets que nous ne savons pas gérer, et aussi parce que ses habitudes de vie sont totalement compatibles avec les nôtres.

Deux exemples concrêts de ma région un animal, l'autre végétal:

La tortue de Floride achetée par les gens en animalerie puis (quand on en a marre) rejetée dans la nature a proliféré au détriment de la tortue endémique de la région, la cistude qui se retrouve en grand danger

Ce que nous appelons nous, l'herpe de la pampa, ces espèces de grands plumets blancs plantés dans les jardins a envahi les dunes de Camargue à vitesse grand V au détriment de nombreuses autres espèces;

Pour en reveniir à la chasse, tuer des espèces en voie d'extinction ou en danger est très lourdement puni par la loi. Cen'est pas le cas de la perdrix grise, et si la chasse à la marmotte est autorisée ce ne doit donc pas être le cas non plus.

Je peux vous dire que les interdictions d'espèces menacées se multipolient (tourterelle des bois, courlis cendré..) et sont revues très régulièrement en fonction de l'évolution des espèces. Après tout est perfectible, mais mettre sur le dos des chasseurs la disparition d'espèces animales alors là je m'inscris en faux.

Juste un dernier point: savez vous que les chats domestiques sont responsables de la disparition de 63 espèces animales au cours des 500 dernières années?

Il y a 18 heures, Kikileloulou a dit :

Leur connaissance du milieu naturel  leur confère une capacité à protéger les espèces et à réguler certaines populations qui le nécessitent.

"Tu penses qu’on est là pour réguler, tu crois qu’on va devenir les petites mains de la régulation ?
Mais j’en ai rien à foutre moi de réguler !
Tu n’as pas compris qu'on prend du plaisir dans l'acte de chasse ??"
Willy Schraen
Président de la Fédération nationale des chasseurs
RMC Novembre 2021

Il y a 18 heures, Kikileloulou a dit :

Après comme dans toutes les corporations, il y a des brebis galeuses, et ça on n'y peut rien c'est comme ça.

On rappellera quelques autres "pépites" du président de la Fédération nationale des chasseurs:

“Les Français n’ont qu’à se promener chez eux et ils n’auront aucun problème. On peut toujours se prendre une balle perdue, mais rassurez-vous, vous avez beaucoup plus de chances d’être tué par un assassin en France que par un chasseur."

"La chasse, dans le fond, ce n’est pas dangereux, même s’il y a des accidents, c’est beaucoup moins dangereux que d’autres pratiques. Une paire de skis peut être aussi une arme mortelle."

"Nous [les chasseurs] avons un rôle à jouer en matière de police de proximité"

etc , etc ..!!

Manifestement, la "brebis galleuse" en chef semble clairement déjà être ... le président de votre fédération ??!

Vous trouvez donc qu'être totalement abasourdi (pour rester "soft" ...) par ces déclarations totalement hallucinantes relèverait d'une pseudo "idéologie fanatique dispensée par les bien pensants" ??

PS/
Pour que les choses soient bien claires, je ne suis en rien sympathisant/militant radical écolo ni même fondamentalement opposé à la chasse.

Il y a 4 heures, Kikileloulou a dit :

Bonjour

Déjà le terme "nuisible" que vous employez me gêne...

En effet, à mon avis, il n'y a pas d'espèces nuisible mais des espèces invasives. Dans une nature en équilibre, aucune espèce n'est nuisible. Les espèces invasives (qu'elles soient animales ou végétales)  sont essentiellement créées par l'homme volontairement ou involontairement. Le sanglier prolifère en partie à cause de nots déchets que nous ne savons pas gérer, et aussi parce que ses habitudes de vie sont totalement compatibles avec les nôtres.

Deux exemples concrêts de ma région un animal, l'autre végétal:

La tortue de Floride achetée par les gens en animalerie puis (quand on en a marre) rejetée dans la nature a proliféré au détriment de la tortue endémique de la région, la cistude qui se retrouve en grand danger

Ce que nous appelons nous, l'herpe de la pampa, ces espèces de grands plumets blancs plantés dans les jardins a envahi les dunes de Camargue à vitesse grand V au détriment de nombreuses autres espèces;

Pour en reveniir à la chasse, tuer des espèces en voie d'extinction ou en danger est très lourdement puni par la loi. Cen'est pas le cas de la perdrix grise, et si la chasse à la marmotte est autorisée ce ne doit donc pas être le cas non plus.

Je peux vous dire que les interdictions d'espèces menacées se multipolient (tourterelle des bois, courlis cendré..) et sont revues très régulièrement en fonction de l'évolution des espèces. Après tout est perfectible, mais mettre sur le dos des chasseurs la disparition d'espèces animales alors là je m'inscris en faux.

Juste un dernier point: savez vous que les chats domestiques sont responsables de la disparition de 63 espèces animales au cours des 500 dernières années?

Si j'utilise le terme "nuisible" c'est par ce que c'est ce terme qui est employé par les chasseurs, tout le monde.

Pour les espèces en voie d'extinctions ou en danger logiquement oui cela est puni si les chasseurs les tuent. Pourtant, malgré que ces animaux sont protégé, voilà que les chasseurs peuvent chasser certaines espèces pendant un certain temps et un certain nombre.  89 espèces au total peuvent légalement périr sous le plomb des chasseurs en France, dont une vingtaine d’espèces d’oiseaux menacées d’extinction. Nous sommes le pays où il y a le plus d'espèces d'oiseaux chassables. À ce titre, la France est le pays d’Europe où la chasse jouit des plus grandes faveurs étatiques. Et encore, avec le piégeage à filet certain oiseaux protégés et pas chassables peuvent être pris aussi. 

Vous dites que les interdictions d'espèces menacées se multiplient. C'est très lentement que cela évolue, et encore, car regardez pour le grand-tétras, pour cela il a fallut que pendant des décennies les associations sur l'environnement se battent pour qu'enfin cette oiseau qui est en voie d'extinction depuis plus de 50 ans soit protégé, mais pour l'instant que pendant 5 ans. Donc on verra après cela. Par contre certain oiseaux deviennent chassables certaines années dans certaines zones...

Pour les chats, oui j'avais vu ceci, mais cela n'a aucun lien avec les chasseurs dont nous parlons ici.

Il y a 1 heure, williams a dit :

Si j'utilise le terme "nuisible" c'est par ce que c'est ce terme qui est employé par les chasseurs, tout le monde.

Pour les espèces en voie d'extinctions ou en danger logiquement oui cela est puni si les chasseurs les tuent. Pourtant, malgré que ces animaux sont protégé, voilà que les chasseurs peuvent chasser certaines espèces pendant un certain temps et un certain nombre.  89 espèces au total peuvent légalement périr sous le plomb des chasseurs en France, dont une vingtaine d’espèces d’oiseaux menacées d’extinction. Nous sommes le pays où il y a le plus d'espèces d'oiseaux chassables. À ce titre, la France est le pays d’Europe où la chasse jouit des plus grandes faveurs étatiques. Et encore, avec le piégeage à filet certain oiseaux protégés et pas chassables peuvent être pris aussi. 

Vous dites que les interdictions d'espèces menacées se multiplient. C'est très lentement que cela évolue, et encore, car regardez pour le grand-tétras, pour cela il a fallut que pendant des décennies les associations sur l'environnement se battent pour qu'enfin cette oiseau qui est en voie d'extinction depuis plus de 50 ans soit protégé, mais pour l'instant que pendant 5 ans. Donc on verra après cela. Par contre certain oiseaux deviennent chassables certaines années dans certaines zones...

Pour les chats, oui j'avais vu ceci, mais cela n'a aucun lien avec les chasseurs dont nous parlons ici.

Donc en plus d'être un (vilain) chasseur, je suis aussi passionné d'ornithologie .... et je vous rejoins sur certains points (mais pas tous faut pas rêver !!)  pour dire que ça ne va pas assez vite sur la protection.

L'alouette des champs, par exemple je trouve que c'est une abberation qu'elle soit encore autorisée à la chasse, il en va de même pour la caille des blés (ce n'est que deux exemples parmi d'autres). En tant que chasseur cela fait au moins 10 ans que je ne tire plus ces deux espèces, mais ça c'est ma casquette d'ornithologue amateur.

Après , le rapport avec les chats ? je voulais juste dire que certaines personnes qui crie à hue et à dia sur les VILAINS CHASSEURS élèvent avec amour des prédateurs NON NATURELS autrement plus dangereux que les chasseurs.

Quand vous parliez des métaux lourds que  les chasseurs laissent dans la nature, vous aviez totalement raison, mais comparons cela à ce que rejette l'industrie, ou ce qu'emettent les véhicules à moteur  ...

Alors je veux bien que l'image du chasseur soit totalement ignoble pour certaines personnes , mais ne serait-ce pas une manière de se donner bonne conscience ?

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

"Tu penses qu’on est là pour réguler, tu crois qu’on va devenir les petites mains de la régulation ?
Mais j’en ai rien à foutre moi de réguler !
Tu n’as pas compris qu'on prend du plaisir dans l'acte de chasse ??"
Willy Schraen
Président de la Fédération nationale des chasseurs
RMC Novembre 2021

On rappellera quelques autres "pépites" du président de la Fédération nationale des chasseurs:

“Les Français n’ont qu’à se promener chez eux et ils n’auront aucun problème. On peut toujours se prendre une balle perdue, mais rassurez-vous, vous avez beaucoup plus de chances d’être tué par un assassin en France que par un chasseur."

"La chasse, dans le fond, ce n’est pas dangereux, même s’il y a des accidents, c’est beaucoup moins dangereux que d’autres pratiques. Une paire de skis peut être aussi une arme mortelle."

"Nous [les chasseurs] avons un rôle à jouer en matière de police de proximité"

etc , etc ..!!

Manifestement, la "brebis galleuse" en chef semble clairement déjà être ... le président de votre fédération ??!

Vous trouvez donc qu'être totalement abasourdi (pour rester "soft" ...) par ces déclarations totalement hallucinantes relèverait d'une pseudo "idéologie fanatique dispensée par les bien pensants" ??

PS/
Pour que les choses soient bien claires, je ne suis en rien sympathisant/militant radical écolo ni même fondamentalement opposé à la chasse.

Je vais juste vous répondre ceci:

Pensez vous que toutes les personnes qui ont voté pour Marine LePen ou Eric Zemmour aient les mêmes idées qu'eux ?

il y a 6 minutes, Kikileloulou a dit :

Pensez vous que toutes les personnes qui ont voté pour Marine LePen ou Eric Zemmour aient les mêmes idées qu'eux ?

C'est aux chasseurs qu'il faut le demander, pas à moi.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

C'est aux chasseurs qu'il faut le demander, pas à moi.

je ne comprends pas votre réponse ? désolé

Je suis chasseur et je n'ai aucun avis sur le président de la fédération. A dire vrai je ne sais même pas comment il est élu/désigné.

Je défends la chasse parce que c'est ma conviction que les chasseurs sont en majorité des protecteurs du biotope mais après tout je ne raisonne qu'avec ce que je connais.

En 2018, la Fédération nationale des chasseurs (FNC) s'affichait comme les "premiers écologistes de France". Mais cette vaste campagne de communication a été retoquée par la cour d'appel de Paris dans un jugement du 2 décembre, estimant que trois de ses affiches sont des "contrefaçons".

La Cour considère que la FNC "a commis des actes de contrefaçon des droits patrimoniaux d'auteur de la Ligue pour la Protection des Oiseaux en reproduisant les caractéristiques de la charte graphique de cette dernière et des trois affiches '#natureAlertcanard', '#natureAlert-loutre' et 'Refuge LPO'".

Elle interdit désormais aux chasseurs d'utiliser ou de reproduire les trois affiches concernées et la charte graphique de la LPO "sous quelque forme que ce soit et à quelque titre que ce soit" et ordonne leur retrait de leur site internet. La FNC est en outre condamnée à verser 10.000 euros à la LPO au titre des frais de justice.

"Pollution par le plomb, destruction d'espèces en mauvais état de conservation, combats contre la création d'espaces protégés, relâchés de gibiers d'élevage, destruction des petits prédateurs alliés de l'agriculture… Après un tel palmarès, les chasseurs voudraient faire croire qu'ils sont les premiers écologistes de France, qui plus est en plagiant la LPO. La justice vient de tourner la page de cette tartufferie", s'est félicité le président de la LPO Allain Bougrain Dubourg dans un communiqué.

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/les-chasseurs-premiers-ecologistes-de-france-une-campagne-de-pub-de-la-federation-retoquee-par-la-justice-pour-contrefacon-d9a236d4f3ff948b840d2cd830dde79d

il y a 53 minutes, January a dit :

En 2018, la Fédération nationale des chasseurs (FNC) s'affichait comme les "premiers écologistes de France". Mais cette vaste campagne de communication a été retoquée par la cour d'appel de Paris dans un jugement du 2 décembre, estimant que trois de ses affiches sont des "contrefaçons".

La Cour considère que la FNC "a commis des actes de contrefaçon des droits patrimoniaux d'auteur de la Ligue pour la Protection des Oiseaux en reproduisant les caractéristiques de la charte graphique de cette dernière et des trois affiches '#natureAlertcanard', '#natureAlert-loutre' et 'Refuge LPO'".

Elle interdit désormais aux chasseurs d'utiliser ou de reproduire les trois affiches concernées et la charte graphique de la LPO "sous quelque forme que ce soit et à quelque titre que ce soit" et ordonne leur retrait de leur site internet. La FNC est en outre condamnée à verser 10.000 euros à la LPO au titre des frais de justice.

 

"Pollution par le plomb, destruction d'espèces en mauvais état de conservation, combats contre la création d'espaces protégés, relâchés de gibiers d'élevage, destruction des petits prédateurs alliés de l'agriculture… Après un tel palmarès, les chasseurs voudraient faire croire qu'ils sont les premiers écologistes de France, qui plus est en plagiant la LPO. La justice vient de tourner la page de cette tartufferie", s'est félicité le président de la LPO Allain Bougrain Dubourg dans un communiqué.

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/les-chasseurs-premiers-ecologistes-de-france-une-campagne-de-pub-de-la-federation-retoquee-par-la-justice-pour-contrefacon-d9a236d4f3ff948b840d2cd830dde79d

 

Amen....

il y a une heure, January a dit :

 la Fédération nationale des chasseurs (FNC) s'affichait comme les "premiers écologistes de France".

 La grande majorité - approximativement 95 % - des animaux tués à la chasse n'ont pas besoin d'être régulés. » C'est le cas par exemple des oiseaux sauvages dont la majorité des espèces sont menacées au niveau européen.

Il y a 2 heures, January a dit :

En 2018, la Fédération nationale des chasseurs (FNC) s'affichait comme les "premiers écologistes de France". Mais cette vaste campagne de communication a été retoquée par la cour d'appel de Paris dans un jugement du 2 décembre, estimant que trois de ses affiches sont des "contrefaçons".

La Cour considère que la FNC "a commis des actes de contrefaçon des droits patrimoniaux d'auteur de la Ligue pour la Protection des Oiseaux en reproduisant les caractéristiques de la charte graphique de cette dernière et des trois affiches '#natureAlertcanard', '#natureAlert-loutre' et 'Refuge LPO'".

Elle interdit désormais aux chasseurs d'utiliser ou de reproduire les trois affiches concernées et la charte graphique de la LPO "sous quelque forme que ce soit et à quelque titre que ce soit" et ordonne leur retrait de leur site internet. La FNC est en outre condamnée à verser 10.000 euros à la LPO au titre des frais de justice.

 

"Pollution par le plomb, destruction d'espèces en mauvais état de conservation, combats contre la création d'espaces protégés, relâchés de gibiers d'élevage, destruction des petits prédateurs alliés de l'agriculture… Après un tel palmarès, les chasseurs voudraient faire croire qu'ils sont les premiers écologistes de France, qui plus est en plagiant la LPO. La justice vient de tourner la page de cette tartufferie", s'est félicité le président de la LPO Allain Bougrain Dubourg dans un communiqué.

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/les-chasseurs-premiers-ecologistes-de-france-une-campagne-de-pub-de-la-federation-retoquee-par-la-justice-pour-contrefacon-d9a236d4f3ff948b840d2cd830dde79d

 

Bon allez, tant pis on y va.

J'aimerais bien que l'on puisse comparer l'empreinte carbone d'un chasseur versus celle d'un bougrain-dubourg et autre hulot (moins chouette que sa femme la chouette hulotte ATTENTION PLAISANTERIE !!!) tous ces bobos donneurs de leçons ecolos qui sont juste là pour se faire mousser.

Quand le Bougrain-dubourg, venait casser les bonbons aux chasseurs de tourterelles avec sa horde de journalistes et de groupies avant d'aller bouffer un bon foie fras (et du salmis de tourterelles peut-être) vous croyez vraiment que c'était juste idéologique et désinteressé ?

Ne parlons pas de Hulot de ses 4x4 et de ses yachts...

Et sinon ce dont on parle jamais, par exemple les démoustications en Camargue (uniquement faites pour les touristes) qui exterminent moustiques et chironomes et accessoirement font disparaître les hirondelles.

Mais Non bien sûr ça on en parle pas, car tous ces bobos écolos des villes quand ils viennent se dorer la pilule sur nos plages, et accessoirement y laisser leurs détritus, ils ne veulent surtout pas être emmerdés par de vilains insectes !!!

Alors je veux bien qu'il y ait des mauvais chasseurs, mais il y a aussi de mauvais écolos et surtout beaucoup de bien pensants qui ne regardent que ce qu'ils voient depuis leur salon et prennent comme parole d'évangile tous les messages de bisounours qu'on leur fait passer !!!

Non mais là c'était le plagiat de la LPO par les chasseurs le truc hein, croustillant.  

il y a 1 minute, January a dit :

Non mais là c'était le plagiat de la LPO par les chasseurs le truc hein, croustillant.  

 

Je suis chasseur et passionné d'ornithologie. Est ce incompatible à vos yeux ?

Je participe à de nombreuses  campagnes comme par exemple le bagage des flamants roses, ou des ibis falcinelles, le comptage des outardes vanepetières et des gangas catas en crau ...

Et je ne peux m'empêcher d'avoir une profonde aversion pour les écolos de salon donneurs de leçons ....

il y a 3 minutes, Kikileloulou a dit :

Je suis chasseur et passionné d'ornithologie. Est ce incompatible à vos yeux ?

tu fais ce que tu veux tant que tu es en accord avec tes principes 

Probablement pas. Quand je vois la logique à deux balles de certains écologistes, je pense que tout est possible.

Nous ici on vit en connexion avec la nature, ça s'arrête là. On va pas s'amuser à prôner les toilettes sèches ou l'éolien, que sais-je encore.

Pour ce qui est de la chasse et des chasseurs, j'ai déjà donné mon avis, mais comme tu es nouvellement arrivé je le répète : la chasse loisir doit disparaître. S'il existe quelques besoins que ce soit de régulation ou autres (et ça n'est pas le cas) des professionnels, l'ONF le mieux placé, peut très bien s'en occuper. 

Loisir : Tuer. 

Ca pique quand même..

il y a 3 minutes, January a dit :

Probablement pas. Quand je vois la logique à deux balles de certains écologistes, je pense que tout est possible.

Nous ici on vit en connexion avec la nature, ça s'arrête là. On va pas s'amuser à prôner les toilettes sèches ou l'éolien, que sais-je encore.

Pour ce qui est de la chasse et des chasseurs, j'ai déjà donné mon avis, mais comme tu es nouvellement arrivé je le répète : la chasse loisir doit disparaître. S'il existe quelques besoins que ce soit de régulation ou autres (et ça n'est pas le cas) des professionnels, l'ONF le mieux placé, peut très bien s'en occuper. 

Loisir : Tuer. 

Ca pique quand même..

 

 

Je me permets de ne pas être d'accord avec ce type de mesure liberticide !!!

Le voyage loisir doit disparaître pour le bien de la planète et pour éviter les accidents de la route qui tuent... Loisir = Tuer

Les insecticides et autre raticides doivent disparaitre car c'est du confort.

Confort=Tuer ça pique quand même

il y a 8 minutes, maddy a dit :

tu fais ce que tu veux tant que tu es en accord avec tes principes 

OH merci à toi. C'est justement ce que je comptais faire...

Tu as le droit pas de souci. 

Le voyage non, en revanche, certaines activités comprises dans les voyages doivent disparaître. 

Je vois pas le rapport 

Je vois pas non plus...?

Bah moi je répète, c'est factuel : 

" C'est quoi ton loisir ? 

- C'est tuer des animaux." 

Bah..ça pique toujours. 

il y a 4 minutes, Kikileloulou a dit :

OH merci à toi. C'est justement ce que je comptais faire...

alors pourquoi demander ?