Reims : camp d'été décolonial interdit aux blancs pour lutter contre le racisme structurel de l'état

Qu'on ne garde simplement que la volonté et supprime le leg historique pour faire de la conception nationale française une nation civique et non ethnique.

C'est pour ça qu'il faut faire sauter tout les Renan, car son idéologie exclue les non blanc de facto car pas même histoire, ni même religion etc. qu'on vient d'autre "nation" , civilisation et religions.

Bref qu'on désethnicise la notion de nation en France.

Mais le leg indivis inclus 1789, et 1793 y compris Carrier :D

Si tu viens d'une autre nation , bretonne , alsacienne , kabyle , polak , viet , ... tu ne dois pas être l'esclave de ton ethnie pas plus l'autochtone ne doit l'être, il doit être à même de passer au dessus pour faire vivre cette héritage au dessus des races et des religions . C'est évidemment très théorique mais c'est le principe . Il a plutôt bien marché, avec les multiples ethnies du territoire , ça continuera avec les nouvelles. De toute façon sans se principe l'ethnie majoritaire est forcément la gagnante , en pratique l'amérindien il s'en brosse de la nation civique et fait ce que le wasp a voté .Le système français pourrait fonctionner sur le papier mais reste théorique, le modèle anglo saxon ne marche ni en théorie ni en pratique .

Oui ils sont resté figé dans le passé colonial.

C'est vrai ça,tout les matins je joue à prendre la smalah d'Abd el Kader avec mes petits soldats de plomb et quand j'ai fini j'apprends par cœur les articles du code noir!!

En tête de topic il est question de NVB , tu penses qu'elle est à droite ?

Par ailleurs c'est sur inscription , donc avant de venir écouter ce qu'il se dit il faut t'inscrire, avec Chapati sur le formulaire ça doit pouvoir passer .

Tu oublis aussi l'héritage pourrie de la France sarkosyte, ce dernier n'est que le symbole d'un poison qui touche la France.

En France

Dans l'histoire des démocraties, la France fait un peu bande à part. Se définissant comme universaliste, la démocratie française, à ses origines, n'excluait personne, ne désignait pas d'individus "inférieurs". Néanmoins, on peut considérer "l'expulsion symbolique de l'aristocratie" comme l'acte d'exclusion, visant une catégorie prétendument "supérieure", qui a permis la constitution d'une nation d'hommes libres et égaux. Emmanuel Todd cite Emmanuel-Joseph Sieyès (1748-1836), très explicite dans son pamphlet révolutionnaire "Qu'est-ce que le tiers état ?".

Pourquoi le tiers [état] "ne renverrait-il pas dans les forêts de la Franconie toutes ces familles qui conservent la folle prétention d'être issues de la race des conquérants et d'avoir succédé dans leurs droits ? La nation, alors épurée, pourra se consoler, je pense, d'être réduite à ne se plus croire composée que des descendants des Gaulois et des Romains."

C'est ainsi qu'est née en France la lutte des classes que Karl Marx a théorisée dans son ouvrage "Luttes des classes en France" (1850). Le parcours démocratique de notre pays a ensuite été chaotique, oscillant entre la démocratie d'exclusion (esclavage, Empire colonial) et la démocratie d'affrontement de classes (1848, La Commune, le Front populaire). Cette dernière demeure cependant forte car elle trouve son origine dans un système anthropologique familial égalitaire.

Le fait de considérer que tous les hommes sont égaux conduit à remettre en question les privilèges économiques et sociaux de certains plutôt que de désigner des boucs émissaires. Or, depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, on est en droit de se dire que la France, sous l'impulsion du chef de l'Etat, est en train de glisser vers une démocratie identitaire, basée sur l'ethnie, la race ou la religion :

hostilité envers les immigrés non européens,

désignation de boucs émissaires (les arabes, les noirs, les jeunes des banlieues, les roms, et même les fonctionnaires...),

création d'un Ministère de l'Immigration, de l'Intégration et de l'Identité nationale,

rappel des racines chrétiennes de la France,

stigmatisation de l'islam.

En réactivant la démocratie identitaire, Nicolas Sarkozy et l'UMP ont pu rallier en 2007 un électorat populaire savamment manipulé, habituellement séduit par les thèses du Front National. Les émeutes dans les banlieues, entre octobre et novembre 2005, ont également beaucoup contribué à ce ralliement.

Ne soyons pas dupes, le sentiment de peur engendré par un ennemi implicitement ou explicitement désigné permet d'occulter les problèmes économiques et le sentiment d'injustice face aux inégalités et au désastreux bilan économique dont seule une infime partie de la population a pu profiter. C'est un rideau de fumée pour dissimuler le vrai visage de l'UMP, la défense des intérêts de la bourgeoisie.

Pierre Tourev, 12 mars 2011

Valls ne rompt pas, pas plus que la gauche avec cette dérive française dont sarkozy n'est qu'un symptôme. Quant à toi DDR tu sert cette maladie en la présentant comme culturel, voir même résistante à la mondialisation ou aux anglo saxon américains etc.

"Travail famille patrie" ça date un peu quand même...

En dehors des periodes de guerre j'avais compris moi qu'une grosse majorité des gens s'en foutait bien, de l'idée de "nation".

D'ailleurs on en est à l'Europe, au cas où tu ne serais pas au courant...

Chaouiya aborde Renan , qui reste aux examens de la fonction publique . Par ailleurs les textes ne sont pas sur "travail famille patrie".

Ceci étant aucun de ces mots n'est infamant, même si l'on est tout à fait libre de ne pas avoir de famille .

http://www.lefigaro....-aux-blancs.php

En effet, est-il précisé sur le site: «Le camp d'été est réservé uniquement aux personnes subissant à titre personnel le racisme d'État en contexte français, nous accepterons cependant quelques inscriptions de personnes subissant le racisme d'État mais vivants dans d'autres pays.» Une précision qui exclut de facto les personnes blanches, qui ne souffrent pas selon les organisateurs de «racisme structurel». Une exclusion qui n'est pas sans susciter l'indignation. «Où sont les critiques? Où sont les demandes d'interdiction?», se demande ainsi le journaliste Laurent de Boissieu, qui le premier a repéré l'évènement, sur son blog.

==========================================================================================================

Navré tu ne pourras pas assister à la version 2017. Tu es blanc donc non soumis au racisme d'Etat structurel , donc persona non grata

Bjr DroitDeRéponse,

le racisme d'etat!!??, donc ses personnes n'aurait ni droit aux aides sociale, ni a la santé?, fichtre!!

a+

Tu oublis aussi l'héritage pourrie de la France sarkosyte, ce dernier n'est que le symbole d'un poison qui touche la France.

Valls ne rompt pas, pas plus que la gauche avec cette dérive française dont sarkozy n'est qu'un symptôme. Quant à toi DDR tu sert cette maladie en la présentant comme culturel, voir même résistante à la mondialisation ou aux anglo saxon américains etc.

Ah mais je ne suis pas le seul à le présenter comme tel, Bauer hier soir dans C dans l'air rappelait cette histoire si particulière. Le leg ne doit pas être si mauvais, les tunisiens s'en inspirent largement , sachant que ce sont les seuls à ne pas être retourné au point de départ après les printemps arabes, l'espoir est permis :)

La France par ailleurs ne résiste pas à la mondialisation, elle en est très largement partie prenante, et n'a pas à resister aux anglo saxons, ils vivent leur vie, et je suis toujours TRES bien reçu aux US .

Mais le leg indivis inclus 1789, et 1793 y compris Carrier :D

Si tu viens d'une autre nation , bretonne , alsacienne , kabyle , polak , viet , ... tu ne dois pas être l'esclave de ton ethnie pas plus l'autochtone ne doit l'être, il doit être à même de passer au dessus pour faire vivre cette héritage au dessus des races et des religions . C'est évidemment très théorique mais c'est le principe . Il a plutôt bien marché, avec les multiples ethnies du territoire , ça continuera avec les nouvelles. De toute façon sans se principe l'ethnie majoritaire est forcément la gagnante , en pratique l'amérindien il s'en brosse de la nation civique et fait ce que le wasp a voté .Le système français pourrait fonctionner sur le papier mais reste théorique, le modèle anglo saxon ne marche ni en théorie ni en pratique .

Bah non on a pas se soumettre à l'héritage blanc, ni à être esclave de l'ethnie inventée par l'Etat, non cette héritage n'est pas au dessus des autres ethnies, en quoi dans l'optique de Renan il serait supérieur à l'héritage berbère ou Arabe ? en rien du tout.

C'est faux, sans se principe les choses sont plus mouvantes et plus ouvertes, sans institutionnalisation de la suprématie d'une ethnie sur l'autre, ça bouge, au USA les noirs ou les latinos montent et avance, il y a même maintenant deux langues et les blancs ne seront plus forcément majoritaire dans 30 ans.

Et arrête de dire que c'est le système français, quasiment tout les autres pays ont un Renan qui dit à peu près la même chose, donc arrête le mensonge de présenter la France comme une exception. Ce n'est pas le modèle français, c'est simplement l'expression du nationalisme français du 19 ème siècle, comme tout les autres pays ont développer des idéologies proches.

C'est juste qu'en France, eu lieu de passer à autre chose et imaginer autre chose, ils sont resté encore attardé aux 19 ème siècle.

Et encore c'est pas tout les français, mais ne prétend pas que cette notion serait française alors que tout les autres ont plus ou moins la même sauf qu'elle n'est plus à l'ordre du jours.

Toi tu cherche à faire passer des scléroses pour des fait, et tu ramène tout le temps tout à une spécificité française imaginaire qui n'est que l'expression d'un narcissisme culturelle sans limite et d'un aveuglement.

Bjr DroitDeRéponse,

le racisme d'etat!!??, donc ses personnes n'aurait ni droit aux aides sociale, ni a la santé?, fichtre!!

a+

C'est sur que quand on connait le poste de Bouteldja vivant des salaires de l'Etat ça peut prêter à sourire. Ceci étant ces aides sont vues comme des chaines blanches au pied des damnés de la terre .

Ah mais je ne suis pas le seul à le présenter comme tel, Bauer hier soir dans C dans l'air rappelait cette histoire si particulière. Le leg ne doit pas être si mauvais, les tunisiens s'en inspirent largement , sachant que ce sont les seuls à ne pas être retourné au point de départ après les printemps arabes, l'espoir est permis :)

La France par ailleurs ne résiste pas à la mondialisation, elle en est très largement partie prenante, et n'a pas à resister aux anglo saxons, ils vivent leur vie, et je suis toujours TRES bien reçu aux US .

Arrête d'insulter les tunisiens, ils ne sont pas les petits frères des français. La France n'est pas la grande soeur de la Tunisie, alors ton racisme, tu le garde pour toi, et ne manque pas de respect aux autres qui ne sont pas des êtres inférieurs suivant ton modèle.

Oui c'est une idée dépassée depuis longtemps, un modèle ancien du 19 éme siècle, mais la question serait plutot de pourquoi et comment des pensés pareils peuvent avoir encore court dans la société française actuelle qui n'a plus rien à voir avec ça ?

Pourquoi personne n'a changer depuis 100 ans alors que les autres ont du changer par la force des choses et le contact avec la réalité.

Oh ça serait long de repondre...

- Pour les citoyens lambda, la situation économique et autre est catastrophique donc ils se replient sur une image nostalgique d'un "avant" à moitié réel à moitié fantasmé.

- Les vrais fafs eux rejettent tout sauf leur point de vue et donc la France c'est dans leur rêve.

- Il y a encore une volonté de droite d'occulter ou ridiculiser tout ce qui a trait à mai 68 où la notion de nation pliait de rire tout un chacun, et un ressentiment très marqué vis-a-vis de cette période, très "à la mode".

- Et encore un paquet de réac arc-boutés sur des valeurs et pourvus d'un fort sentiment d'élitisme (qui sont pas forcément les pires d'ailleurs).

- Encore y'a le truc du bouc émissaire qui rassemble les gens "contre".

...

Et le tout dans un contexte de fin de religion où les gens savent plus où trouver du sens sur lequel s'appuyer un peu, ce qui n'est pas rien... surtout quand les modes de vie changent 200 à l'heure sans que personne ne puisse suivre.

Alors pourquoi la France serait plus con que d'autres, selon toi, ben peut-être que les States oui se sont réellement confrontés à leurs problèmes parce que moins dans le blahblah à tout décortiquer, plus dans l'urgence etc. Je sais pas. Plus de liberté ou de souplesse dans l'absence de racines ou de mémoire ?

Faudrait voir tout ça...

Bah non on a pas se soumettre à l'héritage blanc, ni à être esclave de l'ethnie inventée par l'Etat, non cette héritage n'est pas au dessus des autres ethnies, en quoi dans l'optique de Renan il serait supérieur à l'héritage berbère ou Arabe ? en rien du tout.

C'est faux, sans se principe les choses sont plus mouvantes et plus ouvertes, sans institutionnalisation de la suprématie d'une ethnie sur l'autre, ça bouge, au USA les noirs ou les latinos montent et avance, il y a même maintenant deux langues et les blancs ne seront plus forcément majoritaire dans 30 ans.

Et arrête de dire que c'est le système français, quasiment tout les autres pays ont un Renan qui dit à peu près la même chose, donc arrête le mensonge de présenter la France comme une exception. Ce n'est pas le modèle français, c'est simplement l'expression du nationalisme français du 19 ème siècle, comme tout les autres pays ont développer des idéologies proches.

C'est juste qu'en France, eu lieu de passer à autre chose et imaginer autre chose, ils sont resté encore attardé aux 19 ème siècle.

Et encore c'est pas tout les français, mais ne prétend pas que cette notion serait française alors que tout les autres ont plus ou moins la même sauf qu'elle n'est plus à l'ordre du jours.

Toi tu cherche à faire passer des scléroses pour des fait, et tu ramène tout le temps tout à une spécificité française imaginaire qui n'est que l'expression d'un narcissisme culturelle sans limite et d'un aveuglement.

http://www.lemonde.f...044_823448.html

Quels sont les liens que les Français entretiennent avec les territoires ?

La France a « fait » France assez récemment, seulement à partir de 1914. C’est dire l’importance et la prégnance des territoires dans notre histoire, dans notre mémoire, dans notre quotidien. Dans un très beau livre sorti en 1976 et publié en français en 2011, Comment les paysans sont devenus français (Fayard), l’Américain Eugen Weber a développé cette thèse, terrible, selon laquelle les paysans ne sont véritablement devenus français qu’avec les massacres de la Grande Guerre. Et le témoin de cette histoire-là, ce sont les monuments aux morts dans tous les villages de France, qui ont d’ailleurs remplacé les calvaires de la chrétienté. Avant 1914, les allégeances sont d’abord locales, et vont d’ailleurs demeurer en partie dans nos comportements. Ces allégeances sont liées à la structure paroissiale : les communes d’aujourd’hui sont les paroisses locales de la France du XVIII^e siècle. Il y a eu de grands regroupements sous l’Empire, puis les choses se sont cristallisées. L’appartenance aux territoires est donc d’abord communale et elle a précédé l’appartenance française.

En savoir plus sur http://www.lemonde.f...rM5Dq7mfWD4m.99

http://www.franceculture.fr/emissions/les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance/l-annee-vue-par-la-philosophie-35-qu-est-ce-qu-0

Oh ça serait long de repondre...

- Pour les citoyens lambda, la situation économique et autre est catastrophique donc ils se replient sur une image nostalgique d'un "avant" à moitié réel à moitié fantasmé.

- Les vrais fafs eux rejettent tout sauf leur point de vue et donc la France c'est dans leur rêve.

- Il y a encore une volonté de droite d'occulter ou ridiculiser tout ce qui a trait à mai 68 où la notion de nation pliait de rire tout un chacun, et un ressentiment très marqué vis-a-vis de cette période, très "à la mode".

- Et encore un paquet de réac arc-boutés sur des valeurs et pourvus d'un fort sentiment d'élitisme (qui sont pas forcément les pires d'ailleurs).

- Encore y'a le truc du bouc émissaire qui rassemble les gens "contre".

...

Et le tout dans un contexte de fin de religion où les gens savent plus où trouver du sens sur lequel s'appuyer un peu, ce qui n'est pas rien... surtout quand les modes de vie changent 200 à l'heure sans que personne ne puisse suivre.

Alors pourquoi la France serait plus con que d'autres, selon toi, ben peut-être que les States oui se sont réellement confrontés à leurs problèmes parce que moins dans le blahblah à tout décortiquer, plus dans l'urgence etc. Je sais pas. Plus de liberté ou de souplesse dans l'absence de racines ou de mémoire ?

Faudrait voir tout ça...

Les USA ont été mis en face, la société américaine est dynamique et plein de lutte, en France les maghrébins ne sont pas comme les niggas des USA, aucune communauté, aucune cohésion, et sont souvent complexé d'eux même et totalement perdue.

Donc difficile pour eux de dire leur vérité à ces blancs qui vivent comme des principes de leur privilèges d'être blanc, dur pour eux de voir le suprématie ethnique contesté dans ses fondements.

Car la France est en crise ( Il y a une vieille population blanche importante qui ne lache pas le morceau, aucune évolution dans la pensée, la preuve, Renan est encore influent, et pire ici, ils le pensent comme spécifique par rapport aux autres, en sous entendant que les autres ne seraient pas aussi "génial". Ils ont peur aussi, très peur, une partie de la France à peur.

Ils sont vieux, ils ont dans les 50 ans et la nouvelle France leur fait peur.

http://www.lemonde.f...044_823448.html

Quels sont les liens que les Français entretiennent avec les territoires ?

La France a « fait » France assez récemment, seulement à partir de 1914. C’est dire l’importance et la prégnance des territoires dans notre histoire, dans notre mémoire, dans notre quotidien. Dans un très beau livre sorti en 1976 et publié en français en 2011, Comment les paysans sont devenus français (Fayard), l’Américain Eugen Weber a développé cette thèse, terrible, selon laquelle les paysans ne sont véritablement devenus français qu’avec les massacres de la Grande Guerre. Et le témoin de cette histoire-là, ce sont les monuments aux morts dans tous les villages de France, qui ont d’ailleurs remplacé les calvaires de la chrétienté. Avant 1914, les allégeances sont d’abord locales, et vont d’ailleurs demeurer en partie dans nos comportements. Ces allégeances sont liées à la structure paroissiale : les communes d’aujourd’hui sont les paroisses locales de la France du XVIII^e siècle. Il y a eu de grands regroupements sous l’Empire, puis les choses se sont cristallisées. L’appartenance aux territoires est donc d’abord communale et elle a précédé l’appartenance française.

En savoir plus sur http://www.lemonde.f...rM5Dq7mfWD4m.99

http://www.franceculture.fr/emissions/les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance/l-annee-vue-par-la-philosophie-35-qu-est-ce-qu-0

Quel rapport ?

Oui il y a un passé, mais on est dans l'aire de la mondialisation, des technologie et du mouvement rapide et du changement constant.

C'est sur que quand on connait le poste de Bouteldja vivant des salaires de l'Etat ça peut prêter à sourire. Ceci étant ces aides sont vues comme des chaines blanches au pied des damnés de la terre .

bjr DroitDeRéponse,

Là je vous arrête, ses aides ne sont pas vues comme des chaines blanches......, mais perçu comme étant hallal

un exemple, le musulman qui travail et qui ne se rend jamais a la mosqué, perçois a la fin du mois un salaire impur, en revanche toucher le RSA et glander a la mosqueé, c'est hallal. Enfin c'est ce que la communauté a essayé de me faire comprendre, j'ai alors expliqué a cette communauté que moi aussi je ne comprenais pas qu'ils puissent se lever a cinq heure du mat pour aller prier, et qu'ils n'avaient pas la force de se lever a huit heures pour aller travailler,bref, on arrive pas a se comprendre

a+

Oh ça serait long de repondre...

- Pour les citoyens lambda, la situation économique et autre est catastrophique donc ils se replient sur une image nostalgique d'un "avant" à moitié réel à moitié fantasmé.

- Les vrais fafs eux rejettent tout sauf leur point de vue et donc la France c'est dans leur rêve.

- Il y a encore une volonté de droite d'occulter ou ridiculiser tout ce qui a trait à mai 68 où la notion de nation pliait de rire tout un chacun, et un ressentiment très marqué vis-a-vis de cette période, très "à la mode".

- Et encore un paquet de réac arc-boutés sur des valeurs et pourvus d'un fort sentiment d'élitisme (qui sont pas forcément les pires d'ailleurs).

- Encore y'a le truc du bouc émissaire qui rassemble les gens "contre".

...

Et le tout dans un contexte de fin de religion où les gens savent plus où trouver du sens sur lequel s'appuyer un peu, ce qui n'est pas rien... surtout quand les modes de vie changent 200 à l'heure sans que personne ne puisse suivre.

Alors pourquoi la France serait plus con que d'autres, selon toi, ben peut-être que les States oui se sont réellement confrontés à leurs problèmes parce que moins dans le blahblah à tout décortiquer, plus dans l'urgence etc. Je sais pas. Plus de liberté ou de souplesse dans l'absence de racines ou de mémoire ?

Faudrait voir tout ça...

Espérance de vie aux US par race ( sens US ) .

bjr DroitDeRéponse,

Là je vous arrête, ses aides ne sont pas vues comme des chaines blanches......, mais perçu comme étant hallal

un exemple, le musulman qui travail et qui ne se rend jamais a la mosqué, perçois a la fin du mois un salaire impur, en revanche toucher le RSA et glander a la mosqueé, c'est hallal. Enfin c'est ce que la communauté a essayé de me faire comprendre, j'ai alors expliqué a cette communauté que moi aussi je ne comprenais pas qu'ils puissent se lever a cinq heure du mat pour aller prier, et qu'ils n'avaient pas la force de se lever a huit heures pour aller travailler,bref, on arrive pas a se comprendre

a+

Omar avait frappé les oisifs qui faisaient celà.

Espérance de vie aux US par race .

Faudrait voir en France aussi, ce serait bien de voir.

Espérance de vie aux US par race ( sens US ) .

Sais tu qu'au USA ils mangent souvent n'importe quoi et bourratif ? et que le système de santé est bien moins bon qu'en France et qu'il dépend beaucoup du rang social (les riches mangent équilibré et se soigne).

En généra les noirs sont plus pauvres et moins éduqués ...

Et que l'espérence de vie général est moins haute qu'en Europe ?

A la difference des noirs americains, les musulmans sont venus librement en France: si nos lois, nos moeurs ne leur conviennent pas, ils peuvent retourner dans leur pays... s ils souhaitent coloniser la France, les français se chargeront de les faire partir.

Ils n ont aucune légitimité à vouloir changer le systeme français surtout au vue de l etat de delabrement des pays desquels ils sont issus.

Bah non on a pas se soumettre à l'héritage blanc, ni à être esclave de l'ethnie inventée par l'Etat, non cette héritage n'est pas au dessus des autres ethnies, en quoi dans l'optique de Renan il serait supérieur à l'héritage berbère ou Arabe ? en rien du tout.

C'est faux, sans se principe les choses sont plus mouvantes et plus ouvertes, sans institutionnalisation de la suprématie d'une ethnie sur l'autre, ça bouge, au USA les noirs ou les latinos montent et avance, il y a même maintenant deux langues et les blancs ne seront plus forcément majoritaire dans 30 ans.

Et arrête de dire que c'est le système français, quasiment tout les autres pays ont un Renan qui dit à peu près la même chose, donc arrête le mensonge de présenter la France comme une exception. Ce n'est pas le modèle français, c'est simplement l'expression du nationalisme français du 19 ème siècle, comme tout les autres pays ont développer des idéologies proches.

C'est juste qu'en France, eu lieu de passer à autre chose et imaginer autre chose, ils sont resté encore attardé aux 19 ème siècle.

Et encore c'est pas tout les français, mais ne prétend pas que cette notion serait française alors que tout les autres ont plus ou moins la même sauf qu'elle n'est plus à l'ordre du jours.

Toi tu cherche à faire passer des scléroses pour des fait, et tu ramène tout le temps tout à une spécificité française imaginaire qui n'est que l'expression d'un narcissisme culturelle sans limite et d'un aveuglement.

L'héritage arabe est certainement excellent ce n'est pas la question , mais il s'inscrit mal dans le cadre législatif français par exemple du point de vue des lois, qui reflètent d'ailleurs elle même l'héritage culturel français .

Les droits de l'homme musulman sont par exemple tout à fait respectables mais ne sauraient s'appliquer sur le territoire français , ca n'a rien à voir avec une quelconque supériorité ( quoique :D ) , donc oui il existe un leg législatif par exemple ( donc culturel ) qui doit rester indivis mais reste ouvert à l'évolution et à la diversité et qui comme les versets du Coran peuvent évoluer mais toujours pour être remplacé par une loi meilleure( dès fois ça foire , le modèle est itératif ) .

Les USA ont été mis en face, la société américaine est dynamique et plein de lutte, en France les maghrébins ne sont pas comme les niggas des USA, aucune communauté, aucune cohésion, et sont souvent complexé d'eux même et totalement perdue.

Donc difficile pour eux de dire leur vérité à ces blancs qui vivent comme des principes de leur privilèges d'être blanc, dur pour eux de voir le suprématie ethnique contesté dans ses fondements.

Car la France est en crise ( Il y a une vieille population blanche importante qui ne lache pas le morceau, aucune évolution dans la pensée, la preuve, Renan est encore influent, et pire ici, ils le pensent comme spécifique par rapport aux autres, en sous entendant que les autres ne seraient pas aussi "génial". Ils ont peur aussi, très peur, une partie de la France à peur.

Ils sont vieux, ils ont dans les 50 ans et la nouvelle France leur fait peur

Mais la situation n'est pas comparable entre la France d'aujourd'hui et les USA d'il y a 50 ans. La plupart des immigrés musulmans sont très bien intégrés - sans avoir eu besoin de renier quoi que ce soit - et les gens vivent le plus souvent en bonne entente. Faut pas deconner non plus.

Il y a aussi que les anglo-saxons ont des traditions d'empirisme - et donc une histoire de la pensée - assez lointaine de la nôtre, où on se prend moins au sérieux. Je sais pas dans quelle mesure ça joue mais ça joue...

Enfin tu fais chier avec tes vieux merde ! Les mecs de 68 ils t'aiment, et quand on voit le nombre de petits cons aujourd'hui qui votent FN, je t'assure que c'était pas le cas dans les années 70 !

Peace and Love & Chatouilliya sous les pieds sous les bras...

.

bjr DroitDeRéponse,

Là je vous arrête, ses aides ne sont pas vues comme des chaines blanches......, mais perçu comme étant hallal

un exemple, le musulman qui travail et qui ne se rend jamais a la mosqué, perçois a la fin du mois un salaire impur, en revanche toucher le RSA et glander a la mosqueé, c'est hallal. Enfin c'est ce que la communauté a essayé de me faire comprendre, j'ai alors expliqué a cette communauté que moi aussi je ne comprenais pas qu'ils puissent se lever a cinq heure du mat pour aller prier, et qu'ils n'avaient pas la force de se lever a huit heures pour aller travailler,bref, on arrive pas a se comprendre

a+

Mais la chaine blanche est hallal dès lors qu'elle permet de se rapprocher de l'idéal décolonial . Bouteldja accepte son chèque de l'Etat Français chaque fin de mois , elle a choisi de transformer et combattre de l'intérieur .

En généra les noirs sont plus pauvres et moins éduqués ...

Et que l'espérence de vie général est moins haute qu'en Europe ?

Est ce à dire que la démocratie civique ne garantit un rien l'idéal décolonial et qu'au final le non blanc y meurt plus tôt ?

Du coup vous confirmez mon propos, ça ne marche ni sur le papier , ni dans la pratique, je te propose donc de garder le système fonctionnant au moins sur le papier, même si il est utopique, tu es croyante donc ça ne devrait pas te poser problème .

Mais la chaine blanche est hallal dès lors qu'elle permet de se rapprocher de l'idéal décolonial . Bouteldja accepte son chèque de l'Etat Français chaque fin de mois , elle a choisi de transformer et combattre de l'intérieur .

Sont trop bons ces capitalistes de fabriquer des millions de chômeurs et d'avoir la gentillesse de leur filer des miettes de leurs rapines...

Enfin ça les tient tranquilles à ce qu'il paraît, ça pérennise le merdier.