Israël, cet allié que certains adorent détester

Jérusalem-Est: attaque à la voiture-bélier

Un Palestinien auteur d'une tentative d'attaque à la voiture-bélier contre des gardes-frontières israéliens dans le camp de réfugiés de Shouafat, à Jérusalem-Est occupée, a été tué et un autre Palestinien blessé, a annoncé lundi la police.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/09/05/97001-20160905FILWWW00011-jerusalem-est-attaque-a-la-voiture-belier.php

Quelle différence entre Daesh et les islamistes palestiniens ? Tous ces faits me donne encore plus envie de soutenir Israël face à la barbarie islamiste.

Jérusalem-Est: attaque à la voiture-bélier

Un Palestinien auteur d'une tentative d'attaque à la voiture-bélier contre des gardes-frontières israéliens dans le camp de réfugiés de Shouafat, à Jérusalem-Est occupée, a été tué et un autre Palestinien blessé, a annoncé lundi la police.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/09/05/97001-20160905FILWWW00011-jerusalem-est-attaque-a-la-voiture-belier.php

Quelle différence entre Daesh et les islamistes palestiniens ? Tous ces faits me donne encore plus envie de soutenir Israël face à la barbarie islamiste.

Ton post a été supprimé mais j'y réponds. Alain75 et Louise Aragon sont d'affreux cocos qui soutiennent les islamo-égorgeurs c'est ça ?

En fait si on est pas d'accord avec toi on est catalogué méchant extrêmiste. http://www.forumfr.com/sujet720043-dis-c-est-quoi-des-fascistes.html ça te parle ?

Israël, cet allié que certains adorent détester

Rappelons quelques évidences. Israël est un Etat de droit. Et comme tout Etat de droit, Israël garantit l’accès des prisonniers, y compris palestiniens, à un avocat. Israël permet aux prisonniers, mêmes palestiniens, de passer des diplômes. Israël hospitalise les prisonniers, mêmes palestiniens, qui font la grève de la faim pour que leur santé ne se dégrade pas. Les tribunaux militaires et la Cour Suprême israélienne veillent strictement au respect des lois, même pour les palestiniens. La rétention administrative en Israël est conforme aux dispositions de la 4ème Convention de Genève de 1949, même pour les Palestiniens.

Les résultats actuels de notre politique antiterroriste ne nous offrent pas le luxe de mépriser nos alliés. Notre ministre de la Justice M. Urvoas devrait donc bien s’inspirer d’Israël, tant sur le plan technique (la surveillance des réseaux sociaux) que sur le plan opérationnel (mise en œuvre de moyens physiques de protection) et sur le plan du renseignement humain que les services français ont lamentablement déserté depuis la suppression tragique des RG en 2008.µ

L’Obs perd son sang-froid

Venant à l’aide du Garde des Sceaux, une tribune publiée le 19 août dernier dans « Le Plus » de L’Obs appelle à ne surtout pas suivre l’exemple israélien, modèle de l’impasse sécuritaire dans laquelle se serait enferrée cette « puissance occupante, coloniale et expansionniste ». Rien de moins.

Les signataires de cette tribune, un pot-pourri d’artistes « engagés », intellectuels, politiques d’extrême-gauche, commencent leur analyse par une erreur factuelle. Non, la présence israélienne dans les « territoires palestiniens depuis 1967 » ne constitue pas « l’occupation militaire la plus longue du XXème siècle ». L’occupation militaire du Tibet commencée par la Chine en 1950 n’a toujours pas cessé. Mais contrairement aux « territoires palestiniens », le Tibet était considéré comme un Etat souverain avant que Mao ne décide de le « libérer » et ce, dans l’indifférence générale.

La tribune se poursuit par des raccourcis symptomatiques d’un tropisme anti-israélien irraisonné.

L’opération « Bordure Protectrice » de l’été 2014 est évoquée comme pour marquer la barbarie israélienne contre des palestiniens « non armés » qui n’avait « nulle part où fuir ». Pas un mot en revanche sur les causes de l’intervention militaire, à savoir : les centaines de roquettes tirées depuis le début 2014 sur les villes israéliennes, cibles civiles s’il en est, ainsi que l’enlèvement et l’assassinat de trois jeunes israéliens par des activistes du Hamas en Israël. Quant à un endroit où fuir qui serait inexistant en raison du « blocus israélien », on rappellera que l’Egypte contrôle le point de passage de Rafah et le maintient fermé sans émotion particulière de la part des signataires de la tribune.

Si ces derniers prennent soin de souligner que « mêmes les hôpitaux et les bâtiments de l’ONU étaient bombardés et détruits par l’aviation israélienne », ils omettent de préciser que c’est parce que le Hamas y entreposait ses stocks d’armes et munitions et s’en servait comme base de tir de ses roquettes et ce, au su et au vu de l’ONU.

De la même façon, inutile de chercher les termes « terrorisme palestinien » dans cette tribune, vous n’y trouverez que l’hyperbolique « résistance palestinienne ». Comment qualifier autrement en effet l’assassinat à coup de couteaux d’une adolescente de 13 ans dans son lit, de lancer sa voiture contre des passants – hommes, femmes, enfants – à un arrêt de bus ou de tirer à l’arme de guerre sur les clients d’un restaurant attablés en terrasse ? Voilà les glorieuses opérations de l’héroïque résistance palestinienne.

N’est pas Sadate qui veut

http://www.causeur.fr/israel-urvoas-terrorisme-obs-39916.html

Bjr De Retour,

l'evidence essentiel est qu'un pays qui n'a pas de frontières, reste une colonie,et pas un état

a+

Bjr De Retour,

l'evidence essentiel est qu'un pays qui n'a pas de frontières, reste une colonie,et pas un état

a+

Manque de bol, un état souverain reconnu par 180 nations.. A la différence d'un pseudo peuple inventé baptisé "palestinien".. Qui aspire à voler ce qui ne lui a jamais appartenu.. Et ceci, c'est un fait, pas de l'idéologie.

Manque de bol, un état souverain reconnu par 180 nations.. A la différence d'un pseudo peuple inventé baptisé "palestinien".. Qui aspire à voler ce qui ne lui a jamais appartenu.. Et ceci, c'est un fait, pas de l'idéologie.

Un peuple inventé au XXème siècle en réaction à la ré-invention d’Israël. L'état palestinien est reconnu par 136 états sur 193. Moins qu’Israël certes, mais ce n'est pas négligeable. Par ailleurs même si Israël est reconnu comme état par 180 pays, ses frontières actuelles ne le sont pas et encore moins le fait d'avoir Jérusalem comme capitale.

Et oui, sous entendre qu’Israël a toujours été la propriétaire légitime des territoire Israël/Palestine est profondément idéologique. Ça s'appelle du sionisme.

Un peuple inventé au XXème siècle en réaction à la ré-invention d’Israël. L'état palestinien est reconnu par 136 états sur 193. Moins qu’Israël certes, mais ce n'est pas négligeable. Par ailleurs même si Israël est reconnu comme état par 180 pays, ses frontières actuelles ne le sont pas et encore moins le fait d'avoir Jérusalem comme capitale.

Et oui, sous entendre qu’Israël a toujours été la propriétaire légitime des territoire Israël/Palestine est profondément idéologique. Ça s'appelle du sionisme.

"la ré-invention"? J'appelle cela une réappropriation de son territoire. Et ce n'est pas idéologique, c'est encore un fait. Et Jérusalem est la capitale éternelle de l'état Hébreux.. Faut il rappeler que jamais Jérusalem n'est cité une seule fois dans le Coran? Les Musulmans ne font qu'appliquer une concept baptisé "Dar Al Islam", ce qui signifie que là ou ils ont posé leurs séants, la terre devient automatiquement islamique. Raison pour laquelle, les islamistes réclament la moitié de l'Europe... Et là encore, ce sont des faits.

"la ré-invention"? J'appelle cela une réappropriation de son territoire. Et ce n'est pas idéologique, c'est encore un fait. Et Jérusalem est la capitale éternelle de l'état Hébreux.. Faut il rappeler que jamais Jérusalem n'est cité une seule fois dans le Coran? Les Musulmans ne font qu'appliquer une concept baptisé "Dar Al Islam", ce qui signifie que là ou ils ont posé leurs séants, la terre devient automatiquement islamique. Raison pour laquelle, les islamistes réclament la moitié de l'Europe... Et là encore, ce sont des faits.

Jérusalem est une ville sainte pour les trois religions monothéistes. Pour l'Islam aussi donc. Et encore une fois elle n'est pas reconnue comme étant la capitale d’Israël. Quand la communauté internationale est de ton côté tu lui fait confiance mais quand c'est pas le cas...

Et oui on peut parler de ré-invention d'un état qui existait il y plus ou moins trois milles ans. Eh ben... si tous le monde faisait ça... A ce compte là il faudrait virer d’Amérique (par exemple) tous les descendants Européens pour rendre ce continent aux différents peuples indiens (oui ce serait absurde et infaisable)... désolé mais au bout d'un moment il y a prescription.

Cependant, je pense que même si la création d’Israël a été une erreur, il serait stupide de détruire cet état aujourd'hui. Des gens y sont nés et y ont vécu depuis sa création. Ce territoire leur appartient donc aussi, mais il appartient tout autant aux palestiniens. Alors partagez (et ça vaut aussi pour les palestiniens) au lieu de vous f... sur la g...!

Modifié le 7 septembre 2016 par Scipion0610

Jérusalem est une ville sainte pour les trois religions monothéistes. Pour l'Islam aussi donc. Et encore une fois elle n'est pas reconnue comme étant la capitale d’Israël. Quand la communauté internationale est de ton côté tu lui fait confiance mais quand c'est pas le cas...

Et oui on peut parler de ré-invention d'un état qui existait il y plus ou moins trois milles ans. Eh ben... si tous le monde faisait ça... A ce compte là il faudrait virer d’Amérique (par exemple) tous les descendants Européens pour rendre ce continent aux différents peuples indiens (oui ce serait absurde et infaisable)... désolé mais au bout d'un moment il y a prescription.

Cependant, je pense que même si la création d’Israël a été une erreur, il serait stupide de détruire cet état aujourd'hui. Des gens y sont nés et y ont vécu depuis sa création. Ce territoire leur appartient donc aussi, mais il appartient tout autant aux palestiniens. Alors partagez (et ça vaut aussi pour les palestiniens) au lieu de vous f... sur la g...!

Partager??? Mais pour quelles raisons???? Et au nom de quoi, les Musulmans auraient un droit sur un terre sur laquelle ils n'ont aucune légitimité?? Et je parle bien de ré-appropriation.. Et le cas des USA n'a rien à voir.. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu une population blanche avant la "découverte" du continent au 15eme siècle.. A l'inverse de la population juive, il y a 2000 ans.. Faut il rappeler qu'il n'y a jamais eu d'état baptisé "palestine" ... Pas plus que de peuple éponyme.. Avant 1964.

Manque de bol, un état souverain reconnu par 180 nations.. A la différence d'un pseudo peuple inventé baptisé "palestinien".. Qui aspire à voler ce qui ne lui a jamais appartenu.. Et ceci, c'est un fait, pas de l'idéologie.

Bjr GreggAllman,

reconnu par 180 nations, je ne dis pas le contraire, moi je dis comment reconnaitre un état qui n'a pas de frontière, je sais je suis de nature conne, c'est pour cette raison que j'aime bien comprendre

a+

Partager??? Mais pour quelles raisons???? Et au nom de quoi, les Musulmans auraient un droit sur un terre sur laquelle ils n'ont aucune légitimité?? Et je parle bien de ré-appropriation.. Et le cas des USA n'a rien à voir.. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu une population blanche avant la "découverte" du continent au 15eme siècle.. A l'inverse de la population juive, il y a 2000 ans.. Faut il rappeler qu'il n'y a jamais eu d'état baptisé "palestine" ... Pas plus que de peuple éponyme.. Avant 1964.

"Partager??? Mais pour quelles raisons????" : Pour vivre en paix peut-être.

Les musulmans ont la légitimité d'y être installé depuis environ 1300 ans (en comparaison, le royaume d’Israël a duré 200 ans), quand au Palestiniens, ils sont reconnu par 70%, soit la majorité, des pays de l'ONU.

Pour ce qui est de l'exemple, je parlais des rendre aux indiens d’Amérique (du continent américain, pas que des USA) leur continent, vu qu'ils y étaient bien avant les populations européenne. Mais je te l'accorde c'était un peu alambiqué.

"Partager??? Mais pour quelles raisons????" : Pour vivre en paix peut-être.

Les musulmans ont la légitimité d'y être installé depuis environ 1300 ans (en comparaison, le royaume d’Israël a duré 200 ans), quand au Palestiniens, ils sont reconnu par 70%, soit la majorité, des pays de l'ONU.

Pour ce qui est de l'exemple, je parlais des rendre aux indiens d’Amérique (du continent américain, pas que des USA) leur continent, vu qu'ils y étaient bien avant les populations européenne. Mais je te l'accorde c'était un peu alambiqué.

Votre vision est louable.. Mais il y a une chose que vous n'arrivez pas à comprendre, et vous n’êtes pas le seul de ce coté du globe.. Il n'y a pas de paix possible avec les Arabes, et pas davantage avec les Musulmans en général.

L'histoire de ce culte satanique, c'est 1500 ans de conflits avec l'occident. Depuis l'Egire, ça n'a pas cessé.

Les "palestiniens" ne veulent pas la paix, ils veulent la guerre tout le territoire. Faut il vous rappeler, alors que ce n'était encore que des Arabes résidant en "Palestine" (on ne parlait pas de "peuple palestinien" en 1948) qu'ils ont refusé le plan de partage de l'ONU? Et ils ne sont pas là depuis 1300 ans..

http://jssnews.com/2011/05/27/le-mythe-palestinien/

La seule paix possible, c'est le retour des Arabes chez eux en Jordanie.

Vous avez bien vu le "Printemps Arabe".. Ces journalistes bobos-gauchos se gargarisaient de la chute de dictateurs, ils commençaient à parler de démocratie, de liberté.. A croire que ces abrutis pensaient qu'il était possible qu'existe la démocratie dans un pays Musulman.. Allez, une exception, la Tunisie, mais ça tient à un fil, et je suis convaincu que ça ne va pas durer.. Ca n'existe pas la démocratie dans la tradition Islamique, pas plus que le partage des terres, pas plus que les libertés individuelles.. Non, il n'y a pas de paix possible avec les "palestiniens", pas plus que nous ne serons tranquilles en occident que lorsque nous aurons compris que nous ne pouvons intégrer des populations allogènes qui aspirent uniquement à nous soumettre à leurs mœurs d'un autre age.

l’Union Juive Française pour la Paix (UJFP) http://www.ujfp.org/spip.php?article2

La malveillance de l’Occupation

lundi 5 septembre 2016 par David Lloyd

http://www.ujfp.org/spip.php?article5120

"Avant tout, le boycott est un instrument aux mains de la société civile.

Nous faisons appel au boycott lorsque les moyens de corriger une atteinte continue

sont refusés par les institutions juridiques ou politiques qui devraient intervenir.

En décembre 2009, Israël a lancé son agression catastrophique « Plomb Durci » sur Gaza

– comme à nouveau en 2012 et 2014.

Avant la fin des combats, Israël avait tué quelque 1.400 Gazaouis, principalement des

civils qui n’avaient nulle part où se cacher et aucun moyen de s’échapper.

Au plus fort de ce massacre aveugle, le parlement et le sénat américains ont fait passer

une résolution pour soutenir la campagne d’Israël, mensongère dans toutes ses clauses,

y compris en blâmant le Hamas pour son agression planifiée de longue date et

disproportionnée.

Seuls quatre courageux députés ne furent pas d’accord. Avec un soutien aussi verrouillé

à Israël, alors même que les FDI poursuivaient ce que le rapport Goldstone de

l’ONU établirait plus tard comme une guerre criminelle et hautement asymétrique contre

une population emprisonnée, il devint clair que les institutions américaines

– ou européennes- ne tiendraient jamais Israël pour responsable sans quelque pression compensatoire de la part des mouvements sociaux de la base.

C’est pourquoi, en janvier 2009, une poignée d’universitaires basés aux USA ont lancé

la Campagne Américaine pour le Boycott Académique et Culturel d’Israël, qui appelle à

la suspension de toute collaboration avec les institutions universitaires israéliennes

qui sont complices de l’occupation et de la discrimination contre les Palestiniens.

Le boycott, dans notre esprit, n’était pas simplement l’expression de notre vif dégoût

face au massacre aveugle et écrasant perpétré par Israël.

C’était, avant toute autre chose, une réponse à l’appel de la société civile

palestinienne au boycott désinvestissement et sanctions contre Israël (BDS), adressé

non pas aux puissances qui leur avaient constamment fait défaut depuis des décennies,

mais à la société civile mondiale." (...)

http://www.ujfp.org/spip.php?article5120

.

l’Union Juive Française pour la Paix (UJFP) http://www.ujfp.org/spip.php?article2

La malveillance de l’Occupation

lundi 5 septembre 2016 par David Lloyd

http://www.ujfp.org/spip.php?article5120

"Avant tout, le boycott est un instrument aux mains de la société civile.

Nous faisons appel au boycott lorsque les moyens de corriger une atteinte continue

sont refusés par les institutions juridiques ou politiques qui devraient intervenir.

En décembre 2009, Israël a lancé son agression catastrophique « Plomb Durci » sur Gaza

– comme à nouveau en 2012 et 2014.

Avant la fin des combats, Israël avait tué quelque 1.400 Gazaouis, principalement des

civils qui n’avaient nulle part où se cacher et aucun moyen de s’échapper.

Au plus fort de ce massacre aveugle, le parlement et le sénat américains ont fait passer

une résolution pour soutenir la campagne d’Israël, mensongère dans toutes ses clauses,

y compris en blâmant le Hamas pour son agression planifiée de longue date et

disproportionnée.

Seuls quatre courageux députés ne furent pas d’accord. Avec un soutien aussi verrouillé

à Israël, alors même que les FDI poursuivaient ce que le rapport Goldstone de

l’ONU établirait plus tard comme une guerre criminelle et hautement asymétrique contre

une population emprisonnée, il devint clair que les institutions américaines

– ou européennes- ne tiendraient jamais Israël pour responsable sans quelque pression compensatoire de la part des mouvements sociaux de la base.

C’est pourquoi, en janvier 2009, une poignée d’universitaires basés aux USA ont lancé

la Campagne Américaine pour le Boycott Académique et Culturel d’Israël, qui appelle à

la suspension de toute collaboration avec les institutions universitaires israéliennes

qui sont complices de l’occupation et de la discrimination contre les Palestiniens.

Le boycott, dans notre esprit, n’était pas simplement l’expression de notre vif dégoût

face au massacre aveugle et écrasant perpétré par Israël.

C’était, avant toute autre chose, une réponse à l’appel de la société civile

palestinienne au boycott désinvestissement et sanctions contre Israël (BDS), adressé

non pas aux puissances qui leur avaient constamment fait défaut depuis des décennies,

mais à la société civile mondiale." (...)

http://www.ujfp.org/spip.php?article5120

.

Bjr LouiseAragon,

c'est interdit le plomb,et la colonie israélienne est une grande démocratie qui respect la règle international, c'est pour cette raison que israel a utilisé des munitions aux tungstène, cobalt, et plein d'autre joyeuseté. Et dire que certain adorent détester cet allié, je rajouterais, respectueux des normes.

a+

Vrai que les terroristes palestiniens, eux n'utilisent que des armes dites "légales" :smile2: , à savoir enfants kamikazes, couteaux, Kalachnikov, attentats crapuleux sur des marchés, sur des terrasses de brasseries bondées, etc...

En plus le Hamas islamiste élimine la concurrence démocratique et terrorise sa population et en plus, se sert de celle-ci comme bouclier face aux réactions d'Israël suite à ses attaques.

Le boycott des produits israéliens, c'est la blague de l'année vu que les palestiniens sont les premiers à en bénéficier...

On attend avec impatience la nouvelle sortie comique de Louise...

"Partager??? Mais pour quelles raisons????" : Pour vivre en paix peut-être.

Les musulmans ont la légitimité d'y être installé depuis environ 1300 ans (en comparaison, le royaume d’Israël a duré 200 ans), quand au Palestiniens, ils sont reconnu par 70%, soit la majorité, des pays de l'ONU.

Pour ce qui est de l'exemple, je parlais des rendre aux indiens d’Amérique (du continent américain, pas que des USA) leur continent, vu qu'ils y étaient bien avant les populations européenne. Mais je te l'accorde c'était un peu alambiqué.

Vous oubliez que la Palestine qui était un territoire occupé depuis des siècles par les Ottomans, n'a jamais été un pays...

Vous oubliez que l'on trouve la trace des juifs dans ces lieux, +/- 1200 ans avant notre ère...

L'ONU reconnait beaucoup de chose, dont l'Etat d'Israël puisque c'est elle qui en est à l'origine, eh oui ...

Vous oubliez que le territoire palestinien a été morcelé bien avant la création d'Israël, c'est à dire après le chute de l'empire ottoman (années 1920...), création du Liban, la Syrie, la Jordanie, etc, ce qui n'a pas dérangé les palestiniens de l'époque.

En 1948, quand fut partagé ce qui restait du territoire palestinien, juifs comme les palestiniens ont reçu des terres, les juifs ont accepté la leur les palestiniens eux ont refusé et son parti en guerre, terrorismes odieux et guerres sans fin et toutes perdues...

Aujourd'hui il reste un confettis aux palestiniens, mais à qui la faute et en plus, ils se haïssent entre eux au point de se taper dessus de temps à autre... une habitude en terre d'islam.

L'ONU dit ceci et cela, mais personne ne lèvera le petit doigt pour aider les palestiniens, c'est comme ça et comme ces derniers ne veulent pas négocier, ils finiront pas disparaitre un peu plus à chaque conflit qu'ils croient intelligent de créer.

Oui, il y a peu j'évoquais le fait que si pour un individus on avait l'humour cynique du Darwin Awards, je me demandais quel nom trouver pour un peuple. Le Clausewitz Awards ?

Vrai que les terroristes palestiniens, eux n'utilisent que des armes dites "légales" :smile2: , à savoir enfants kamikazes, couteaux, Kalachnikov, attentats crapuleux sur des marchés, sur des terrasses de brasseries bondées, etc...

En plus le Hamas islamiste élimine la concurrence démocratique et terrorise sa population et en plus, se sert de celle-ci comme bouclier face aux réactions d'Israël suite à ses attaques.

Le boycott des produits israéliens, c'est la blague de l'année vu que les palestiniens sont les premiers à en bénéficier...

On attend avec impatience la nouvelle sortie comique de Louise...

Bjr Anatole1949,

il y a de moins en moins d'esprit citoyen qui pense que la justice arrive jauchée sur des chars ou autre chasseurs lanceurs de munition et que l'injustice serait du coté de gamins lanceur de pierre. Mais pas plus sinistre qu'un Elie Wiezel(prix nobel de la paix) qui disait israel ne peut etre jugé selon la loi normale

a+

Modifié le 8 septembre 2016 par Abu nuwas

Votre vision est louable.. Mais il y a une chose que vous n'arrivez pas à comprendre, et vous n’êtes pas le seul de ce coté du globe.. Il n'y a pas de paix possible avec les Arabes, et pas davantage avec les Musulmans en général.

L'histoire de ce culte satanique, c'est 1500 ans de conflits avec l'occident. Depuis l'Egire, ça n'a pas cessé.

Les "palestiniens" ne veulent pas la paix, ils veulent la guerre tout le territoire. Faut il vous rappeler, alors que ce n'était encore que des Arabes résidant en "Palestine" (on ne parlait pas de "peuple palestinien" en 1948) qu'ils ont refusé le plan de partage de l'ONU? Et ils ne sont pas là depuis 1300 ans..

http://jssnews.com/2011/05/27/le-mythe-palestinien/

La seule paix possible, c'est le retour des Arabes chez eux en Jordanie.

Vous avez bien vu le "Printemps Arabe".. Ces journalistes bobos-gauchos se gargarisaient de la chute de dictateurs, ils commençaient à parler de démocratie, de liberté.. A croire que ces abrutis pensaient qu'il était possible qu'existe la démocratie dans un pays Musulman.. Allez, une exception, la Tunisie, mais ça tient à un fil, et je suis convaincu que ça ne va pas durer.. Ca n'existe pas la démocratie dans la tradition Islamique, pas plus que le partage des terres, pas plus que les libertés individuelles.. Non, il n'y a pas de paix possible avec les "palestiniens", pas plus que nous ne serons tranquilles en occident que lorsque nous aurons compris que nous ne pouvons intégrer des populations allogènes qui aspirent uniquement à nous soumettre à leurs mœurs d'un autre age.

à part il n'est pas raciste le gerg.

c'est bien au contraire , ce sont les israeliens qui bne veulent pas la paix. netanyahu

l'a dit clairment et la video existe il a cassé les accords d'oslo.

sinon tu te trompes sur pas mal de points, les juifs d'europe n'ont aucun droit sur la terre d'israel car azkhenaze, donc descendant de japhet (europe), et non de se (semites hbreux, arabes,....)

c'est dans la bible.

aussi ben gourion et moshe dayane ont dit que les palestiniens sont des descnednats d'hebreux, l'adn e confirme.

les palestiniens ne sont pas arabes, la majorité ont encore des cultes judéisants.

on t'a bien bourré le crane mais ça ne marche pas avec moi

Bjr Anatole1949,

il y a de moins en moins d'esprit citoyen qui pense que la justice arrive jauchée sur des chars ou autre chasseurs lanceurs de munition et que l'injustice serait du coté de gamins lanceur de pierre. Mais pas plus sinistre qu'un Elie Wiezel qui disait israel ne peut etre jugé selon la loi normale

a+

Ça c'est parce que Elie Wiezel est germanophobe et que la loi normale fût conceptualisée par Johann Carl Friedrich Gauß. Normal qu'il la rejette. :cool:

voici la video pour notre gregg !
et après il va dire que ce sont les palestiniens qui ne veulent pas la paix. même desministres israeliens ont démissionné
car il juge ce gouvernement d'extreme droite.

pour ben gourion, le fondateur de l'état d'israel.

La plupart des Palestiniens de Judée Samarie étaient autrefois des Juifs

extrait de l'article !

Misnai n’est pas le seul chercheur à croire cela. Les études génétiques menées par Hadassah Medical School ont découvert que la population juive est étonnamment proche génétiquement de la population palestinienne, ce qui implique que beaucoup d’entre eux ont du sang juif en eux. Le Premier ministre d’Israël, David Ben Gourion avait évidemment convenu que la plupart des palestiniens ont des racines juives, selon Arutz Sheva: « Si nous étudions les origines des Felahim, il n’y a pas de doute que beaucoup de sang juif coule dans leurs veines. »

En fait, Ben Gourion croyait si fermement à cette idée qu’en 1956, il a créé un groupe de travail avec Moshe Dayan et Haim Levkok pour développer des moyens de judaïser les Bédouins, leur enseigner la vie juive et les éduquer à faire partie de la nation israélienne, au moins sur le plan ethnique à défaut du plan religieux. Selon le Jérusalem Post, les Bédouins étaient favorables à l’idée, mais les enseignants ont abandonné le programme parce qu’ils ne pouvaient vivre dans les mêmes conditions que les Bédouins. En conséquence, ces personnes n’ont jamais été intégrées à la société israélienne.

la source de l'article car on va encore dire que c'est un site complotiste

http://www.europe-israel.org/2015/01/la-plupart-des-palestiniens-de-judee-samarie-etaient-autrefois-des-juifs/