Tremblay : accusé d’islamophobie, le restaurateur s’excuse auprès des musulmans

Tu sais que tremblay et sarcelles ne sont pas la meme ville et donc n ont pas le meme maire?

Tu as une source sur ce Maire de Sarcelles qui parle de cette personne qui aurait pris la vidéo ?

Tu as une source sur ce Maire de Sarcelles qui parle de cette personne qui aurait pris la vidéo ?

qui parle de cet institut dont fait partie celle qui est à la manette de cette belle manip salafiste...

tu tapes maire de sarcelles et institut sounnah...j ai une source bien neutre mais marre de macher le travail de ceux qui soutiennent la liberté des ennemis de la France

les enemis de la France

ah oui j'oubliais pour toi tout musulman est un enemis de la france, de meme de ceux qui sont pour la liberté de culte . la france a beaucoup d'enemis sur son sol dis donc .

Il s agit pour le coup de salafistes mais puisque pour toi, salafiste et musulman sont kiff kiff bourricot, ça ne m etonne pas que tu ne percoives pas les coups de boutoir de cette ideologie

Et oui, la France, son particularisme, a bcq d ennemis sur son sol. Une 5eme colonne en somme, les joies de l immigrationnisme

vis a vis des salafistes oki ... trop extremistes, pas compatible oki... mais tout musulman n'est pas salafiste

je connais pas les proportions...

tout musulman fait le choix de se soumettre aux injonctions d un mec du 7eme siecle qui appelait à la domination mondiale de l islam par l epée... toutes les écoles de jurisprudence sunnites reconnaissent cet "ordre divin" comme une obligation collective

je connais pas les proportions...

tout musulman fait le choix de se soumettre aux injonctions d un mec du 7eme siecle qui appelait à la domination mondiale de l islam par l epée... toutes les écoles de jurisprudence sunnites reconnaissent cet "ordre divin" comme une obligation collective

comme laplupart des religions , non ?

comme laplupart des religions , non ?

bah non..mais pour ça, faudrait un minimum de connaissances historiques

qui parle de cet institut dont fait partie celle qui est à la manette de cette belle manip salafiste...

tu tapes maire de sarcelles et institut sounnah...j ai une source bien neutre mais marre de macher le travail de ceux qui soutiennent la liberté des ennemis de la France

Je ne te parle pas de l'institut sounnah mais d'une source comme quoi cette fille qui a pris la vidéo serait soi disant membre de l'Institut sounnah et à part un lien d'extrême droite, je n'ai rien trouvé de source neutre qui confirme tes dires et ce n'est pas à nous à chercher sur internet mais bien à toi comme tous forumeurs le font à mettre les sources sur ce qu'ils avancent. Si tu en marre de mâcher le travail, il ne tient qu'à toi de ne pas donner d'informations si tu ne veux pas en donner la source. Ce restaurateur est plus ennemi de la France que ces femmes voilées puisque son acte est discriminatoire alors que ces femmes voilées n'ont rien commis d'illégal. Alors oui, tu ne me verras pas approuver ce genre d'actes, je n'ai pas à accepter tous actes illégaux sous prétexte que les victimes sont de telle religion ou de telle origine.

Si tu as cherché, tu as trouvé la capture d ecran de son fb ou elle mentionne qu elle est membre de l institut, salafiste, sunnah (page fb qu elle a bien entendu desactivé..une fois que l info etait sortie: ce qui demontre bien la volonté de manip)

Non je ne suis pas allée sur son fb, comme quoi si tu avais montré la capture d'écran, on aurait pu le voir alors que là, rien ne prouve ce que tu avances. D'ailleurs peu importe, elle n'a fait que prendre la vidéo, qu'elle soit salafiste ou pas, ça ne change pas le fait que ce restaurateur n'avait pas à virer de son restaurant ces deux femmes voilées.

Bon le type s'est excusê, l'incident est clos, non ?

Non je ne suis pas allée sur son fb, comme quoi si tu avais montré la capture d'écran, on aurait pu le voir alors que là, rien ne prouve ce que tu avances. D'ailleurs peu importe, elle n'a fait que prendre la vidéo, qu'elle soit salafiste ou pas, ça ne change pas le fait que ce restaurateur n'avait pas à virer de son restaurant ces deux femmes voilées.

Donc tes recherches n ont été que superficielles

les salafistes adaptent le triptyque mao: provocation-repression-solidarité. C est comme l histoire de la voilée sur la plage, comme de par hasard, une journaliste est présente...certains ont envie de se faire duper

Bon le type s'est excusê, l'incident est clos, non ?

Sûrement pas.

Il a été obligé de s'enfuir avec sa famille car trop menacé.

.certains ont envie de se faire duper

Je comprends pourquoi la vente des tubes de vaseline a explosé.

Pourquoi ne pas répondre plutôt sur le reste de mon post?

Un commerce est un lieu privé ouvert au public, et à la discrétion de son propriétaire! (pour y entrer)!

Totalement faux :

Article 225-1 En savoir plus sur cet article...

Modifié par Loi n°2006-340 du 23 mars 2006 - art. 13 JORF 24 mars 2006

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

Article 225-2 En savoir plus sur cet article...

Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 41 JORF 10 mars 2004

La discrimination définie à l'article 225-1, commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 Euros d'amende lorsqu'elle consiste :

1° A refuser la fourniture d'un bien ou d'un service ;

2° A entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque ;

3° A refuser d'embaucher, à sanctionner ou à licencier une personne ;

4° A subordonner la fourniture d'un bien ou d'un service à une condition fondée sur l'un des éléments visés à l'article 225-1 ;

5° A subordonner une offre d'emploi, une demande de stage ou une période de formation en entreprise à une condition fondée sur l'un des éléments visés à l'article 225-1 ;

6° A refuser d'accepter une personne à l'un des stages visés par le 2° de l'article L. 412-8 du code de la sécurité sociale.

Lorsque le refus discriminatoire prévu au 1° est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d'en interdire l'accès, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 Euros d'amende.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006165298&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20090513

Merci à l'avenir de prendre la peine de vous renseigner avant de répondre au hasard !

Bon le type s'est excusê, l'incident est clos, non ?

Surement pas, l'on ne peut pas en France commettre un délit et simplement s'excuser auprès des victimes lorsque l'on commence à se faire dessus, ce serait bien trop facile.

Il a surtout chié dans son froc une fois menacé par la racaille locale...

Menacé de quoi? D'une invitation à venir boire à café? Le seul point ou je suis d'accord c'est qu'il n'en menait effectivement pas large, comme toujours avec ce genre d'individus qui savent très bien dans quelles circonstances ils peuvent se permettre une poussée de "courage".

Menacé de quoi? D'une invitation à venir boire à café? Le seul point ou je suis d'accord c'est qu'il n'en menait effectivement pas large, comme toujours avec ce genre d'individus qui savent très bien dans quelles circonstances ils peuvent se permettre une poussée de "courage".

Bof c'est sur les racailles à 20 contre 1 le restaurateur n'aller pas faire le malin .