Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

C'est quoi ta deuxième photo ?

Tu sais très bien ce que c'est, une femme (enfin elle doit avoir 16/17 ans) qui montre ses seins à abou ghraib sur une photo.

Te fou tu de moi ? sais tu qu'en 2003 et 2004 il y a eu un scandale avec des images des tortures à abou ghraib, et que ça donne envie de vormir.

Tu crois que des choses ayant traumatisé et choqué autant de monde s'efface comme ça ? qu'on peut 'oublier" que ces images vont arrêtées de hanter les colonialistes et impérialistes et leurs actions

C'est ce que donne la politique impérialiste et colonialiste que défend Valls. Valls est animé par ça, c'est lui qui menace d'émanciper les musulmanes.

Valls à la différences des autres, attaque directement "l'inférieur" là ou il ne faut pas ; dans tout ce qu'il y a de plus sacré chez lui : sa religion et son honneurs ( la femme de "l'autre" ici que ce dernier menace d'émancipation.

Un homme habité par cette perversion et ce vice, qui met des coups si bas est dangereux.

C'est ça que tu à l'air de ne pas comprendre, un mec qui déclare la guerre aux musulmane et à l'islam, on le prend au sérieux malgré tout.

Même si il n'est pas grand chose, il tient un discours menacant, de mépris, et est habité d'une idéologie racistes

Réponse de Valls in extenso

http://www.huffingto...b_11865808.html

Je tenais à répondre à l'article "Regards changés et langues déliées", paru dans les colonnes du New York Times le 2 septembre, et qui donne une image insupportable, car fausse, de la France, pays des Lumières et pays des libertés.

La France, comme tous les pays, connaît le racisme. Et je n'ignore rien de la xénophobie, des actes antimusulmans qui peuvent exister dans mon pays. Il ne fait pas exception. Ces maux, tout comme l'antisémitisme - et aux Etats-Unis, chacun connaît mon combat contre ce fléau -, les actes anti-chrétiens, frappent l'Europe aussi bien que l'Amérique. La France les combat sans relâche.

"Par son histoire, sa géographie, par son immigration, la France entretient des liens très forts avec l'Islam."

....

==============================================================

Retour à R.Debray pour mieux comprendre la problématique biculturelle

====================================================================

La conviction sur laquelle s'est bâtie la Nation française, c'est que pour avoir des citoyens libres et égaux, la religion devait relever de la sphère privée. La France, à la différence d'autres pays, ne se pense pas comme une juxtaposition de communautés, qui auraient chacune leur parcours autonome. Pour dire les choses autrement : nous ne concevons pas l'identité comme quelque chose d'ethnique. L'identité française, c'est une adhésion, vouloir partager un même destin. C'est aussi pour cela que l'islamisme radical nous a frappés, à Paris, à Nice, ou à Saint-Etienne du Rouvray.

La France défendra toujours la raison et la liberté de conscience face au dogme. Car elle sait que, sans cela, ce sont le fondamentalisme et l'intolérance qui l'emportent. La France a à cœur de faire vivre cet Islam moderne, fidèle à son message d'ouverture et de tolérance. Nous protégeons nos concitoyens musulmans contre ceux qui veulent en faire des boucs émissaires. Là où l'extrême droite voudrait que les musulmans soient des citoyens de seconde zone, nous voulons, au contraire, faire la démonstration éclatante que l'Islam est pleinement compatible avec la démocratie, la laïcité, l'égalité femmes-hommes. C'est le coup le plus cinglant que nous pourrons porter à l'islamisme radical, qui n'aspire qu'à une seule chose : nous dresser tous les uns contre les autres.

====================================================================

"La France, à la différence d'autres pays, ne se pense pas comme une juxtaposition de communautés, qui auraient chacune leur parcours autonome. Pour dire les choses autrement : nous ne concevons pas l'identité comme quelque chose d'ethnique. "

Retour au coeur du problème , a t'il raison a t'il tort ?

Mais sur le fond du fond c'est même d'un point de vue de l'enseignement sociologique entre France et pays anglosaxon une véritable différence .

Se rabaisser, pourquoi le ferait il donc ?

En quoi répondre à des journalistes serait "s'abaisser" ?

Parce que ça ne se fait pas, Obama ne fait pas ça, tout au plus, on répond par touche au journaliste dans leur critique par discours et indirectement. Lui ne comprend pas qu'en faisant ça, au yeux des non français il perde tout sérieux. Ca montre juste un mec qui ne comprend rien à la mentalité des autres.

Et en plus pour y répondre avec les idioties habituelles des orientalistes français , répondre par de la mystification , c'est encore pire.

Tu sais très bien ce que c'est, une femme (enfin elle doit avoir 16/17 ans) qui montre ses seins à abou ghraib sur une photo.

Te fou tu de moi ? sais tu qu'en 2003 et 2004 il y a eu un scandale avec des images des tortures à abou ghraib, et que ça donne envie de vormir.

Tu crois que des choses ayant traumatisé et choqué autant de monde s'efface comme ça ? qu'on peut 'oublier" que ces images vont arrêtées de hanter les colonialistes et impérialistes et leurs actions

C'est ce que donne la politique impérialiste et colonialiste que défend Valls. Valls est animé par ça, c'est lui qui menace d'émanciper les musulmanes.

Valls à la différences des autres, attaque directement "l'inférieur" là ou il ne faut pas ; dans tout ce qu'il y a de plus sacré chez lui : sa religion et son honneurs ( la femme de "l'autre" ici que ce dernier menace d'émancipation.

Un homme habité par cette perversion et ce vice, qui met des coups si bas est dangereux.

C'est ça que tu à l'air de ne pas comprendre, un mec qui déclare la guerre aux musulmane et à l'islam, on le prend au sérieux malgré tout.

Même si il n'est pas grand chose, il tient un discours menacant, de mépris, et est habité d'une idéologie racistes

Ben non je ne me fous pas de toi, c'est pas marqué abou ghraib .

Quel rapport avec Valls ????

Je peux aussi te montrer des photos de chrétiennes violées par des islamistes impérialistes , quel rapport ??????

Tu sais très bien ce que c'est, une femme (enfin elle doit avoir 16/17 ans) qui montre ses seins à abou ghraib sur une photo.

Te fou tu de moi ? sais tu qu'en 2003 et 2004 il y a eu un scandale avec des images des tortures à abou ghraib, et que ça donne envie de vormir.

Tu crois que des choses ayant traumatisé et choqué autant de monde s'efface comme ça ? qu'on peut 'oublier" que ces images vont arrêtées de hanter les colonialistes et impérialistes et leurs actions

C'est ce que donne la politique impérialiste et colonialiste que défend Valls. Valls est animé par ça, c'est lui qui menace d'émanciper les musulmanes.

Valls à la différences des autres, attaque directement "l'inférieur" là ou il ne faut pas ; dans tout ce qu'il y a de plus sacré chez lui : sa religion et son honneurs ( la femme de "l'autre" ici que ce dernier menace d'émancipation.

Un homme habité par cette perversion et ce vice, qui met des coups si bas est dangereux.

C'est ça que tu à l'air de ne pas comprendre, un mec qui déclare la guerre aux musulmane et à l'islam, on le prend au sérieux malgré tout.

Même si il n'est pas grand chose, il tient un discours menacant, de mépris, et est habité d'une idéologie racistes

Parce que ça ne se fait pas, Obama ne fait pas ça, tout au plus, on répond par touche au journaliste dans leur critique par discours et indirectement. Lui ne comprend pas qu'en faisant ça, au yeux des non français il perde tout sérieux. Ca montre juste un mec qui ne comprend rien à la mentalité des autres.

Et en plus pour y répondre avec les idioties habituelles des orientalistes français , répondre par de la mystification , c'est encore pire.

Chouina à raison. Valls est un des fomenteur de l'intervention américaine en Irak. Tous les français devraient en avoir honte, de cette infamie. Et si en plus ce con de français est blanc : double honte.

Le pb étant que le politique représente , donc tout comme vos amis vous riaient au nez et fustigeaient peut être Pasqua, comprenez bien que votre discours prononcé par un homme politique susciterait immédiatement une bronca et un procès en sorcellerie pour islamophobie et racisme . On peut ne pas aimer Valls, mais mérite t'il ce procès en racisme qui lui colle au basket ?

Bjr DroitDeRéponse,

faut pas écouter ce pauvre Chaouiya, ses pompes l'ont dépassé et il fait du sur place en évoquant l'histoire passé, en occultant l'histoire récente, alors que le sang n'a pas encore séché.

Bref, on ne peut pas aimer la politique de Valls, ce qui est mon cas sur le sillon qui dirige la politique interne, mais si le sillon est la souverainneté, les libertés et la sécurité, j'estime qu'il faut l'abreuver le rendre un et indivisble, le sillon de valls est creusé dans de la terre glaise ce pourquoi ça lui colle au basket, c'est peut être l'origine de l’étiquetage "raciste"

a+

Tu sais très bien ce que c'est, une femme (enfin elle doit avoir 16/17 ans) qui montre ses seins à abou ghraib sur une photo.

Te fou tu de moi ? sais tu qu'en 2003 et 2004 il y a eu un scandale avec des images des tortures à abou ghraib, et que ça donne envie de vormir.

Tu crois que des choses ayant traumatisé et choqué autant de monde s'efface comme ça ? qu'on peut 'oublier" que ces images vont arrêtées de hanter les colonialistes et impérialistes et leurs actions

C'est ce que donne la politique impérialiste et colonialiste que défend Valls. Valls est animé par ça, c'est lui qui menace d'émanciper les musulmanes.

Valls à la différences des autres, attaque directement "l'inférieur" là ou il ne faut pas ; dans tout ce qu'il y a de plus sacré chez lui : sa religion et son honneurs ( la femme de "l'autre" ici que ce dernier menace d'émancipation.

Un homme habité par cette perversion et ce vice, qui met des coups si bas est dangereux.

C'est ça que tu à l'air de ne pas comprendre, un mec qui déclare la guerre aux musulmane et à l'islam, on le prend au sérieux malgré tout.

Même si il n'est pas grand chose, il tient un discours menacant, de mépris, et est habité d'une idéologie racistes

Parce que ça ne se fait pas, Obama ne fait pas ça, tout au plus, on répond par touche au journaliste dans leur critique par discours et indirectement. Lui ne comprend pas qu'en faisant ça, au yeux des non français il perde tout sérieux. Ca montre juste un mec qui ne comprend rien à la mentalité des autres.

Et en plus pour y répondre avec les idioties habituelles des orientalistes français , répondre par de la mystification , c'est encore pire.

Si Obama peut aussi répondre . D'un autre côté aucun journaliste français de libé n'a eu la bonne idée d'ouvrir un questionnaire en ligne auprès de la communauté noire juste après une petite balle dans le dos ou un massacre dans une église black ,de ce qu'elle pensait de la facilité d'être noir aux US , de recueillir 1000 témoignages et ensuite de le publier dans toute l'Europe en faisant passer les témoignages pour des généralités .Pas sur que les autorités américaines apprécieraient .

Bjr DroitDeRéponse,

faut pas écouter ce pauvre Chaouiya, ses pompes l'ont dépassé et il fait du sur place en évoquant l'histoire passé, en occultant l'histoire récente, alors que le sang n'a pas encore séché.

Bref, on ne peut pas aimer la politique de Valls, ce qui est mon cas sur le sillon qui dirige la politique interne, mais si le sillon est la souverainneté, les libertés et la sécurité, j'estime qu'il faut l'abreuver le rendre un et indivisble, le sillon de valls est creusé dans de la terre glaise ce pourquoi ça lui colle au basket, c'est peut être l'origine de l’étiquetage "raciste"

a+

Mais cette pauvre Chaouiya comme vous pouvez le constater est loin d'être isolée .

Par ailleurs sur certaines saillies si l'on considère que "qui ne dit mot consent" elle a clairement son fan club. L'évocation du passé a son importance, la culpabilité judéo-chrétienne ( inconsciente bien sur ), joue parfois à plein , Bruckner n'a pas tout à fait tort , c'est très pratique pour dire les pires crasses sans que personne ne lève le petit doigt : le maghrébin ne pourra qu'être musulman, le chinois ne sera pas propre tant qu'il ne rencontrera pas des civilisés lui apprenant à faire " caca ailleurs que dans un trou " (je cite ) , le subsaharien sera parfois arriéré etc etc etc .

Devinez, ce n'est jamais raciste , c'est à contextualiser . Par contre toute opposition frontale à Chaouiya sera évidemment raciste . C'est un peu usant .

On n'est toujours pas venu toi et moi au bout de cette histoire entre colonialiste et raciste...

Juste un truc, moi j'entends raciste D'ABORD dans un sentiment de rejet direct, type "viscéral" : le beauf qui méprise les noirs, le racisme des racistes au quotidien. J'ai essayé tout à l'heure de dire : qui nie leur humanité (ça c'est pas mal dit). Parce que pour moi c'est ça d'abord le racisme : un truc d'individu a individu... qui ensuite est théorisé en terme de groupes.

Tu vois ce que je veux dire ?

Ensuite la théorisation c'est de passer du "je" au "nous" ("il est pas comme nous") ; du "il"au "eux" ("ils sont pas comme nous")

Pour moi c'est comme ça l'histoire...

Mais bon il existe aussi une définition idéologique (et sans aller en chercher deja les causes), où il est question de supériorité d'une race sur l'autre... très proche pour moi de l'esprit du colonialisme paternalisme etc, mais on dira "intellectuelle".

Ma question est simple, enfin double :

-qu'en penses-tu ?

et

-est-ce dans le sens idéologique que tu emploies le terme ?

(J'aimerais bien comprendre ton truc comme celui de Bouteldja en fait)

.

Le lien est très simple, tout le monde sait que les races ça n'existe pas. Le racisme français est tout simple, ils vont dire que comme être maghrébins, négros ( même si la dimension phyisique peut rentrer en jeux), c'est une idée, un choix de vie, l'adhésion volontaire à une histoire et une culture.

Et bien que leur identité à eux est meilleur, donc, dans le colonialisme français, il s'agit de transformer les hommes, de leur imposer une ethnicités autre que celles de leur choix, de "les civiliser" comme dirait Luc Ferry.

Par blanc, nous on parle jamais de couleurs de peaux, mais par blanc, on parle de groupe socio culturel.

Les racistes veulent effacer les autres, faire en France une seule identité ( la leur qui est supérieur). C'est pour ça qu'ils ne veulent pas d'arabes ( au sens de maghrébins), ni de musulmans, car c'est différents dans le mode de vie et conception du monde.

En Algérie par exemple, ils voulaient assimiler les "arabes", c'est à dire en France des français ethnique.

Pour les noirs c'est différents, les peuples noirs comme les bambaras, ils sont compliqué et reste en tribus souvent, mais les autres, ils veulent les dissoudre aussi, n'en fait que des "noirs" limité leur identité à leur peau.

Comme je le fais remarquer souvent, c'est absurde car il y a un nombre non négligeable de maghrébins qui sont des arabes souvent, mais dont l'aspect physique est celui du ghanéen ou de maliens (peaux sombres, nez plat, cheveux crépus).

En France le racisme est profondément ancré dans les esprit, prend Valls, certes, c'est un simple d'esprit, qui récite son cathéchisme idéologique néo républicain.

Ben non je ne me fous pas de toi, c'est pas marqué abou ghraib .

Quel rapport avec Valls ????

Je peux aussi te montrer des photos de chrétiennes violées par des islamistes impérialistes , quel rapport ??????

C'est que Valls adhère à l'idéologie impérialiste qui à conduit à ça.

Valls, comme ces américains, attaque les musulmans dans ce qui est le plus sacré (religion et honneur ici les femmes) qu'il veut humilier et rabaisser.

Les menaces d'émancipations, ça veut tout dire. Valls parle bien d'émancipation, et va dans les zones ou personnes ne va ( ici il attaque la religion et l'honneur et lance des violences religieuses et culturel).

Ls viols de chrétiennes sont des crimes, mais sur ces photos, à tu vue un islamiste les violer en disant que c'est pour les émanciper, leur apporter la démocratie etc. La réponse est non.

Ici Valls lance des attaques visant la dignité des femmes et des musulmans, comme les américains d'abou ghraib. Les autres ne vont pas dans les coups bas et pervers comme ça.

Si Obama peut aussi répondre . D'un autre côté aucun journaliste français de libé n'a eu la bonne idée d'ouvrir un questionnaire en ligne auprès de la communauté noire juste après une petite balle dans le dos ou un massacre dans une église black ,de ce qu'elle pensait de la facilité d'être noir aux US , de recueillir 1000 témoignages et ensuite de le publier dans toute l'Europe en faisant passer les témoignages pour des généralités .Pas sur que les autorités américaines apprécieraient .

Oui il peut, mais comme tu dit, il peut seulement. Mais lui n'est pas du niveau de Valls, et il a conscience qu'en jouant à ce petit jeux il se rabaisserait et perdrait toute crédibilité.

Tu à l'air de ne pas te rendre compte de la différence et stature et de niveau entre ces deux personnes qui ne sont pas comparable.

T'inquiéte pas les américains et leur société civil sont là, ne retourne pas les choses, les gouvernement US n'en aurait strictement rien à faire, et il y aurait des américains pour réclamer toute la vérité, les associations américaines sont plus critiques envers leur gouvernement que les française.

Donc encore une fois, si tu fais exprès d'être pervers, car là si tu fais exprès d'être aussi ethnocentriste et tu tout rabaisser à la petitesse de Valls et du gouvernement français actuelle, et bien arrête.

Si tu n'a pas de discernement et que tu ne comprend pas que ce comportement franchouillard est stupide et rabaissant, et bien arrête alors de dire n'importe quoi.

C'est que Valls adhère à l'idéologie impérialiste qui à conduit à ça.

Valls, comme ces américains, attaque les musulmans dans ce qui est le plus sacré (religion et honneur ici les femmes) qu'il veut humilier et rabaisser.

Les menaces d'émancipations, ça veut tout dire. Valls parle bien d'émancipation, et va dans les zones ou personnes ne va ( ici il attaque la religion et l'honneur et lance des violences religieuses et culturel).

Ls viols de chrétiennes sont des crimes, mais sur ces photos, à tu vue un islamiste les violer en disant que c'est pour les émanciper, leur apporter la démocratie etc. La réponse est non.

Ici Valls lance des attaques visant la dignité des femmes et des musulmans, comme les américains d'abou ghraib. Les autres ne vont pas dans les coups bas et pervers comme ça.

Ben bien sur Valls adhère à ce qui conduit au viol des femmes dans des prisons militaires .

Bon pour être un peu précise histoire de savoir de quoi on parle pourrais tu nous donner un lien et un extrait de Valls corroborant ce que tu écris ?

Merci.

Sinon je ne savais pas que l'honneur était un concept islamique, j'espère qu'un jour tu feras un topic en section religion pour savoir en quoi ça consiste .

Si Obama peut aussi répondre . D'un autre côté aucun journaliste français de libé n'a eu la bonne idée d'ouvrir un questionnaire en ligne auprès de la communauté noire juste après une petite balle dans le dos ou un massacre dans une église black ,de ce qu'elle pensait de la facilité d'être noir aux US , de recueillir 1000 témoignages et ensuite de le publier dans toute l'Europe en faisant passer les témoignages pour des généralités .Pas sur que les autorités américaines apprécieraient .

Mais cette pauvre Chaouiya comme vous pouvez le constater est loin d'être isolée .

Par ailleurs sur certaines saillies si l'on considère que "qui ne dit mot consent" elle a clairement son fan club. L'évocation du passé a son importance, la culpabilité judéo-chrétienne ( inconsciente bien sur ), joue parfois à plein , Bruckner n'a pas tout à fait tort , c'est très pratique pour dire les pires crasses sans que personne ne lève le petit doigt : le maghrébin ne pourra qu'être musulman, le chinois ne sera pas propre tant qu'il ne rencontrera pas des civilisés lui apprenant à faire " caca ailleurs que dans un trou " (je cite ) , le subsaharien sera parfois arriéré etc etc etc .

Devinez, ce n'est jamais raciste , c'est à contextualiser . Par contre toute opposition frontale à Chaouiya sera évidemment raciste . C'est un peu usant .

Il faut dire la vérité même si ça fait mal et que c'est méchant. Si quelqu'un pu de la bouche je lui dis, je le laisse pas puer et s'entrainer tout seul, même si c'est méchant en apparence.

Quand quelqu'un a des tares et des défauts modifiable, on peut lui dire même si c'est cash, je ne vois pas pourquoi je ne dirais pas leurs vérités aux français.

Ben bien sur Valls adhère à ce qui conduit au viol des femmes dans des prisons militaires .

Bon pour être un peu précise histoire de savoir de quoi on parle pourrais tu nous donner un lien et un extrait de Valls corroborant ce que tu écris ?

Merci.

Sinon je ne savais pas que l'honneur était un concept islamique, j'espère qu'un jour tu feras un topic en section religion pour savoir en quoi ça consiste .

Je ne suis pas ta prof de religion, si tu ne sais pas la place qu'occupe l'honneur en l'islam ( même si connaissant ton vice c'est juste une formule rhétorique) et bien je ne peux rien pour toi.

Ben bien sur Valls adhère à ce qui conduit au viol des femmes dans des prisons militaires .

La colonisation est le viol d'une civilisation par une autre.

Le lien est très simple, tout le monde sait que les races ça n'existe pas. Le racisme français est tout simple, ils vont dire que comme être maghrébins, négros ( même si la dimension phyisique peut rentrer en jeux), c'est une idée, un choix de vie, l'adhésion volontaire à une histoire et une culture.

Et bien que leur identité à eux est meilleur, donc, dans le colonialisme français, il s'agit de transformer les hommes, de leur imposer une ethnicités autre que celles de leur choix, de "les civiliser" comme dirait Luc Ferry.

Par blanc, nous on parle jamais de couleurs de peaux, mais par blanc, on parle de groupe socio culturel.

Les racistes veulent effacer les autres, faire en France une seule identité ( la leur qui est supérieur). C'est pour ça qu'ils ne veulent pas d'arabes ( au sens de maghrébins), ni de musulmans, car c'est différents dans le mode de vie et conception du monde.

En Algérie par exemple, ils voulaient assimiler les "arabes", c'est à dire en France des français ethnique.

Pour les noirs c'est différents, les peuples noirs comme les bambaras, ils sont compliqué et reste en tribus souvent, mais les autres, ils veulent les dissoudre aussi, n'en fait que des "noirs" limité leur identité à leur peau.

Comme je le fais remarquer souvent, c'est absurde car il y a un nombre non négligeable de maghrébins qui sont des arabes souvent, mais dont l'aspect physique est celui du ghanéen ou de maliens (peaux sombres, nez plat, cheveux crépus).

En France le racisme est profondément ancré dans les esprit, prend Valls, certes, c'est un simple d'esprit, qui récite son cathéchisme idéologique néo républicain.

C'est que Valls adhère à l'idéologie impérialiste qui à conduit à ça.

Valls, comme ces américains, attaque les musulmans dans ce qui est le plus sacré (religion et honneur ici les femmes) qu'il veut humilier et rabaisser.

Les menaces d'émancipations, ça veut tout dire. Valls parle bien d'émancipation, et va dans les zones ou personnes ne va ( ici il attaque la religion et l'honneur et lance des violences religieuses et culturel).

Ls viols de chrétiennes sont des crimes, mais sur ces photos, à tu vue un islamiste les violer en disant que c'est pour les émanciper, leur apporter la démocratie etc. La réponse est non.

Ici Valls lance des attaques visant la dignité des femmes et des musulmans, comme les américains d'abou ghraib. Les autres ne vont pas dans les coups bas et pervers comme ça.

Oui il peut, mais comme tu dit, il peut seulement. Mais lui n'est pas du niveau de Valls, et il a conscience qu'en jouant à ce petit jeux il se rabaisserait et perdrait toute crédibilité.

Tu à l'air de ne pas te rendre compte de la différence et stature et de niveau entre ces deux personnes qui ne sont pas comparable.

T'inquiéte pas les américains et leur société civil sont là, ne retourne pas les choses, les gouvernement US n'en aurait strictement rien à faire, et il y aurait des américains pour réclamer toute la vérité, les associations américaines sont plus critiques envers leur gouvernement que les française.

Donc encore une fois, si tu fais exprès d'être pervers, car là si tu fais exprès d'être aussi ethnocentriste et tu tout rabaisser à la petitesse de Valls et du gouvernement français actuelle, et bien arrête.

Si tu n'a pas de discernement et que tu ne comprend pas que ce comportement franchouillard est stupide et rabaissant, et bien arrête alors de dire n'importe quoi.

Bjr Chaouiya,

a vrai dire le mot "race" est un terme anglo- saxon, en France, le terme utilisé est "espèce humaine". Vous etes encore avec le colonialisme Français qui transforme les hommes, alors que ce n'est pas notre problème, notre problème aujourd'hui est que la religion transforme les hommes pour les rendre croyant

a+

Tu à l'air de ne pas te rendre compte de la différence et stature et de niveau entre ces deux personnes qui ne sont pas comparable.

C'est pas que je n'en ai pas conscience, c'est que j'en ai rien à carrer . :)

Bjr Chaouiya,

a vrai dire le mot "race" est un terme anglo- saxon, en France, le terme utilisé est "espèce humaine". Vous etes encore avec le colonialisme Français qui transforme les hommes, alors que ce n'est pas notre problème, notre problème aujourd'hui est que la religion transforme les hommes pour les rendre croyant

a+

C'est ce qu'il veut faire en France contre les musulmans, les niggaz etc. donc si c'est actuelle. Oui la religion rend croyant en quelque chose et ?

C'est pas que je n'en ai pas conscience, c'est que j'en ai rien à carrer . :)

Bah si tu ne peux pas saisir qu'un homme d'Etat ne se rabaisse pas aux gamineries de Valls qui n'est pas un homme d'état, ni un français, ne cherche pas à faire passer le comportement d'un zigoto comme normal.

en plus avec le ton qu'il prend pour parler aux américains. Ca marche pas avec eux, on parle pas avec eux comme si on parlait avec ya bon banania.

Il faut dire la vérité même si ça fait mal et que c'est méchant. Si quelqu'un pu de la bouche je lui dis, je le laisse pas puer et s'entrainer tout seul, même si c'est méchant en apparence.

Ah et donc les chinois ne sont pas propres, donc tu les dis car il faut dire la vérité ?

Je ne suis pas ta prof de religion, si tu ne sais pas la place qu'occupe l'honneur en l'islam ( même si connaissant ton vice c'est juste une formule rhétorique) et bien je ne peux rien pour toi.

Je suis catho, j'ai pas de prof en religion, et la notion d'honneur est très relativisée par le sermon sur la montagne .

La colonisation est le viol d'une civilisation par une autre.

Mais Valls n'a colonisé aucun pays , donc je ne vois toujours pas le rapport avec Abou ghraib.

"La France, à la différence d'autres pays, ne se pense pas comme une juxtaposition de communautés, qui auraient chacune leur parcours autonome. Pour dire les choses autrement : nous ne concevons pas l'identité comme quelque chose d'ethnique. "

Retour au coeur du problème , a t'il raison a t'il tort ?

Mais sur le fond du fond c'est même d'un point de vue de l'enseignement sociologique entre France et pays anglosaxon une véritable différence .

Oui il est surtout absurde et se contredit lui même, Bouteldja lui aurait répondu " bien monsieur Valls, donc le français est un sans couleurs, les blancs n'ont pas de couleurs".

Oui il a tord car la France est un pays où justement l'identité est ethnique. Et Valls défend une conception ethnicistes de la nationalité française.

Donc un homme qui dit en gros , pour rendre ses propos compréhensibles pour les gens normaux non atteint par la folie.

Valls dit "

"La France, à la différence d'autres pays, ne se pense pas comme une juxtaposition de communautés, qui auraient chacune leur parcours autonome. Pour dire les choses autrement : nous ne concevons pas de société ou des personnes auraient une autre ethnicité que la notre. ".

Il faut dire la vérité même si ça fait mal et que c'est méchant. Si quelqu'un pu de la bouche je lui dis, je le laisse pas puer et s'entrainer tout seul, même si c'est méchant en apparence.

Quand quelqu'un a des tares et des défauts modifiable, on peut lui dire même si c'est cash, je ne vois pas pourquoi je ne dirais pas leurs vérités aux français.

Je ne suis pas ta prof de religion, si tu ne sais pas la place qu'occupe l'honneur en l'islam ( même si connaissant ton vice c'est juste une formule rhétorique) et bien je ne peux rien pour toi.

La colonisation est le viol d'une civilisation par une autre.

Bjr chaouiya,

diable!,voila maintenant des personnes qui aurait des tares, ou des défauts modifiable, si vous aviez un minimum de connaissance sur le culte que vous défendait, vous devriez savoir que le Prophète disait "l'etre parfait est fait d'imperfection",il disait aussi que ceux qui pouvaient se prévaloir de Saint etaient pas plus nombreux que les cinq doigt de sa main. Je viens de trouver le sixième élément, mon excellence Chaouiya

a+

Ah et donc les chinois ne sont pas propres, donc tu les dis car il faut dire la vérité ?

Je suis catho, j'ai pas de prof en religion, et la notion d'honneur est très relativisée par le sermon sur la montagne .

Mais Valls n'a colonisé aucun pays , donc je ne vois toujours pas le rapport avec Abou ghraib.

Non mais Valls adhère à l'idéologie coloniale, il a des valeurs du colonialisme.

A Abou Ghraib, ils ont étudier et théoriser les violences et humiliations religieuses et sexuels contre le monde islamique. Valls lui attaque sur les mêmes points (religion, femmes, honneurs).

Valls veut des politiques pour émanciper les femmes (musulmane bien sur), la photo de la fille d'abou ghraib montre les résulats concret de ces politique d'émancipation des femmes.

Il y a le même fond : la volonté d'attaquer et de hair les musulmans, d'émanciper les femmes comme celles sur la photo.

Il veut violer la conscience musulmanes au plus profond d'elle même.

C'est ça le point commun, c'est les mêmes valeurs, les mêmes inspiration dominatrices et perverses.

Je te le répète, Valls textuellement voudrait émanciper les femmes musulmanes, si tu ne me crois pas recherche ses discours tout simplement.

Valls, comme ces tortionnaires attaque là ou il ne faut pas, et il partage la même volonté de violer l'autre dans ce qu'il y a de plus sacré chez lui. Après c'est cette volonté qui fait passer du viol humiliation aux viol physique, une fois la ligne du respect franchis, il est très facile de passer à l'acte physique puisque ici la musulmane est transformées et désignées comme étant une proie à émanciper, à voler et faire sortir de sa communauté de bases.

Oui il est surtout absurde et se contredit lui même, Bouteldja lui aurait répondu " bien monsieur Valls, donc le français est un sans couleurs, les blancs n'ont pas de couleurs".

Oui il a tord car la France est un pays où justement l'identité est ethnique. Et Valls défend une conception ethnicistes de la nationalité française.

Donc un homme qui dit en gros , pour rendre ses propos compréhensibles pour les gens normaux non atteint par la folie.

Valls dit "

"La France, à la différence d'autres pays, ne se pense pas comme une juxtaposition de communautés, qui auraient chacune leur parcours autonome. Pour dire les choses autrement : nous ne concevons pas de société ou des personnes auraient une autre ethnicité que la notre. ".

Bah non ça c'est toi qui l'inventes si tu avais écouté mon podcast France culture, ou lu Hervé Le Bras, tu saurais que la France est un pays précisément multi-ethnique , c'est même le pays en Europe le plus multi-ethnique qui soit, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle nous avions un Etat fort et jacobin . Il dit que la France ce ne sont pas des ethnies vivant les unes à côté des autres comme en UK ou US ( aux US c'est absolument criant quand tu y vas, au moins sur la côte Ouest que je fréquente beaucoup, et Massachussets où j'ai passé un moment ), mais des ethnies ayant une vue suffisamment commune pour que le mot nation ait un sens , du genre j'appartiens à une ethnie, mais ce n'est pas l'alpha et l'oméga de mon comportement citoyen qui dirigera mon vote . Mais tu touches là le coeur du pb, la conception du religieux DANS la nation est un noeud gordien dans cette affaire de Burkini, dont il n'est que l'épiphénomène .

Bjr chaouiya,

diable!,voila maintenant des personnes qui aurait des tares, ou des défauts modifiable, si vous aviez un minimum de connaissance sur le culte que vous défendait, vous devriez savoir que le Prophète disait "l'etre parfait est fait d'imperfection",il disait aussi que ceux qui pouvaient se prévaloir de Saint etaient pas plus nombreux que les cinq doigt de sa main. Je viens de trouver le sixième élément, mon excellence Chaouiya

a+

Aucun rapport, je parle ici de détails, parfois handicapants et gênant, aucun rapport avec le fait de dire qu'il y aurait des gens parfaits ...

C'est ce qu'il veut faire en France contre les musulmans, les niggaz etc. donc si c'est actuelle. Oui la religion rend croyant en quelque chose et ?

Bah si tu ne peux pas saisir qu'un homme d'Etat ne se rabaisse pas aux gamineries de Valls qui n'est pas un homme d'état, ni un français, ne cherche pas à faire passer le comportement d'un zigoto comme normal.

en plus avec le ton qu'il prend pour parler aux américains. Ca marche pas avec eux, on parle pas avec eux comme si on parlait avec ya bon banania.

Bjr chaouiya,

et?, et vous subordonnez l'anthropologie de l'homme a son identité culturel et religieuse, a ce moment là, l'homme n'est plus, il devient un croyant, un croyant qui n'aura que des devoirs devant le discours religieux prononcé par un prédicateur qui assurera que dieu lui a délégué ses pouvoirs. ce que veux faire Valls en France, ne me touche pas, puisque je me considère avant tout comme citoyen. Aprés si cela vous touche, allez donc vivre ailleurs, que vous puissiez vivre votre foi pleinement, c'est a dire avec toute les restriction possible et imaginable

a+

Bah non ça c'est toi qui l'inventes si tu avais écouté mon podcast France culture, ou lu Hervé Le Bras, tu saurais que la France est un pays précisément multi-ethnique , c'est même le pays en Europe le plus multi-ethnique qui soit, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle nous avions un Etat fort et jacobin . Il dit que la France ce ne sont pas des ethnies vivant les unes à côté des autres comme en UK ou US ( aux US c'est absolument criant quand tu y vas, au moins sur la côte Ouest que je fréquente beaucoup, et Massachussets où j'ai passé un moment ), mais des ethnies ayant une vue suffisamment commune pour que le mot nation ait un sens , du genre j'appartiens à une ethnie, mais ce n'est pas l'alpha et l'oméga de mon comportement citoyen qui dirigera mon vote . Mais tu touches là le coeur du pb, la conception du religieux DANS la nation est un noeud gordien dans cette affaire de Burkini, dont il n'est que l'épiphénomène .

C'est faux, alors pourquoi est ce qu'on tente de supprimer les ethnies maghrébines ? pourquoi invite t'on les maghrébins à changer d'ethnicité ?

Pourquoi les anciennes ethnies françaises sont réduite peau de chagrin, voir transformer en folklore ?

Pourquoi alors on nous reproche d'être musulmans, et arabes ou berbères ? pourquoi veulent ils effacer notre islamité, notre amazighité pour y mettre leur identité à eux ?

Oui pour que le mot au sens ethnique ait un sens. Hors au USA, la nation existe et c'est quelque chose de civique, en France, c'est quelque chose d'ethnique et c'est bien ça le problème ici.

C'est la conception de Valls qui est purement ethnique, mais pourquoi le nie t'il qu'il veut une seule ethnicité.

Hors si tu n'est pas au courant, les nations ethniques, ce concepts est vieux et rance, la solution est d'abandonner la nation ethnique pour la nation civique en France.

Et toi aussi d'ailleurs, tu tiens un discours purement ethniciste.

La solution c'est que Valls ou les personne comme toi DDR cessent de lié nation à ethnie, ce serait mieux non ?

D'arrêter d'avoir une conception ethnique du fait d'être français.

A Abou Ghraib, ils ont étudier et théoriser les violences et humiliations religieuses et sexuels contre le monde islamique. Valls lui attaque sur les mêmes points (religion, femmes, honneurs).

Valls veut des politiques pour émanciper les femmes (musulmane bien sur), la photo de la fille d'abou ghraib montre les résulats concret de ces politique d'émancipation des femmes.

Il y a le même fond : la volonté d'attaquer et de hair les musulmans, d'émanciper les femmes comme celles sur la photo.

Il veut violer la conscience musulmanes au plus profond d'elle même.

C'est ça le point commun, c'est les mêmes valeurs, les mêmes inspiration dominatrices et perverses.

Je te le répète, Valls textuellement voudrait émanciper les femmes musulmanes, si tu ne me crois pas recherche ses discours tout simplement.

Valls, comme ces tortionnaires attaque là ou il ne faut pas, et il partage la même volonté de violer l'autre dans ce qu'il y a de plus sacré chez lui. Après c'est cette volonté qui fait passer du viol humiliation aux viol physique, une fois la ligne du respect franchis, il est très facile de passer à l'acte physique puisque ici la musulmane est transformées et désignées comme étant une proie à émanciper, à voler et faire sortir de sa communauté de bases.

Ton parallèle entre Valls et les violeurs américains d'Abou ghraib est vraiment puant , mais bon.

J'ai lu Valls, je n'ai pas lu ce que tu dis , donc vu que tu affirmes, rien de plus simple que de nous donner un exemple concret STP .