Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

C'est bien vous qui stigmatisez sans arrêt les musulmans sur ce forum, c'est bien vous qui nous jouez la propagande de l'amalgame raciste qui confond islamisme et islam quand vous agitez bêtement votre hochet de l'incréation issue de l'école hanbalite.....

Le brusque pas, entre deux posts il est en pleine remise en question devant ce problème des actes en contradiction avec les paroles.

Ces choses-là prennent du temps...

Ah ben si je prends Science Po on a un début de réponse , pour ma part j'y vois clairement une réaction anthropologique qui ne nécessite pas d'avoir fait sciences po . http://images.google...ih=852&biw=1220

Comment ça marche ?

http://spire.science...e-tolerance.pdf

Bref ca saute juste un peu aux yeux il y a de gros maxima locaux suivis de période de relaxation , le pourquoi ne semble pas trop complexe à piger . Après on peu toujours gloser sur les intolérants culturels blablabla , mais ca n'explique ni les maxima , ni les relaxations . Mais bon si Chevènement appelle à la discrétion c'est inadmissible, bon d'un autre côté la courbe à l'expliquer à certains ça peut être velu, donc ben on poursuit , peut être sans période de relaxation , nous le saurons l'année prochaine .

Après la seule vraie question qui vaille est à partir de quand il y a cristallisation ?

Rupture complète de la moyenne mobile , @henry une analyse graphique ?

Je sais qu'en bourse on sait faire parler les courbes :smile2:

Le brusque pas, entre deux posts il est en pleine remise en question devant ce problème des actes en contradiction avec les paroles.

Ces choses-là prennent du temps...

Ben oui....le "dire" et le "faire" ....pas facile à accorder pour certains!

Ben oui....le "dire" et le "faire" ....pas facile à accorder pour certains!

C'est une question de temps : déjà sciences po apporte des réponses...

Ah le business as usual .....DDR repart dans la déformation des propos et la salissure de ceux qui le dérangent ....hum....ça fleure bon les méthodes de la F Haine ça.

Non, non DDR, c'est bien vous le larbin de daech ....vous nous dites que vous êtes pour puis contre puis que vous votez blanc selon le sens du vent .....lol....en fait vous n'abondez que dans le sens des censeurs qui veulent imposer par la force leur monde meilleur en habillant les gens sur la plage, quitte à nous jouer du "qui veut noyer son chien l'accuse de la rage" ..... lol.

Vous pensez tromper qui?

C'est bien vous qui stigmatisez sans arrêt les musulmans sur ce forum, c'est bien vous qui nous jouez la propagande de l'amalgame raciste qui confond islamisme et islam quand vous agitez bêtement votre hochet de l'incréation issue de l'école hanbalite.....

Vous êtes le larbin de daech DDR....

Chacun pourra constater que vous ne savez pas lire .

Depuis le départ je suis contre l'interdiction du burkini , et je trouve très cons les arguments de ceux se déclarant pour le burkini.

Rien qu'être pour une fringue me semble une ineptie , mais une bukini on frise la connerie . Notez qu'être contre n'est guère mieux . Qui vote pour mon slip kangourou , pour ou contre ?

Quant à mon hochet vous êtes d'un point de vue sunnite peu respectueux , car c'est un dogme , mais ce n'est absolument pas le sujet . C'est vous qui nous avez parlé des Mu'tazilites Sifaoui et Bidar, dont le CCIF dit tant de mal .

Quant au 1er article de Louise de l'huma il est clairement anti burkini .

C'est une question de temps : déjà sciences po apporte des réponses...

Avec la "relaxation" de la courbe ...on sent le connaisseur! lol.

C'est peut-être le rapport avec la playa!

J'ai parlé du hijab et du jilbeb, DDR. Pas d'un simple foulard sur les cheveux qui ne gêne aucunement les mouvements, ni même de mettre une cagoule de chirurgien comme celle-ci :

http://www.segetex.c.../28_photo_2.jpg

OK chanou.

Ceci étant le hijab existe dans la police .

Donc pour vous le voile doit être accepté dans la fonction publique sauf pb d'hygiène ou de sécurité au travail , voire djilbeb ou hijab d'ailleurs avec les mêmes restrictions ( ou accommodements type quebecois si costume ) , c'est ça ?

C'est une pensée libérale , cohérente avec la liberté balnéaire ^^ .

J'ai encore un peu de mal avec ça car je crains toujours le tribalisme et préfère le voir exclu de la fonction publique , mais j'y viendrais peut être . Je crains par exemple que des parents mettent leurs enfants ailleurs du fait d'une enseignante affichant ses appartenances etc ( ça peut se passer aux US par exemple ) .

Chacun pourra constater que vous ne savez pas lire .

...blabla....

Quant à mon hochet vous êtes d'un point de vue sunnite peu respectueux , car c'est un dogme , mais ce n'est absolument pas le sujet . C'est vous qui nous avez parlé des Mu'tazilites Sifaoui et Bidar, dont le CCIF dit tant de mal .

Quant au 1er article de Louise de l'huma il est clairement anti burkini .

Relisez mon post et essayez de le comprendre....ce n'est pas ce que je dis. C'est le dogme de l'école hanbalite oui, que vous amalgamez à tout l'islam.

Du vrai DDR....

Avec la "relaxation" de la courbe ...on sent le connaisseur! lol.

C'est peut-être le rapport avec la playa!

"Je l'entends, ce me semble.

Oui c'est elle en personne, et je vous laisse ensemble"

(Dorine - Tartuffe : acte III scene II)

Content de voir que tu as changé d'avis et n'es plus dans le camp des anti-burkini.

Très bien.

D'ailleurs il en est de même a l'Humanité, te voilà "en phase"...

La prochaine fois elle se renseignera chez son maitre à penser avant d'écrire...

Si c'est pas malheureux!

La prochaine fois elle se renseignera chez son maitre à penser avant d'écrire...

Si c'est pas malheureux!

Écartelée entre sa nature première de féministe et sa vocation révolutionnaire, il faut avouer qu'il y avait de quoi s'y perdre... pauvre enfant

Ah oui mais comment vous faites pour reconnaitre un musulman?

D'autre part vous partez du préjugé que la femme est obligée de le porter. En fait, et encore une fois, l'immense majorité d'entre elles choisissent toutes seules de le mettre!

C'est exactement comme pour le jilbeb ; c'est LEUR choix! Et ce n'est pas imposé par leur entourage!

Pourquoi ne pas les laisser s'habiller comme elles l'entendent?

Et j'irai même plus loin ; s'il n'y a pas de contre-indication avec la nature de leur job, pourquoi ne pas les laisser s'habiller comme elles le veulent aussi dans le cadre de leur métier?

En quoi ça dérange qu'une fonctionnaire derrière son guichet soit en jilbeb à partir du moment où on voit son visage?

Pour moi c'est le seul point totalement non négociable ; le visage. Il faut qu'il soit visible dans tous les cas, jusqu'aux sourcils inclus .Les oreilles je m'en fous, et le cou aussi. Mais le front non.

Bin moi je n'en veux pas dans mon espace public et encore moins chez les fonctionnaires, au boulot dans le privé etc.

Et encore moins, si c'est possible, en contact avec les mômes!

C'est juste clair et net!

Si elles veulent mettre le niqab ou le burkini qu'elles le fassent dans un autre pays !

Avec la "relaxation" de la courbe ...on sent le connaisseur! lol.

C'est peut-être le rapport avec la playa!

Je ne vais pas faire trop compliqué pour vous mais didactique .

https://fr.wikipedia...n_de_relaxation

C'est juste illustratif .Depuis Arendt j'avais à peu près compris à quoi m'attendre, mais avec Corneille vous m'avez achevé donc on va éviter de faire trop complexe .

ls feraient mieux d'interdire toute visibilité sur cette religion, au moins cela sera plus clair.

------------------------

Tout à fait d'accord, mais cela, je le dis depuis les années du voile et la connerie du mépris paternaliste socialiste pour une religion qui avait plus d'une corde à son arc pour revenir au devant de la scène!

Ca doit etre son mari qui lui a dit de sourire hein

:smile2:

Elle pose en se moquant des mécréants!

Juste de la provocation ordinaire! :cool:

Tous les jobs où il faut une tenue adaptée ( hopitaux, police, laboratoires de recherche, etc...)

Impossible pour une policière d'être en jilbeb ni même en hijab.

Pareil pour les professions de santé ou les labos.

C'est possible ailleurs, alors pourquoi la Cour Suprême au nom des DDH n'exigerait pas qu'en France il en soit ainsi?

tu sais que de voir des personne voilé ca ne pose pas probleme a tout le monde ...

Tu as raison, à commencer par les musulmans eux mêmes, tout au moins ceux d'Europe car dans nombre de pays musulmans, nombre de femmes seraient très heureuses de pouvoir bazarder ce voile, demandez aux iraniennes ce qu'elles en pensent avec leur fameuse police des moeurs qui les interpelles pour un rien (police des moeurs présente dans d'autres pays aussi...).

Le voile ça évoque immanquablement la liberté et la démocratie ! :smile2:

Bien sûr il y a toujours la gauche de la gauche qui se sent proche des soi-disant "stigmatisés", après tout ce sont des électeurs et ces partis en ont bien besoin...

Et puis il y a ceux qui vivent là où les voiles sont rares et qui ne réalisent pas toujours le problème du voile et surtout, de tout ce qui va avec celui-ci.

bah justement, je crois sincèrement que le tort que nous avons est de le considérer autrement que comme un vêtement. Si on banalise le hijab ou le jilbeb, si on le fait "disparaitre", en quelque sorte, il perdra sa signification. Comme tous les signes religieux. Ce ne sont pas les vêtements qui sont dangereux ce sont les conduites.

il perdra sa signification, ou plutôt, nous aurons accepté comme normales celles ci. Et nous accepterons alors de fait que certaines communauté, au nom d'un particulisme religieux, vive en respectant un modéle de valeurs et un corpus legislatif diametralement opposé à celui de la tradition française.

J'ai pas tout lu et peut-être en avez-vous parlé mais une femme s'est vue prendre une amende pour un hijab sur une plage de Cannes.

http://m.nouvelobs.com/societe/20160822.OBS6680/siam-verbalisee-sur-une-plage-de-cannes-pour-port-d-un-simple-voile.html?xtref=https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F#https://news.google.com/

Ça craint.

Je ne vais pas faire trop compliqué pour vous mais didactique .

https://fr.wikipedia...n_de_relaxation

C'est juste illustratif .Depuis Arendt j'avais à peu près compris à quoi m'attendre, mais avec Corneille vous m'avez achevé donc on va éviter de faire trop complexe .

Et il insiste en plus .....lol....comprenez vous ce que vous affichez? yes wiki, yes ....you can ...'t

C'est possible ailleurs, alors pourquoi la Cour Suprême au nom des DDH n'exigerait pas qu'en France il en soit ainsi?

Oui....mais cela est faire fi de h'histoire de la république et de la laïcité en France....n'oubliez pas les hussards noirs de la république.

Si elles veulent mettre le niqab ou le burkini qu'elles le fassent dans un autre pays !

Allez raoust ....et bien moi je vous réponds sans hésiter que si elles vous dérangent, c'est vous qui pouvez aller ailleurs...dans un autre pays, par exemple et pourquoi pas au pays des Geishas ...et si une femme en burkini me dit que vous la gênez en bikini, je lui dis la même chose.

C'est ça ma conception de la république.

J'ai pas tout lu et peut-être en avez-vous parlé mais une femme s'est vue prendre une amende pour un hijab sur une plage de Cannes.

http://m.nouvelobs.com/societe/20160822.OBS6680/siam-verbalisee-sur-une-plage-de-cannes-pour-port-d-un-simple-voile.html?xtref=https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F#https://news.google.com/

Ça craint.

C'est parti oui....la chasse aux sorcières! les partisans du "meilleur des mondes" en acte!

il perdra sa signification, ou plutôt, nous aurons accepté comme normales celles ci. Et nous accepterons alors de fait que certaines communauté, au nom d'un particulisme religieux, vive en respectant un modéle de valeurs et un corpus legislatif diametralement opposé à celui de la tradition française.

Vive les certaines!

La tradition française c'est quoi? ça sent pas un peu le FDS raciste? celui qui pense que sa culture bien blanche est supérieure à celle un peu moins blanche et pourtant toute aussi française? dites nous tout...