En Italie un leader musulman revendique le droit à la polygamie

On avait parfaitement compris le raisonnement complètement con qui avait conduit à cette insanité, ce n'est pas le tenir une deuxième fois qui le rend plus léger. Ça existe le Pachyderme Award ?

C'est pourtant sur la base de ce "raisonnement complètement con" (ils s'aiment, ce sont des adultes responsables, donc ils doivent pouvoir ce marier) que l'on autorise cette mascarade avec les homosexuels.

Le "raisonnement complètement con" marche aussi avec la polygamie.

donc ouvrir le mariage au gay etait le premier pas vers le mariage polygame...

avec cette logique pourquoi pas suprimer directement le mariage ?

pas de mariage=> pas de mariage gay=> pas de mariage polygame .

c'est une reflexion qui se base sur votre logique , non ?

donc ouvrir le mariage au gay etait le premier pas vers le mariage polygame...

Pas forcément pour ses défenseurs. Même si, je le rappelle, ils avouent aujourd'hui que les diverses législations successives (PACS, etc...) n'étaient que des préludes. Contrairement à ce qu'ils disaient à l'époque, d'ailleurs, les menteurs.

Mais la logique employée pour défendre leur funeste projet était bancale, ce que nous dénoncions (entre autres). Allez lire les "débats" sur la question dans ce forum. Vous verrez que, en gros, la logique derrière la légalisation c'est bien "ils s'aiment, ils sont responsables, ils doivent pouvoir se marier". Point barre. Cette logique marche aussi avec la polygamie.

C'est une logique à la con. Mais c'est celle qui a prévalue à l'Assemblée. Donc, en toute logique, pourquoi ne pas s'en servir pour la polygamie?

Ceux qui disaient que cela ouvraient des portes se faisaient insulter pis que pendre. Et aujourd'hui...

C'est une logique à la con. Mais c'est celle qui a prévalue à l'Assemblée. Donc, en toute logique, pourquoi ne pas s'en servir pour la polygamie?

Ceux qui disaient que cela ouvraient des portes se faisaient insulter pis que pendre. Et aujourd'hui...

oui et quoi aujourd'hui?

qu'un illuminé le demande ca fait quoi?

donc t'es en train de dire " on avait raison" quand on denoncait l'arrivé futur de la polygamie?

et bien elle est pas encore la, et de loin.

donc non, ces gens avait torts, et ils ont toujours torts aujourd'hui. ils se precipite justesur ce fait divers pour revenir a la charge ... pour rien

donc ouvrir le mariage au gay etait le premier pas vers le mariage polygame...

avec cette logique pourquoi pas suprimer directement le mariage ?

pas de mariage=> pas de mariage gay=> pas de mariage polygame .

c'est une reflexion qui se base sur votre logique , non ?

C'est juste que la logique qui servait a défendre la mariage gay est la même qui sert à défendre la polygamie ou polyandrie.

En permanence l'argument était ils s's=aiment ils doivent pouvoir se marier, pourquoi interdire a quelqu'un de se marier avec plusieurs personnes si ils les aiment ?

C'est juste que la logique qui servait a défendre la mariage gay est la même qui sert à défendre la polygamie ou polyandrie.

En permanence l'argument était ils s's=aiment ils doivent pouvoir se marier, pourquoi interdire a quelqu'un de se marier avec plusieurs personnes si ils les aiment ?

parce qu'on est pas idiots a ce point la ,

la difference est la discrimination; tout le monde est autorisé a se marier, personne ne l'est a se marier plusieur fois; pas de discrimination;

la logique peut te paraitre la meme , c'est pas pour autant qu'elle est aplicable

maintenant si tu veux faire dans la logique pure, pourauoi pas suprimer le mariage tout court ?

tu veux pas du mariage gay , ni polygame ? supirmons le mariage tu en pense quoi?

parce qu'on est pas idiots a ce point la ,

la difference est la discrimination; tout le monde est autorisé a se marier, personne ne l'est a se marier plusieur fois; pas de discrimination;

la logique peut te paraitre la meme , c'est pas pour autant qu'elle est aplicable

maintenant si tu veux faire dans la logique pure, pourauoi pas suprimer le mariage tout court ?

tu veux pas du mariage gay , ni polygame ? supirmons le mariage tu en pense quoi?

C'est pas de la discrimination d'interdire de se marier trois personnes qui s'aiment ? Dans ta logique si.

Il y avait rien de discrimination d'empêcher deux gay de se marier étant donner qu'il ne peuvent pas avoir d'enfant.

C'est pas de la discrimination d'interdire de se marier trois personnes qui s'aiment ? Dans ta logique si.

Il y avait rien de discrimination d'empêcher deux gay de se marier étant donner qu'il ne peuvent pas avoir d'enfant.

non on ne les empeche pas de se marier,

donc les personnes steriles ne devraient pas avoir le droit de se marier, les femmes agées non plus , reducteur , nan ?

pourtant logique selon ton argument,

non on ne les empeche pas de se marier,

donc les personnes steriles ne devraient pas avoir le droit de se marier, les femmes agées non plus , reducteur , nan ?

pourtant logique selon ton argument,

La non reproduction c'est les gay est la norme, l'infertilité c'est les hétéros des exceptions.

Un femme âgée pouvait avoir des enfant avant.

La non reproduction c'est les gay est la norme, l'infertilité c'est les hétéros des exceptions.

Un femme âgée pouvait avoir des enfant avant.

y a des gay qui ont des enfants . mais c'est pas la question.

tu viens de dire que c'est parce qu'ils pouvaient pas avoir d'enfants, mais que les personne sterile tu les marie quand meme , elle est ta logique , la ?

t'es juste contre que les homo se marie, c'est tout. assume

oui et quoi aujourd'hui?

qu'un illuminé le demande ca fait quoi?

Pour nous, ceux qui demandaient "l'ouverture du mariage" étaient aussi des illuminés. Et devinez-quoi?

Bref, vous devriez vous en inspirer concernant la demande de ceux que vous appelez des "illuminés". Dans une démocratie, il y a des majoritaires et des minoritaires. S'ils deviennent majoritaires, c'est bien vous qui serez "l'illuminé".

donc t'es en train de dire " on avait raison" quand on denoncait l'arrivé futur de la polygamie?

Plus exactement, "je vous l'avais bien dis". Je vous l'avais bien dis que votre "raisonnement" ouvrirait la porte à tout et n'importe quoi.

donc les personnes steriles ne devraient pas avoir le droit de se marier, les femmes agées non plus , reducteur , nan ?

pourtant logique selon ton argument,

Les personnes stériles le sont en raison de problèmes physiques. C'est un problème médical. J'ose espérer que vous ne dites pas que l'homosexualité est un problème médical.

Plus exactement, "je vous l'avais bien dis". Je vous l'avais bien dis que votre "raisonnement" ouvrirait la porte à tout et n'importe quoi.

et ca ouvert la porte a quoi ? la polygamie ? on l'a ? non bon

a ce que des gens crois pouvoir l'obtenir ? ils etaient deja la avant.

et non j'ai pas dis que l'homosexualité etait un probleme medicale.

mais juste de votre logique tient pas la route.

de meme il existe des gens marié qui ne desirent pas d'enfants , ne vous cherchez pas d'excuse sur la fecondité ...

de toute maniere le mariage gay est passé et vous l'avez dans l'os

Lui aussi il est contre le mariage pour tous.

Te casse pas penpen il va commencer comme Doug l'enfumage et essayer de te refaire les 200 pages de débats ici.

Voir là:http://www.forumfr.com/sujet507023-post8280-la-france-dit-oui-au-mariage-gay.html#entry9118910

quoi qu'ils disent le mariage est passé , c'est bete hein

Ben oui, la France moisie l'a bien eu dans l'os quand la loi est passée.

Par contre la polygamie, reste interdite sur le territoire Français ( amis Maliens ou pas )

et ca , ca passera pas de si tot

Et les deux clowns avec leur numéro ne se rendent même pas compte qu'ils sont exactement dans la même position que celle de la "France moisie" d'il y a 10-20 ans.

Ben oui, la France moisie l'a bien eu dans l'os quand la loi est passée.

C'est pas dans l'os, c'est dans le fion.

Tout ça me fait penser à l'autre jour où je consultait les petites annonces et je suis tombé sur ça :

Echange une femme de 50 ans contre deux de 25...

Cette annonce serait donc illégale ?

y a des gay qui ont des enfants . mais c'est pas la question.

tu viens de dire que c'est parce qu'ils pouvaient pas avoir d'enfants, mais que les personne sterile tu les marie quand meme , elle est ta logique , la ?

t'es juste contre que les homo se marie, c'est tout. assume

Ils ont des enfants avec des femmes ou grâce aux femmes.

Tu mélange généralité (les homos ne peuvent se reproduire entres eux et ne pourront jamais) et exception ( la stérilité des héteros) ce qui n'a aucun sens.

Oui je suis contre que les gay se marient, d'ailleurs la majorité n'est pas intéressé par cela.

et ca , ca passera pas de si tot

5 ans avant que la loi sur le mariage gay passe il était inimaginable que ça arrive.