CH: nouvelles menaces

Pas faux

«Vous allez mourir ! » Jeudi après-midi, « Charlie Hebdo » a déposé plainte contre X après avoir été la cible de menaces de mort depuis le début de l’été. Une enquête, confiée à la brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) de la police judiciaire parisienne, a été ouverte dans la foulée. L’hebdomadaire a reçu une soixantaine de messages glaçants, d’insultes et de propos antisémites sur sa page publique Facebook.

Les menaces ont été postées après la une du 14 juillet. En plein Euro 2016, elle montrait le footballeur Antoine Griezmann caricaturé en vibromasseur, accompagné de cet encouragement : « Faites-nous vibrer ! »

Une seconde salve d’insultes et de menaces est arrivée dans la foulée de la publication du dernier numéro de « Charlie », paru mercredi. Les caricaturistes y campent un couple sur la plage. L’homme, longue barbe d’où pointe son sexe, court, hilare, à côté d’une femme qui porte le voile, elle aussi nue. Le slogan qui accompagne le dessin : « Musulmans. Dé-coin-cez-vous ! »

http://www.leparisien.fr/faits-divers/charlie-hebdo-a-nouveau-menace-12-08-2016-6034097.php

je vois pas le genre de menaces qu ils ont pu recevoir pour avoir caricaturé griezmann en vibro...

L'edito

http://www.forumfr.com/sujet720422-reforme-estivale-par-riss.html

Tu devrais être plus tolérant avec Pinocchio car on comprend bien comment dans le petite enfance il a du faire connaissance ave un camarade plus costaud qui avait des gouts... particuliers et lui enseignant ainsi à apporter lui-même la vaseline. On ne se départi pas facilement d'un conditionnement acquis si jeune. :smile2:

La vaseline ; c'est pas mon truc, et loin de moi de me faire entuber, chacun son truc, pour CH, ils cherchent eux à se faire sodomiser, les musulmans l'ont dans la ligne de mire, et ils rajoutent des couches à leurs problèmes, les cathos sont bons joueurs, eux ce sont des mauvais perdants, de là , à baisser le froc pour eux, il y a qu'un pas, vous le faites en ce moment en acceptant leurs principes de vivre, en bêlant comme de bons moutons

Moi je suis à fond pour la défense de CH. Mais il est possible que ce soit une cause perdue, et que l'époque actuelle ne soit ni assez "civilisée" ni assez apaisée pour qu'un tel humour puisse encore sortir au grand jour sans risque. Mais ce n'est pas de la faute des gens de "Charlie", c'est de la faute aux barbares qui nous assaillent.

Et surtout, ras-le-bol de cette idée que toutes les religions sont par définition "respectables". Les religions respectables sont celles qui respectent les croyances des autres.

La liberté d'expression face à l'abus qui en est fait pour provoquer ?

Même si je n'aime pas CH, ils me font bien marrer des fois.

Les musulmans sont choqués ?

Décoincez vous :smile2:

Mais leur provocation c'est leur tasse de thé , sinon , il n'existerait pas, CH serait déjà mort et enterré

La liberté d'expression face à l'abus qui en est fait pour provoquer ?

L'abus de liberté d'expression, ça n'existe pas. Ou plutôt, ça n'existe que dans l'esprit malade des adeptes d'une certaine religion totalitaire (autant dire qu'on s'en bat l'œil avec jubilation).

(Bon, je reconnais que quand un rappeur dit qu'il faut aller tuer des flics, je n'apprécie pas. Mais personne n'a jamais assassiné un rappeur pour ça.)

L'abus de liberté d'expression, ça n'existe pas.

(Bon, je reconnais que quand un rappeur dit qu'il faut aller tuer des flics, je n'apprécie pas. Mais personne n'a jamais assassiné un rappeur pour ça.)

Si demain je viens et que je me fout de ta gueule ouvertement par le biais de la caricature et que je remet ça régulièrement, combien de temps vas-tu mettre avant de vouloir me taper sur la tranche?

Attention, je ne dis pas que l'attentat de CH est justifié car aller jusqu'à tuer, faut vraiment être cinglé. Seulement voilà, je ne suis vraiment pas surpris que ça se termine dans la violence. Je suis moi-même attaché à la liberté d'expression mais elle ne doit pas servir à humilier de façon récurrente.

La caricature c'est marrant la première fois, la deuxième fois, on rigole un peu moins, à partir de la troisième, on commence à mal le prendre, et après...

Si demain je viens et que je me fout de ta gueule ouvertement par le biais de la caricature et que je remet ça régulièrement, combien de temps vas-tu mettre avant de vouloir me taper sur la tranche?

Attention, je ne dis pas que l'attentat de CH est justifié car aller jusqu'à tuer, faut vraiment être cinglé. Seulement voilà, je ne suis vraiment pas surpris que ça se termine dans la violence. Je suis moi-même attaché à la liberté d'expression mais elle ne doit pas servir à humilier de façon récurrente.

La caricature c'est marrant la première fois, la deuxième fois, on rigole un peu moins, à partir de la troisième, on commence à mal le prendre, et après...

Tu l'as acheté ton CH ????? On t'a forcé de le lire ?????

Alors de quoi tu parles ,

si tu es vexé , tourne les talons .

Tu crois qu'ils vont comprendre ?

Bravo, vous avez gagné un diplôme d'antiracisme pour votre opiniâtreté à voir dans les propos et attitudes des autres des significations malsaines qui n'y sont points!

Il fût une époque ou tu aurais été traitée de collaborationnisme.

Churchill ne savait pas à quel points il avait raison quand il disait que les fascistes du futur se déclareront eux-mêmes antifascistes.

Excellent , je te l'avais dit ... ils ne comprennent pas et non pas le même humour

L'abus de liberté d'expression, ça n'existe pas. Ou plutôt, ça n'existe que dans l'esprit malade des adeptes d'une certaine religion totalitaire (autant dire qu'on s'en bat l'œil avec jubilation).

(Bon, je reconnais que quand un rappeur dit qu'il faut aller tuer des flics, je n'apprécie pas. Mais personne n'a jamais assassiné un rappeur pour ça.)

Un rappeur , c'est incitation à la haine , ça n'a rien à voir avec des dessins mais bon , il faut être doté de subtilité .

Vu la dernière caricature de CH sur les musulmans à la plage, je préfère les voir en burkini et laisser le bikini aux vrais femmes, italiennes en priorité :smile2:

Si demain je viens et que je me fout de ta gueule ouvertement par le biais de la caricature et que je remet ça régulièrement, combien de temps vas-tu mettre avant de vouloir me taper sur la tranche?

Deux secondes, parce que moi je suis un impulsif.

Mais je ne prétends nullement être un modèle... :p

Autant je défend CH quand il se moque des religions ou des intégristes. Mais là, il se moque des musulmans. Quel intérêt, si ce n'est de mettre de l'huile sur le feu.

Et quand il se moque des chrétiens ou des juifs ça te révulse aussi..........

à croire qu'il faudrait transformer les musulmans en "espèce protégée"

Autant je défend CH quand il se moque des religions ou des intégristes. Mais là, il se moque des musulmans. Quel intérêt, si ce n'est de mettre de l'huile sur le feu.

Mettre de l'huile sur le feu, c'est ce que fait et refait à l'envie CH.

Il y a 4 ans, par exemple:

Alors la jouer, liberté d'expression, c'est un peu facile pour dire tout et n'importe quoi. Qu'ils continuent comme ça, et il restera bien peu de " je suis Charlie "

CH l'a toujours joué perso de toute façon, défendant SA liberté d'expression et non LA liberté d'expression. Le jesuischarlisme n'en est qu'un ersatz trisomique où chacun vient couiner sa propre version de la liberté d'expression.

Autant je défend CH quand il se moque des religions ou des intégristes. Mais là, il se moque des musulmans. Quel intérêt, si ce n'est de mettre de l'huile sur le feu.

À l'époque pour les défendre, au sujet de la une : c'est dur d'être aimé par des cons, il était facile de dire qu'il s'en prenaient aux intégristes, et à la religion. Malgré cela beaucoup de musulmans se sont sentis visés. Mais là, le message n'est plus du tout le même, c'est de la provocation gratuite.

Alors la jouer, liberté d'expression, c'est un peu facile pour dire tout et n'importe quoi. Qu'ils continuent comme ça, et il restera bien peu de " je suis Charlie "

Ils sont aussi opportunistes que certains, ils font feu de tout bois, bizness is bizness. Comme les médias et d'autres...qui exploitent les attentats terroristes sans vergogne, ils sautent sur le filon de l'islamophobie ambiante avant qu'il ne tarisse.

C'est pas vraiment très " Charlie ", et effectivement comme ces médias qui se repaissent de cadavres encore chauds, CH participe à rendre ce climat un peu plus malsain encore sous couvert d'humour...très intéressé.

Ils gagneront sûrement quelques clients au FN

Mettre de l'huile sur le feu, c'est ce que fait et refait à l'envie CH.

Il y a 4 ans, par exemple:

CH l'a toujours joué perso de toute façon, défendant SA liberté d'expression et non LA liberté d'expression. Le jesuischarlisme n'en est qu'un ersatz trisomique où chacun vient couiner sa propre version de la liberté d'expression.

Tout à fait

Bravo, vous avez gagné un diplôme d'antiracisme pour votre opiniâtreté à voir dans les propos et attitudes des autres des significations malsaines qui n'y sont points!

Il fût une époque ou tu aurais été traitée de collaborationnisme.

Churchill ne savait pas à quel points il avait raison quand il disait que les fascistes du futur se déclareront eux-mêmes antifascistes.

j'espère que tu plaisantes parce que si je ne suis pas l'avocat de Tar Baby et si je défends un humour sans limites, je me suis néanmoins posé les mêmes questions que lui. Pour arriver à défendre encore et sans réserves cette une de CH.

Mais ton intervention me fait penser à un dessin publié sur un sujet concernant la démocratie et qui montre une sorte de milice "je suis Charlie" exigeant avec ultra-violence que tout le monde soit Charlie. Et c'est justement le contraire de ce qu'exigerait Charlie Hebdo.

Si demain je viens et que je me fout de ta gueule ouvertement par le biais de la caricature et que je remet ça régulièrement, combien de temps vas-tu mettre avant de vouloir me taper sur la tranche?

Attention, je ne dis pas que l'attentat de CH est justifié car aller jusqu'à tuer, faut vraiment être cinglé. Seulement voilà, je ne suis vraiment pas surpris que ça se termine dans la violence. Je suis moi-même attaché à la liberté d'expression mais elle ne doit pas servir à humilier de façon récurrente.

La caricature c'est marrant la première fois, la deuxième fois, on rigole un peu moins, à partir de la troisième, on commence à mal le prendre, et après...

L'humour ainsi employé n'est pas fait pour humilier. Il ne fait que commenter les contradictions et les absurdités de la société.

Mais au lieu de faire une peu d'autocritique certains en arrivent à la menace et à la violence : ils sont les seuls responsables de cela.

1471080011[/url]' post='10350796']

Et quand il se moque des chrétiens ou des juifs ça te révulse aussi..........

à croire qu'il faudrait transformer les musulmans en "espèce protégée"

Tu es au courant que nous sommes assis sur une poudrière ?

Oui à l'humour, oui à la caricature, mais quand on connaît la situation et que l'on sait que l'on va heurter des gens qui sont près de basculer dans le camp des intégristes, on peut se poser la question de savoir s'il est judicieux de s'amuser avec les allumettes. Parce que ce dessin met en scène un couple dans lequel beaucoup de musulmans modérés ou même seulement d'origine se sentiront insultés. Peut-on d'un côté dire nous vous respectons et de l'autre se foutre de leur gueule ?

La question est comme toujours jusqu'où peut-on aller en toute connaissance de cause.

Alors fait toi plaisir si tu veux, en disant que je fais dans le deux poids deux mesures, mais comparer ce qui n'est pas comparable est stupide. Si le problème devait se poser de la même façon avec les juifs où les catholiques, je réagirais pareil. Mais heureusement, nous avons dépassé ce stade avec ces religions.

Alors fait toi plaisir si tu veux, en disant que je fais dans le deux poids deux mesures, mais comparer ce qui n'est pas comparable est stupide. Si le problème devait se poser de la même façon avec les juifs où les catholiques, je réagirais pareil. Mais heureusement, nous avons dépassé ce stade avec ces religions.

Alors régressons, oublions nos principes, nos valeurs notre manière d'être et de penser pour se plier aux désidératas d'attardés.....

mais

essayons quand même de ne pas mettre tous les musulmans dans le même sac, j'en connais qui achètent CH et apprécient son humour., et d'autres qui n'en ont rien à cirer des caricatures.

La soumission a de belles heures avec nos gauchistes...bouffeurs de curé mais suceur de soumis.

L islam est incompatible avec nos moeurs, notre culture...mais cela n empeche nos gouvernants et nos idiots utiles d en demander toujours plus.

Le temps des compromis est fini, ces laches pensent qu en etant 'gentils', en s adaptant à cette religion arriérée, les rapports s apaiseront.... c est le contraire qui se passe: plus de mosquées c est plus d islamisme, plus de requêtes communautaristes, plus d attentats.

Alors régressons, oublions nos principes, nos valeurs notre manière d'être et de penser pour se plier aux désidératas d'attardés.....

Qui t'en demande autant ? Faut débrancher la parano des fois, ça soulage

La liberté d'expression face à l'abus qui en est fait pour provoquer ?

Provoquer, c'est très wesh wesh ,ouais qu'est ce que t'as à me regarder toi ?

La liberté d'expression dans le respect de la loi n'est pas négociable . Que chacun apprenne à faire avec ses susceptibilités .

Alors régressons, oublions nos principes, nos valeurs notre manière d'être et de penser pour se plier aux désidératas d'attardés.....

mais

essayons quand même de ne pas mettre tous les musulmans dans le même sac, j'en connais qui achètent CH et apprécient son humour., et d'autres qui n'en ont rien à cirer des caricatures.

Ben ouaip mais il y a une prime aux musulmans les plus émotifs . Jusqu'à ce que CH publie les caricatures de Mahomet il n'y avait guère d'émoi sur le caractère antireligieux de CH, depuis ça pose problème y compris aux non musulmans ou alors il faut que dans chaque ligne critiquant l'Islam , il y ait une ligne sur les bouddhistes, les cathos ou les juifs . J'en veux pour preuve le bon accueil fait sur ceux dont je parle sur le CH anniversaire de la tuerie où Dieu paraissait catho, et au plus mauvais accueil fait au CH post Bataclan , ou à celui post Rouen . Cherchez l'erreur .

Ils sont aussi opportunistes que certains, ils font feu de tout bois, bizness is bizness. Comme les médias et d'autres...qui exploitent les attentats terroristes sans vergogne, ils sautent sur le filon de l'islamophobie ambiante avant qu'il ne tarisse.

C'est pas vraiment très " Charlie ", et effectivement comme ces médias qui se repaissent de cadavres encore chauds, CH participe à rendre ce climat un peu plus malsain encore sous couvert d'humour...très intéressé.

Ils gagneront sûrement quelques clients au FN

Tout à fait

La tronche de l'opportunisme , Riss est sous le coup d'une fatwa et sous protection mais bon c'est bien plus confortable de décréter l'opportunisme et de fermer les yeux sur un totalitarisme rampant .

http://www.metronews...q!qDuh8xpRuIxA/

Ce qui me paraît très malsain c'est d'accuser d'opportunisme des personnes ayant des convictions qui ne sont pas les siennes quand bien même leurs convictions leur vaudraient des menaces de mort et une vie un poil compliquée . Ce qui est malsain est de dire les gars je ne suis pas d'accord avec vous alors fermez là, en donnant une belle prime aux intolérants de tout poil . Avant Janvier 2015 les accusations du type c'est pour faire du fric alors que leurs prises de positions avaient été mauvaises pour les ventes allaient bon train , après le meurtre de toute une équipe ça se poursuit . Bref une opinion est exprimée, ça fait chuter les ventes, mais c'est pas grave "c'est pour le fric", ça se vend mieux c'est encore pour le fric pourtant l'opinion n'a pas changé d'un iota, ça c'est très malsain puisque de facto dire "c'est pour le fric" c'est donc FORCEMENT un bon moyen propagandiste n'ayant vocation qu'à museler ceux qui ne pensent pas comme vous, et quand en plus il y a eu des morts et que l'auteur est sous le coup d'une fatwa, on est dans la dynamique Arendtienne des idiots du dernier cercle permettant au totalitarisme de poursuivre sa gangrène des esprits . Simple opinion .

Qui t'en demande autant ? Faut débrancher la parano des fois, ça soulage

Qui lui en, demande autant ?

Suffit de lire le topic .

Qui le demande ?

En 2007

http://www.liberatio...-relaxees_88293

En reproduisant les caricatures danoises de Mahomet qui avaient suscité des réactions violentes à travers le monde, en ajoutant en une son propre dessin signé Cabu, Charlie ne s'est pas rendu coupable d'«injures publiques» envers les musulmans.

........

Rarement dénouement judiciaire aura été si largement salué. A la sortie, Philippe Val n'est pas le seul à se déclarer «satisfait». Les avocats de la Grande Mosquée de Paris, pourtant à l'origine de la plainte, ceux-là mêmes qui l'accusaient un mois plus tôt de «racisme», lui font écho. Me Christophe Bigot salue un «bon jugement, car il fixe un certain nombre de bornes». Et son collègue, Me Francis Szpiner, d'ajouter que «vraisemblablement» son client ne contestera pas en appel la décision, qualifiée d'«équilibrée». «Le tribunal a fait la même lecture que la nôtre, mais n'en a pas tiré les mêmes conséquences. Il a pris bien soin de dire que, dans un autre contexte, il aurait très certainement prononcé une condamnation.» A l'opposé, l'autre coplaignant, l'Union des organisations islamiques de France (UOIF), dénonce par la voix de son président, Lhaj Thami Breze, un jugement «politique». «Oui, on va faire appel», lance ce dernier. Pour Me Kiejman, cette différence d'attitude prouve que le recteur de la mosquée de Paris, Dalil Boubaker, n'a engagé ce bras de fer que sous la pression de sa base. «Il doit même être content du résultat», estime-t-il.

Ca parait clair non ?

Tu as la deux des plus importants représentants du culte musulman . Et ceux ci furent soutenus par des politiques de toute obédience, je dis bien toutes .

..............

Attitude munichoise. A la rédaction de Charlie Hebdo, on sable le champagne. Philippe Val, tout habité par sa lutte contre l'intégrisme islamiste, parle d'une «victoire européenne», d'une revanche après l'assassinat de Theo Van Gogh aux Pays-Bas, la déprogrammation d'Idomeneo de Mozart par l'opéra de Berlin ou l'absence de réactions aux attaques contre le Danemark et ses ambassades. «C'était une attitude munichoise», lance Philippe Val. Un combat «loin d'être gagné», selon sa journaliste Caroline Fourest, citant une enquête de Pèlerin Magazine montrant que 82 % des 18-24 ans trouvent inacceptable et raciste de rire de la religion en public : «La leçon qu'on a tirée de ce débat, c'est la nécessité de tout reprendre à zéro.» Le journal a bien l'intention de continuer à rire de l'islam, comme des autres croyances. «Et, rappelle Me Malka, on sait bien que Charlie a traité très durement la religion catholique.» A bon entendeur.

============================================

9 ans après on en est encore là , la preuve . Bienvenue chez les denis oui-oui

1471087882[/url]' post='10350898']

Alors régressons, oublions nos principes, nos valeurs notre manière d'être et de penser pour se plier aux désidératas d'attardés.....

mais

essayons quand même de ne pas mettre tous les musulmans dans le même sac, j'en connais qui achètent CH et apprécient son humour., et d'autres qui n'en ont rien à cirer des caricatures.

De suite les grands mots. Si je me suis toujours attachée à comprendre les caricatures de CH, et à en rire, après ces dix-huit derniers mois, en regardant bien ce dessin, je peux comprendre que l'on puisse en rire, et j'en aurais rit moi aussi, mis aujourd'hui franchement, je ne peux pas, et je me pose la question de pourquoi ce dessin.

Mais c'est sûr, tu as raison, reste droit dans tes bottes sans te poser aucune question. Nous verrons bien à l'avenir, si tu trouves ça toujours aussi marrant.