Transhumanisme et intelligence artificielle.

C'est une autre possibilité, que nous n'utilisons pas souvent consciemment, mais que nous utilisons sans le savoir: quand on vote aux élections, la décision de choisir un parti en particulier dépend en grande partie du hasard. Il a fallu d'ailleurs du temps pour y arriver, parce que c'est difficile d'accepter qu'un autre parti prenne les décisions alors que visiblement, il n'y connait rien. Personne ne connait d'avance l'évolution sociale, et on a commencé à s'en douter il y a cent ans, alors on a décidé de choisir nos dirigeants au hasard, tout en gardant l'impression que c'est nous qui les choisissions.

Oui on vit un peu au hasard des décisions des autres.

Merci aux intervenants pour la richesse du débat,même avec quelques empoignades je le trouve très intéressant. Comme je le disais au début la conscience n'est qu'une approximation d'après moi.Toujours est-il que les recherches en I.A. s'inspirent de notre structure cérébrale, et alors que nous sommes limités par elle, les futures I.A. ne le seront biologiquement et physiquement pas.

Mais aussi au hasard de nos propres décisions, mais ça, il ne faut pas que ça paraisse.

Et au hasard de nos propres spéculations.

Les objets ont peut être une âme.

Sont ils conscients de leur utilité. Pourquoi pas ?

Une décision nécessite de l'incertitude, sinon on fait comme avant. Toutes nos décision sont donc des spéculations, mais chut, il ne faut pas que ça se sache.

Il n'y a pas d'âme, et il faut taper sur ce clou: c'est la meilleure manière de court-circuiter les religions.

La conscience vient de la résistance au changement, donc c'est du changement dont nous avons conscience, et aucun changement ne peut se faire sans l'apport du hasard.

Bonjour

Je suis entraint d écouter cette émission France-Inter et j ai pensé à vous.

https://www.franceinter.fr/emissions/le-debat-de-midi/le-debat-de-midi-15-aout-2016

Peut-on améliorer l’homme jusqu’à le rendre éternel ?

Et si la mort n'existait plus ? C’est la question que se pose, sérieusement, le courant transhumanisme.

Un peu absurde comme proposition je trouve. Ce n'est pas pour rien que les choses ont un début et une fin!

Il semblerait que ce soit plus qu une proposition. La machine est en marche. D après ce que j ai compris, rien n arrête la science.

Ils vont créer une université éthique en France.

Mais de toutes façons, rien d obligatoire. On peut rester mortel.

Rien ne dit qu'allonger la durée de vie des individus augmenterait celle l'espèce, et c'est l'espèce qui doit durer, pas les individus. Pour durer, il faut s'adapter au changement, donc prendre des risques, et ce sont les jeunes qui aiment en prendre. On dirait que, plus on vieillit, moins on prend de risque, et ce n'est peut-être pas seulement parce que notre cerveau devient moins efficace, c'est peut-être aussi une caractéristique de l'intelligence, inhérente à la manière même dont le cerveau traite ses informations: peut-être que nos idées vieillissent quoi.

Il y a déjà un décalage important entre les jeunes qui veulent que les chose changent, et les vieux qui ne veulent plus rien changer, et ce décalage s'accentue puisque nous vivons de plus en plus longtemps. Il me semble qu'augmenter ce décalage de manière importante pourrait créer des crises. Si, par ailleurs, l'intelligence artificielle nécessitait le même mécanisme que l'intelligence humaine, nous ne serions pas très avancés après l'avoir mis au point, mais vu qu'elle n'aurait pas de nécessités biologiques, ça résoudrait peut-être notre problème écologique croissant.

les futures I.A. ne le seront biologiquement et physiquement pas.

Bah bien sûr que si ; va falloir les approvisionner en énergie. Si vous coupez le contact ( ou ce qui leur servira d'apport ) vos IA ne seront plus qu'un tas de ferraille inutile.

Rien ne dit qu'allonger la durée de vie des individus augmenterait celle l'espèce, et c'est l'espèce qui doit durer, pas les individus.

Bonjour l émission de radio parle de reproduction par clonage.

Sinon au niveau individuel voici l histoire du co fondateur de PayPal, le milliardaire Peter Thiel.

http://www.lesinrocks.com/2016/08/08/actualite/peter-thiel-fantasme-dimmortalite-11857069/

La nouveauté est que la jeunesse éternelle et l’immortalité sont “à la mode” depuis plusieurs années au sein des hommes d’affaires milliardaires. Ils cherchent à laisser leur trace après leur mort en finançant des projets ou entreprises de lutte contre le vieillissement. Dmitry Itskov, milliardaire russe, a ainsi lancé son projet Initiative 2045. Le but ? Arriver à transférer d’ici 2045 des cerveaux (de volontaires riches évidemment) dans des avatars robotiques. Citons aussi à titre d’exemple Larry Ellison, fondateur d’Oracle qui a créé l’Ellison Medical Foundation pour financer des recherches anti-sénescence.

Bah bien sûr que si ; va falloir les approvisionner en énergie. Si vous coupez le contact ( ou ce qui leur servira d'apport ) vos IA ne seront plus qu'un tas de ferraille inutile.

Tout comme pour nos apports énergétiques alimentaires, si on les coupe ,on meurt...kilojoules eux-mêmes fournis par une source d'énergie.

La nouveauté est que la jeunesse éternelle et l’immortalité sont “à la mode” depuis plusieurs années au sein des hommes d’affaires milliardaires. Ils cherchent à laisser leur trace après leur mort en finançant des projets ou entreprises de lutte contre le vieillissement.

Bonjour

Je suis entraint d écouter cette émission France-Inter et j ai pensé à vous.

https://www.franceinter.fr/emissions/le-debat-de-midi/le-debat-de-midi-15-aout-2016

Peut-on améliorer l’homme jusqu’à le rendre éternel ?

Et si la mort n'existait plus ? C’est la question que se pose, sérieusement, le courant transhumanisme.

Dommage que le nombre d'intervenants ait été si faible. Emission intéressante ,mais trop courte. Il y est précisé que si nous ne nous penchons pas sérieusement sur ces technologies pour les encadrer puis les développer , d'autres le feront et le font déjà sans états d'âme.

Tout comme pour nos apports énergétiques alimentaires, si on les coupe ,on meurt...kilojoules eux-mêmes fournis par une source d'énergie.

Certes mais l'espèce humaine va se les chercher toute seule, ses apports alimentaires. Elle est autonome de ce point de vue. Ce qui n'est pour l'instant pas le cas des machines, si perfectionnées soient-elles.

Certes mais l'espèce humaine va se les chercher toute seule, ses apports alimentaires. Elle est autonome de ce point de vue. Ce qui n'est pour l'instant pas le cas des machines, si perfectionnées soient-elles.

Des robots dirigés par I.A. pourraient parfaitement remplacer l'homme dans la fabrication et la maintenance d'ingénieries lui permettant de s'approvisionner en énergie. Ingénieries elles-mêmes conçues par I.A.

Autrement dit, si les robots étaient intelligents, ils feraient comme nous: ils tourneraient en rond à essayer de survivre: belle perspective! Au moins ils ne se demanderaient pas qui les a créés et pourquoi ce il ne les a pas créés infiniment intelligents et immortels!

Pas de conditionnel pour les quelques lignes de présentation de l article.

C est peut être une évolution naturelle de notre intelligence.

A quoi ressemblera l'homme «augmenté» de 2050?

Il voit plus loin et dans le noir, ne connaît pas la fatigue, vieillit moins vite, ne se brise pas le col du fémur en glissant sur une plaque de verglas et ne risque pas de développer une maladie neuro-dégénérative. L’homme de demain sera « augmenté ». Grâce au progrès technique, ses capacités mentales et ses physiques seront démultipliées.

http://www.20minutes.fr/sante/1831643-20160603-transhumanisme-quoi-ressemblera-homme-augmente-2050

Des robots dirigés par I.A. pourraient parfaitement remplacer l'homme dans la fabrication et la maintenance d'ingénieries lui permettant de s'approvisionner en énergie. Ingénieries elles-mêmes conçues par I.A.

Ca ne résout pas le problème de leur autonomie énergétique. De quelque côté qu'on se tourne, va en falloir pour faire marcher les robots en début de chaine ou l'IA qui doit les diriger. Et tant qu'il suffira d'appuyer sur un bouton ou d'enlever une prise pour couper leur approvisionnement, seront pas autonomes. Rien à faire.

La conscience vient de la résistance au changement, donc c'est du changement dont nous avons conscience, et aucun changement ne peut se faire sans l'apport du hasard.

Vous voulez ajouter du hasard dans les programmes, contrairement aux transhumanistes qui veulent supprimer le hasard génétique.