En "Ignore List"

Heu... bravo?

Non, mais, encore une fois, qu'on soit bien clair ! J'en ai strictement, mais alors strictement rien à cogner de ce black-listage ! J'ai posé des questions précises au gugusse dans un échange contradictoire d'arguments sur un fil de discussion, et il me sort "ça fait un an qu'il m'a "black-listé" .....

Le but de ce fil est de débattre de la pertinence de cette fonctionnalité qui permet de "zapper" des forumeurs uniquement sur des critères de discrimination politique, religieuse, idéologique ou intellectuelle !

Genre: un mec t'insulte publiquement: tu le signales à la modération et il se prend un avertissement. Il a outrepassé les CGU, et là, tout le monde est d'accord !

Mais, blacklister quelqu'un parce que ce qu'il exprime son opinion personnelle sur des sujets d'actualité, on appelle cela de la dictature de la pensée, ni plus, ni moins !

Et c'est sur ce point précis que je veux attirer l'attention.

En l'occurrence, la seule dictature qu'applique le zig consiste à ne pas te lire, pas à te faire taire; donc il n'applique sa dictature qu'à lui-même, non?

Donc à priori on s'en bat les rotules, non?

Stricto sensu, OUI.

Mais, et c'est toujours une possibilité, si plusieurs forumeurs s'accordent pour black-lister un membre sur critères d'opinion personnelle "non conforme" avec les leurs, on s'en bat toujours les rotules ?

Parce que, dans l'absolu des choses, on risque de voir se former des coalitions de forumeurs s'accordant pour "mettre à l'écart" tel ou tel membre de FFR sur des critères de discrimination idéologique et intellectuelle.

Et on peut dire ce que l'on veut, mais à ce moment là, cela devient de la stigmatisation.

Personnellement, je suis en total contradiction sur bien des sujets avec certains membres de FFR. Mais jamais je n'userais de cette fonctionnalité rétrograde pour les "faire taire" virtuellement, et leur interdire par ce procédé, d'exprimer leurs opinions personnelles sur les fils d'actualité qui nous réunissent chaque jour.

Une opinion personnelle, politique, religieuse, intellectuelle, idéologique, culturelle, ça se respecte. On a le droit de les brocarder par exemple quand on les trouve absurdes ou malhonnêtes. C'est là toute l'utilité du débat contradictoire. Mais en aucun cas, on n'a le droit de "black-lister" quelqu'un parce qu'on est en désaccord avec sa façon de penser.

Ca, c'est de la stigmatisation flagrante.

Et il est désormais flagrant qu'il existe sur FFR de telles "coalitions" pseudo-bienpensantes qui s'imaginent pouvoir régenter la tenue de certains débats d'opinions sur des sujets de conversation pourtant universels.

De pauvres, bien pauvres types, en vérité ...... Minables au possible, dès lors qu'ils s'autoproclament publiquement "chantres des valeurs de la Nation" qu'ils s'empressent de conchier dans les FAITS concrets, dans le cadre de débats démocratiques tenus sur un Forum de discussion LIBRE et OUVERT à TOUS et à TOUTES.

Mais comment a donc fait cet utilisateur pour te citer et te répondre qu'il t'avait soigneusement rangé dans sa petite liste noire si effectivement, tu y étais ?

Moi, parfois, la logique me transcende.

C'est très pernicieux comme pratique, très hypocrite...

En général, la personne mise en blacklist n'est pas au courant et poursuit naïvement ses interventions alors que ceux qui se sont entendus par MP pour la zapper jubilent comme des hyènes.

A chacun ses petits plaisirs minables...

Mais comment a donc fait cet utilisateur pour te citer et te répondre qu'il t'avait soigneusement rangé dans sa petite liste noire si effectivement, tu y étais ?

Moi, parfois, la logique me transcende.

Aucune idée !

Moi, en revanche, je sais qu'un certain nombre de forumeurs s'entendent désormais en MP pour black-lister plusieurs membres de FFR sur des critères de stigmatisation idéologique ou intellectuelle. Je viens d'en avoir la confirmation hier, et ça fait vraiment très rat !

Surtout quand certains d'entre-eux s'affichent comme des universitaires, des maîtres de conf ou encore des chefs d'entreprises, a priori donc, des personnalités suffisamment éclairées intellectuellement pour éviter ce genre de conneries puériles !

Ben, manifestement, NON !

C'est très pernicieux comme pratique, très hypocrite...

En général, la personne mise en blacklist n'est pas au courant et poursuit naïvement ses interventions alors que ceux qui se sont entendus par MP pour la zapper jubilent comme des hyènes.

A chacun ses petits plaisirs minables...

N'insultons pas les hyènes, tout de même ! Elles au moins, elles ne se livrent pas à ce genre de petits complots mesquins entre-elles !

Mais nous sommes quand même d'accord. La Honte absolue et le plus souverain mépris sur la face des "black-listeurs" de FFR. Et aussi sur celle de leurs parrains, cela va de soit !

Aucune idée !

Moi, en revanche, je sais qu'un certain nombre de forumeurs s'entendent désormais en MP pour black-lister plusieurs membres de FFR sur des critères de stigmatisation idéologique ou intellectuelle. Je viens d'en avoir la confirmation hier, et ça fait vraiment très rat !

Surtout quand certains d'entre-eux s'affichent comme des universitaires, des maîtres de conf ou encore des chefs d'entreprises, a priori donc, des personnalités suffisamment éclairées intellectuellement pour éviter ce genre de conneries puériles !

Ben, manifestement, NON !

N'insultons pas les hyènes, tout de même ! Elles au moins, elles ne se livrent pas à ce genre de petits complots mesquins entre-elles !

Mais nous sommes quand même d'accord. La Honte absolue et le plus souverain mépris sur la face des "black-listeurs" de FFR. Et aussi sur celle de leurs parrains, cela va de soit !

On dirait un gosse qui fait une crise ! La fonction "ignorer" existe pour que certains utilisateurs puissent éviter les propos d'autres personnes. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ne pas avoir envie de lire des gens que nous trouvons stupides, insipides ou chiants ! Personnellement je te trouve tellement caricatural que ça m'amuse, mais passé ce stade je conçois tout à fait qu'on veuille éviter tes radotages, ta victimisation permanente ou tes envolées grotesques et théâtrales !

C'est amusant, Lycan77, parce que plus je te lis et plus j'en viens à penser que cet "esprit" dont semble vouloir se protéger ton black-listeur a beaucoup moins à voir avec tes opinions personnelles qu'avec ta manière un peu grandiloquente de les défendre.

cresson: ah ben metal guru l'a mieux dit que moi

Mais comment a donc fait cet utilisateur pour te citer et te répondre qu'il t'avait soigneusement rangé dans sa petite liste noire si effectivement, tu y étais ?

Moi, parfois, la logique me transcende.

En fait quand on met quelqu'un en "ignoré" il y a quand même une barre à la place du message qu'il a posté et qui indique qu'il est en "ignoré" et un bouton "voir quand même". De plus quand la personne figure dans tes ignorés, si quelqu'un le cite , la citation n'est pas cachée ! On jouait à ça il y a des années avec Goldored et Radamanthe, il y avait un mec "Brownie" il me semble, qui m'avait mis en ignoré, alors quand je lui répondais, ils citaient mon intervention pour qu'il la voit quand même, c'était juste un petit jeu privé entre nous !

C'est amusant, Lycan77, parce que plus je te lis et plus j'en viens à penser que cet "esprit" dont semble vouloir se protéger ton black-listeur a beaucoup moins à voir avec tes opinions personnelles qu'avec ta manière un peu grandiloquente de les défendre.

cresson: ah ben metal guru l'a mieux dit que moi

Ah oui ?

Et qu'est ce qui gène, dans ma façon "grandiloquente" d'exprimer mes opinions ? Je ne comprend pas où est le problème ? Peux tu développer s'il te plaît ? Ca veut dire quoi, concrètement "black-lister quelqu'un" au motif qu'il ose s'exprimer de façon "grandiloquente" ? :smile2:

On dirait un gosse qui fait une crise ! La fonction "ignorer" existe pour que certains utilisateurs puissent éviter les propos d'autres personnes. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ne pas avoir envie de lire des gens que nous trouvons stupides, insipides ou chiants ! Personnellement je te trouve tellement caricatural que ça m'amuse, mais passé ce stade je conçois tout à fait qu'on veuille éviter tes radotages, ta victimisation permanente ou tes envolées grotesques et théâtrales !

Ah d'accord ! Et c'est moi qui me comporte comme un gosse ..... :gurp:

Métal Guru, je crois que t'as oublié ta sucette !

Parce que si tu te montres incapable de t'adapter au style rédactionnel d'un intervenant sous des prétextes aussi futiles que ceux que tu viens d'énoncer, je comprends mieux désormais la sale mentalité qui anime un certain nombre de black-listeurs sur FFR.

Et ça a au moins le mérite d'être très clair ! Se montrer incapable d'argumenter sur le FOND aux objections de ses contradicteurs, et s'en débarrasser en les "black-listant".

J'avais dis minable. Je crois que je vais chercher un terme plus adapté désormais, car dans ces conditions, on est effectivement au delà du minable et de la puérilité.

On dirait un gosse qui fait une crise ! La fonction "ignorer" existe pour que certains utilisateurs puissent éviter les propos d'autres personnes. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ne pas avoir envie de lire des gens que nous trouvons stupides, insipides ou chiants ! Personnellement je te trouve tellement caricatural que ça m'amuse, mais passé ce stade je conçois tout à fait qu'on veuille éviter tes radotages, ta victimisation permanente ou tes envolées grotesques et théâtrales !

Ah d'accord ! Et c'est moi qui me comporte comme un gosse ..... :gurp:

Métal Guru, je crois que t'as oublié ta sucette !

Parce que si tu te montres incapable de t'adapter au style rédactionnel d'un intervenant sous des prétextes aussi futiles que ceux que tu viens d'énoncer, je comprends mieux désormais la sale mentalité qui anime un certain nombre de black-listeurs sur FFR.

Et ça a au moins le mérite d'être très clair ! Se montrer incapable d'argumenter sur le FOND aux objections de ses contradicteurs, et s'en débarrasser en les "black-listant".

J'avais dis minable. Je crois que je vais chercher un terme plus adapté désormais, car dans ces conditions, on est effectivement au delà du minable et de la puérilité.

CQFD ! :smile2:

Ôte moi d'un doute Lycan, tu lis Le Figaro n'est-ce pas ?

Ôte moi d'un doute Lycan, tu lis Le Figaro n'est-ce pas ?

Je crois qu'il parle de toi dans sa signature !

Je crois qu'il parle de toi dans sa signature !

C'est parce qu'il essaye de me pécho :blush:

C'est parce qu'il essaye de me pécho :blush:

Il va peut être réussir là où j'ai échoué !

Il va peut être réussir là où j'ai échoué !

Faut dire qu'il a des arguments, lui

C'est parce qu'il essaye de me pécho :blush:

Ben non, désolé, mais j'en ai déjà une qui en a deux paires bien plus avantageuses que les tiennes !

Je crois qu'il parle de toi dans sa signature !

Ben non .....

Titenath, je sais même pas qui c'est, sur FFR, alors !

Deux paires?

:D