Il dépose des lardons devant une mosquée

Après, chacun son niveau de croyance, d'interprétations, "d'arrangements" avec leur foi, leur pratique et leur Dieu.

Chacun ne peut pas avoir son niveau de croyance, d'interprétations, "d'arrangements" avec sa foi, sa pratique ou sa divinité.

La liberté n'est pas un absolu à atteindre, car tout n'est pas bon à permettre.

Noter civilisation, évolue avec raison (normalement :smile2:).

Nous n'avons pas à respecter ou tolérer, la misogynie, la pédophilie, la sacralisation, l'intolérance, l'obscurantisme, l'esclavagisme, etc... Même si ces maux sont véhiculés à travers des croyances, des religions ou des cultes.

C'est le combat de tout un chacun, croyant ou non-croyant, religion ou pas religion, culte ou non-culte, que de combattre ces maux (dont l'intégrisme).

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres

Ce n'est pas parce que demain, je vais croire qu'une divinité (la vrai l'unique, les autres, c'est des fausse #ArgumentFallacieuxDuVraiEcossais) fait de moi le maître du monde, me donnant toutes les libertés, que c'est une réalité que les autres humains, basé sur la raison doivent respecter, ou tolérer.

Mais de là à dire que tous ceux qui ne mangent pas de porc sont des intégristes obscurantistes

• Un intégrisme, c'est celui qui prends aux pieds de la lettre des écrits vieux d'une dizaine de siècles (au minimum), dans une civilisation moderne qui à prouver, par la raison, l'empirisme, la science, la justice, l'objectivité, par l'histoire, que ces principes arriérés n'ont pas à être suivis à notre époque, pour améliorer nos conditions de vie, dans les civilisations modernes.

Donc la personne qui amalgame et exagère, ici, c'est toi ! :cool:

Et dans le procès des lardons, ceux qui amalgament et exagèrent se sont les politiciens (qui ont influencé la condamnation), parce qu'ils ont des intérêts financiers avec d'autres intégristes; et qu'il serait mal venu de commencer un combat contre l'intégrisme islamique en France.

[...]t'es même pas un bon muslim si tu ne manges pas hallal !

Et ça, on le doit à l'amphibologie des textes religieux. Une technique de manipulation de masse (comme dans les arnaques à base d'effet barnum).

Soyons réaliste (fonctionne aussi pour d'autres religions et/ou secte).

• Celui qui croit, à partir du "Coran" est définit comme musulmans.
  
• La croyance n'est pas définis par un culte, mais par la spiritualité.
  • Celui qui croit le "Coran" aux premiers degrés, est un musulmans dit "intégriste".
    
  • Celui qui croit, à partir du "Coran", mais pas avec une lecture aux premiers degrés, est un musulmans.
    

Je respecte les musulmans (comme les chrétiens, les juifs, les bouddhiste, etc) mais pas les intégristes. Et si je fais cette distinction, c'est pour le biens être des croyants qui ont en marre d'être amalgame à des intégristes, ou à de "faux croyant".

Non.

Ta définition est débile, ok ?

C'est marrant ça alors, [caca] est exactement ta démarche.

Exactement comme toi. Incroyable.

Menteur et intégriste, mais comment s'en étonner.

Non.

On appelle ça une corrélation.

J'ai déjà porté un pseudo nazi [...]

Si tu es un troll, tu as un bon niveau, mais pas assez pour m'embêter :cool:

Si tu essayais d'avoir raison, tu es très drôle.

C'est justement ça le problème !

Chacun ne peut pas avoir son niveau de croyance, d'interprétations, "d'arrangements" avec sa foi, sa pratique ou sa divinité.

La liberté n'est pas un absolu à atteindre, car tout n'est pas bon à permettre.

Noter civilisation, évolue avec raison (normalement :smile2:).

Nous n'avons pas à respecter ou tolérer, la misogynie, la pédophilie, la sacralisation, l'intolérance, l'obscurantisme, l'esclavagisme, etc... Même si ces maux sont véhiculés à travers des croyances, des religions ou des cultes.

C'est le combat de tout un chacun, croyant ou non-croyant, religion ou pas religion, culte ou non-culte, que de combattre ces maux (dont l'intégrisme).

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres

Ce n'est pas parce que demain, je vais croire qu'une divinité (la vrai l'unique, les autres, c'est des fausse #ArgumentFallacieuxDuVraiEcossais) fait de moi le maître du monde, me donnant toutes les libertés, que c'est une réalité que les autres humains, basé sur la raison doivent respecter, ou tolérer.

Ceci est un argument fallacieux de l'homme de paille (explication ICI); puisque je n'ai jamais dis ça, mais ceci:

Donc la personne qui amalgame et exagère, ici, c'est toi ! :cool:

Et dans le procès des lardons, ceux qui amalgament et exagèrent se sont les politiciens (qui ont influencé la condamnation), parce qu'ils ont des intérêts financiers avec d'autres intégristes; et qu'il serait mal venu de commencer un combat contre l'intégrisme islamique en France.

Cet l'argument fallacieux du vrai écossais (explication ICI) et c'est scandaleux.

Et ça, on le doit à l'amphibologie des textes religieux. Une technique de manipulation de masse (comme dans les arnaques à base d'effet barnum).

Soyons réaliste (fonctionne aussi pour d'autres religions et/ou secte).

• Celui qui croit, à partir du "Coran" est définit comme musulmans.
• La croyance n'est pas définis par un culte, mais par la spiritualité.
  • Celui qui croit le "Coran" aux premiers degrés, est un musulmans dit "intégriste".
  • Celui qui croit, à partir du "Coran", mais pas avec une lecture aux premiers degrés, est un musulmans.

Je respecte les musulmans (comme les chrétiens, les juifs, les bouddhiste, etc) mais pas les intégristes. Et si je fais cette distinction, c'est pour le biens être des croyants qui ont en marre d'être amalgame à des intégristes, ou à de "faux croyant".

*------------------*

*------------------*

Superbe démonstration

Si tu es un troll, tu as un bon niveau, mais pas assez pour m'embêter :cool:

Si tu essayais d'avoir raison, tu es très drôle.

Pourquoi en te lisant j' ai envie d' être pas poli ? ....

Ton style , peut être ....

ou tes certitudes ....

à moins que ça ne soit ton côté péremptoire ...

ou bien l' interminable longueur de tes posts soporifiques et barbants ...

Oui voilà. Mon lien

C'est un grand crime cela

Que dire ?

Pitoyable société qui condamne un déposeur de quelques lardons et laisse impunies toutes les délinquances

Je ris (jaune)

Difficile d'imaginer qu'il existe encore plus c... que les intégristes musulmans, et pourtant !

Des lardons hallal ?

Oui voilà. Mon lien

C'est un grand crime cela

Que dire ?

Pitoyable société qui condamne un déposeur de quelques lardons et laisse impunies toutes les délinquances

Je ris (jaune)

Difficile d'imaginer qu'il existe encore plus c... que les intégristes musulmans, et pourtant !