Il dépose des lardons devant une mosquée

Oui, les croyants toutes confessions confondues doivent se mettre à la place des non croyants ; logiquement pour comprendre le raisonnement de quelqu’un on doit jouer le jeu de se mettre à sa place

La mosquée est un lieu de culte tout comme l’est l’église et la synagogue , tout un chacun croyant ou pas lui doit le respect et les respect de ses dogmes.

Ceux qui vont y prier ne sont pas tous des ‘’intégristes’’ ou ‘’extrémistes’’ , il y’a de tout comme partout ; moi, je vois des croyants qui vont prier- la religion est un choix et chacun à le droit de l’exercer.

Tous les citoyens doivent se plier aux lois quelle que soit leur religion et celui qui la viole doit être puni selon les lois en vigueur.

Des lardons devant une mosquée est un stupide acte de provocation et le coupable devait être puni non pas pour son geste seulement mais pour donner l’exemple , la loi sert à ça aussi : à décourager les exactions.

Son geste est très dangereux pour les deux communautés : celle qui a été agressé (oui, je vois ça comme ''l’agression d’une croyance’’ et celle à laquelle appartient le coupable ; certains autres y verront une ouverture pour agresser des églises et des synagogues et ainsi une mega connerie sans fin se mettra en place avec de graves conséquences pour la paix et le bien de tout citoyen...

le coupable devait être puni non pas pour son geste seulement mais pour donner l’exemple

Facho !!!

Et le gonz qui écrabouille 500 victimes et fait 85 morts avec son camion (et qui en ressort vivant et condamnable ! (mais le F'*) va te dire mais on s'en fout puisqu'il est mort, mais admettons qu'il vive cet enculé et doit purger une peine ! alors ? laquelle ???) alors hein ? et bien selon votre raisonnement ,il mérite qu'on l'écartèle (attaché des 4 membres à des chevaux, et crac!!!) en place publique !

*F('*) !!!

Et l'autre qui se gargarise qu'il n'a que se qu'il mérite ... (réaction de misérable petit f('*))

comme si tous les enculés du moment (fiché S ) n'avaient que se qu'il mérite mais bon , les fachos se défendent entre eux

6 mois de prison ferme pour des lardons ! pfff n'importe quoi !

Et que l'autre dise pas qu'il n'a pas était condamné pour 6 mois de prison car c'est bien 6 mois de prison et le sursis n'enlève pas la condamnation, elle le sursois mais il est bel et bien condamné pour 6 mois de prison ferme, ça c'est la réalité!! ce qui n'est pas du tout pareil mais la désinformation malheureusement avec les fachos qui se veulent des moutons, que dis-je des victimes et de quoi je vous pris , et bien moins que rien que d'une fachisation à leur encontre !!!

mais c'est chose courante ! histoire de renverser les rôles tranquillou !

(Ces mêmes mettent ils en avant le traitement des informations relatées par "Le Monde" ou "BFM.TV"

qui n'osent pas dire l'origine des protagonistes des auteurs des faits en Corse et aussi avec des chinois )

Superbe façon sélective de traiter l'information et d'en être au point de ne plus dire l'origine communautaire des béligérants

Complètement disproportionné et de façon expéditif en plus

<La justice dans cette histoire est à l'image de la presse qui traite de ces histoires

orientée, injuste (pour l'exemple mais quand ça l'arrange!!!), qui lâche l'affaire ,complètement dépassée et je pense qu'elle est influencée par des huluberlus qui n'ont aucune notions des choses et des réalités , pour preuve :

Une décideuse de premier plan à soutenu que l'on ne devait pas plus enfermer les délinquants et de facto ne pas construire plus + de prisons, puisque quand on ouvre des places libres dans les prisons , ça fait appel d'air et que les délinquants s'engouffrent dans ces places !!!

Si si !!! Véridique !!! sur le coup, les bras m'en sont tombés ...

Mais t'as envie de lui dire : pauvre cloche , la population totale augmente , donc automatiquement le nombre de délinquants augmentent mais putain mais de façon exponentiel aussi...

...et oui, car plus il y a de monde et plus on est les uns sur les autres et plus il y a de tensions

Et que l'on ne construit pas les prisons pour des sentiments de délinquants de soi-disant "club-med" envahis dès que l'on en construit

On (devrait) construit des prisons pour que des délinquants ne puissent nuire à la société bordel de merde !!!!

Putain mais c'est quoi ce raisonnement de merde qui dit qu'il ne faut plus enfermer , poursuivre les délinquants ???

mais bon toutes ces personnes qui ne devraient pas être là où elles sont, car complètement déconnectées (comme sur ce forum), malheureusement elles milites,ordonnent,coupent des têtes car elles sont juge et surtout bourreau(facho('*) va !!) "du poseur de lardons" et font du mal car elles pensent qu'elles sont dans le vrai alors quelles n'ont pas bien analysées les faits.

Car une condamnation oui d'accord mais pas si lourde ou alors: cf(500 victimes de Nice)

6 mois de prison ferme pour des lardons ! pfff n'importe quoi !

Et que l'autre dise pas qu'il n'a pas était condamné pour 6 mois de prison car c'est bien 6 mois de prison et le sursis n'enlève pas la condamnation, elle le sursois mais il est bel et bien condamné pour 6 mois de prison ferme, ça c'est la réalité!! ce qui n'est pas du tout pareil mais la désinformation malheureusement avec les fachos qui se veulent des moutons, que dis-je des victimes et de quoi je vous pris , et bien moins que rien que d'une fachisation à leur encontre !!!

"La prison avec sursis désigne une condamnation pénale que le condamné n'a pas à effectuer, sauf nouvelle condamnation pour une autre infraction dans un délai de cinq ans. Lorsqu'il est condamné à de la prison avec sursis, l'auteur de l'infraction ne fait pas l'objet d'une incarcération. "

"La personne condamnée à de la prison ferme est envoyée dans un établissement pénitentiaire. Elle est suivie par le juge de l'application des peines."

" 04 août 2016

Ambiance nauséabonde à Tomblaine. Une mosquée de cette commune en banlieue de Nancy (Meurthe-et-Moselle) a reçu ce jeudi une enveloppe pleine de poudre, a-t-on appris auprès des pompiers et de la police, une semaine après que des lardons ont été déposés dans sa boîte aux lettres.L'enveloppe ne contenait « ni matériel bactériologique, ni nucléaire, et personne n'a présenté de symptômes » pour l'instant, a indiqué la police, ajoutant qu'un périmètre de sécurité était toujours installé autour de la mosquée.

Les personnes en contact avec l'enveloppe surveillées

Les pompiers ont été appelés vers 16 heures, et la levée de doute a été effectuée dans la foulée. Les personnes ayant eu un contact avec l'enveloppe seront surveillées dans les heures à venir.

Vendredi, un homme a été condamné à 6 mois de prison avec sursis pour avoir déposé des lardons dans la boîte aux lettres de cette mosquée, quelques heures après l'attentat de Saint-Étienne-du-Rouvray."

"La prison avec sursis désigne une condamnation pénale que le condamné n'a pas à effectuer, sauf nouvelle condamnation pour une autre infraction dans un délai de cinq ans. Lorsqu'il est condamné à de la prison avec sursis, l'auteur de l'infraction ne fait pas l'objet d'une incarcération. "

"La personne condamnée à de la prison ferme est envoyée dans un établissement pénitentiaire. Elle est suivie par le juge de l'application des peines."

" 04 août 2016

Ambiance nauséabonde à Tomblaine. Une mosquée de cette commune en banlieue de Nancy (Meurthe-et-Moselle) a reçu ce jeudi une enveloppe pleine de poudre, a-t-on appris auprès des pompiers et de la police, une semaine après que des lardons ont été déposés dans sa boîte aux lettres.L'enveloppe ne contenait « ni matériel bactériologique, ni nucléaire, et personne n'a présenté de symptômes » pour l'instant, a indiqué la police, ajoutant qu'un périmètre de sécurité était toujours installé autour de la mosquée.

Les personnes en contact avec l'enveloppe surveillées

Les pompiers ont été appelés vers 16 heures, et la levée de doute a été effectuée dans la foulée. Les personnes ayant eu un contact avec l'enveloppe seront surveillées dans les heures à venir.

Vendredi, un homme a été condamné à 6 mois de prison avec sursis pour avoir déposé des lardons dans la boîte aux lettres de cette mosquée, quelques heures après l'attentat de Saint-Étienne-du-Rouvray."

Mais il est bel et bien condamné, de façon sursatoire, mais il est condamné de cette peine

" 04 août 2016

Ambiance nauséabonde à Tomblaine. Une mosquée de cette commune en banlieue de Nancy (Meurthe-et-Moselle) a reçu ce jeudi une enveloppe pleine de poudre, a-t-on appris auprès des pompiers et de la police, une semaine après que des lardons ont été déposés dans sa boîte aux lettres.L'enveloppe ne contenait « ni matériel bactériologique, ni nucléaire, et personne n'a présenté de symptômes » pour l'instant, a indiqué la police, ajoutant qu'un périmètre de sécurité était toujours installé autour de la mosquée.

Les personnes en contact avec l'enveloppe surveillées

Les pompiers ont été appelés vers 16 heures, et la levée de doute a été effectuée dans la foulée. Les personnes ayant eu un contact avec l'enveloppe seront surveillées dans les heures à venir.

C'est quoi ça ? qu'est-ce que ça à voir ? si ce n'est de la manipulation et de l'orientation

Mais il est bel et bien condamné, de façon sursatoire, mais il est condamné de cette peine

Oui mais il n'ira pas pour autant en prison, sauf s'il commet une autre infraction d'ici 5 ans.

C'est quoi ça ? qu'est-ce que ça à voir ? si ce n'est de la manipulation et de l'orientation

Ce n'était pas particulièrement adressé à vous en revanche. C'est la suite de l'histoire. Une lettre de menaces accompagnée de poudre blanche a été envoyée à la même mosquée une semaine après l'infraction commise par le charcutier-traiteur au chômage.

Ben putain ,c'est dur de tirer la vérité

Il est condamné pour 6 mois de prison pour des lardons !

et alors l'autre connard d'enculé de fils de pute de chienne d'ordure consanguine, à Nice, t'en penses quoi de la peine qu'il devrait avoir ?

Quoi ? Combien ? Comment ?

Pour rappel il a probablement été condamné de préférence à du sursis à sa demande ou en sa faveur pour lui épargner une amende en raison de ses faibles revenus.

Quant au responsable de l'attentat de Nice, s'il avait été jugé par le système judiciaire français aurait probablement été condamné à la prison à perpétuité, mais c'est une autre histoire.

Pour rappel il a probablement été condamné de préférence à du sursis à sa demande ou en sa faveur pour lui épargner une amende en raison de ses faibles revenus.

Quant au responsable de l'attentat de Nice, s'il avait été jugé aurait probablement été condamné à la prison à perpétuité incompressible, mais c'est une autre histoire.

Oh oui , que la justice est bonne avec un petit salaud de pauvre ...

Le responsable^^ , perpétuité incompressible mon cul !

et au fait tu te mouilles pas pour dire ce qu'il aurait mérité, en rapport bien sur avec six mois de prison pour des lardons :gurp: :blush: ?

Oh oui , que la justice est bonne avec un petit salaud de pauvre ...

Le responsable^^ , perpétuité incompressible mon cul !

et au fait tu te mouilles pas pour dire ce qu'il aurait mérité, en rapport bien sur avec six mois de prison pour des lardons :gurp: :blush: ?

Puisque tu veux connaître mon avis personnel sur la question, je considère évidemment que le responsable de l'attentat aurait dû être incarcéré mais aussi qu'il aurait dû contribuer à s'amender par du travail d'intérêt général au cours de son incarcération et contraint à un suivi psychiatrique régulier.

Quant à la peine du charcutier traiteur, je lui aurais donné par exemple 6 mois de travail d'intérêt général dans un centre animalier.

Puisque tu veux connaître mon avis personnel sur la question, je considère évidemment qu'il aurait dû être incarcéré mais aussi qu'il aurait dû contribuer à s'amender par du travail d'intérêt général au cours de son incarcération et contraint à un suivi psychiatrique régulier.

Quant à la peine du charcutier traiteur, je lui aurais donné par exemple 6 mois de travail d'intérêt général dans un centre animalier.

Ah oui quand même ! il aurait dû être incarcéré ! nan pas possible !!!!

et contribuer à s'amender par du travail d'intérêt général en plus !!!

tu as vraiment la main très lourde !!!

Quand au charcutier, il peut s'estimer heureux que tu ne veux pour lui que ce qu'il mérite !!! il aurait pu nettoyer des abattoirs de la mosquée par exemple, et réciter des versets jusqu'à la fin de ses jours pour ne pas qu'il ne devienne plus fou qu'il n'est !

il a eu chaud ! mais la justice est bonne et impartiale et égalitaire ..

mais il lui manque ton œil avisé

ahhh, si tous les terroristes islamistes pouvaient suivre l'exemple de ce monsieur, à savoir poser des lardons dans le métro, dans un centre commercial, ou dans un aéroport au lieu de poser des bombes, le monde s'en porterait beaucoup mieux

Bah… Ce serait un peu contradictoire comme message mais ouais, avec du suçuk on devrait pouvoir s'en tirer. Saucisson corse pour les extrémistes insulaire.

Je lis trop de propos radicaux sur ce fil alors je n'ai pas envie de me prendre la tête et de vitupérer mais j'ai quand même envie de donner mon avis.

Ce fait-divers m'a fait sourire, ça aurait été très drôle dans un film, dans la catégorie action directe petits bras. C'est toujours comique de voir des gens utiliser des moyens pas du tout radicaux pour défendre des idées radicales, je me dis que le type a dû se sentir poussé à l'action mais avoir peur d'enfreindre la loi. Bref, cet aspect-là est mignon. Il y a de la candeur dans tout ça. Tu veux changer le monde très très fort mais tout ce que tu as à ta disposition, c'est une boîte de lardons et pas trop d'idées ? Moi, ça me fait rire. Encore plus si à l'inverse le mec disposait de son parquet de lardons et s'était dit : Comment entrer dans l'Histoire avec un simple paquet de lardons ?

Après, je ne sais pas ce qui est le plus inquiétant ; qu'un citoyen lambda se sente un peu obligé de signifier par un acte qu'il déteste une communauté ou le fait que tant de monde relaie l'info en dramatisant le tout, comme si cela reflétait un malaise profond ou l'attente d'une riposte violente. Compte-tenu de l'absence totale de gravité réelle du geste, il ne reste qu'un symbole à méditer…

Après — excusez l'humour noir — mais si je voulais faire preuve de mauvais esprit, je dirais que tout se passe un peu comme si on faisait en ce moment un brainstorming géant, du genre L'Europe à un incroyable terroriste. On a commencé de manière classique avec Merah et les Kouachi, Coulibaly qui ont donné dans le classico avec des armes à feu. Comme Breivik, c'est efficace mais ça ne fait pas beaucoup de points en matière de créativité. Avec le camion de Nice, on a trouvé un équilibre beaucoup plus flippant. Il y a eu aussi la hache — old school. Le style charcutier n'a visiblement pas d'avenir mais c'est un joli fail. Pas aussi beau que cet homme qui a organisé un mini 11 septembre pour tuer sa maman mais beau tout de même. Outre la blague, je les mets tous dans le même paquet parce que finalement, ce sont tous des fous, ces gens-là.

Et si on discutait autant quand on trouve des excréments humains sur les autels des églises, de l'urine dans les bénitiers et les baptistères?

Tu as ouvert un sujet sur les actes antichrétiens pour ça....

Oui, je l'ai ouvert, et je continue de le nourrir. Mais tout le monde s'émeut pour un eaffaire delardoins dans une boîte aux lettrews, mais pas quand notre patrimoine et quand la première religion de France est attaquée.

Comme toujours, deux poids, deux mesures!

Et bien continue....

La première religion de France c'est l'Athéisme !

Oui, je l'ai ouvert, et je continue de le nourrir. Mais tout le monde s'émeut pour un eaffaire delardoins dans une boîte aux lettrews, mais pas quand notre patrimoine et quand la première religion de France est attaquée.

Comme toujours, deux poids, deux mesures!

Pour que la "compétition" dégradations anti chrétienne ou anti-musulmane soit valide, il faudrait en connaître avec exactitude les motifs/motivations.

Réel antagonisme religieux ou désoeuvrement...

Mais, la politique c'est incrusté, en renforçant la condamnation, pour dissuadé d'autres citoyens d'agir, et pour éviter la distinction entre les intégristes (qui ne mangent pas de porc d'après leur culte) et les croyant (qui mangent du porc, si il le veulent, sans problème).

Bonjour,

Si ce que tu dis est vrai, et compte tenu que je n'ai jamais rencontré de musulman qui mange du porc, mais qu'ils ont le plus souvent des réactions suspicieuses en générale assez grossière et sans fondement, dois-je conclure que tous les musulmans (ou une vaste proportion) sont des intégristes ?

Voila qui nous rapprocherait d'une thèse que, je pense, tu ne soutiens pas. Mais peut-être un point ambigüe qui peut expliquer certaines formes d'hostilité.

Si ce que tu dis est vrai, et compte tenu que je n'ai jamais rencontré de musulman qui mange du porc, mais qu'ils ont le plus souvent des réactions suspicieuses en générale assez grossière et sans fondement, dois-je conclure que tous les musulmans (ou une vaste proportion) sont des intégristes ?

C'est n'importe quoi, même chez les apostats, le cap de la consommation de porc est difficile à franchir chez la plupart.

Je ne connais que deux musulmans qui mangent du porc occasionnellement, dans certaines circonstances et franchement, ils sont à fond sur le soufisme, ce qui est une branche ultra minoritaire de l'islam. La plupart des musulmans diraient qu'ils ne sont pas musulmans (hélas).

Moi non plus je ne mange pas de porc, et je ne suis pas musulmane. Il m'a suffit de visiter un élevage pour devenir végétarienne.

Quitter l'islam ne veut certes pas dire manger du porc!

C'est n'importe quoi, même chez les apostats, le cap de la consommation de porc est difficile à franchir chez la plupart.

Je ne connais que deux musulmans qui mangent du porc occasionnellement, dans certaines circonstances et franchement, ils sont à fond sur le soufisme, ce qui est une branche ultra minoritaire de l'islam. La plupart des musulmans diraient qu'ils ne sont pas musulmans (hélas).

C'est bien pour ça que je faisais remarquer que cette distinction entre croyants et intégristes fondée sur la consommation de porc m'apparaissait peu crédible.

De toutes façons ces histoires de distinction "musulmans/islamistes" etc ... fondées sur le contenu des croyances me semble inepte à la base (mais officiel).

En ce qui me concerne je définis l'extrémisme comme débutant à la justification de la violence dans la doctrine, et l'extrémisme est valable pour toutes les doctrines. Que l'on justifie de s'en prendre à l'autre pour le port du burkini ou pour son absence, qu'on s'en prenne à des gens pour des dessins (et la je pense à Marsault banni de fb parce que les "je suis charlie" ne digèrent pas ses blagues). Bref si on est prêt à poignarder des gens pour l'application de ses idéaux militants, ceux-ci relèvent de l'extrêmisme. Anarchiste, communiste, national, religieux ....

Toutes ces doctrines ont une extrémité mais celle-ci n'a pas lieu de s'exprimer dans une société pacifiée.

Les bruleurs de voitures sont principalement les assurés qui veulent toucher l'argent des assurances...

C'est comme aussi les victimes des attentats, ils ont tous souscrits des assurances vies !

N'importe quoi.