La Crise Ukrainienne (récapitulatif?)

LA CRISE UKRAINIENNE

1. 1991 : Eclatement de l’URSS.

2. La nouvelle Ukraine : Pays divisé entre pro-russes et pro-occidentaux.

3. 2004 : Remplacement des dirigeants pro-russes par les dirigeants pro-européens : Viktor Ioutchenko.

4. 2010 : Reprise du pouvoir par les dirigeants Pro-Russe : Victor Ianoukovytch (la corruption atteint des sommets).

5. Suivi par le peuple Victor Ianoukovytch entame les discussions pour conclure un accord de partenariat avec l’Europe.

6. Moscow craignant de perdre son influence envers l’Ukraine fait une offre supérieure à Victor Ianoukovytch, ce dernier suspend les négociations avec l’Europe.

7. Protestation des ukrainiens pro-européens, donnant lieu à des affrontements avec les ukrainiens pro-russes.

8. Février 2014 : Destitution du dirigeant pro-russe.

9. Un nouveau gouvernement hostile à la Russie se forme, Vladimir Poutine ne reconnaît pas les nouvelles autorités.

10. Mars 2014 : La Crimée proclame son indépendance et son rattachement à la Russie.

11. Le climat se dégrade certain parlent du retour de la guerre froide.

12. Des combats éclatent entre l’armée Ukrainienne (mal équipée) et les milices pro-russes, 6000 morts dont de nombreux civil.

13. La Russie a gagné la Crimée mais a perdu l’Ukraine, cette dernière en proie à un sentiment de menace russe voit un sentiment national hostile à la Russie se propager dans tout le pays.

14. Durant cette année 2014 Porochenko est élu Président.

15. Février 2015 : un accord de cesser le feu est signé, les combats ne cessent pas mais les tensions baissent.

16. Les sanctions économiques décidées par les Occidentaux affaiblissent la Russie mais également l’Europe. Les Etats-Unis, acteur du conflit, ne font état d’aucune conséquence économique.

17. L’Ukraine s’enfonce dans la crise économique et les oligarques contrôlent toujours le pays.

En résumé :

Les Ukrainiens sont avant tout victimes des dirigeants successifs qui depuis l’indépendance (1991) ont plus songé à se bâtir des fortunes personnelles qu’à développer le pays.

Cette crise Ukrainienne montre également que la volonté de Barack Obama d’appuyer sur le bouton reset dans ses relations avec la Russie reste toujours compliqué :

- Les Etats-Unis voit en la Russie une menace existentielle du temps des clivages Est/Ouest, mais aussi le pays vaincu de la guerre froide auquel on peut imposer sa volonté

- Moscow voit dans les Etats-Unis un pays dont l’objectif est de l’empêcher de redevenir une puissance majeure.

Bonjour, je vois que j'aurais dû m'expliquer un peu sur la pertinence de mon post, donc voilà :

J'aimerais répertorié les plus grands conflit mondiales et les expliqués simplement par les causes à effet.

J'ai commencé par l'Ukraine et la Russie, Pouvez vous me dire ce que vous en pensez?

J'aimerais également par la suite, illustré chaque point sous forme de vidéo.

Merci pour votre attention et votre lecture. Bonne journée!

L'intérêt de l'Ukraine, c'est ne surtout pas rentrer dans l'Union Européenne.

Avoir des relations privilégiées avec l'Europe, tout en gardant des relations avec la Russie.

La mondialisation a du bon! Les économies des pays entre eux sont liés.

Ainsi, cela devrait empêcher tout conflits armées si les intérêts financiers étaient la priorité.

Malheureusement, les dirigeants Américains/Européens d'un coté et Russes de l'autre, ont encore des idéologies partisanes.

Les politiciens ukrainiens sont corrompus, et nos dirigeants politiques sont des brèles!

En effet, l'intérêt de l'Ukraine serait de se rapprocher de l'Europe sans y être, encore faut il que Poutine laisse faire.

Plus des dirigeants corrompu que ce soit les pros européens ou les pros russes, on peut dire que l'Ukraine est entre deux murs.

Pour la justification du capitalisme je ne suis pas d'accord, car ce système créer trop d'injustice et nécessite une manipulation de l'information pour endormir le peuple, ce qui sur le long terme ne créer pas de staiblité politique et sociale.

Il ne faut pas que s'approcher de l'Europe signifie s'éloigné de la Russie.

C'est ça le truc!

Sinon, le capitaliste crée de l'argent que les États ont besoin pour fonctionner et pour redistribuer.

Sans capitalisme, pas d'argent! Donc instabilité politique et sociale

Je ne suis pas anti-capitaliste. Moi je crois en un capitaliste régulé et une épuration des gros parasites de l'économie et au bien être du peuple :

-Ethique

-Réel redistribution des richesses

-Progrès social

-Universalisme

-Démocratie réel

-Liberté réel

Et sinon personne pour avis sur mon projet?

Bonjour,

Je trouve intéressante votre approche, en effet vous écrivez "remplacement des dirigeants pro-russes" et ça dit bien ce que ça veut dire. Il manque peut-être un petit détail pour que ça soit plus explicite : "par la CIA".

En effet les années 2000 furent la décennie de si nombreux coups d'états exactement similaires qu'il finit par être impossible de ne pas le voir. D'ou il résulte la conclusion que ces dirigeants ne sont pas "pro-européens". Comme le dit si joliment Victoria Nuland dans le cadre ukrainien : "Fuck the EU"

Certains parlent de retour à la guerre froide.

Vous dites ça comme si on n'avait pas inauguré dernièrement une dispositif "anti-missile" dirigé contre "des puissances non-européennes" n'étant ni la Russie ni l'Iran. C'est à dire en fait personne. -_-

Ce dispositif "anti-missile" fonctionne avec des "modules" lesquelles peuvent aussi bien contenir des patriot que des tomahawks dotés d'ogives nucléaires.

Bizarrement coller des missiles nucléaires tactiques à la frontière ennemie peut-être considéré comme une activité hostile. Sauf pour les américains qui vous demandent de baisser votre froc, vous insèrent un 44. mag dans le cul et s'étonnent de votre hostilité ensuite.

Vous faites des inexactitudes dans Votre message.Permettez-moi de corriger le problème.Très brièvement.

LA CRISE UKRAINIENNE

1. 1991 : Eclatement de l’URSS.

1991. Un référendum a été organisé sur le sort de l'URSS. La grande majorité des habitants de toutes les républiques se sont prononcés en faveur unifié le pays.Mais les partisans de la partition de l'URSS(un ivrogne Eltsine, l'ukrainien Kravtchouk et le représentant de la Biélorussie) se sont réunis dans la Forêt de Bialowieza et ont pris la décision sur la dissolution de l'URSS, qu'ils l'y ont, président des états-UNIS.Gorbatchev a attendu.

2. La nouvelle Ukraine : Pays divisé entre pro-russes et pro-occidentaux.

Nouvelle Ukraine après la chute de l'URSS ne se divisait en pro-russes et pro-européens. Elle, après 1945, a déjà été divisée en orientaux et occidentaux ukrainiens.Orientaux, les ukrainiens se sont battus contre les nazis, et de l'ouest ont combattu avec les nazis.

3. 2004 : Remplacement des dirigeants pro-russes par les dirigeants pro-européens : Viktor Ioutchenko.

Le premier et le deuxième président de l'Ukraine n'ont pas été pro - russes,ils ne glorifient un nationalisme extrême et de leurs fascistes. M. Iouchtchenko, devenant ainsi le troisième président de , a commencé à flirter avec ouest-ukrainiens nationalistes. Il a essayé de consolider leur position. Il a attribué le titre de héros de l'Ukraine serviteur fascistes allemands - à Stepan Bandera. Sa cote de popularité en Ukraine à la fin de 2008 était de moins de 2%.

4. 2010 : Reprise du pouvoir par les dirigeants Pro-Russe : Victor Ianoukovytch (la corruption atteint des sommets).

Ianoukovitch n'a pas été pro-russes président de l'Ukraine.Il a été représentant de l'un de l'oligarchie de clans de l'Ukraine. Il n'a rien fait de bon pour le renforcement des relations avec la Russie, même s'il est né à Donetsk.

6. Moscow craignant de perdre son influence envers l’Ukraine fait une offre supérieure à Victor Ianoukovytch, ce dernier suspend les négociations avec l’Europe.

Moscou a expliqué que tous les avantages que l'Ukraine a reçu, seront annulés.L'ukraine a trouvé et a décidé de prendre une pause dans les négociations avec l'UE.

7. Protestation des ukrainiens pro-européens, donnant lieu à des affrontements avec les ukrainiens pro-russes.

Pendant tout ce temps, en Pologne, en Lituanie et d'autres pays de la préparation des combattants de "secteur de Droit" sur l'argent des états-UNIS.

8. Février 2014 : Destitution du dirigeant pro-russe.

D'abord le début des manifestations de civils qui voulaient travailler dans un pays de l'UE dans des conditions plus favorables.Puis une main expérimentée de la CIA conduit à Kiev combattants "secteur de Droit". Ensuite, tout s'est déroulé selon le scénario de la CIA. Malgré l'accord signé Ianoukovitch et les manifestants, avec la participation de représentants de l'union européenne, a été suivie d'un coup d'etat et la tentative d'assassiner le président Ianoukovitch. Il a été contraint de fuir.

9. Un nouveau gouvernement hostile à la Russie se forme, Vladimir Poutine ne reconnaît pas les nouvelles autorités.

Formé un gouvernement pro-junte fasciste des disciples de Stepan Bandera. Tout simplement une honte de le reconnaître pour la Russie, le mouvement le fascisme allemand et à leurs complices, les adeptes de Stepan Bandera. Ils ont sauté sur la place en criant:" les Russes de s'accrocher sur les arbres!"

10. Mars 2014 : La Crimée proclame son indépendance et son rattachement à la Russie.

Les russes les habitants de la Crimée aussi participé à des manifestations pacifiques contre la politique de m. Ianoukovitch. Mais ensuite, après la connexion d'un "secteur de Droit", ils ont vu sanglant de la personne du nazisme et décidons de partir. Un bus sur lequel ils allaient, a été attaqué par des nationalistes ukrainiens. De 50 à 60 personnes échappé à 3 personnes. Tous les habitants de la Crimée à la fois "l'ont aimé les vrais démocrates de l'Ukraine" et de comprendre ce qui les attend dans un proche avenir. Et leurs attendait la mort.

11. Le climat se dégrade certain parlent du retour de la guerre froide.

Sans commentaire.

12. Des combats éclatent entre l’armée Ukrainienne (mal équipée) et les milices pro-russes, 6000 morts dont de nombreux civil.

Pourquoi les pro-russes? Ils sont tout simplement les russes, les citoyens de l'Ukraine. Mais la direction de l'armée et de "volontariat"des bataillons formés de places dans les prisons de criminels à la lutte contre les civils. il ya une violation de la convention internationale, ce qui est interdit. 10 de milliers de morts, principalement des femmes, des vieillards et des enfants.

13. La Russie a gagné la Crimée mais a perdu l’Ukraine, cette dernière en proie à un sentiment de menace russe voit un sentiment national hostile à la Russie se propager dans tout le pays.

Au Kosovo n'ont pas procédé à une enquête de la population, mais les satellites des états-UNIS ont reconnu l'indépendance du Kosovo. En Crimée, a été organisé un référendum sur la sécession de l'Ukraine nazie et de l'adhésion à la Russie. Vos députés ont récemment été en Crimée, discuter avec les habitants. Personne ne veut revenir à l'Ukraine.

14. Durant cette année 2014 Porochenko est élu Président.

Sans commentaire.

15. Février 2015 : un accord de cesser le feu est signé, les combats ne cessent pas mais les tensions baissent.

Sans commentaire.

16. Les sanctions économiques décidées par les Occidentaux affaiblissent la Russie mais également l’Europe. Les Etats-Unis, acteur du conflit, ne font état d’aucune conséquence économique.

Sans commentaire.

17. L’Ukraine s’enfonce dans la crise économique et les oligarques contrôlent toujours le pays.

Sans commentaire.

En résumé :

Les Ukrainiens sont avant tout victimes des dirigeants successifs qui depuis l’indépendance (1991) ont plus songé à se bâtir des fortunes personnelles qu’à développer le pays.

Cette crise Ukrainienne montre également que la volonté de Barack Obama d’appuyer sur le bouton reset dans ses relations avec la Russie reste toujours compliqué :

- Les Etats-Unis voit en la Russie une menace existentielle du temps des clivages Est/Ouest, mais aussi le pays vaincu de la guerre froide auquel on peut imposer sa volonté

- Moscow voit dans les Etats-Unis un pays dont l’objectif est de l’empêcher de redevenir une puissance majeure.

Sait-Barack Obama à propos de la guerre avec le nazisme?Sur l'idéologie du nazisme? Comparez les slogans "l'Allemagne est au dessus de tout!" et "l'Ukraine est au dessus de tout!". Quelle est la différence?

Je ne suis pas anti-capitaliste. Moi je crois en un capitaliste régulé et une épuration des gros parasites de l'économie et au bien être du peuple :

-Ethique

-Réel redistribution des richesses

-Progrès social

-Universalisme

-Démocratie réel

-Liberté réel

Bref, le paradis !

Bref, le paradis !

Tu m'étonnes ! pour nous c'est le paradis, en effet...