Attaque dans l'église de Saint-Etienne-du-Rouvray

@samira , j'avais aussi dit "collaborateur". Tu vois un post récité et hop chaouiya complète histoire de ne pas passer pour une truffe .

Donc avant d'insinuer que je dis faux , ce serait bien de vérifier .

On peut clore sur le fait que je disais vrai où il te faut encore des preuves ?

Non ont dit Collabeur (Merci Marc Edouard Nabe :smile2: )

Oui c'est vrai, mais c'est pourtant de notoriété public qu'on traite de harkis les beurs.

Certains peuvent le dire mais d'après le contexte, on sait toujours en quoi ils s'en réfèrent parce qu'ils évoquent leurs attitudes.

Il y a une différence entre dire telle personne a commis tel acte d'où l'emploi de ce mot pour certains et de le dire pour n'importe qui sans que l'on connaisse de quoi cette personne est accusée. Et je trouve que l'on n'a pas à employer ce mot pour n'importe quoi et n'importe qui.

bon je te l'ai mis 3 fois "républicain " tout ça tout ça = harki .

Marrant que tu ne le saches pas ce terme est très utilisé par les maghrebins y compris au Maghreb avec exactement le sens donne par chaouiya . Harki = traitre . Et chaouiya est claire oubrou et consort sont des harkis , je cite il dit "republicain" etc .

Bon j'ai cité hein suffit de lire .

Ce n'est pas à toi que je m'adresses, tu es Chaouiya pour te permettre de répondre à chaque fois à sa place.

Ne déformes pas mes propos, je n'ai pas dit que c'était faux mais ce qui m'importe le plus, c'est d'avoir l'avis de la concernée car Chaouiya est mieux placée pour dire dans quel sens elle emploie ce mot.

Non chacun constatera que tu continues avec des "si" etc alors que tu as le quote sous les yeux .

Par ailleurs l'avis de la personne au départ a été un démenti pour au final changer une fois que le quote a été donné .

Les personnes ont parfois la mémoire courte . La preuve.

Fin pour moi. J'ai prouvé mes dires et montrer en quoi l'espoir de stvi risque de se confronter à la dure realite de musulmans pensant comme chaouiya qui sont comme tout le monde peut le constater les plus actifs . Une HB ne représente que bien peu de musulmans mais comme dab les radicaux squattent le devant de la scene et adapter l'Islam comme le propose boubakeur ou oubrou ou..,, c'est harki ou ca fait d'eux des musulmans blancs etc et la majorité silencieuse elle ne fera que subir ces discours radicaux qui au final font beaucoup de mal à la communaute .

Non chacun constatera que tu continues avec des "si" etc alors que tu as le quote sous les yeux .

Par ailleurs l'avis de la personne au départ a été un démenti pour au final changer une fois que le quote a été donné .

Les personnes ont parfois la mémoire courte . La preuve.

Fin pour moi. J'ai prouvé mes dires et montrer en quoi l'espoir de stvi risque de se confronter à la dure realite de musulmans pensant comme chaouiya qui sont comme tout le monde peut le constater les plus actifs . Une HB ne représente que bien peu de musulmans mais comme dab les radicaux squattent le devant de la scene et adapter l'Islam comme le propose boubakeur ou oubrou ou..,, c'est harki ou ca fait d'eux des musulmans blancs etc et la majorité silencieuse elle ne fera que subir ces discours radicaux qui au final font beaucoup de mal à la communaute .

C'est la première fois que je vois Chaouiya employer ce mot et même si je l'ai lu sur d'autres personnes, je l'ai compris dans le sens qui veut dire "pour ceux qui se sont engagés avec les Français". Et mes "si" ne concerne que le fait que c'est à Chaouiya de s'en exprimer, je ne vois pas pourquoi je tiendrais plus compte de ton avis sur ce sujet alors que c'est Chaouiya qui emploie ce mot.

Une écrasante majorité de musulmans considèrent également que Daech n'a rien avoir avec l'Islam.

J'Arrete le dialogue avec vous, parce qu'il est tout simplement sans espoir. Selon vous il n'y a aucun souci d'endogamie, de recroquevillement culturel, d'antisémitisme, d'antu france dans les quartiers musulmans en France. Trés bien. Selon vous parmi les jeunes musulmans, personne ne celebrent les Kouachis, les abdeslam, les Merah. Trés bien. Selon vous le voile et la position des femmes dans les quartiers musulmans ne pose absolument aucun probléme. Trés bien. Selon vous les quartiers musulmans n'ont absolument aucun reflets des archaismes intolérants qu'on retrouve dans les pays musulmans. Trés bien.

Y'a un moment donné om on est si éloigné du simple constat du réél, qu'on ne cherche pas à dialoguer, discuter, mais qu'on tient une simple position idéologique qui sera toujours le même quel que soit le réel. Alors, il n'y a plus rien à dire.

Dans tous les pays om l'islamisme a fini par faire des ravages, il a trouvé comme allié l'extreme gauche. Ca , ne m'etonne pas que ces alliances se reproduisent en France depuis les années 90. Je ne vous demande meme pas la couleur de votre bulletin de vote, je la connais d'avance.

C'est la première fois que je vois Chaouiya employer ce mot et même si je l'ai lu sur d'autres personnes, je l'ai compris dans le sens qui veut dire "pour ceux qui se sont engagés avec les Français". Et mes "si" ne concerne que le fait que c'est à Chaouiya de s'en exprimer, je ne vois pas pourquoi je tiendrais plus compte de ton avis sur ce sujet alors que c'est Chaouiya qui emploie ce mot.

La premiere fois...."lol"

Harki = collaboration avec la France républicaine. C'est simple. Au passage Frunobax, la soit disant "miss" Chaouyia dénonce les attentats et l'Etat Islamque. Je suppose donc que pour toi son discours est totalement cool, voir, que tu es sur la meme ligne qu'elle.

Et aprés on nous dira que l'islamo gauchisme n'existe pas.

Certains peuvent le dire mais d'après le contexte, on sait toujours en quoi ils s'en réfèrent parce qu'ils évoquent leurs attitudes.

Il y a une différence entre dire telle personne a commis tel acte d'où l'emploi de ce mot pour certains et de le dire pour n'importe qui sans que l'on connaisse de quoi cette personne est accusée. Et je trouve que l'on n'a pas à employer ce mot pour n'importe quoi et n'importe qui.

Ce n'est pas à toi que je m'adresses, tu es Chaouiya pour te permettre de répondre à chaque fois à sa place.

Sa premiere réponse n'était pas sa dernière . Il faut parfois dans un forum rafraîchir les mémoires et que je sache je suis libre de répondre quand bon me semble . C'est utile , la preuve !

C'est la première fois que je vois Chaouiya employer ce mot et même si je l'ai lu sur d'autres personnes, je l'ai compris dans le sens qui veut dire "pour ceux qui se sont engagés avec les Français". Et mes "si" ne concerne que le fait que c'est à Chaouiya de s'en exprimer, je ne vois pas pourquoi je tiendrais plus compte de ton avis sur ce sujet alors que c'est Chaouiya qui emploie ce mot.

tu es sur un forum ,si tu poses la question c'est au nom de tous sans ça tu lui envoies un MP ...depuis un moment ta position de musulmane modérée que tu avais adoptée au début se radicalise ,maladie contagieuse ....

Non chacun constatera que tu continues avec des "si" etc alors que tu as le quote sous les yeux .

Par ailleurs l'avis de la personne au départ a été un démenti pour au final changer une fois que le quote a été donné .

Les personnes ont parfois la mémoire courte . La preuve.

Fin pour moi. J'ai prouvé mes dires et montrer en quoi l'espoir de stvi risque de se confronter à la dure realite de musulmans pensant comme chaouiya qui sont comme tout le monde peut le constater les plus actifs . Une HB ne représente que bien peu de musulmans mais comme dab les radicaux squattent le devant de la scene et adapter l'Islam comme le propose boubakeur ou oubrou ou..,, c'est harki ou ca fait d'eux des musulmans blancs etc et la majorité silencieuse elle ne fera que subir ces discours radicaux qui au final font beaucoup de mal à la communaute .

Mais adapté quoi ? quelle est le rapport entre Boubakeur , oubrou et une notion d'adaptation ?

Boubakeur est harki et franc maçon ... il a simplement les positions maçonnique et harki vis à vis de l'islam, des positions assez classique somme toute.

Oubrou ne sait il pas que l'islam s'adapte en tout lieu et tout temps ?

C'est la première fois que je vois Chaouiya employer ce mot et même si je l'ai lu sur d'autres personnes, je l'ai compris dans le sens qui veut dire "pour ceux qui se sont engagés avec les Français". Et mes "si" ne concerne que le fait que c'est à Chaouiya de s'en exprimer, je ne vois pas pourquoi je tiendrais plus compte de ton avis sur ce sujet alors que c'est Chaouiya qui emploie ce mot.

Mais la est le problème d'une partie de la communaute de chaouiya Yaka relire " s'engager auprès des francais " quand born meme on en est un c'est harki.

C'est la première fois que je vois Chaouiya employer ce mot et même si je l'ai lu sur d'autres personnes, je l'ai compris dans le sens qui veut dire "pour ceux qui se sont engagés avec les Français". Et mes "si" ne concerne que le fait que c'est à Chaouiya de s'en exprimer, je ne vois pas pourquoi je tiendrais plus compte de ton avis sur ce sujet alors que c'est Chaouiya qui emploie ce mot.

Mais la est le problème d'une partie de la communaute de chaouiya Yaka relire " s'engager auprès des francais " quand born meme on en est un c'est harki.

Beaucoup de chibani dans la marche blanche à 150 de Toulouse , @chaouiya étrange non ?

Mais la est le problème d'une partie de la communaute de chaouiya Yaka relire " s'engager auprès des francais " quand born meme on en est un c'est harki.

Mais la est le problème d'une partie de la communaute de chaouiya Yaka relire " s'engager auprès des francais " quand born meme on en est un c'est harki.

Boubakeur est fils de harki, mais il a choisi la voie harki, de devenir un franc maçon etc.

Un fils de harki n'est pas forcément comme son père, mais lui, il suit la même voie.

Mais la est le problème d'une partie de la communaute de chaouiya Yaka relire " s'engager auprès des francais " quand born meme on en est un c'est harki.

Mais la est le problème d'une partie de la communaute de chaouiya Yaka relire " s'engager auprès des francais " quand born meme on en est un c'est harki.

Beaucoup de chibani dans la marche blanche à 150 de Toulouse , @chaouiya étrange non ?

Arrête de dire n'importe quoi, on peu s'engager avec des français, d'ailleurs c'est stupide car on est aussi français.

Mais Boubakeur est inacceptable car il accepte son statut de sous citoyen, est pour un statut d'exeption pour les musulmans. C'est pas lui qui va faire en sorte que les musulmans ne soient plus victime du communautarisme, ni de cette sorte de sous statut, d'être considéré comme des sortes de non français.

Il ne veut pas que les musulmans puissent avoir les mêmes droits et même statut que les autres ...

Il sait très bien que les musulmans veulent juste jouir de leur citoyenneté et ne plus être des sujets ...

tu es sur un forum ,si tu poses la question c'est au nom de tous sans ça tu lui envoies un MP ...depuis un moment ta position de musulmane modérée que tu avais adoptée au début se radicalise ,maladie contagieuse ....

Non pas du tout, je trouve que la seule personne qui peut donner son avis sur la question, c'est Chaouiya et aux contraires de certains, je ne fais pas des interprétations sur ce que peuvent dire les autres sans que le forumeur s'en exprime et je ne vois pas la nécessité de le faire par MP alors que Chaouiya le dit sur ce topic, au contraire, il est important qu'elle puisse exprimer exactement ce qu'elle veut dire.

Déjà tu sais très bien que je ne suis pas musulmane donc inutile de parler de position musulmane modérée ou intégriste... Mais il n'est pas étonnant que pour beaucoup juste le pseudo ou l'origine d'une personne s'il est arabe est cataloguée de radicaliste...peu importe ses opinions et c'est là qu'on se rend compte que vous n'êtes pas crédibles car pour vous tout arabe est forcément radicaliste et après vous allez vous plaindre de ne pas être écouté, entendu alors que vos arguments ne sont aucunement fondés.

Sa premiere réponse n'était pas sa dernière . Il faut parfois dans un forum rafraîchir les mémoires et que je sache je suis libre de répondre quand bon me semble . C'est utile , la preuve !

Tu es libre de répondre mais non de répondre à sa place quand je lui demande ce qu'elle veut dire.

Non pas du tout, je trouve que la seule personne qui peut donner son avis sur la question, c'est Chaouiya et aux contraires de certains, je ne fais pas des interprétations sur ce que peuvent dire les autres sans que le forumeur s'en exprime et je ne vois pas la nécessité de le faire par MP alors que Chaouiya le dit sur ce topic, au contraire, il est important qu'elle puisse exprimer exactement ce qu'elle veut dire.

Déjà tu sais très bien que je ne suis pas musulmane donc inutile de parler de position musulmane modérée ou intégriste... Mais il n'est pas étonnant que pour beaucoup juste le pseudo ou l'origine d'une personne s'il est arabe est cataloguée de radicaliste...peu importe ses opinions et c'est là qu'on se rend compte que vous n'êtes pas crédibles car pour vous tout arabe est forcément radicaliste et après vous allez vous plaindre de ne pas être écouté, entendu alors que vos arguments ne sont aucunement fondés.

Ils veulent pas que les musulmans soient comme tout les autres, c'est à dire des citoyens et citoyennes libres.

STVI ne veut pas que les musulmans soient libre comme les autres personnes qui font ce qu'elles veulent dans le cadre de la loi tout simplement.

Il veut des statut d'exeption pour les musulmans, que les musulmans ne puissent pas jouir des droits dont les autres jouissent etc.

Les églises attendent les musulmans aujourd'hui , non ?

Boubakeur est fils de harki, mais il a choisi la voie harki, de devenir un franc maçon etc.

Un fils de harki n'est pas forcément comme son père, mais lui, il suit la même voie.

Arrête de dire n'importe quoi, on peu s'engager avec des français, d'ailleurs c'est stupide car on est aussi français.

Mais Boubakeur est inacceptable car il accepte son statut de sous citoyen, est pour un statut d'exeption pour les musulmans. C'est pas lui qui va faire en sorte que les musulmans ne soient plus victime du communautarisme, ni de cette sorte de sous statut, d'être considéré comme des sortes de non français.

Il ne veut pas que les musulmans puissent avoir les mêmes droits et même statut que les autres ...

Il sait très bien que les musulmans veulent juste jouir de leur citoyenneté et ne plus être des sujets ...

Sauf que boubakeur loin d'être un sous sujet comme tu le prétends est un citoyen et qui compte . Par ailleurs la grande mosquée de Paris a été bien gérée et s'intègre parfaitement dans la vie du quartier.

Chacun peut aisément te relire tout ce qui permet une bonne intégration dans la société francaise est pour toi harki.

C'est la première fois que je vois Chaouiya employer ce mot et même si je l'ai lu sur d'autres personnes, je l'ai compris dans le sens qui veut dire "pour ceux qui se sont engagés avec les Français". Et mes "si" ne concerne que le fait que c'est à Chaouiya de s'en exprimer, je ne vois pas pourquoi je tiendrais plus compte de ton avis sur ce sujet alors que c'est Chaouiya qui emploie ce mot.

Trouve tu normal qu'un premier ministre, en outre Manuel Valls se permettent de parler avec autant d'arrogance et de mépris à l'égard des musulmans de France ?

Il ose dire :

« Aimez la France, aimez sa langue, aimez son histoire, aimez sa culture, aimez ses grands écrivains, aimez cette langue que parle si bien Christiane Taubira. C’est un projet, celui du rassemblement qui permet à chaque citoyen qui adhère à ces valeurs d’être bien dans cette république. Plutôt que d’opposer, nous devons nous rassembler »

Il traite les musulmans français comme des immigrés clandestins venant de débarquer en France !!!!

De plus de quel droit se permet il de dicter à des citoyens français leurs gouts ? Crois tu que si on parle comme ça aux autres français, ils accepteraient cette infantilisation ?

Ce n'est pas aux musulmans de se soumettre aux fantaisies et caprices islamophobe de Valls, sarko ou le pen, mais à ces derniers de comprendre que la France est un Etat de droit, et que chacun est libre d'aimer ou pas ce qu'il veut sans qu'une bande de politicien s'en mêle à des fins policardes.

Sauf que boubakeur loin d'être un sous sujet comme tu le prétends est un citoyen et qui compte .

Chacun peut aisément te relire tout ce qui permet une bonne intégration dans la société francaise est pour toi harki.

D'un autre coté la dénonciation politique des "harkis", c'est à dire de toute personne civilisée rejettant des coutumes archaiques, met en exergue l'alliance entres islamistes, et gauche soit disant anti coloniale (ils ne sont pas au courant que l'algérie n'est plus une colonie, et que les Algériens sont venus en France de leur plein gré).

Autour de cette aspect gauchisant, nous allons voir se cristalliser des éléments type Frunobax, mais également une certain branche souverainiste française type UPR/Alain Soral avec leur anti américano sionisme former une coagulation de tout ce qui peu shlinger le putride en terme d'idée sur le territoire français.

De plus de quel droit se permet il de dicter à des citoyens français leurs gouts ? Crois tu que si on parle comme ça aux autres français, ils accepteraient cette infantilisation ?

Effectivement. Ces gens là ne sont pas des enfants : Ils ont choisi. Comme toi. De ce point de vue là, le coup de pieds au cul visant à faire enjamber la méditerranée sur le thème, retour à l'envoyeur, me parait bien plus adapté à la situation.

Sauf que boubakeur loin d'être un sous sujet comme tu le prétends est un citoyen et qui compte . Par ailleurs la grande mosquée de Paris a été bien gérée et s'intègre parfaitement dans la vie du quartier.

Chacun peut aisément te relire tout ce qui permet une bonne intégration dans la société francaise est pour toi harki.

Oui un quartier touristique. Les autres mosquées aussi sont bien intégrée dans leurs quartiers ...

Boubakeur accepte que les musulmans soient traiter comme des Etres inférieurs par le gouvernement. Boubakeur voulaient influencer les musulmans et les "accompagner" comme on accompagne un enfant ... Il tien ce genre de discours.

C'est un citoyen, qui compte oui parmi les islamophobe, chose parfaitement légale aussi.

La premiere fois...."lol"

Harki = collaboration avec la France républicaine. C'est simple. Au passage Frunobax, la soit disant "miss" Chaouyia dénonce les attentats et l'Etat Islamque. Je suppose donc que pour toi son discours est totalement cool, voir, que tu es sur la meme ligne qu'elle.

Et aprés on nous dira que l'islamo gauchisme n'existe pas.

Harki :

Militaire servant dans une harka. (Les harkis ont joué un rôle important comme auxiliaires des troupes françaises pendant la guerre d'Algérie de 1954 à 1962. Près de 100 000 d'entre eux, abandonnés par les autorités françaises, furent massacrés par l'armée de libération nationale (A.L.N.), bras armé du F.L.N., à la suite des accords d'Évian, le 18 mars 1962, qui scellèrent l'indépendance de l'Algérie, en juillet. Seuls 20 000 harkis furent rapatriés en France, où ils furent souvent parqués dans des camps précaires. Aujourd'hui, leur population, regroupant les musulmans rapatriés et leurs descendants, est évaluée à 400 000 personnes environ.)

Larousse

la définition Harki, ci-dessus et l'on ne devrait pas l'employer autrement. Je ne lis pas tous les topics sur les musulmans ni même tous ceux où Chaouiya y répond. Après c'est sûr que toi et d'autres vu votre intérêt négative pour cette religion, vous ne devez pas louper un seul topic...

Comme je l'ai dit, je ne lis pas tout et tout le monde fait de même d'ailleurs si tu avais tout lu, tu n'aurais pas posé cette question de savoir ce que je pense de Chaouiya vu que je m'en suis exprimée plusieurs fois.

Je n'ai pas une idéologie politique ou religieuse mais ce n'est pas étonnant de ta part qui a tendance à mettre toute une catégorie de personnes dans le même panier de venir dire "les islamo gauchisme" et tu crois que c'est avec ce genre d'attitude que vous allez être entendu ?

Boutih est un beur, rien d'autre, c'est différent des harkis même si on parle d'harkis beurs ou de collabeurs.

Oubrou n'est lui qu'un blédard , et Chalghoumi lui c'est une personne qui n'est même pas capable de faire une phrase correcte en Français ...

Boubakeur lui c'est un harki, sa vision et sa pensée sont celles d'un harki (France est envoyée par Dieu pour guider les arabes vers le progrès et toutes ces conneries).

Les 130 de colonisation de l'Algérie ont bien laisser des traces non ? la France à l'époque pour gérer l'Algérie avait une sorte d'ancêtre du CFCM, une organisation qui controlait les mosquée (jamais la loi de 1905 n'a concernée l'Algérie), et les imams et sorciers en tout genre soutenaient le colonialisme.

C'est bien un peu ça qu'on veut créer par islam de France, une bande de missionnaires qui appel à la soumission et bêtise à l'ordre social français ?

Moi, une dernière fois que j'ai vue un imam de mosquée de France, il parlait de caca et de donner l'argent au bled car les parent quand on est petit, ils lavaient le caca du bébé donc adulte, il faut leur donner de l'argent avant tout. Au Maroc c'est un peu pareil, les ouilles du roi sont aussi des abrutisseurs de masse, qu'il y aurait un jinn qui est attiré par les bananes dont faut faire attention.

C'est bien ce genre d'énergumène les missionnaire idéales ? l'imam républicain parfait à moitié ado (comme sur l'image de banania avec un grand con semi ado), dont les "conseils" sont un véritable poison pour ceux qui les appliqueraient ...

C'est un peu comme les prêtres, aux aussi sont souvent des gens mauvais qui cherche à rendre la population stupide et docile pour que le pouvoir en place soit légitimé.

Valls sait très bien qu'il vaut mieux avoir une population de cons qui sont superstitieux et qui goberont les conneries des imams, plutot que des gens qui s'intéressent à son bilan ou la situation de leur vie ...

Si les gens pensent trouver des réponses matérialistes dans un lieu se voulant spirituel, c'est déjà qu'il y a un petit souci.

Personne n'est empêché d'aiguiser son sens critique sur la vie de la Cité. Le faire dans une mosquée c'est sectaire puisque seront exclus ceux qui n'y vont pas.

Trouve tu normal qu'un premier ministre, en outre Manuel Valls se permettent de parler avec autant d'arrogance et de mépris à l'égard des musulmans de France ?

Il ose dire :

« Aimez la France, aimez sa langue, aimez son histoire, aimez sa culture, aimez ses grands écrivains, aimez cette langue que parle si bien Christiane Taubira. C’est un projet, celui du rassemblement qui permet à chaque citoyen qui adhère à ces valeurs d’être bien dans cette république. Plutôt que d’opposer, nous devons nous rassembler »

Il traite les musulmans français comme des immigrés clandestins venant de débarquer en France !!!!

De plus de quel droit se permet il de dicter à des citoyens français leurs gouts ? Crois tu que si on parle comme ça aux autres français, ils accepteraient cette infantilisation ?

Ce n'est pas aux musulmans de se soumettre aux fantaisies et caprices islamophobe de Valls, sarko ou le pen, mais à ces derniers de comprendre que la France est un Etat de droit, et que chacun est libre d'aimer ou pas ce qu'il veut sans qu'une bande de politicien s'en mêle à des fins policardes.

En ce qui me concerne, je n'accuse pas les gens sans preuve et je ne vois rien dans le discours de Valls qui pourrait permettre de dire qu'il est islamophobe, je pense que le gouvernement français essaye de trouver des solutions pour qu'en France tout se passe mieux, cela ne veut pas dire que toutes leurs idées sont valables. Et je trouve dommage que tu le perçois de façon aussi négative.