Attaque dans l'église de Saint-Etienne-du-Rouvray

Et il se dit favorable à une interdiction temporaire de financement étranger des mosquées .

Pourquoi temporaire ?

En vertu quoi des pays étrangers douteux seraient autorisés à financer chez nous pays laïc, des cultes aux idées politico-religieuses sulfureuses et contraires à nos principes ?

À encadrer pour la puissance du raisonnement.

Alors là, j'avoue un raisonnement pareil, dépasse l'entendement. Où alors, c'est du niveau de maternelle.

Je résume : Bompard a dit, et c'est sur son site, alors c'est vrai, les autres sont des menteurs.

C'est toi qui a des difficultés de compréhension de texte.

Elle pose une interrogation!

Et cette interrogation est :

si bompard dit une chose, elle est forcément fausse étant donnée son origine.

Et si on pousse ton raisonnement mûrement mûri tout ce que dit hollande ou Valls est pure vérité.

Oui, on te comprend mieux en effet.

Pour faire de l'ironie, faut un minimum.

Chose certaine, l'église a saisit l'occasion cet acte dramatique pour essayer de se refaire une santé...

Matins et soirs, on voit à la TV des ecclésiastiques de toutes tendances nous proposer de prier...pour la paix, :blush:

2000 ans de prières et...2000 ans de guerre, cherche l'erreur.

A chaque JT, à chaque débats, on y voit un curé, des offices religieux, des églises, des cathédrales, sans oublier les JMJ en Pologne, le pape à Auschwitz, tout y passe, on assiste même à l'interview du sacristain de l'église Saint-Etienne du Rouvray, bafouillant n'importe quoi.

Ce pauvre curé est devenu un héros, bientôt il sera canonisé...

Et les victimes de Nice ?

On n'en parle plus, pas de héros parmi eux, c'est la faute à pas de chance, ils se sont fait doubler

Mosquée Genevilliers, fermeture suite à des bidouilles d'argent aucun lien avec le terrorisme.

Mosquée de l'Arbresle :

« c’est nous qui sommes allés voir les gendarmes pour signaler des individus dangereux à nos risques et périls. Et à la fin, les informations qu’on a pris soin de donner aux autorités se retrouvent dans des notes blanches pour être utilisées contre nous. Comment on peut faire confiance aux policiers du renseignement avec lesquels on travaille ? »

Ces « notes blanches » énumèrent un certain nombre de prêcheurs salafistes qui sont intervenus dans la mosquée. Mais aucun « processus de radicalisation, ni propos contre les valeurs de la République ne sont établis par les services de l’Etat », souligne Kaddour Haboudou, l’avocat de l’ancien président de l’association de la mosquée de l’Arbresle.

Pour sa réouverture, Une association cultuelle (loi 1905) et une association culturelle (loi 1901) ont été créées afin de chapeauter la mosquée de l’Arbresle. Dans la première siègent des membres du Conseil Régional du Culte Musulman et dans la seconde, ce sont des membres de la mairie qui sont présents dans les statuts de l’association. Cette reprise en main institutionnelle a de quoi rassurer le préfet.

Rue89

A Nice, ce sont quatre salles de prières clandestines place Beauvau qui ont été fermé mais non des Mosquées.

Mosquée de Vénissieux fermé pour question technique :

Cette décision n'est donc aucunement liée à des soupçons de radicalisation religieuse ou de lien avec des mouvances salafistes, comme avait tenu à le préciser la maire PCF de la ville, Michèle Picard.

LyonCapitale

A Pontoise, c'est une salle de prière du foyer ADEF qui a été fermée pour cause que les prêches n'étaient pas conformes aux valeurs de la République.

À encadrer pour la puissance du raisonnement.

Alors là, j'avoue un raisonnement pareil, dépasse l'entendement. Où alors, c'est du niveau de maternelle.

Je résume : Bompard a dit, et c'est sur son site, alors c'est vrai, les autres sont des menteurs.

Vous m'avez reproché d'avoir trouvé ce texte dans "l'Observatoire de la Christianophobie". Ce texte, signé de Bompart, a été écrit par Bompart qui le diffuse via son site. Bon.

Qu'est-ce qui ne vous va pas? J'avais cru que vous reprochiez à "L'observatoire de la Christianophobie" de l'avoir inventé. Je vous dit que tel n'est pas le cas. Point.

Maintenant, si vous n'aimez ni ce site, ni ce journal, ni cette radio, ni ceci, ni cela, vous pouvez être sûr de ne rien lire ou entendre qui vous contredira.

J'aimais bien Raymond Barre pour deux raisons:

La première, c'est que quand la droite disait quelque chose qui lui paraissait juste, il disait que c'était juste. Logique, il était de droite.

Mais quand la gauche disait quelque chose qui lui paraissait juste, il disait aussi que c'était juste, tout en étant de droite.

Inversement, quand la droite lui semblait être de mauvaise foi ou dire des âneries, il le disait, bien qu'il ait été de droite.

Et quand la gauche lui semblait être de mauvaise foi ou dire des âneries, il le disait tout pareil. Logique, il était de droite.

Que peut-on en conclure? Qiu'il pensait par lui même et qu'il était réellement indépendant.

La deuxième raison est qu'il parlait un francais parfais; il employait même les délicieux imparfaits du subjonctif. L'écouter était un régal.

Cher monsieur Tar Baby, avant de vous lire, je sais déjà à peu près ce que vous avez écrit. Avec vous, il n'y a pas de surprise. Vous n'apportez pas d'informations; Vous ironisez sans discuter. Vous êtes méprisant, sans doute pour suppléer à vos capacités de réflexion réduites. Vous vous présentez comme quelqu'un d'agressif, de désagréable et de prétentieux. Vous êtes sans doute tout à fait différent dans la "vraie" vie.

Sur un forum, cela ne pose pas de gros problèmes. Il suffit d'ignorer vos posts.

Bonne journée à vous.

Pourquoi temporaire ?

En vertu quoi des pays étrangers douteux seraient autorisés à financer chez nous pays laïc, des cultes aux idées politico-religieuses sulfureuses et contraires à nos principes ?

J'espère que ce mot temporaire sera repris par les français et représentant politique de tous bords car c'est un scandale

1/ d'avoir laisser faire ce financement

2/ que ça ne choque pas l'ami Valls qui, en utilisant le mot temporaire, laisse supposer que ça recommencera après

J'espère que ce mot temporaire sera repris par les français et représentant politique de tous bords car c'est un scandale

1/ d'avoir laisser faire ce financement

2/ que ça ne choque pas l'ami Valls qui, en utilisant le mot temporaire, laisse supposer que ça recommencera après

J'espère que ce mot temporaire sera soulevé par les français et représentants politiques de tout bord car c'est un scandale

1/ d'avoir laisser faire ce financement

2/ que ça ne choque pas l'ami Valls qui, en utilisant le mot temporaire, laisse supposer que ça recommencera après

Je pense que valls n'a pas fini sa phrase, quand il parle de suppression temporaire, dans sa tête c'est temporiser qu'il entend, temporiser devant l'ampleur des dégâts, temporiser pour apaiser la colère qui monte, temporiser car en dehors de ça il ne sait rien faire.

C'est un effet de com, de toute façon s'il croit que ça empêchera le financement il rêve. Au contraire, ça va redoubler à mon avis.

Les attentats sont autant de coups de boutoir portés à notre démocratie, et ça réponse est :

habituez vous, attendez, ça se passera bien un jour.

Oui ça se passera quand il n' y aura plus personne pour s'opposer.

Faut voir les discours bisounours sur les médias, les djihadistes doivent "pisser" de peur!

Ou de rire....

1469793365[/url]' post='10336922']

Vous m'avez reproché d'avoir trouvé ce texte dans "l'Observatoire de la Christianophobie". Ce texte, signé de Bompart, a été écrit par Bompart qui le diffuse via son site. Bon.

Qu'est-ce qui ne vous va pas? J'avais cru que vous reprochiez à "L'observatoire de la Christianophobie" de l'avoir inventé. Je vous dit que tel n'est pas le cas. Point.

Maintenant, si vous n'aimez ni ce site, ni ce journal, ni cette radio, ni ceci, ni cela, vous pouvez être sûr de ne rien lire ou entendre qui vous contredira.

J'aimais bien Raymond Barre pour deux raisons:

La première, c'est que quand la droite disait quelque chose qui lui paraissait juste, il disait que c'était juste. Logique, il était de droite.

Mais quand la gauche disait quelque chose qui lui paraissait juste, il disait aussi que c'était juste, tout en étant de droite.

Inversement, quand la droite lui semblait être de mauvaise foi ou dire des âneries, il le disait, bien qu'il ait été de droite.

Et quand la gauche lui semblait être de mauvaise foi ou dire des âneries, il le disait tout pareil. Logique, il était de droite.

Que peut-on en conclure? Qiu'il pensait par lui même et qu'il était réellement indépendant.

La deuxième raison est qu'il parlait un francais parfais; il employait même les délicieux imparfaits du subjonctif. L'écouter était un régal.

Cher monsieur Tar Baby, avant de vous lire, je sais déjà à peu près ce que vous avez écrit. Avec vous, il n'y a pas de surprise. Vous n'apportez pas d'informations; Vous ironisez sans discuter. Vous êtes méprisant, sans doute pour suppléer à vos capacités de réflexion réduites. Vous vous présentez comme quelqu'un d'agressif, de désagréable et de prétentieux. Vous êtes sans doute tout à fait différent dans la "vraie" vie.

Sur un forum, cela ne pose pas de gros problèmes. Il suffit d'ignorer vos posts.

Bonne journée à vous.

Gné ?

Faut arrêter le délire, je n'ai à aucun moment parler du site de Christianophobie, c'est un autre forumeur ( faudrait voir à suivre un peu ) ma seule réponse s'est faite sur la puissance de ton raisonnement.

Effectivement, j'ai ironisé. Mais que peut-on faire d'autre face à commentaire pareil ?

Et je me demande bien ce que vient faire Barre dans l'histoire, assolement aucun rapport.

Mais combien sont ils?

Non, pas de pays agressés, mais faisant partie de EI?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attaques_terroristes_islamistes

Le droit ca se modifie. Le Salafisme c'est la croyance rigoriste et totalitaire de l'Islam. Et quand on lit ça : on se demande comment propager de telles croyance peut être considéré comme légal.

Ils ne sont pas obligés de fréquenter des non croyants, c'est leur droit, le problème de cette religion, c'est que cela incite au repli communautaire donc difficulté pour s'intégrer en France, c'est surtout cela qui est nocif mais la France ne peut pas fermer ses mosquées en se basant là-dessus.

je ne pense pas que les futurs terroristes viendront écouter les sermons des prêtres.:)

En tout cas, je suis très surprise que de protéger des écoles ne soit pas la priorité. Je n'arrive pas à me l’expliquer.Ce ne peut pas être juste de la bêtise, non? Si?

On y entre comme dans un moulin. Tous ces beaux appels à l'union ne serviront à rien s'il arrive qch dans une école.

Peut être certaines.....

En tout cas, pas celle de mon enfant...

Consignes de sécurité applicables dans les établissements relevant du ministère de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche

Sécurité des écoles, collèges, lycées : consignes applicables. Le "niveau alerte attentat" est maintenu en Ile-de-France, il est étendu au département des Alpes-Maritimes à compter du 15 juillet 2016, et la vigilance renforcée continue de s'appliquer sur le reste du territoire. Le ministère demande à chacune et chacun, personnels de l'Éducation nationale, parents d'élèves, élèves de prendre connaissance de ces consignes et de les respecter afin d'améliorer le niveau de sécurité dans nos écoles et établissements. Informations mises à jour le 15 juillet 2016 à la suite de l'attentat perpétré à Nice.

Education.Gouv.

Cazeneuve qui se marre, Belkacem petrifiée d'assister a une messe catholique. Ce GVT est un sketch permanent....

En tout cas, pas celle de mon enfant...

....vous gagnez moins de 4500 euros peut être, c'est normal.:)

Mais combien sont ils?

Non, pas de pays agressés, mais faisant partie de EI?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attaques_terroristes_islamistes

Edifiant.

Wikipédia est raciste, tout le monde sait cela! :blush:

Edifiant.

Wikipédia est raciste, tout le monde sait cela! :blush:

Mais il y en a qui attendent encore de voir pour être bien sûr de ne pas se tromper!

Des hyper maniaques!