Attentat à Nice

Effectivement , je te suis sur le fait qu'un pétage de plombs et une radicalisation aussi efficace et rapide ne pouvait trouver écho que sur quelqu'un en difficulté sociale et économique . Dans le cas de Bouhlel , un homme à la vie sexuelle débridée , qui se droguait , violent envers sa femme et ses enfants. Je pense que s' il a reçu une aide sociale au bon moment on n'en serait pas là.

Ha merci de ton soutien !! Parce qu'avec les techniques de trollage des deux zigotos, droit de réponse et marin d'eau de vie, je commençais à craindre que les idées que j'ai posée aient été enterrée sans être vu par grand monde.

Ah et je les défends où ?????

Nulle part.

J'emploie juste les procédés que tu fait subir aux intervenants pour te montrer comment ça fait.

Bonne nuit !

C'est vrai mais c'est joli quand même, c'est décoratif .

Adieu machin, je repenserai a toi la prochaine fois que je me ferai un oeuf a la coque.

.

Bah alors collabo, on dit de la merde et on assume pas??? Donc je vais t aider: l un des tueurs avait un papa pilote de chasse... donc ton explication sociologisante concernant les gros beaufs ricains comme tu dis, ca vaut peau de couilles tout comme le laius de tixia....

Je crois que je comprends de plus en plus, c'est l'illumination ce soir, c'est le système, oui, la faute au système, les sujets n'y sont pour rien, et d'ailleurs est-ce que ça existe le sujet? Finalement c'était encore plus simple que la réflexologie de Pavlov, action-réaction, entre les deux, le sujet n'a aucune épaisseur, donc il n'y a que les gens de droite (je réitère), les blancs de souche, les occidentaux, les patrons....... etc, etc....

Chacun lira , j'assumes tous mes propos .

Et toi qu'en sais tu : rien tu nous sors des supputations , pas de sources de corrélation rien , comme tsita . Faut vous croire sur parole : exploite , de basse classe sociale : plus de chance de Peter un cable et de tuer 86 personnes .

Moi je ne vous crois pas .

Maintenant que chacun Lise et se fasse son opinion .

Bonne nuit à tous .

C'est une question de logique ce que j'ai expliqué, il n'y a pas besoin de mettre de lien, si une personne a tout pour être heureuse et que l'autre vit très mal, il y a plus de risque que cette personne ressente de la colère...que l'autre qui n'a aucune raison d'avoir de la colère alors qu'il a tout.

Pas tous ne vont tuer 86 personnes mais le risque est plus grand quand la personne vit mal que celui qui a tout et vit heureux.

Juste une petite remarque , à cet instant ce n'était pas un attentat.

Constat : le terrorisme , depuis ses débuts a fait plus de morts musulmans que de non musulmans.

je te laisse tirer les conclusions que tu veux .

Ta religion de merdeest responsable le soumis

Faut absolument qu'il soutienne une thèse, on ira le soutenir.

Ta religion de merdeest responsable le soumis

merde alors, ...

Je crois que je comprends de plus en plus, c'est l'illumination ce soir, c'est le système, oui, la faute au système, les sujets n'y sont pour rien, et d'ailleurs est-ce que ça existe le sujet? Finalement c'était encore plus simple que la réflexologie de Pavlov, action-réaction, entre les deux, le sujet n'a aucune épaisseur, donc il n'y a que les gens de droite (je réitère), les blancs de souche, les occidentaux, les patrons....... etc, etc....

Oui bon, c'est une cause comme d'autres... tu vas pas t'y mettre, toi aussi.

Bon, moi dodo.

C'est une question de logique ce que j'ai expliqué, il n'y a pas besoin de mettre de lien, si une personne a tout pour être heureuse et que l'autre vit très mal, il y a plus de risque que cette personne ressente de la colère...que l'autre qui n'a aucune raison d'avoir de la colère alors qu'il a tout.

Pas tous ne vont tuer 86 personnes mais le risque est plus grand quand la personne vit mal que celui qui a tout et vit heureux.

Là aussi, une thèse !!! Une thèse !!!

il me semble qu'il y a eu aussi des victimes musulmanes lors de cet attentat à nice

C'est une question de logique ce que j'ai expliqué, il n'y a pas besoin de mettre de lien, si une personne a tout pour être heureuse et que l'autre vit très mal, il y a plus de risque que cette personne ressente de la colère...que l'autre qui n'a aucune raison d'avoir de la colère alors qu'il a tout.

Pas tous ne vont tuer 86 personnes mais le risque est plus grand quand la personne vit mal que celui qui a tout et vit heureux.

Donc un exemple d un français foncant dans la foule pour cause de depression sera aisément trouvable... non? Normal, car vos explications sont fausses et ne se basent que sur votre entendement du monde

Cette obsession pseudosocilogique française (et pas anglo-saxonne) à ne trouver les déterminations subjectives que par l'influence (mécanique) de l'environnement. Un environnementalisme éculé, archi-usé qui nous bien tout droit de Rousseau, ce gros pervers, l'humain est un bon sauvage innocent jusqu'à ce qu'il soit corrompu par les effets du socius.

Ha merci de ton soutien !! Parce qu'avec les techniques de trollage des deux zigotos, droit de réponse et marin d'eau de vie, je commençais à craindre que les idées que j'ai posée aient été enterrée sans être vu par grand monde.

Effectivement , déjà débattu avec eux sur d'autres sujets et franchement c'était fatigant , pénible et assez drôle. Depuis ce temps , j'ai remarqué que leur méthode de persuasion n'ont pas changé : tourner autour du pot sans apporter une contribution qualitative digne d'intérêt.

Oui bon, c'est une cause comme d'autres... tu vas pas t'y mettre, toi aussi.

Bon, moi dodo.

Mais va te coucher le collabo... l islam est la cause principale.

merde alors, ...

Je ne doute pas que cela ne froisse pas un soumis antioccidental hypocrite de ton genre mais les occidentaux en ont de plus en plus conscience

En définitive, si j'ai bien compris certains, ce n'est pas un terroriste mais un martyr???ben qu'est-ce qui dit l'EI? la même chose que vous les défenseurs du pauvre fou!

Le pauvre homme, ya pas idée non plus....

Je ne doute pas que cela ne froisse pas un soumis antioccidental hypocrite de ton genre mais les occidentaux en ont de plus en plus conscience

bah maghreb veut dire occident.

Laisse Samira, ne t'abaisse pas à répondre... ça n'en vaut pas la peine.

Effectivement , déjà débattu avec eux sur d'autres sujets et franchement c'était fatigant , pénible et assez drôle. Depuis ce temps , j'ai remarqué que leur méthode de persuasion n'ont pas changé : tourner autour du pot sans apporter une contribution qualitative digne d'intérêt.

.ah oui le sujet sur les chatiments barbares de ta religion ou tu légitimait la pedophilie

ça a toujours eu des pensées vachement profondes les gauchos, quoique le niveau ait baissé comme à l'éducation nationale. Comme de la dialectique matérialiste qui aurait régressé à l'extrême.