Attentat à Nice

Pourtant t'insultes les musulmans tout au long de ce fil...

Mais chacun sa notion de l'insulte.

Moi on m'aurait traité de con, de facho et de raciste, c'est les deux derniers termes que j'aurais pris pour des insultes

Con je suis, mais un con pensant...

.l'antéchrist est contre le christ , ! c'est Con de ne pas l'avoir compris !

Modifié le 18 juillet 2016 par aPOTRE

Je maintiens que l'islam et le coran sont un danger pour l'humanité.

Ce n'est pas pour cela que je suis raciste.

Mais ton faible niveau intellectuel ne le discerne pas.

T'es mignon

Tu rigoles ?

Déjà le type était islamiste comme moi je suis bigot.

Le fil sert surtout a déverser la haine du musulman, ca suinte de partout.

Marre !

ne joue pas les pucelles effarouchées ....

parce que ce type ne vivait pas selon les préceptes de l'islam cela voudrait donc dire qu'il ne pouvait pas être radicalisé ?

il n'y a pas que des grenouilles de bénitiers halal dans la confrérie des islamistes ,il y a beaucoup plus d'adeptes d'un islam politique que de religieux...l'un n'empêchant pas l'autre ...

l'islamisme dans le système politique islamique ,correspond à un extrême dans notre système politique ..que ce soit l'extrême gauche ou l'extrême droite ...les extrêmes en France représentent bien 30 à 40% de l'électorat ,et elles ont une idéologie aussi repoussante que les radicalisés dans le système politique islamiste ,à part qu'elles ne tuent pas ...

il me semble que tu ne te prive pas pour insulter le Fn comme je ne me gêne pas pour faire part de mon désaccord avec l'extrême gauche ,qui n'a visiblement pas compris quel était le danger que cet islam représente ,même pour elle ,ou ne veux pas comprendre ...

Ennahda de Tunisie se transforme en parti civil sécularisé, le PJD prétend l’y avoir devancé. Pourtant, dans les faits, la ligne de démarcation entre le PJD et le MUR n’est pas toujours claire… Ne pas abandonner le religieux mais l’éloigner du politique, c’est en soi admettre que l’un ne peut exister sans l’autre.

Deux faits ont marqué la scène maghrébine ces derniers jours. Les deux invitent à une reconsidération de l’action politique dans sa relation avec le religieux. Et ils ne manqueraient pas d’avoir une incidence sur les islamistes marocains. D’abord en Algérie, le Mouvement de la société pour la paix (MSP ou Hamas, dans la transcription du nom du parti en arabe) qui se revendique comme une branche des Frères musulmans, invite quatre partis politiques se déclarant du référentiel islamique issus des quatre autres pays du Maghreb pour un congrès mondial des «partis du centre» maghrébin

En savoir plus sur http://lavieeco.com/...kyU8i3rS0ySV.99

Modifié le 18 juillet 2016 par stvi

T'es mignon

à par ton QI QUI devais être à 3 chiffres , qui a du ce dégradé depuis le temps , ton intelligence s'élève ou pas ??

@ apotre,

Marrant tu me rappelles quelqu'un

@ apotre,

Marrant tu me rappelles quelqu'un

ça c'est très révélateur dans l'islam !pas de clarté chez eux , ils n'ont pas l'esprit pour ,tel un aveugle qui guide un aveugle !!et il font aussi que l'aveugle guide le voyant pour qu'il devient aveugle , sinon lui crève les yeux !! !! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: Modifié le 18 juillet 2016 par aPOTRE

T'es mignon

Tu crois ?

@ apotre,

Marrant tu me rappelles quelqu'un

On parle de Nice, ou on recommence encore et toujours les mêmes disputes stériles? Azed et compagnie devraient ouvrir un sujet sur leur chère religion dans le forum "religion" et nous foutra la paix ici!

Un modérateur pourrait-il faire la même suggestion, et, éventuellement banir ceux qui transforment un sujet sur 3 en "Islam actuel contre chrétiens du Moyen-Age?", "Islam actuel et Bible", "Islam actuel et passé colonisateur des européens" etc?

Ah, enfin des propos sensés, ce que vous dites est totalement exact et vérifiable, à chaque discussion concernant des attentats, au bout de 5 ou 6 posts, il y a les "intellectuels" de pissotière, pontifiant dans leur ignorance crasse, qui viennent nous parler en vrac des croisades, de l'inquisition, de la St Barthélemy ... Pour mettre ces situations antédiluviennes en perspective avec des actes barbares commis de nos jours par les tenants d'une religion obscurantiste mais bien actuelle.

C'est navrant de voir systématiquement et quelque soit le sujet, des abrutis qui n'ont aucune connaissance de ce dont ils discutent, mettre en compétition Torquemada avec l'imam salafiste du coin ou un quelconque connard de Daesh qui aurait poussé un débile à se transformer en martyr.

C'est vrai, je ne veux pas jeter la pierre à la modération, mais il nous faut bien constater que le forum est de plus en plus hanté par des incultes pontifiants .... Et c'est bien dommage.

Le HS devient tel que pour ce sujet considéré, on se demande si cet affreux massacre a été commis par un musulman ou par un catholique, tellement les analphabètes de service noient le poisson afin semble-t-il de "dédouaner" leurs "chers stigmatises".

ne joue pas les pucelles effarouchées ....

parce que ce type ne vivait pas selon les préceptes de l'islam cela voudrait donc dire qu'il ne pouvait pas être radicalisé ?

Je l'ai dit cent fois sur ce fil. Le type se serait "radicalisé" tout seul en deux semaines ?

Le type était violent et sa nana l'a quitté. Il a trouvé l'islamisme comme d'autre seraient rentrés dans une secte (ce qui est surement le cas de nombre de volontaires pour le jihad d'ailleurs). Bref, une "justification inconsciente" pour exprimer sa haine de la vie, détournée et stigmatisée en haine de la France en l'occurrence.

Psychologiquement ça me semble banal : une histoire de bouc émissaire comme chacun peut en être le temoin tous les jours... sauf que là dans des proportions paroxysmiques.

Mais peu importe cet abruti, l'Islam n'est pas l'islamisme point.

Ben tu vois... t'as des arguments quand tu veux.

Courage !

Modifié le 18 juillet 2016 par chapati

Ah, enfin des propos sensés, ce que vous dites est totalement exact et vérifiable, à chaque discussion concernant des attentats, au bout de 5 ou 6 posts, il y a les "intellectuels" de pissotière, pontifiant dans leur ignorance crasse, qui viennent nous parler en vrac des croisades, de l'inquisition, de la St Barthélemy ... Pour mettre ces situations antédiluviennes en perspective avec des actes barbares commis de nos jours par les tenants d'une religion obscurantiste mais bien actuelle.

C'est navrant de voir systématiquement et quelque soit le sujet, des abrutis qui n'ont aucune connaissance de ce dont ils discutent, mettre en compétition Torquemada avec l'imam salafiste du coin ou un quelconque connard de Daesh qui aurait poussé un débile à se transformer en martyr.

C'est vrai, je ne veux pas jeter la pierre à la modération, mais il nous faut bien constater que le forum est de plus en plus hanté par des incultes pontifiants .... Et c'est bien dommage.

Le HS devient tel que pour ce sujet considéré, on se demande si cet affreux massacre a été commis par un musulman ou par un catholique, tellement les analphabètes de service noient le poisson afin semble-t-il de "dédouaner" leurs "chers stigmatises".

Puisqu'on généralise, l'écossais est pingre et le francophone d'Ecosse ne distingue plus l'islam de l'islamisme radical par souci d'économie de concept.

Modifié le 18 juillet 2016 par zenalpha

Ah, enfin des propos sensés, ce que vous dites est totalement exact et vérifiable, à chaque discussion concernant des attentats, au bout de 5 ou 6 posts, il y a les "intellectuels" de pissotière, pontifiant dans leur ignorance crasse, qui viennent nous parler en vrac des croisades, de l'inquisition, de la St Barthélemy ... Pour mettre ces situations antédiluviennes en perspective avec des actes barbares commis de nos jours par les tenants d'une religion obscurantiste mais bien actuelle.

C'est navrant de voir systématiquement et quelque soit le sujet, des abrutis qui n'ont aucune connaissance de ce dont ils discutent, mettre en compétition Torquemada avec l'imam salafiste du coin ou un quelconque connard de Daesh qui aurait poussé un débile à se transformer en martyr.

C'est vrai, je ne veux pas jeter la pierre à la modération, mais il nous faut bien constater que le forum est de plus en plus hanté par des incultes pontifiants .... Et c'est bien dommage.

Le HS devient tel que pour ce sujet considéré, on se demande si cet affreux massacre a été commis par un musulman ou par un catholique, tellement les analphabètes de service noient le poisson afin semble-t-il de "dédouaner" leurs "chers stigmatises".

citez moi les passages des évangiles (Chrétien) où , il y a des croisades , inquisition , et j'en passe ! par contre le coran ohhh llla lllààà ,il n'y a que de ça , ils font honte à Dieu et à Jésus le coran et leur muhammed , qui n'est pas un prophète de Dieu mais d'un ange déchu selon moi (Dieu a horeur du §erpent de la genèse ,Marie écrasa sa tête et la taqiya dans le coran c'est la langue du §erpent (preuve à l'appuie)

Modifié le 18 juillet 2016 par aPOTRE

des actes barbares commis de nos jours par les tenants d'une religion obscurantiste mais bien actuelle.

C'est navrant de voir systématiquement et quelque soit le sujet, des abrutis qui n'ont aucune connaissance de ce dont ils discutent...

Remarque que l'abruti qui n'a aucune connaissance, ça pourrait bien être celui qui confond jihad et "religion" (obscurantiste) !

Ou alors il fait exprès de confondre, pas vrai ?

Modifié le 18 juillet 2016 par chapati

Je crois que tous les livres saints, c'est un peu kif kif, le problème n'est pas là, je vais essayer de ramasser ma pensée:

l'islam n'est pas l'islamisme. Pour autant, ces 30 dernières années, l'islamisme s'est considérablement radicalisé et à "mordu" sur de vastes ensembles de populations au départ pas spécialement fondamentalistes.

Je le déplore, les relations entre musulmans et non musulmans étaient beaucoup plus saines et normales il y a 30 ans.

Ah, enfin des propos sensés, ce que vous dites est totalement exact et vérifiable, à chaque discussion concernant des attentats, au bout de 5 ou 6 posts, il y a les "intellectuels" de pissotière, pontifiant dans leur ignorance crasse, qui viennent nous parler en vrac des croisades, de l'inquisition, de la St Barthélemy ... Pour mettre ces situations antédiluviennes en perspective avec des actes barbares commis de nos jours par les tenants d'une religion obscurantiste mais bien actuelle.

C'est navrant de voir systématiquement et quelque soit le sujet, des abrutis qui n'ont aucune connaissance de ce dont ils discutent, mettre en compétition Torquemada avec l'imam salafiste du coin ou un quelconque connard de Daesh qui aurait poussé un débile à se transformer en martyr.

C'est vrai, je ne veux pas jeter la pierre à la modération, mais il nous faut bien constater que le forum est de plus en plus hanté par des incultes pontifiants .... Et c'est bien dommage.

Le HS devient tel que pour ce sujet considéré, on se demande si cet affreux massacre a été commis par un musulman ou par un catholique, tellement les analphabètes de service noient le poisson afin semble-t-il de "dédouaner" leurs "chers stigmatises".

Veux-tu être le gourou de ces incultes et les enseigner ?

Le jour où les hommes passeront des livres saints pour le culte à des livres de cul pour les seins, il y aura plus d'amour sur Terre.

.

Le jour où les hommes passeront des livres saints pour le culte à des livres de cul pour les seins, il y aura plus d'amour sur Terre.

euhh , viole, ORGIE organisé légitimé??? Modifié le 18 juillet 2016 par aPOTRE

Je crois que tous les livres saints, c'est un peu kif kif, le problème n'est pas là, je vais essayer de ramasser ma pensée:

l'islam n'est pas l'islamisme. Pour autant, ces 30 dernières années, l'islamisme s'est considérablement radicalisé et à "mordu" sur de vastes ensembles de populations au départ pas spécialement fondamentalistes.

Je le déplore, les relations entre musulmans et non musulmans étaient beaucoup plus saines et normales il y a 30 ans.

Ben on est bien d'accord.

Le point où les fachos deconnent, c'est quand ils lient islam et islamisme.

C'est pourtant simple : le problème est politique, pas religieux.

(et peu importe ce que dit le Coran, les politiques s'en servent et un point c'est tout).

L'islamisme est une histoire politique, d'hommes de pouvoir qui jouent avec la religion pour manipuler les consciences. Rien a voir avec la religion elle-même, qui est ce qu'elle est et en tant que telle critiquable mais bref.

Les types qui amalgament islam et islamismes sont soit très cons soit de très mauvaise foi, et quelquefois les deux, ça va sans dire !

Le jour où les hommes passeront des livres saints pour le culte à des livres de cul pour les seins, il y aura plus d'amour sur Terre.

Enfin un peu de poésie sur ce fil...

.

Modifié le 18 juillet 2016 par chapati

Je l'ai dit cent fois sur ce fil. Le type se serait "radicalisé" tout seul en deux semaines ?

Le type était violent et sa nana l'a quitté. Il a trouvé l'islamisme comme d'autre seraient rentrés dans une secte (ce qui est surement le cas de nombre de volontaires pour le jihad d'ailleurs). Bref, une "justification inconsciente" pour exprimer sa haine de la vie, détournée et stigmatisée en haine de la France en l'occurrence.

Psychologiquement ça me semble banal : une histoire de bouc émissaire comme chacun peut en être le temoin tous les jours... sauf que là dans des proportions paroxysmiques.

Mais peu importe cet abruti, l'Islam n'est pas l'islamisme point.

........

pourquoi ne cites tu pas la partie de mon post qui traite de l'islam politique? ....tu en fais abstraction comme s'il n’existait pas alors que la plupart des participants du forum ayant des connaissances sur cette religion n'en doutent pas un instant ... tu rajoutes un mot et ta dernière phrase est correcte ...

l'islam religieux n'est pas l'islamisme ...

le soufisme qui est une forme d'islam religieux extrême est quiétiste ....

mais l'un (le politique) ne peut pas fonctionner sans l'autre (religieux)

le but du jeux en France étant de faire fonctionner le deuxième sans le premier ,c'est le principe de la laïcité ...malheureusement les deux étant tellement imbriqués ,il semble impossible de les dissocier ,même dans l'esprit des gens ...

Il peut s'agir, par exemple, du « choix conscient de la doctrine musulmane comme guide pour l’action politique »3 – dans une acception que ne récusent pas certains islamistes –, ou encore, selon d'autres, d'une « idéologie manipulant l'islam en vue d'un projet politique : transformer le système politique et social d'un État en faisant de la charia, dont l'interprétation univoque est imposée à l'ensemble de la société, l'unique source du droit »4. C'est ainsi un terme d'usage controversé.

Modifié le 18 juillet 2016 par stvi

Le jour où les hommes passeront des livres saints pour le culte à des livres de cul pour les seins, il y aura plus d'amour sur Terre.

Quel humour!! :gurp: