Attentat à Nice

Comme sous silence les tortures sur les victimes du Bataclan ces salauds ont coupé des testicules puis les ont enfoncé dans la bouche, les parties génitales des femmes poignardées, des corps décapités, les yeux crevés des actes qui font remontés pour certains au FNL.....!!!

Les médias ont fait sourdine sur ces horreurs....!!!

ça ? Mon lien

Je ne savais pas :( :gurp:

qui n'avait pas d'amis. En fait il en avait beaucoup

(...)

Jean-Pierre Durand bouddhiste

(...)

serait un proche de

(...)

aurait en effet «mûri» son projet

(...)

aurait été en relation, selon une source proche de l'enquête.

(...)

En tout cas il avait des amis .

(...)

@Chapati

Passionnant...

.

Passionnant...

.

Nettement plus que cette intervention

Si tu n as rien de mieux à dire que le silence, ne te sens pas obliger de repondre.

Passionnant...

.

J'utilise le conditionnel , contrairement aux adeptes du socio psycho catharo ca n'a rien à voir avec la religion . Pour le petage de cable de ceusse qui se sentent exploités et qui écrasent femmes et enfants j'ai peu vu de conditionnel.

Je suis plus prudent ça m'évite de passer pour un con deux jours plus tard.

A ce jour et a l'indicatif il a tue 84 personne fait fds centaines de blessés et ca n'a rien d'express planifie bien à l'avance avec ses potes fans des soldats d'Allah qui butent les blasphémateurs , en se partageant des vidéos de décapitation pour agrémenter leurs soirées .

J'utilise le conditionnel , contrairement aux adeptes du socio psycho catharo ca n'a rien à voir avec la religion . Pour le petage de cable de ceusse qui se sentent exploités et qui écrasent femmes et enfants j'ai peu vu de conditionnel.

Je suis plus prudent ça m'évite de passer pour un con deux jours plus tard.

A ce jour et a l'indicatif il a tue 84 personne fait fds centaines de blessés et ca n'a rien d'express planifie bien à l'avance avec ses potes fans des soldats d'Allah qui butent les blasphémateurs , en se partageant des vidéos de décapitation pour agrémenter leurs soirées .

Deux choses.

1/ Tu fais croire que j'aurais affirmé cinq minutes après l'attentat que le type était ceci ou cela, alors que j'ai dit que n'importe quel taré etait désormais susceptible de faire ce genre de truc, et que c'est ce que ça m'évoquait. Tu crois qu'en cinq minutes j'ai diagnostiqué qui était le type en question ? Arrête de manipuler les propos des gens.

Le reste c'est que ce qu'on a appris du type correspond - et encore aujourd'hui - à la même idée comme quoi le type a pété les plombs, s'est barré dans des pensées haineuses et mortifères, et s'est servi de Daesh pour mourir "en beauté". Bref un abruti borderline.

2/ La thèse que tu soutiens, c'est qu'un joueur de poker, buveur et obsédé sexuel, voire gigolo homo gerontophile, serait en même temps un adepte fervent de l'islamisme le plus radical !

Bref tout ce baratin pour dire que yaka réécrire le Coran, faire contresigner deux milliards de musulmans et la vie reprendra son long fleuve tranquille, je me marre.

(sans parler que comme moyen de multiplier par mille le nombre d'islamistes, on peut guère trouver mieux, trop fort Bill ).

Ah oui mais le type avait des amis... il se trouve oui qu'il avait des potes islamistes, donc forcement hein : on met un conditionnel on dit la même chose et le tour est joué. Donc deux de ses potes étaient contents de l'attentat de Charlie, soit. Certains avaient accès à des armes donc il est passé par eux plutôt que de mettre une petite annonce dans Le Bon Coin, soit.

On en est là... et c'est ce que raconte le gouvernement.

Ben réécris le Coran et propose ton texte à qui de droit.

Fais-le moi lire avant, je te corrigerai les fautes de logique gratis et te donnerai mon avis...

.

J'utilise le conditionnel , contrairement aux adeptes du socio psycho catharo ca n'a rien à voir avec la religion . Pour le petage de cable de ceusse qui se sentent exploités et qui écrasent femmes et enfants j'ai peu vu de conditionnel.

Je suis plus prudent ça m'évite de passer pour un con deux jours plus tard.

A ce jour et a l'indicatif il a tue 84 personne fait fds centaines de blessés et ca n'a rien d'express planifie bien à l'avance avec ses potes fans des soldats d'Allah qui butent les blasphémateurs , en se partageant des vidéos de décapitation pour agrémenter leurs soirées .

Bonjour DDR ! Finalement, vous vous répétez les faits en boucle, non ?

Et de se les répéter, ainsi, depuis des jours, ça mène à quoi ?

C'est un peu comme dans l'hypnose, non ? On est en arrêt, bloqué, fasciné...

Peut-être que nouer le dialogue, s'écouter, se parler, échanger et chercher ensemble

des solutions pour vivifier le vivre ensemble plutôt que de creuser encore des fossés,

ce serait un pas en avant, non ?

Parfois, cela a bien dû vous arriver, on fait un blocage et on reste dans la stupéfaction,

on n'y comprend rien ... et puis, avec d'autres semblables et différents, on en parle,

et on ne sait pourquoi, ni comment, un déclic se produit et eurêka, on est

en mesure d'y voir plus clair !

Avez-vous entendu les paroles et préconisations du Pape de retour de Pologne ?

Valent-elles qu'on les balaie d'un revers de main ?

Selon nice matin, il y a eu des detrousseurs de cadavres...

la lie de l humanite etait concentrée sur nice ce 14 juillet.

et vous êtes bien sûr que "l'enfer c'est (que) les autres" ?

Croyez-vous vraiment que certains portent le Mal et d'autres le Bien ?

Vous vous savez qui est le MAL, où il est ?

Deux choses.

1/ Tu fais croire que j'aurais affirmé cinq minutes après l'attentat que le type était ceci ou cela, alors que j'ai dit que n'importe quel taré etait désormais susceptible de faire ce genre de truc, et que c'est ce que ça m'évoquait. Tu crois qu'en cinq minutes j'ai diagnostiqué qui était le type en question ? Arrête de manipuler les propos des gens.

Le reste c'est que ce qu'on a appris du type correspond - et encore aujourd'hui - à la même idée comme quoi le type a pété les plombs, s'est barré dans des pensées haineuses et mortifères, et s'est servi de Daesh pour mourir "en beauté". Bref un abruti borderline.

2/ La thèse que tu soutiens, c'est qu'un joueur de poker, buveur et obsédé sexuel, voire gigolo homo gerontophile, serait en même temps un adepte fervent de l'islamisme le plus radical !

Bref tout ce baratin pour dire que yaka réécrire le Coran, faire contresigner deux milliards de musulmans et la vie reprendra son long fleuve tranquille, je me marre.

(sans parler que comme moyen de multiplier par mille le nombre d'islamistes, on peut guère trouver mieux, trop fort Bill ).

Ah oui mais le type avait des amis... il se trouve oui qu'il avait des potes islamistes, donc forcement hein : on met un conditionnel on dit la même chose et le tour est joué. Donc deux de ses potes étaient contents de l'attentat de Charlie, soit. Certains avaient accès à des armes donc il est passé par eux plutôt que de mettre une petite annonce dans Le Bon Coin, soit.

On en est là... et c'est ce que raconte le gouvernement.

Ben réécris le Coran et propose ton texte à qui de droit.

Fais-le moi lire avant, je te corrigerai les fautes de logique gratis et te donnerai mon avis...

.

Ta remarque est du type un terroriste ne peut pas être chretien ou juif puisque c'est écrit "tu ne tueras point "

Bref on peut etre de culture musulmane et bouffer du porc et boire de l'alcool et ne pas suivre le ramadan , j'en connais pas mal en fait .

Je te rappelle aussi que la litanie à chaque attentat est de citer un verset tronqué "tuer un homme c'est tuer l'humanité " , bon ben du coup ben Laden il etait pas islamiste !

Ton mec il etait de culture musulmane , pour x raisons il s'est abreuve à la pensee islamiste et est passé à l'acte .

Si tu trouves qu'un SMS se réjouissant que les soldats d'Allah aient tue l'equipe de ch , c'est pas islamiste je veux bien que tu m'expliques , pourtant son pote devait pas être plus théologien que lui .

A vous suivre avec samira pour que ce soit lié à la religion il faudrait que les mecs soient des pros du tafsir et des mecs suivant à la lettre l'islam . A ce compte là les borgias n'étaient pas cathos .

Si il etait islamiste , il se matait des vidéos islamistes de décapitation , fréquentait des mecs heureux quand l'équipe de Charlie a ete assassinee , et s'est inspiré d'un scénario de daech prépare bien à l'avance pour commettre un meurtre de masse pas au nom de l'extrême droite ou gauche , mais au nom de l'islamisme , car cet attentat visiblement ce serait bien avec ces potes islamistes qu'il l'a préparé .

A te lire pour etre catho il faut baiser dans le noir et pratiquer le retrait , bon tu me diras de nombreux athees font chier les croyants car ne suivant pas tous les préceptes ils ne seraient pas cohérents. Normal ils parlent finalement de ce qu'ils ne comprennent pas , le Savoir Minimum Indispensable à une Conversation de bajrafil n'est pas là .

Bonjour DDR ! Finalement, vous vous répétez les faits en boucle, non ?

Et de se les répéter, ainsi, depuis des jours, ça mène à quoi ?

C'est un peu comme dans l'hypnose, non ? On est en arrêt, bloqué, fasciné...

Peut-être que nouer le dialogue, s'écouter, se parler, échanger et chercher ensemble

des solutions pour vivifier le vivre ensemble plutôt que de creuser encore des fossés,

ce serait un pas en avant, non ?

Parfois, cela a bien dû vous arriver, on fait un blocage et on reste dans la stupéfaction,

on n'y comprend rien ... et puis, avec d'autres semblables et différents, on en parle,

et on ne sait pourquoi, ni comment, un déclic se produit et eurêka, on est

en mesure d'y voir plus clair !

Avez-vous entendu les paroles et préconisations du Pape de retour de Pologne ?

Valent-elles qu'on les balaie d'un revers de main ?

Mais j'ai répondu pour le pape :)

Du coup pour Chapati je dois pas être catho ^^

Pour ce qui est de répéter excusez moi mais depuis janvier 2015 alors que je n'étais pas sur FFR il me semble que les radoteries ne manquent pas , rires.

A vous suivre avec samira pour que ce soit lié à la religion il faudrait que les mecs soient des pros du tafsir et des mecs suivant à la lettre l'islam .

Là, tu déformes tout, je n'ai jamais dit que pour que cela soit lié à la religion, il fallait suivre à la lettre l'islam.

Là, tu déformes tout, je n'ai jamais dit que pour que cela soit lié à la religion, il fallait suivre à la lettre l'islam.

:smile2: :smile2:

C'est ainsi ... c'est de la déformation professionnelle !

:smile2: :smile2: :smile2:

La propagande ça agit !

La propagande islamiste recrute très bien, en effet !

....

Ces attentats, et non pas crimes de masse, sont les monstre de l’islamisme. Leurs auteurs étaient des combattants islamistes. C'est à dire que ce sont des actes de guerre contre les ennemis de l'Islam.

En effet, il s'agit d'attentats terroristes perpétrés au nom de cette idéologie qu'est l'islamisme.

Là, tu déformes tout, je n'ai jamais dit que pour que cela soit lié à la religion, il fallait suivre à la lettre l'islam.

Suivre l'islam à la lettre, ça s'appelle du fondamentalisme....

Nous sommes des gens vernis, Deach à une attention bien particulière à notre encontre, on peut les bénir ces braves gens

http://www.msn.com/f...ji&ocid=UP21DHP

Là, tu déformes tout, je n'ai jamais dit que pour que cela soit lié à la religion, il fallait suivre à la lettre l'islam.

Il mélange tout.

Là, tu déformes tout, je n'ai jamais dit que pour que cela soit lié à la religion, il fallait suivre à la lettre l'islam.

Tu as dit ou cite des articles disant qu'ils n'avaient rien de croyant car ils n'avaient pas de connaissances religieuses et théologiques , ne suivaient pas les préceptes etc , non ?

Tu as dit ou cite des articles disant qu'ils n'avaient rien de croyant car ils n'avaient pas de connaissances religieuses et théologiques , ne suivaient pas les préceptes etc , non ?

Que je cites des articles déjà ce n'est pas moi qui m'exprime et en plus, non, je n'ai jamais prononcé la phrase que tu cites dans le post adressé à Chapati après je ne vais pas non plus revenir là-dessus, je me suis déjà assez exprimé et peu importe si tu n'as pas compris. Et si tu pouvais à l'avenir arrêter de me citer quand tu t'adresses à d'autres j'apprécierais d'autant quand tu déformes tout, par contre, si tu me cites avec mes posts, là au moins même si tu déformes, on peut savoir sur quoi tu te bases.

Que je cites des articles déjà ce n'est pas moi qui m'expriment et en plus, non, je n'ai jamais prononcé la phrase que tu cites dans le post adressé à Chapati après je ne vais pas non plus revenir là-dessus, je me suis déjà assez exprimé et peu importe si tu n'as pas compris. Et si tu pouvais à l'avenir arrêter de me citer quand tu t'adresses à d'autres j'apprécierais d'autant quand tu déformes tout, par contre, si tu me cites avec mes posts, là au moins même si tu déformes, on peut savoir sur quoi tu te bases.

+1 et pareillement.

C'est pourquoi je suis intervenu sur ce fil où je ne souhaitais plus écrire.

.

Que je cite des articles déjà ce n'est pas moi qui m'exprime et en plus, non, je n'ai jamais

prononcé la phrase que tu cites dans le post adressé à Chapati après je ne vais pas non plus revenir

là-dessus, je me suis déjà assez exprimé et peu importe si tu n'as pas compris.

Et si tu pouvais à l'avenir arrêter de me citer quand tu t'adresses à d'autres j'apprécierais d'autant quand tu déformes tout, par contre, si tu me cites avec mes posts, là au moins même

si tu déformes, on peut savoir sur quoi tu te bases.

Et oui, c'est très pénible cette attitude-là !

Je te comprends ... chacun doit se plier aux règles élémentaires

du respect qu'on doit aux autres interlocuteurs...

http://m.nouvelobs.com/societe/attaque-de-nice/20160805.OBS5864/attentat-de-nice-pierre-pere-de-six-enfants-85e-victime.html?xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F#https://www.google.fr/

Décès de la 85eme victime , il a rejoint sa femme

Tu as dit ou cite des articles disant qu'ils n'avaient rien de croyant car ils n'avaient pas de connaissances religieuses et théologiques , ne suivaient pas les préceptes etc , non ?

Les mots employés à des fins polémiques cessent d'être une parole, ils deviennent

des clichés.

Or, la manière dont les clichés s'introduisent dans notre langage et dans nos débats quotidiens

indique bien à quel point nous nous sommes non seulement privés de notre faculté de parler,

mais aussi disposés à employer des moyens violents, pour régler nos différends.

Il faut lutter pied à pied contre la violence, vous êtes d'accord DDR ?