Attentat à Nice

Non, le plus dur n'est pas de débattre avec quelqu'un qui n'a pas les mêmes opinions, mais avec quelqu'un qui m'inonde de références, dont certaines totalement inconnues, avec quelqu'un que j'ai parfois du mal à suivre ( comprendre ). Et comme je suis une grosse fainéante ...

À propos de ta question, j'y ai répondu, mais pas comme tu le souhaitais, à 12h45.

Et tu peux laisser tomber, je ne répondrais jamais à une question pareille avec un oui ou un non.

Tu as répondu que si ce n'était pas l'islamisme qui avait engendré le terrorisme c'eut été autre chose .

Quant à ce topic tu dis spécifique à la France , c'est totalement faux et je l'ai prouvé de l'Algérie à l'Indonésie en passant par le Bangladesh . Si tu es fainéante , évite alors de poster des choses fausses .

Par ailleurs dire sans l'islamisme nous aurions eu du terrorisme avec autre chose , ça ne repose sur rien , du vent et tu n'as donc pas répondu .

Chapati

Tar baby

Penpen

Louisearagon

Ne répondent pas clairement sur la question sans l'islamisme les attentats et tentatives cités auraient ils eu lieu depuis 86 ?

Pourquoi ?

Je pense que la réponse est évidente , je laisse chacun en juger .

Moriarty lui ne nous explique pas pourquoi si l'islamisme est le dénominateur commun de tous ces attentats et l'élément déterminant ( puisque pas d'islamisme pas les attentats cités ) , l'urgence n'est pas de combattre idéologiquement et physiquement les radicalistes ( mosquee type lagny , ou prédicateurs haineux ) mais de donner urgemment un diplôme , je cite, à tous les jeunes ?

Par ailleurs pas non plus de réponses à la question simple l'islamisme existe t'il sans l'islam ?

Si la réponse est non sachant que les attentats cités et tentatives sont directement liés à l'islamisme , comment peut on prétendre qu'ils n'ont rien à voir avec la religion ?

N'y a t'il pas un défaut logique grave à admettre l'islamisme pour cause mais pas la religion ?

Et pour les neuneus de préciser que la religion et les musulmans sont deux entités différentes . Une idée peut nécessiter des modifications sans pour autant s'en prendre aux personnes . Je suis un peu direct , mais dissiper les malentendus serait une bonne chose . Ca A ete fait pour chretiens et juifs ( grand sanhédrin ) , on a pas pour autant organiser des pogroms .

Sauf que ce n'est pas l'imam de Nice, mais un imam de Nice.

C'est pas grand chose comme différence, mais cela laisserait croire que ses propos sont ceux de l'autorité religieuse musulmane niçoise.

Or il ne représente pas tous les musulmans, ni de Nice, ni d'ailleurs.

Et le titre de l'article de Dreuz (il suffit de faire un tour sur ce site pour voir qu'il s'agit bien d'un site d'extrême droite) n'est là que pour surfer sur la vague des attentats.

Faudrait garder un seul iman par ville, de préférence le plus modéré. Au nom de quoi? Au nom de la sécurité du peuple français, qui vaut tous les motifs du monde!

Tu as répondu que si ce n'était pas l'islamisme qui avait engendré le terrorisme c'eut été autre chose .

Quant à ce topic tu dis spécifique à la France , c'est totalement faux et je l'ai prouvé de l'Algérie à l'Indonésie en passant par le Bangladesh . Si tu es fainéante , évite alors de poster des choses fausses .

Par ailleurs dire sans l'islamisme nous aurions eu du terrorisme avec autre chose , ça ne repose sur rien , du vent et tu n'as donc pas répondu .

Chapati

Tar baby

Penpen

Louisearagon

Ne répondent pas clairement sur la question sans l'islamisme les attentats et tentatives cités auraient ils eu lieu depuis 86 ?

Pourquoi ?

Je pense que la réponse est évidente , je laisse chacun en juger .

Moriarty lui ne nous explique pas pourquoi si l'islamisme est le dénominateur commun de tous ces attentats et l'élément déterminant ( puisque pas d'islamisme pas les attentats cités ) , l'urgence n'est pas de combattre idéologiquement et physiquement les radicalistes ( mosquee type lagny , ou prédicateurs haineux ) mais de donner urgemment un diplôme , je cite, à tous les jeunes ?

Par ailleurs pas non plus de réponses à la question simple l'islamisme existe t'il sans l'islam ?

Si la réponse est non sachant que les attentats cités et tentatives sont directement liés à l'islamisme , comment peut on prétendre qu'ils n'ont rien à voir avec la religion ?

N'y a t'il pas un défaut logique grave à admettre l'islamisme pour cause mais pas la religion ?

Attentat du CSPPA (Comité de solidarité avec les prisonniers politiques arabes et du proche orient), 1986, Fouad Ali Saleh, , plusieurs attentats cause évoqué Votre pays, en aidant l'Irak, combat l'Iran, c'est par conséquent un ennemi. Notre principal objectif est de ramener la France à la raison par des actions violentes". Donc ça n’a rien à voir avec la religion, c'est politique.

Attentat du GIA algérien, 1994-1996, Selon plusieurs médias, Ali Touchent serait un agent secret algérien, et aurait reçu ses ordres des généraux algériens.Ceux-ci auraient depuis plusieurs années pris le contrôle du GIA, d’abord pour éliminer les vrais islamistes, puis pour discréditer le mouvement auprès de la population en assassinant des civils. En 1995, la France avait pris ses distances avec le régime algérien. Les attentats auraient été un avertissement aux dirigeants français. Depuis, ceux-ci n’ont plus mis en cause le régime. Là aussi, rien à voir avec la religion concernant les attentats à la France mais juste un problème politique.

Attentat 2012, Mohamed Merah, « tu tues mes frères moi, je te tue »trois militaires, un français d’origine marocaine, un français catholique d’origine algérienne et un français d’origine algérienne musulman et quatre civils dont trois enfants juifs. Le motif évoqué est la motivation raciste, là encore aucun lien avec la religion.

Attentat 7 et 8 Janvier 2015, Charlie Hebdo, Le commandement d'AQPA a dirigé l'opération et ils ont choisi leur cible avec attention pour venger l'honneur du Prophète. La cible était en France en particulier à cause de son rôle évident dans la guerre contre l'Islam et les nations opprimées. L'opération est le résultat de la menace du Cheikh Oussama, qui avait averti l'Occident des conséquences de la persistance du blasphème contre les valeurs sacrées des musulmans. La France a été menacée à de nombreuses reprises lors de ses différentes opérations extérieures en Afrique et au Moyen-Orient par des mouvances terroristes islamistes (Al-Qaïda, Daesh…) allant jusqu'à annoncer des attaques sur le sol français. De nombreux projets d'attentats ont ainsi été déjoués durant les semaines précédant cette fusillade. La cause en est les caricatures du prophète, donc là, c’est pour la religion que cet attentat a été commis mais pas la seule raison puisque la France a été menacée à de nombreuses reprises suite aux différentes opérations extérieures en Afrique et au Moyen Orient.

Pour les autres attentats qui concernent Daech, c’est suite aux attaques contre eux de la France en Syrie et en Irak, pareil rien à voir avec la religion.

Heureusement que sur le forum, très peu mette ce genre de sources parce que si tout le monde le faisait, on pourrait raconter n'importe quoi et non ton lien n'est pas fiable. Quant à faire le buzz, c'est toi qui le fait avec cet article, pour ma part, je n'ai fait qui donner un avis et en plus j'y ai répondu malgré que ton lien ne soit pas crédible.

Les propos de cet imam n'ont pas plus été inventés que les viols à Cologne même si les torchons subventionnés avec l'argent public et aux ordres avaient essayé d'étouffer l'affaire

s

Pas de leçons à recevoir par ceux qui se réfèrent à d'odieux torchons collabos comme Libération (admirateurs des khmers rouges au moment de la shoah cambodgienne, ou de l'huma

les fascistes de notre époque se recrutant essentiellement au sein de l'extrême gauche pro-islamo

PS: ah oui, Europe 1 a aussi relayé ces insanités de cet imam !!!!

C'est déjà le cas donc pourquoi l'évoquer?

Cet imam par exemple dit que les jeunes ne peuvent porter de signes religieux en public c'est évidemment faux , légalement et en pratique ( chez moi le qamis et le djilbeb font florès ).

Qu'un imam puisse dire une telle sottise et ne pas indiquer aux fidèles qu'ils se trompent est inquiétant .

Parce que l'Islam est de fait plus ostentatoire dans sa représentation que les autres religions en France. Que cette ostentation est jugée comme agressive parce que considérée culturellement contraire à nos valeurs occidentales, et donc stigmatisée. De ce fait, certains musulmans se sentant rejetés bien qu'étant dans le cadre légal se tournent vers la radicalisation culturelle et religieuse...

Heureusement que sur le forum, très peu mette ce genre de sources parce que si tout le monde le faisait, on pourrait raconter n'importe quoi et non ton lien n'est pas fiable. Quant à faire le buzz, c'est toi qui le fait avec cet article, pour ma part, je n'ai fait qui donner un avis et en plus j'y ai répondu malgré que ton lien ne soit pas crédible.

Mais vous savez, ce n'est pas pour des gens comme vous que j'écris, je ne me tourne pas vers n'importe qui, c'est comme dans la vie hors de la toile, certains me sont aussi indifférents que le poteau EDF du coin.

Les propos de cet imam n'ont pas plus été inventés que les viols à Cologne même si les torchons subventionnés avec l'argent public et aux ordres avaient essayé d'étouffer l'affaire

s

Pas de leçons à recevoir par ceux qui se réfèrent à d'odieux torchons collabos comme Libération (admirateurs des khmers rouges au moment de la shoah cambodgienne, ou de l'huma

les fascistes de notre époque se recrutant essentiellement au sein de l'extrême gauche pro-islamo

Parce que pour toi, c'est une leçon de te dire que ta source n'est pas fiable, revois la définition des mots avant de t'exprimer. Je ne sais pas ce qu'il en est sur cet imam et je m'en contrefous mais il vaut mieux vérifier plusieurs sources que de se fier qu'à une source qui peut arranger à sa sauce un article. Collabos, fascistes, gaucho pro-islamo...Quel rapport avec le topic ou ton lien ?

Mais vous savez, ce n'est pas pour des gens comme vous que j'écris, je ne me tourne pas vers n'importe qui, c'est comme dans la vie hors de la toile, certains me sont aussi indifférents que le poteau EDF du coin.

Alors ne me cites pas si mes réponses t'indiffèrent, ça m'évitera de t'y répondre parce que tu sais pour ma part, ne crois pas que je t'attache de l'importance mais je ne vois pas pourquoi à d'autres quand ils mettent des sources non fiables, on leur fait remarquer et qu'à toi, on devrait laisser passer.

Parce que pour toi, c'est une leçon de te dire que ta source n'est pas fiable, revois la définition des mots avant de t'exprimer. Je ne sais pas ce qu'il en est sur cet imam et je m'en contrefous mais il vaut mieux vérifier plusieurs sources que de se fier qu'à une source qui peut arranger à sa sauce un article. Collabos, fascistes, gaucho pro-islamo...Quel rapport avec le topic ou ton lien ?

Les même déclarations de cette ordure d'imam sont présentes sur d'autres sites, je ne vois pas pourquoi je devrais faire le tour des sources disponibles et renoncer à mes sources favorites quans je vois des crétins ne jurer que par une seule parmi les pires (que j'ai déjà citées, celles qui puent la soumission au sens de Houellebeck).

Pourquoi devrais-je faire un cas particulier dès lors qu'il s'agit de sources que j'estime 100 fois plus fréquentables que lesdites sources gauchiasses évoquées ci-dessus?

L'appel à l'unité d'un imam de Nice : "Il ne faut pas que le pays se divise sinon ces gens seront morts pour rien"

"Marre des divisions". "Il y en a marre des divisions, marre d'entendre des gens qui font de la récupération politique, mare de ces gens qui sont en train de répandre la haine, à travers les réseaux sociaux, à travers des interviews opportunistes. Ce que je veux, c'est qu'aujourd'hui la France lève le drapeau de l'union".

Europe1

Attentat du CSPPA (Comité de solidarité avec les prisonniers politiques arabes et du proche orient), 1986, Fouad Ali Saleh, , plusieurs attentats cause évoqué Votre pays, en aidant l'Irak, combat l'Iran, c'est par conséquent un ennemi. Notre principal objectif est de ramener la France à la raison par des actions violentes". Donc ça n’a rien à voir avec la religion, c'est politique.

Attentat du GIA algérien, 1994-1996, Selon plusieurs médias, Ali Touchent serait un agent secret algérien, et aurait reçu ses ordres des généraux algériens.Ceux-ci auraient depuis plusieurs années pris le contrôle du GIA, d’abord pour éliminer les vrais islamistes, puis pour discréditer le mouvement auprès de la population en assassinant des civils. En 1995, la France avait pris ses distances avec le régime algérien. Les attentats auraient été un avertissement aux dirigeants français. Depuis, ceux-ci n’ont plus mis en cause le régime. Là aussi, rien à voir avec la religion concernant les attentats à la France mais juste un problème politique.

Attentat 2012, Mohamed Merah, « tu tues mes frères moi, je te tue »trois militaires, un français d’origine marocaine, un français catholique d’origine algérienne et un français d’origine algérienne musulman et quatre civils dont trois enfants juifs. Le motif évoqué est la motivation raciste, là encore aucun lien avec la religion.

Attentat 7 et 8 Janvier 2015, Charlie Hebdo, Le commandement d'AQPA a dirigé l'opération et ils ont choisi leur cible avec attention pour venger l'honneur du Prophète. La cible était en France en particulier à cause de son rôle évident dans la guerre contre l'Islam et les nations opprimées. L'opération est le résultat de la menace du Cheikh Oussama, qui avait averti l'Occident des conséquences de la persistance du blasphème contre les valeurs sacrées des musulmans. La France a été menacée à de nombreuses reprises lors de ses différentes opérations extérieures en Afrique et au Moyen-Orient par des mouvances terroristes islamistes (Al-Qaïda, Daesh…) allant jusqu'à annoncer des attaques sur le sol français. De nombreux projets d'attentats ont ainsi été déjoués durant les semaines précédant cette fusillade. La cause en est les caricatures du prophète, donc là, c’est pour la religion que cet attentat a été commis mais pas la seule raison puisque la France a été menacée à de nombreuses reprises suite aux différentes opérations extérieures en Afrique et au Moyen Orient.

Pour les autres attentats qui concernent Daech, c’est suite aux attaques contre eux de la France en Syrie et en Irak, pareil rien à voir avec la religion.

86 j'ai cité le Hezbollah , islamiste à l'époque

95 gia : que ce soit les généraux ou pas , pas de gia ayant engendré une guerre civile meurtriere pas d'attentat , pas non plus de prise d'otage pour l'avion à destination de la Tour Eiffel

Merah et son pote chassain , allait régulièrement chez le gourou islamiste l'émir blanc, il a apprit à tuer dans un camp djihadiste . Pas d'islamisme pas de Merah , ni d'émir blanc

charlie hebdo sans l'islamisme pourquoi tuer l'équipe de ch spécifiquement ?

Les kouachi c'est al qaeda donc islamiste.

Manque : coulibaly , kelkal, Ahmed ghlam, abdelslam, krikket, diaby , Thalys , drugeon , clain , edril

La question n'est pas les meurtriers étaient ils religieux mais ces attentats auraient ils eu lieu sans l'islamisme ?

Comme le fait remarquer mon article de Marianne , les dragons traquant le protestant n'était pas des religieux , mais dire que les dragonnades n'étaient pas liées à la religion , ca pose problème .

Quant aux opérations au Mali par exemple vous nous ramenez ... A l'islamisme d'aqmi donc du gspc émanation du gia .

En Irak nous n'avons pas participe , et en Syrie les attentats émanent de daesh donc islamiste .

Enfin ces histoires d'opérations extérieures c'est mignon mais Bangladesh Tunisie et indonesie n'y participent pas et pourtant : attentat .

Donc les attentats cités sont tous liés à l'islamisme . sommes nous d'accord ?

A moins que daech ce ne soit pas islamiste ? Al qaeda ? Gia ? Aqmi ? Boko haram ? Shebab ?

Pas d'islamisme , ces attentats n'auraient pas eu lieu. Par ailleurs je vous rappelle que l'Iran est un régime islamiste . On fait avec et sans doute allons nous normaliser de plus en plus nos relations , c'est cependant un régime extrêmement répressif . Juste pour rappel pour ceux faisant une fixette uniquement sur les wahabis , donc merci de rappeler que ce pays islamiste fut également pourvoyeur d'attentat.

Enfin samira j'ajoute qu'islamisme = politique ET religion . C'est la definition , et c'est endémique à l'islam car malheureusement des éléments de droits fiqh, siyasa charia etc ont été introduits dans les hadiths et le coran, donc vouloir distinguer religion et droit ou politique n'est pas possible . Les oulémas traitent aussi bien du politique que de la religion en Iran .

Marre des islamistes qui sont les champions de la diffusion de la faine à travers le pays et sur les réseaux sociaux et qui tuent en masse, marre de nombre d'imams salafistes qui devraient être expulsés où logés dans un Guantanamo français !!!

Les même déclarations de cette ordure d'imam sont présentes sur d'autres sites, je ne vois pas pourquoi je devrais faire le tour des sources disponibles et renoncer à mes sources favorites quans je vois des crétins ne jurer que par une seule parmi les pires (que j'ai déjà citées, celles qui puent la soumission au sens de Houellebeck).

Pourquoi devrais-je faire un cas particulier dès lors qu'il s'agit de sources que j'estime 100 fois plus fréquentables que lesdites sources gauchiasses évoquées ci-dessus?

Tu es libre de mettre les sources que tu veux mais les forumeurs qui connaissent ne vont pas s'y fier à part certains qui vont te rejoindre s'ils approuvent entièrement ce qui en est dit. Et pour ma part, j'y ai juste donner mon avis en y répondant malgré tout et en ce qui me concerne quand il y a un article, je vérifie toujours ce que d'autres médias disent, je ne me fie jamais qu'à un seul article.

Tu es libre de mettre les sources que tu veux mais les forumeurs qui connaissent ne vont pas s'y fier à part certains qui vont te rejoindre s'ils approuvent entièrement ce qui en est dit. Et pour ma part, j'y ai juste donner mon avis en y répondant malgré tout et en ce qui me concerne quand il y a un article, je vérifie toujours ce que d'autres médias disent, je ne me fie jamais qu'à un seul article.

Merci de vos conseils impartiaux, à partir de dorénavant j'opèrerai comme d'habitude.

86 j'ai cité le Hezbollah , islamiste à l'époque

95 gia : que ce soit les généraux ou pas , pas de gia ayant engendré une guerre civile meurtriere pas d'attentat , pas non plus de prise d'otage pour l'avion à destination de la Tour Eiffel

charlie hebdo sans l'islamisme pourquoi tuer l'équipe de ch spécifiquement ?

Les kouachi c'est al qaeda donc islamiste.

La question n'est pas les meurtriers étaient ils religieux mais ces attentats auraient ils eu lieu sans l'islamisme ?

Comme le fait remarquer mon article de Marianne , les dragons traquant le protestant n'était pas des religieux , mais dire que les dragonnades n'étaient pas liées à la religion , ca pose problème .

Quant aux opérations au Mali par exemple vous nous ramenez ... A l'islamisme d'aqmi donc du gspc émanation du gia .

En Irak nous n'avons pas participe , et en Syrie les attentats émanent de daesh donc islamiste .

Enfin ces histoires d'opérations extérieures c'est mignon mais Bangladesh Tunisie et indonesie n'y participent pas et pourtant : attentat .

Donc les attentats cités sont tous liés à l'islamisme . sommes nous d'accord ?

A moins que daech ce ne soit pas islamiste ? Al qaeda ? Gia ? Aqmi ? Boko haram ?

Mais à part Charlie Hebdo où il y a une connotation religieuse même s'il y a eu d'autres menaces pour raison politique, ce que j'aimerais que tu me cites c'est des attentats envers la France (pas la peine de parler d'autres pays arabes) où la cause en est la religion car la seule raison où l'on pourrait dire que la cause en est celle-ci, c'est si les attaques étaient provoquées à cause de cela.

Manque : coulibaly , kelkal, Ahmed ghlam, abdelslam, krikket, diaby , Thalys , drugeon , clain , edril

Pour certains, ils ont été revendiqués par Daech d'où j'ai déjà mis en globalité puisque j'ai répondu pour tous les attentats de Daech, que je remets ci-dessous :

"Pour les autres attentats qui concernent Daech, c’est suite aux attaques contre eux de la France en Syrie et en Irak."

En Irak nous n'avons pas participe

Premier bombardement français contre l'Etat islamique en Irak 19/09/2014

Deux avions de combat français ont ciblé, vendredi 19 septembre au matin, des positions des djihadistes de l'Etat islamique (EI) dans le nord-est de l'Irak :

LeMonde

Merah et son pote chassain , allait régulièrement chez le gourou islamiste l'émir blanc, il a apprit à tuer dans un camp djihadiste . Pas d'islamisme pas de Merah , ni d'émir blanc

Merah, sa motivation était raciste donc qu'il a appris à combattre auprès d'islamistes, ça ne change rien car fort possible qu'il aurait pu tuer sans avoir été avec des islamistes.

Parce que l'Islam est de fait plus ostentatoire dans sa représentation que les autres religions en France. Que cette ostentation est jugée comme agressive parce que considérée culturellement contraire à nos valeurs occidentales, et donc stigmatisée. De ce fait, certains musulmans se sentant rejetés bien qu'étant dans le cadre légal se tournent vers la radicalisation culturelle et religieuse...

L'imam parle du droit de , il dit donc faux .

Si le sujet est n'est pas le droit ( mais en ce cas ça reste ennuyeux qu'il parle de droit auprès des jeunes ) il se trompe :

1-En UK la tradition est bien

Plus permissive , ca n'a pas empêché les attentats et londonistan devint un temps base arrière de l'islamisme

2-En IDF ce sont parfois celles et ceux ne portant pas de signes identitaires qui sont stigmatisés ( je connais des petites vieilles qu'on a emmerde car mauvaises musulmanes , fichu trop court )

3-En dehors du droit nul n'est tenu d'apprécier un comportement ou un vêtement . Donc chacun s'habille sur l'espace public comme il veut, et chacun réagit comme il veut dans le respect de la loi . Point barre en fait . Y voir une stigmatisation me paraît franchement abusif et ne pas correspondre à une realite vue de ma banlieue parisienne .

Mais à part Charlie Hebdo où il y a une connotation religieuse même s'il y a eu d'autres menaces pour raison politique, ce que j'aimerais que tu me cites c'est des attentats envers la France (pas la peine de parler d'autres pays arabes) où la cause en est la religion car la seule raison où l'on pourrait dire que la cause en est celle-ci, c'est si les attaques étaient provoquées à cause de cela.

Je répète les attentats auraient ils eu lieu sans l'islamisme ?

Je ne vois pas où j'ai ecrit religion .

Même si nous y viendrons .

Ayant la primauté de la question , je te laisse répondre .

Je répète les attentats auraient ils eu lieu sans l'islamisme ?

Je ne vois pas où j'ai ecrit religion .

Même si nous y viendrons .

Ayant la primauté de la question , je te laisse répondre .

Justement c'est bien parce que je sais que ton but, c'est d'en venir à cette religion que j'anticipe et j'ai répondu pour Merah donc oui d'après les attentats, s'il n'y avait pas eu d'islamistes, il y aurait eu d'autres groupes et sûrement religieux puisque les pays arabes sont tous sous le régime d'un Etat religieux.

Et sinon, sache que je ne réponds à tes questions que si je le veux, ce n'est pas à toi de décider où mener le débat, chacun s'en exprime librement donc inutile de répéter ta question sans arrêt.

Pour certains, ils ont été revendiqués par Daech d'où j'ai déjà mis en globalité puisque j'ai répondu pour tous les attentats de Daech, que je remets ci-dessous :

"Pour les autres attentats qui concernent Daech, c’est suite aux attaques contre eux de la France en Syrie et en Irak."

Mais daech ou al qaeda sont islamistes , sans l'islamisme pas d'attentats .

Samira

======

Premier bombardement français contre l'Etat islamique en Irak 19/09/2014

Deux avions de combat français ont ciblé, vendredi 19 septembre au matin, des positions des djihadistes de l'Etat islamique (EI) dans le nord-est de l'Irak :

LeMonde

DDR

====

Ah je pensais que tu parlais de Saddam. Ok donc .

Daech est islamiste donc sans islamisme pas d'attentat

Samira

======

Merah, sa motivation était raciste donc qu'il a appris à combattre auprès d'islamistes, ça ne change rien car fort possible qu'il aurait pu tuer sans avoir été avec des islamistes.

DDR

====

Antisemitisme Pas racisme . Il a abattu des militaires dont ziaten , ca n'a rien de raciste . Haine exacerbée par l'islamisme , et les fofana ou autres assassinent les juifs mais pas en version meurtre de masse et rarement des enfants d'une balle dans la tête après avoir bute leurs parents devant eux .

Par ailleurs pourquoi aurait il fréquente l'émir blanc ? Des radicalistes autour de basso Cambo ?

C'est bien l'antisémitisme familial de la famille Merah qui a motivé la cible de l'école mais pas les militaires et sans entraînement islamiste pas d'attentat . Merah n'était pas un loup solitaire et il etait au milieu d'une nébuleuse islamiste . Sans l'islamisme Merah serait resté un rat antisémite comme sa soeur souad et sa Mere , mais sans aucune envergure . Ceci dit puisque nous parlons aussi vivre ensemble , l'antisémitisme induit par un conflit extérieur chez certains musulmans est un souci aussi , et contribue d'un faux sentiment d'injustice ( car un francais n'a pas à s'identifier à un palestinien ou un israélien , il n'y a pas d'injustice au premier degré faite à un francais car Gaza souffre ) et d'une haine fâcheuse .

Justement c'est bien parce que je sais que ton but, c'est d'en venir à cette religion que j'anticipe et j'ai répondu pour Merah donc oui d'après les attentats, s'il n'y avait pas eu d'islamistes, il y aurait eu d'autres groupes et sûrement religieux puisque les pays arabes sont tous sous le régime d'un Etat religieux.

Et sinon, sache que je ne réponds à tes questions que si je le veux, ce n'est pas à toi de décider où mener le débat, chacun s'en exprime librement donc inutile de répéter ta question sans arrêt.

Tu réponds à mon post , ne pas répondre à la question premiere et en poser une autre libre à toi mais en ce cas tu clos toi meme le débat et non moi .

D'autres groupes et sûrement religieux puisque les pays arabes ...

=> donc islamiste , tu confirmes donc mon propos

Et tu dis sont tous ... Tu touches la le fond du problème me semble t'il . Et ne te limite pas aux arabes , Malaisie et indonesie même combat .

Ce mélange des genres existe t'il à une telle échelle pour les autres religions ?

Et tout comme toi je m'exprime librement et je répète cette question simple à chaque nouvelle cause avancée pour démontrer qu'elle est au mieux secondaire mais en oublie la cause principale et seul dénominateur commun dans les attentats cités sur notre sol et s'appliquant tout aussi bien PARTOUT dans le monde de Djakarta à Dacca en passant par Tunis .

Cite ces attentats est important car on propose sur ce fil des explications Franco françaises alors qu'une seule explication permet de rendre compte de tous les attentats : l'islamisme .Je ne vois pas au nom de quoi le seul dénominateur commun devrait être évacué . C'est de mon point de vue illogique voire malhonnête .

Dire les attentats c'est parce que les francais sont pas gentils quand des fils de bonne famille au Bangladesh commettent le même type d'attentats Allah akbar , je ne vois pas pourquoi je devrais conclure c'est pas l'islamisme , la vraie cause serait le méchant francais , les sans diplômes etc . Le dénominateur commun, la cause premiere est l'islamisme.

Tu es libre de mettre les sources que tu veux mais les forumeurs qui connaissent ne vont pas s'y fier à part certains qui vont te rejoindre s'ils approuvent entièrement ce qui en est dit. Et pour ma part, j'y ai juste donner mon avis en y répondant malgré tout et en ce qui me concerne quand il y a un article, je vérifie toujours ce que d'autres médias disent, je ne me fie jamais qu'à un seul article.

Je suis en Italie , l'imam a tenu ces propos lors d'une interview au journal italien "il giornale"

Ça doit être en ligne.

https://www.francebleu.fr/infos/societe/attentat-de-nice-l-imam-gardois-hocine-drouiche-denonce-le-silence-des-institutions-musulmanes-1468831337

Après l'attentat de Nice, le vice-président de la conférence des imams de France, le Gardois Hocine Drouiche, a pris ses distances vis à vis du CFCM et d'institutions qui “ne font rien pour assurer la paix sociale et ne cessent de répéter que l’extrémisme n’existe pas”.

L'Imam gardois Hocine Drouiche coupe les ponts avec le CFCM (Conseil français du culte musulman). Le vice-président de la conférence des imams de France dénonce notamment le silence des institutions musulmanes.

Au lendemain du massacre de Nice, L’imam franco-algérien s’insurge contre le silence de ses homologues et des prédicateurs musulmans devant ce qu’il considère être un “attentat terroriste” et alors que l'enquête suit toujours son cours.

Pour Hocine Drouiche, le CFCM n'est plus à la hauteur et ce depuis bien trop longtemps.

=====

Ca doit être un dangereux islamophobe . Il dit la même chose que Riss sur les représentants du culte musulman francais .

=============================

Un article positif mais on notera egalement

Ces tours ont vu naître, entre autres, le Franco-Sénégalais Omar Diaby, radicalisé et parti pour la Syrie en 2012. Selon la psychologue Amélie Boukhobza, cofondatrice de l’association locale « Entr’autres » qui lutte contre la radicalisation, ce dernier « a eu un fort impact en recrutant localement à partir de 2010 entre 30 et 40 jeunes ».

=======

Il faisait partie des contacts de mohamed JB .

http://www.la-croix.com/France/A-Nice-l-imam-le-pretre-et-le-rabbin-qui-croient-au-dialogue-2016-07-21-1200777231

Et l'article comme la quasi totalité parle de daesh mais diaby c'est al nosra canal al qaeda , plus religieux .

==========

Artan H. devrait être plus rapidement fixé sur son sort que les autres complices présumés de Mohamed Lahouaiej Bouhlel.

Il est l'un des cinq suspects mis en examen et écroués dans la nuit de jeudi à vendredi dans le cadre de l'enquête sur l'attentat de Nice, jeudi 14 juillet, qui a fait 84 morts et 331 blessés.

Artan H., un Albanais soupçonné d'avoir aidé le tueur à obtenir son pistolet, était déjà sous le coup d'une expulsion, restée lettre morte. Une main courante de la police municipale de Nice révèle que l'homme de 38 ans avait été contrôlé le 2 mai dernier pour une banale infraction de la route. Son véhicule en panne de batterie avait été retrouvé stationné vitres ouvertes.

Fiche de reconduction à la frontière

L'homme avait été présenté à la caserne de police sans documents d'identité valables. La main courante rédigée par les forces de l'ordre montre qu'ils avaient découvert qu'Artan H. faisait l'objet d'une fiche de reconduction à la frontière. Malgré cette « infraction sur la législation sur les étrangers », il avait été laissé libre et avait pu récupérer son véhicule, indique le document policier.

L'arme qui aurait été fourni par l'Albanais à Mohamed Lahouaiej Boulhel, l'auteur de l'attentat du 14 juillet, a servi à tirer à plusieurs reprises sur des policiers, selon l'enquête en cours.

https://www.google.fr/amp/m.leparisien.fr/amp/faits-divers/video-attentat-de-nice-un-des-complices-aurait-deja-du-etre-expulse-22-07-2016-5987829.php#

==================================

Il faudra expliquer pourquoi il n'a pas été reconduit à la frontiere

===================================

@chapati tu as du voir passer mais vu que tu posais la question , attentat prémédité plusieurs mois à l'avance

http://mobile.lemonde.fr/societe/article/2016/07/21/attentat-de-nice-mohamed-lahouaiej-bouhlel-semble-avoir-muri-son-projet-criminel-plusieurs-mois-avant-l-attaque_4972918_3224.html

====================================